Критическая ликвидность (с отгруженными товарами и готовой продукцией). Этот коэффициент должен быть не более 0,2. На начало года данный показатель 0,344, на конец года - 0,346.

Абсолютная ликвидность - это отношение средств к краткосрочным обязательствам. Оптимальная величина - от 0,2 до 0,25; минимальная - 0,1. Видно, что и на начало и на конец года абсолютная ликвидность не удовлетворяет норме. А концу отчетного периода абсолютная ликвидность уменьшилась на 0,006.

Коэффициент соотношения материальных оборотных средств и краткосрочных обязательств увеличился на 0,118.

Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами характеризует способность организации рассчитаться по своим финансовым обязательствам после реализации активов. Этот коэффициент должен быть не более 0,85.

На начало года ОАО имеет этот показатель равным 0,328, на конец отчетного периода - 0,345, что удовлетворяет нормативному значению коэффициента.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами на начало года - К2=(590+690-190)/290=(14153+(-1701) - 15803)/2717=-1,23, на конец - К2=(14568+(-1348) - 15472)/4729=-0,476.

Основанием для признания структуры бухгалтерского баланса неудовлетворительной, а организации - неплатежеспособной является наличие одновременно следующих условий:

коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода в зависимости от отраслевой (подотраслевой) принадлежности организации имеет значение, менее нормативного;

коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на конец отчетного периода в зависимости от отраслевой (подотраслевой) принадлежности организации имеет значение, менее приведенного согласно приложению 1 Инструкции по финансовому состоянию.

В качестве критериев для оценки удовлетворительности структуры бухгалтерского баланса ОАО «ЗИ» заполним таблицу 2.2.2.4.

Таблица 2.2.2.4 - Оценка финансовой устойчивости предприятия за 3 кв. 2005 года

Вывод по таблице 2.2.2.4.

Данные таблицы являются основанием для признания структуры бухгалтерского баланса неудовлетворительной, а ОАО «ЗИ» - неплатежеспособным.

Коэффициент текущей ликвидности в предыдущем году - 0,439, в отчетном году - 0,430, т.е. данный показатель имеет значение, менее 1,3.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами характеризует наличие у организации собственных оборотных средств, необходимых для ее финансовой устойчивости. Этот коэффициент имеет значение, менее 0,2. Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами соответствует норме.

Таким образом, структура баланса признаётся неудовлетворительной, а субъект хозяйствования неплатёжеспособным.

Рассмотрим показатели рыночной устойчивости предприятия за предыдущие года, т.е. 2003 г. и 2004 г.

Таблица 2.2.2.5 - Показатели рыночной устойчивости предприятия

Коэффициент обеспеченности оборотными средствами в 2003 году был ниже норматива и составлял -0,9, а в 2004 году составил -1,23 (при нормативе 0,2), т.е. ситуация ухудшилась. Коэффициент текущей ликвидности, т.е. способность погашать свои долги, также ниже норматива и он составил 0,44 в 2003 году и 0,45 в 2004 году (при нормативе 1,3).

Финансовое положение предприятия в течение 2004 года было неустойчивым. Из-за неплатежеспособности торгующих организаций, падения покупательского спроса денежных средств на расчётном счете было недостаточно. Общество неоднократно обращалось в налоговую инспекцию по г. Витебску по взысканию дебиторской задолженности с торгующих организаций за отгруженную продукцию в зачёт по расчётам перед бюджетом.

Предприятие испытывает хронический недостаток оборотных средств, поэтому вынужденно пользоваться краткосрочными кредитами на выплату заработной платы рабочим и служащим общества, на приобретение сырья и материалов с открытием кредитной линии, погашение задолженности по электроэнергии и потребленного природного газа. Дебиторская задолженность на 1.01.2005 г. составила 969 млн. рублей, в том числе по покупателям и заказчикам 743 млн. рублей.

Несвоевременная оплата торгующими организациями за отгруженную продукцию повлияла на увеличение кредиторской задолженности.

Кредиторская задолженность на 01.01.2005 г. составила 4 019 млн. рублей, из них поставщикам - 615 млн. руб. На рост кредиторской задолженности существенно повлияло произведенная переоценка задолженности по импорту, возникшая в 1999-2003 годах с рассрочкой платежей в 2004 году. Кроме того увеличение тарифов на тепло и электроэнергию в 1,2 раза увеличило затраты на производство продукции что также оказало влияние на увеличение задолженности.

Характеризуя же ценовую политику предприятия, можно выделить основную направленность предприятия в данной области - это политика по снижению затрат и себестоимости продукции. Из анализа основных технико-экономических показателей видно, что на протяжении последних лет предприятия несет убытки, а это значит, что оно не имеет возможности ценовых манипуляций в зависимости от изменений условий внешней среды (уровень конкуренции, сезонные колебания спроса и т.п.). Однако, для повышения объёма реализации своей продукции по данному фактору предприятие предоставляет дополнительные услуги: продажа изделий в кредит, распродажи в фирменных магазинах по сниженным ценам морально устаревшей продукции, проводятся сезонные скидки и распродажи.

Таким образом, предприятие находится не в лучшем положение, а значит необходимо проведение комплекса мероприятий экономического характера, разработка эффективных маркетинговых стратегий, исследование факторов внутренней и внешней среды, оптимизация работы с посредниками, осуществление рекламных мероприятий, изучение спроса на выпускаемую продукцию и выбор каналов товародвижения, определение задач и целей предприятия в отношении каналов сбыта.

Установив неплатежеспособность ОАО и неудовлетворительность структуры бухгалтерского баланса за 3 квартал 2005 года, проведем детальный анализ бухгалтерской отчетности организации. Целью данного этапа анализа является выявление причин ухудшения финансового состояния организации.

Таблица 2.2.2.6 - Показатели, характеризующие платежеспособность и устойчивость финансового состояния предприятия

Коэффициент обеспеченности собственными средствами, характеризует долю собственного оборотного капитала в общей его сумме, этот коэффициент вырос на 0,754 пункта. Увеличение доли собственных средств говорит о перспективе финансовой устойчивости организации.

Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами возрос на 0,017.

Коэффициент финансовой независимости за прошлый год составлял 0,764, что обеспечивает достаточно стабильное финансовое положение, а за отчетный год этот показатель снизился на 0,043 и составил 0,721, следовательно, платежеспособность предприятия уменьшилась.

Определим показатели оборачиваемости.

Таблица 2.2.2.7 - Анализ показателей оборачиваемости

Выводы:

Объём реализации продукции характеризует сумму оборотных средств. В качестве показателя объёма реализации берётся скорректированная выручка, т.е. без НДС и других налогов и отчислений. За отчетный период составляет 4 090 млн. руб. В отчётном периоде в сравнении с предыдущим оборачиваемость всех оборотных средств и отдельных их элементов ускорилась. Основная причина - снижение средних остатков. Ускорение оборачиваемости произошло, как в сфере производства, так и в сфере обращения. Но оборачиваемость готовой продукции увеличилась на начало года этот показатель = 67,247 дня, на конец отчетного периода - 210,103 дня.

Изучение наличия, состава и структуры производственных запасов и затрат позволяет сделать вывод о намечающийся неблагоприятной тенденции накопления нереализованной продукции - готовой и отгруженной покупателями, но не оплаченной. Чтобы обеспечить бесперебойный производственный процесс и реализацию продукции производственные запасы должны быть оптимальными. Важнейшими условиями их достижения являются обоснованные расчёты потребности в запасах, установления постоянных договорных отношений с покупателями и выполнение ими своих обязательств.

Рассчитаем показатели финансовой устойчивости предприятия. Источники информации: ф. №1. Источниками собственных средств организации являются уставный фонд (строка 510), собственные акции (доли), выкупленные у акционеров (учредителей) (строка 515), резервный фонд (строка 520), добавочный фонд (строка 530), нераспределенная прибыль и непокрытый убыток прошлых лет (строки 540 и 550), целевое финансирование (строка 560) раздела III, а также резервы предстоящих расходов (строка 610), расходы и доходы будущих периодов (строки 620 и 630), прибыль (убыток) отчетного года (строки 640 и 650), прочие доходы и расходы (строка 660) раздела IV пассива бухгалтерского баланса.

Таблица 2.2.2.8 - Анализ финансовой устойчивости предприятия

Коэффициент заемных источников (коэффициент банкротства). Данный коэффициент характеризует долю долга в общей сумме капитала. Чем выше эта доля, тем больше зависимость предприятия от внешних источников. Если она 0,5 тогда увеличивается финансовый риск и вероятность банкротства. На нашем предприятии этот показатель на конец года увеличился на 0,002 и составил 0,1127, что говорит о малой доле долга в общей сумме капитала.

Коэффициент соотношения заемных и собственных источников (плечо финансового рычага) - также отражает степень финансового риска. Показывает сколько заёмных средств привлечено на рубль собственных, насколько каждый рубль долга подкреплён собственностью. Рост этого коэффициента на конец года на 0,011 свидетельствует об усиление зависимости предприятия от внешних источников, но данный показатель в пределах нормы, т.к. нормативное значение данного показателя 0,5-0,7. На нашем предприятии этот показатель на конец года ниже 0,5 (0,3867) значит нельзя рекомендовать привлекать заёмные средства.

2.3 Анализ состояния основного капитала

Капитал является первоосновой на ОАО «Знамя Индустриализации», он является одним ив важнейших факторов и ресурсов производства. Здания, сооружения, машины и оборудование носит название основного капитала (производственные фонды). К основному капиталу относят материальные факторы длительного пользования. Основной капитал отождествляется с основными средствами предприятия, но в отличие от основных средств предприятия кроме стоимости средств труда, включает долгосрочные инвестиции и капитал, который аккумулирован в незавершенном строительстве.

При оценке основных производственных средств на ОАО «ЗИ» стоимостные показатели используются для учета их динамики, планирования воспроизводства, установления износа, исчисления амортизации, расчета себестоимости продукции, рентабельности предприятия, хозяйственного расчета, планирования воспроизводства.

По функциональному назначению ОПФ делят на ряд групп. Это облегчает их учёт, оценку и анализ состава и структуры ОПФ. На данном предприятии (ОАО «ЗИ») структура ОПФ следующая:

I группа

Здания: стоимость зданий и строений, в которых проходят основные вспомогательные и подсобные производственные процессы, стоимость административных зданий, хозпостроек.

II группа

Передаточные устройства: газовые сети, теплосети, паропроводы (кроме магистральных). Их основное назначение - передача энергии к рабочим машинам и оборудованию.

III группа

Машины и оборудование:

1. Силовые машины и оборудование: все виды энергетических агрегатов и двигателей.

2. Рабочие машины и оборудование: непосредственно воздействие на предмет труда или его перемещение в процессе обработки.

3. Комплекс измерительных устройств: измерительные и регулирующие приборы и устройства лабораторное оборудование, вычислительная техника, аналоговые машины.

4. Прочие машины и оборудование.

IV группа

Транспортные средства: принадлежащий предприятию подвижной состав железных дорог, автомобильный транспорт, водный транспорт, внутризаводские транспортные средства.

V группа

Инструменты и приспособления: только те виды, которые служат более 1 года и стоят более десяти минимальных окладов.

VI группа

Производственный инвентарь: и другие принадлежности для облегчения труда и хранения полуфабрикатов.

VIII группа

Хозяйственный инвентарь: предметы конторского и хозяйственного назначения, противопожарное оборудование.

Активная часть: Рабочие машины и оборудование, транспортные средства, регулирующие устройства.

Опишем состав и их динамику оборудования по ОАО «ЗИ», таблица 6.

Таблица 6. - Состав и структура ОПФ

Вывод: По данным таблицы 6 видно как изменилось количество машин на фабрике в 2004-м году их количество сократилось на 372 единицы, что составляет 24,3% по отношению к 2003 году этот показатель в разрезе по видам оборудования: универсальные - -2 ед., что составляет 0,39%, специальные - -64, что составляет 10,49%, оборудование ВТО - -306 ед., что составляет 86,4%, раскройное - без изменений. Показатели в2005 году увеличиваются по отношению 2004 г. Общее количество машин увеличилось на 266 ед. Темп роста составил 122,9% к прошлому году, в основном это увеличение вызвано приобретением машин в цеха ВТО более чем в 5 раз и раскройного.

Оборудования ВТО увеличилось на 216 ед., что составляет 52,1%, а оборудования раскройного цеха на 45 ед., что составляет 78,9%. В то же время оборудование универсальное уменьшилось на 26 машин, что составляет 5,1%, специальное уменьшилось на 30 ед., что составляет 5,2%.

Оценим возрастной состав оборудования, таблица 7.

Таблица 7. - Возрастной состав ОПФ

Проведем анализ возрастного состава оборудования по данным таблицы 7. Видно, что оборудование постарело количество оборудования свыше 15 лет увеличилось на 88 ед., в том числе универсальные машины 32 ед., что составляет 2,3%. Специальные шв. машины на 93 ед., что составляет 13%. Оборудование ВТО уменьшилось на 32 ед., что составляет 13,7%. Раскройное уменьшилось на 1 ед.

Количество оборудования от 10 до 15 лет увеличилось на 31 ед., в том числе универсальных машин на 27 ед., что составляет 2,6%. Раскройное - на 48 ед., что составляет 10,9%. Но в тоже время количество специальных машин и ВТО оборудования этого же возраста уменьшилось. Спец. машины на 2 ед., а оборудование ВТО на 42 ед.

Количество оборудования от 5 до 10 лет уменьшилось на 175 ед., в том числе универсальные на 95 ед., что составляет 5,2%, специальные на 48 ед., что составляет 4,9%, оборудование ВТО 34 ед., что составляет 9,1%, раскройное оборудование увеличилось на 2 единицы, что составляет 1,9%.

Количество машин сроком эксплуатации до 5 лет уменьшилось на 46 ед., в том числе кол-во универсальных машин не изменилось, но удельный вес увеличился на 1,9%, спец. машин уменьшилось на 69 ед., что составляет 29,8%, оборудование ВТО этой возрастной группы увеличилось на 22 ед., что составляет 25,2%, раскройное оборудование увеличилось на 1 ед.

Из выше изложенного можно сделать вывод, что используется на фабрике устаревшее оборудование, исключение составляет оборудование ВТО.

Итак, к 2005 году увеличивается количество старого оборудования, что говорит о морально устарелых основных производственных фондов.

2.3.1 Анализ структуры и технического состояния основных фондов

Под структурой основных фондов понимается удельный вес каждой из групп основных фондов в общей их совокупности.

В зависимости от роли и участия в производственном процессе основные фонды предприятия могут быть разделены на две группы, представляющие собой:

>активную часть основных производственных фондов, к которой относятся фонды, принимающие непосредственное участие в производственном процессе. К этой группе относятся машины, механизмы, оборудование;

>пассивную часть, к которой относятся здания, сооружения, передаточные устройства, то есть основные фонды, которые не принимают непосредственного участия в осуществлении технологического процесса, но без которых производство продукции невозможно.

Наиболее важное значение для повышения эффективности производства имеет активная часть основных производственных фондов, поэтому ее доля в структуре должна быть преобладающей.

Структура основных производственных фондов представлена в таблице 2.3.1.

Таблица 2.3.1 - Структура основных фондов

Из данных, приведенных в таблице видно, что активная часть основных фондов составляет лишь 36,4% от общей стоимости.

В 2004 году не было введено основных фондов, относящихся к группе «Здания и сооружения», за этот период выбыло фондов на сумму 705 млн. руб., поэтому их удельный вес снизился на 0,7%.Общее снижение стоимости основных фондов за данный период привело к снижению удельного веса сооружений, их величина изменилась на 0,3 пункта. По статье «Машины и оборудование» произошли некоторые изменения. Так их удельный вес повысился на 1,3 пункта в результате ввода в действие новых технических средств, взамен устаревшего оборудования.

Хотя удельный вес по группе «Транспортные средства» не изменился, но за этот период был приобретён новый автомобиль стоимостью 154 млн. руб., а выбытие составило 197 тыс. руб. или 11,5% от общей стоимости выбытия основных фондов. Это снижение стоимости основных средств обусловлено списанием изношенного грузового транспорта. Необходимо отметить высокую степень изношенности данных основных средств.

По группе «Производственный и хозяйственный инвентарь» заметных сдвигов не наблюдается.

2.3.2 Анализ эффективности использования производственных фондов ОАО «ЗИ»

Кк.ф. = Тф / Тп = 2137869/2151099 = 0,994.

Данный коэффициент показывает, что фонд рабочего времени на ОАО «ЗИ» используется не достаточно эффективно, наблюдаются простои оборудования из-за нарушения снабжения производства. Простои оборудования были определены методом моментных наблюдений за время прохождения производственной практики.

Сущность метода моментных наблюдений состоит в регистрации и учете количества одноименных затрат в случайно выбранные моменты. Важными достоинствами данного метода являются простота проведения наблюдения, небольшая трудоемкость, получение требуемых сведений в короткие сроки. Один наблюдатель может изучить затраты времени большого числа рабочих. Моментные наблюдения могут проводить не только специальные наблюдатели, но и все инженерно-технические работники.

Недостатками метода моментных наблюдений является получение только средних величин затрат рабочего времени, неполных данных о причинах потерь рабочего времени, а также недостаточное раскрытие структуры затрат рабочего времени.

В зависимости от назначения, цели проведения и содержания изучаемых затрат наблюдения подразделяются на: фотографию рабочего времени, хронометраж и фотохронометраж, сущность которых раскрывается в следующих главах.

Была выбрана для изучения использования рабочего времени оборудования такая разновидность метода как фотография рабочего времени., способ наблюдения - визуальный.

При визуальном методе наблюдатель вручную регистрирует результаты по показаниям приборов времени (часов, секундомеров и др.), а также счетчиков количества случаев затрат времени. Основными недостатками этого метода являются: субъективность регистрации отклонений в трудовом процессе и оценке темпа работы, ошибки при считывании показаний приборов времени, необходимость присутствия наблюдателя в непосредственной близости от объекта наблюдения, затруднительность в исследовании быстро протекающих процессов, большое напряжение внимания наблюдателя в связи с тем, что ему приходится одновременно следить за работающим, оценивать характер работы, определять моменты снятия показаний приборов и вести записи. Визуальные наблюдения значительно облегчаются, если используются приборы, полуавтоматически измеряющие продолжительность элементов процессов.

2.3.3 Анализ эффективности использования производственной мощности

Недостаточное использование производственной мощности предприятия приводит к увеличению доли постоянных издержек и росту себестоимости. Поэтому в процессе анализа установим какие изменения произошли в производственной мощности предприятия, насколько полно она используется и как это влияет на хозяйственную деятельность ОАО «ЗИ».

Определим степень использования производственных мощностей предприятия, исчислив следующие коэффициенты:

2004 год

Общий коэффициент = Объем пр-ва продукции / Ср.годовая пр-ная мощность

Общий коэффициент = 5086 млн. руб./ 8876 млн. руб.=0,573

Коэффициент интенсивной загрузки = Ср.суточный вып. прод-и / Ср.суточная производственная мощность

Коэффициент интенсивной загрузки =19,27 млн. руб./ 33,63 млн. руб. = 0,57

Коэффициент экстенсивной загрузки = 1631314/1792544=0,91

2005 год

Общий коэффициент = 4056 млн. руб./ 8976 млн. руб.=0,45

Коэффициент интенсивной загрузки = Ср.суточный вып. прод-и / Ср.суточная производственная мощность

Коэффициент интенсивной загрузки =24,48 млн. руб./ 54,4 млн. руб. = 0,45

Коэффициент экстенсивной загрузки = 588716/618716=0,952

Анализируя динамику коэффициентов видно, что общий коэффициент и коэффициент интенсивной загрузки уменьшился с 0,573 на 0,45 причина уменьшения коэффициентов - сверхплановые целодневные и внутрисменные простои оборудования из-за отсутствия сырья, недостаток высокого уровня организации производства.

Коэффициент экстенсивной загрузки за первую декаду 2005 года равен 0,952, его увеличению способствовало отсутствие числа внутрисменных простоев.

Анализируя данную таблицу можно сказать, что созданный производственный потенциал используется недостаточно полно, т.к. наблюдаются простои из-за отсутствия сырья.

Определим степень использования пассивной части фондов.

Таблица 9. - Анализ использования производственной площади ОАО «ЗИ»

Недоиспользование производственной мощности вызывает относительный перерасход затрат на содержание машин и оборудования, а соответственно уменьшение суммы прибыли.

2.3.4 Анализ эффективности использования основного капитала

2004 год. Фср = 13323411 тыс. руб.

Фо = 5487341 тыс. руб./13323411 тыс. руб. = 0,482.

Данный показатель показывает, что использование ОПФ не эффективно, т.к. с каждого рубля стоимости ОПФ получаем 0,482 рубля продукции.

2005 год. Фср = 13288 млн. руб.

Фо = 6176 млн. руб./13288 млн. руб. = 0,465 руб.

Снова ОПФ используются не эффективно.

Определим коэффициент экстенсивного использования (Кэ), который характеризует уровень использования активной части ОПФ во времени

Кэ = Тф / Фреж,

где Тф - фактическое время работы машин и оборудования;

Фреж - режимный фонд времени работы машин и оборудования, время, в течение которого оно числится в составе действующих основных фондов.

Кэ = 2137869/2151099 = 0,994.

Показателем, характеризующим уровень использования основного капитала, является его рентабельность (R). Рентабельность капитала - это стратегический показатель.

Rок = Прибыль/среднегодовая стоимость ОПФ*100.

Rок = 89/13288*100 = 0,67%.

Таким образом, можно сказать, что основные производственные фонды используются не эффективно. Простои оборудования вызваны числом внутрисменных простоев из-за нехватки сырья и материалов, также частый ремонт оборудования.

Заключение

От производственной мощности зависит степень удовлетворения рыночного спроса, который может изменяться по объему, номенклатуре и ассортименту, поэтому производственная мощность должна предусматривать гибкость всех технологических операций, т.е. возможность своевременно перестроить производственный процесс в зависимости от роста конкурентоспособности продукции, изменения объема, номенклатуры и ассортимента.

Производственная мощность рассчитывается по всему перечню номенклатуры и ассортимента выпускаемой продукций. В условиях многономенклатурного производства, когда выпускаемая продукция характеризуется сотнями наименований изделий, каждое из которых отличается не только назначением или конструктивными особенностями, но и технологией изготовления, осуществляются группировка всей номенклатуры производимой продукции и выбор изделия-представителя.

Производственная мощность рассчитывается по ведущим производственным цехам, участкам и оборудованию с учетом сложившейся кооперации и мероприятий по ликвидации «узких мест».

Оценка основного капитала предприятия и инфляция

Основной капитал предприятия (его элементы) имеют определенную стоимость, как правило, это стоимость приобретения (первоначальная стоимость). Однако со временем эта стоимость уменьшается на сумму амортизации (остаточная стоимость), о чем будет сказано ниже.

Основные средства отражаются в бухгалтерском учете и отчетности по первоначальной стоимости, т.е. по фактическим затратам их приобретения, сооружения и изготовления. Изменение первоначальной стоимости основных средств допускается в случаях достройки, дооборудования, реконструкции и частичной ликвидации соответствующих объектов.

Но существует и другой фактор, определяющий изменение стоимости основного капитала, - инфляция. Для того, чтобы соблюсти основные экономические пропорции предприятиям разрешено производить переоценку, сто приводит к возникновению восстановительной стоимости.

Переоценке подлежат здания, кроме жилых, сооружения, передаточные устройства, машины, оборудование, транспортные средства и другие виды основных средств, независимо от их технического состояния (степени износа), как действующие, так и находящиеся в консервации, в резерве или в запасе, в незавершенном строительстве, а также объекты, сданные в аренду или во временное пользование (основные фонды, сданные в аренду, переоцениваются арендодателем).

Исходными данными для переоценки основных фондов (средств) являются полная балансовая стоимость основных фондов, определенная по результатам инвентаризации, и коэффициенты пересчета балансовой стоимости основных средств в восстановительную стоимость, которая определяется умножением их балансовой стоимости на соответствующий коэффициент пересчета (коэффициенты устанавливаются применительно к каждой группе основных средств). Полная восстановительная стоимость основных фондов, то есть полная стоимость затрат, которые должно было бы осуществить предприятие, ими владеющее, если бы оно должна была полностью заменить их на аналогичные новые объекты по рыночным ценам и тарифам, существующим на дату переоценки, включая затраты на приобретение (строительство), транспортировку, установку (монтаж) объектов, для импортируемых объектов - также таможенные платежи и т.д. Полная восстановительная стоимость определяется на основе затрат на воспроизводство объектов, аналогичных оцениваемым, из тех же материалов, с соблюдением планов и чертежей и качества выполнения работ, с присущими объекту недостатками конструкции и элементами неэффективности. Полная восстановительная стоимость морально устаревших объектов также осуществляется на основе существующих затрат на их изготовление по ценам и тарифам, существующим на дату переоценки, исходя из того, что моральное старение объектов отражается на уровнях и темпах изменения соответствующих цен и тарифов. При определении полной восстановительной стоимости объектов, снятых с производства, цены и затраты на изготовление точной копии которых в современных условиях установить практически невозможно, эта стоимость определяется как стоимость замещения, на основе полной восстановительной стоимости функционально аналогичных выпускаемых объектов, скорректированной по соотношению важнейших эксплуатационных характеристик ранее выпускавшихся и современных объектов. Не подлежат переоценке стоимость земельных участков и объектов природопользования.

Полная восстановительная стоимость основных фондов определяется, по усмотрению организации, либо путем прямого пересчета стоимости отдельных объектов по документально подтвержденным рыночным ценам на новые объекты, аналогичные оцениваемым, («метод прямой оценки»), либо - путем индексации балансовой стоимости отдельных объектов с применением индексов (коэффициентов).

При переоценке, наряду с полной восстановительной стоимостью основных фондов, определяется их остаточная восстановительная стоимость. Под остаточной восстановительной стоимостью основных фондов понимается стоимость основных фондов после переоценки с учетом начисленного износа. Остаточная восстановительная стоимость основных фондов определяется самими организациями - собственниками основных фондов самостоятельно. При переоценке основных средств путем индексации числящаяся в бухгалтерском учете сумма износа основных средств (включая объекты, по которым полностью начислен износ) подлежит умножению на соответствующие индексы изменения стоимости основных средств при их пересчете в восстановительную стоимость. При переоценке основных средств методом прямого пересчета числящаяся в бухгалтерском учете сумма износа подлежит индексации по коэффициенту пересчета, исчисляемому соотношением восстановительной стоимости к балансовой стоимости.

Список использованной литературы

1. Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учебник; 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 1998. Стр. 166-172.

2. Петрович И.М. Атаманчук Р.П. Производственная мощность и экономика предприятия. - М., 1990.

3. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 1997. Стр. 176-179.

4. Экономика предприятия / Под ред. В.Я. Хрипача. - Минск, 1997. Стр. 244-259.

5. Экономика предприятия: Учебник для экономических вузов. Под ред. Руденко А.И. - Минск, 1995. Стр. 357-363.

Размещено на Allbest.ru