Экономический рост, его типы и модели. Факторы и тенденции экономического роста

Экономический рост - это такое развитие национального хозяйства, при котором увеличивается реальный национальный доход, реальный валовой внутренний продукт Иохин В.И. Экономическая теория. М., 2000. С. 213.. По сути, он является одной из форм более широкого процесса экономического развития, включающего не только умножение результатов производства, но и становление новых прогрессивных пропорций. Они формируют предпосылки последующего прогресса, которые в данный момент еще не способны привести к умножению реального национального дохода, но тем не менее обеспечивают его в будущем.

Циклический характер рыночной экономики означает, что народное хозяйство может находиться в состоянии как экономического роста, так и спада. Сам спад вряд ли правомерно рассматривать только как период стагнации, в котором экономическому развитию нет места. Во время спада уходят с рынка неэффективные производители, оставляя в нем ниши, которые потом заполнят те, кто способен выдержать требования рынка. Восстанавливается равновесие между совокупным спросом и предложением, на фундаменте которого страна вступает затем в период оживления экономики. Таким образом, даже спад представляет собой специфическую форму развития, создающую основу для будущего экономического роста. Именно по этой причине австрийский экономист, прославившийся своими исследованиями в области экономической динамики, И. Шумпетер назвал спад или кризис созидательным разрушением.

Несмотря на ограниченные возможности экономического роста отражать весь спектр хозяйственного развития, международная практика использует его как обобщающий показатель развития национального хозяйства. Экономический рост измеряется темпом прироста реального национального дохода или реального ВВП в целом или на душу населения.

Экономический рост может измеряться как в физическом (физический рост), так и в стоимостном (стоимостной рост) выражении. Использование любого из названных способов предполагает очищение от инфляционной составляющей экономического роста. Для этой цели измерение физического прироста происходит в ценах предшествующего периода, при исчислении стоимостного прироста национального дохода (или ВВП) последний делится на индекс роста цен за рассматриваемый период.

Во всех странах экономическому росту уделяется большое внимание, так как только на его основе появляется возможность увеличить благосостояние своих граждан и решать новые социально-экономические проблемы, возникающие в ходе воспроизводственного процесса.

Для экономического роста необходимо, чтобы был задействован его потенциал, который представляет собой совокупность факторов производства. В экономической науке еще со времен Ж.Б. Сэя выделяют три фактора: труд, землю и капитал. Сегодня обращают внимание еще на два фактора, определяющих темпы экономического роста: предпринимательскую способность и научно-технический прогресс (НТП).

На предпринимательские способности как на фактор экономического роста указывал И. Шумпетер, отмечая, что они становятся источником нестандартных решений, которые обеспечивают своевременную переструктуризацию производства, корректировку его масштабов, исходя из меняющихся требований рынка. Тем самьм предприниматель выступает как новатор и ускоряет экономическое развитие.

НТП увеличивает возможности производства по созданию новых товаров, способствует улучшению качества уже освоенной продукции, позволяет решить многие производственные проблемы. Страна, более широко применяющая научно-технические новшества, обычно обладает и большими возможностями экономического роста.

Западные теории экономического роста усиленно ищут ответ на вопрос, какова доля каждого фактора в увеличении выпуска продукции, в росте получаемых доходов. Решение этой проблемы важно для поиска оптимального сочетания факторов производства, обеспечивающего увеличение темпов экономического роста. В качестве инструмента такого анализа используется производственная функция.

Простейшая производственная функция исследует воздействие двух факторов производства на прирост выпуска продукции: труда и капитала. Она была определена в 20-х годах XX в. американским ученым П. Дугласом, который на основе статистических данных производства пшеницы в США пришел к выводу, что 1% прироста затрат труда расширяет выпуск в 3 раза больше, чем 1% прироста капитала. Результаты этого эмпирического исследования подсказывали предпринимателю, что совершенствования в области использования такого фактора, как труд, предпочтительнее, чем привлечение дополнительного капитала. В связи с этим в странах развитой рыночной экономики стали широко применять разработки, повышающие эффективность мотиваций трудовой деятельности, появляются теории человеческих отношений, социального партнерства, целью которых становится обеспечение более высокой отдачи от использования человеческого фактора.

Однако в 50-х годах американский ученый Р. Солоу обращает внимание на то, что ведущим фактором экономического роста становится НТП. Р. Солоу на основе развития американской экономики за 1909-1949 гг. определил, что более 80% роста производительности труда достигается за счет научно-технического прогресса. Последователь Р. Солоу Э. Денисон, используя данные за период 1929-1982 гг., сделал разбивку по отдельным компонентам НТП, определяя составляющие экономического роста. Э. Денисон указал на важность процесса накопления знаний, обеспечивающего почти У. вклада технического прогресса. Оставшаяся у этого вклада связана с более эффективным размещением ресурсов и, кроме того, с экономией факторов производства на единицу продукции. Такая экономия объяснялась увеличением масштабов производства, возможность которого давал НТП.

Результаты этих исследований расставили новые акценты в определении наиболее эффективного фактора производства. Обществу предлагалось обращать внимание не только на необходимость пополнения материально-вещественной основы производства. Понятие роста и прогресса все в большей мере увязывалось с накоплением знаний, повышением квалификации работников, без чего НТП становится невозможным.

В последнюю четверть века такое восприятие постоянно укреплялось. Причиной тому явилось состояние конкуренции в условиях плотного рынка, которая диктовала необходимость постоянного повышения качества продукции, обновления производства и ассортимента. В таких жестких условиях в работнике все больше ценилась его способность к нестандартным решениям, к поиску нового, адаптивность к постоянно меняющимся условиям производства. Такой работник, отвечающий указанным требованиям, способен внести вклад в обеспечение устойчивых позиций выпускаемой продукции на рынке и тем самым в рост доходов от ее реализации. В современных индустриальных странах квалификация рабочей силы становится ключевым фактором в конкурентной борьбе, и наиболее эффективными считаются вложения в человека (его образование, развитие и т.д.) или, по западной терминологии, вложения в человеческий капитал. Именно такие вложения способны задействовать долгосрочные факторы экономического роста, основанного на НТП.

Возрастание роли НТП в осуществлении экономического роста привело к увеличению требований к размерам авансированного капитала, что бизнесом расценивалось как возрастание предпринимательских рисков, так как возрастала та часть капитала, которая имела большой срок окупаемости. В то же время экономический рост на базе НТП обещал столь высокие доходы, что крупный капитал пошел на такой риск. В результате экономический рост значительно повысил уровень благосостояния населения развитых индустриальных стран. Поэтому, характеризуя сегодня развитие рыночного хозяйства, принято указывать на его переход к новому качеству экономического роста. Это означает, что экономический рост Иохин В.И. Экономическая теория. М., 2000. С. 215.:

осуществляется главным образом за счет внедрения НТП, применения компьютерных и ресурсосберегающих технологий;

в большей мере, чем раньше, направлен на повышение качества выпускаемых товаров и услуг, на что толкает конкуренция;

имеет ограничители, устанавливаемые правительством в целях сохранения здоровой экологической среды для жизнедеятельности человека. Выход экономического роста за эти пределы считается социально опасным.

Переход к новому качеству экономического роста был обусловлен таким уровнем развития производительных сил, который обеспечил наполнение рынков товарами, т.е. привел к такому состоянию, при котором предложение способно полностью покрыть и даже перекрыть платежеспособный спрос. Дальнейшее расширение производства делается нецелесообразным, и предприниматели на таком рынке только улучшают качественные характеристики производства, обновляют ассортимент. Таким образом, насыщенность рынка обусловила необходимость перехода от экстенсивного типа экономического роста к интенсивному. Экстенсивный тип экономического роста предполагает увеличение выпуска продукции при использовании дополнительных ресурсов: средств производства, рабочей силы, дополнительных финансовых ресурсов.

Интенсивный тип экономического роста увеличивает выпуск продукции, приходящейся на единицу используемых ресурсов, за счет улучшения качественных характеристик производства. Это проявляется:

в использовании достижений НТП в производственном процессе;

в повышении квалификации занятых работников;

в повышении качества выпускаемой продукции, обновлении ассортимента.

Экстенсивный и интенсивный типы экономического роста обычно сосуществуют, поэтому при определении типа экономического роста следует говорить о таком типе, который преобладает в настоящее время.

В России на необходимость перехода к преимущественно интенсивному типу экономического роста официально стали указывать в начале 70-х годов. Однако в условиях командно-административной экономики эта задача оказалась невыполнимой. Между тем возможности экстенсивного пути исчерпывались. Причиной тому стала нехватка дополнительных ресурсов - сначала дополнительной рабочей силы, затем и освоенных природных ресурсов. Пришлось включить в хозяйственный оборот полезные ископаемые, находящиеся в отдаленных и труднодоступных районах. Это привело к удорожанию ресурсов и падению доходности производства. Механизм торможения развития производительных сил обусловил необходимость использования рыночных механизмов развития общества. Таким образом, потребность перехода к интенсивному типу экономического роста обернулась сменой модели развития национального хозяйства.

Переход на интенсивный тип экономического роста меняет роль темпов экономического роста как показателя, отражающего динамизм хозяйственных процессов. Темпы роста могут даже несколько снизиться. Но это не означает, что экономика начала развиваться менее эффективно. При экстенсивном росте экономика в основном сохраняла пропорции, свою структурную характеристику и развивалась вширь. В условиях интенсивного типа роста экономика приобретает динамизм не только за счет расширения производства, но и за счет прогрессивных структурных перестроек. Решение такой двойственной задачи приводит к тому, что наращивать темпы становится гораздо труднее. Кроме того, в условиях насыщенного рынка наращивание темпов не всегда целесообразно. Развитие в этом случае осуществляется за счет совершенствования структуры. Это становится неизбежным в связи с тем, что производство морально устаревает за более короткий срок, и новые ресурсы направляются в него уже с новым уровнем эффективности и качества, в новом сочетании.

Таким образом, темпы экономического роста - важный, но не единственный показатель, характеризующий динамизм народного хозяйства.

Другим не менее важным показателем динамизма народного хозяйства являются структурные перестройки. Экономическая политика государства должна это иметь в виду при стимулировании экономического роста. Чрезмерное поощрение наращивания темпов роста в ущерб комплексному решению экономических проблем способно усилить диспропорции в национальном хозяйстве и затормозить тем самым экономическое развитие. Такая политика имела место в СССР, начиная с периода индустриализации, когда экономика развивалась с предельно возможными темпами роста. Темпы экономического роста превратились в единственный и обобщающий показатель эффективности. Позже, когда с усилением роли НТП структурные перестройки стали рассматриваться как способ развития народного хозяйства, такой односторонний подход был преодолен. Однако платой за понимание сути динамических процессов стало накопление диспропорций.

Любой вид экономического роста, будь то увеличение масштабов производства или улучшение его качественных характеристик, требует дополнительных инвестиций. Возможность инвестиционного процесса и его реализации становится главным двигателем и регулятором экономического роста Иохин В.И. Экономическая теория. М., 2000. С. 216..

Осуществление инвестиционного процесса требует от общества создания ряда объективных предпосылок. К ним относятся:

достаточный уровень сбережений. Если рыночная экономика не в состоянии обеспечить работникам доход, позволяющий осуществлять сбережения, она не способна задействовать инвестиционный процесс, поскольку он не располагает для этого финансовыми ресурсами;

развитой финансовой рынок, способный обеспечить приток сбережений к инвесторам. Там, где рынок не справляется с этой задачей, деньги оседают у населения и не участвуют в инвестиционном процессе. В значительной степени такая ситуация характерна сегодня для России;

высокая доходность инвестиций, способная значительно перекрыть возможные потери, связанные с большими коммерческими рисками. Чем выше такие риски, тем более высокие требования ставит бизнес к эффективности инвестиций.

Безусловно, что рациональное размещение инвестиций и повышение эффективности их освоения ускоряет экономический рост. При допущении, что сбережения попадают к инвесторам, можно вслед за кейнсианской теорией утверждать: экономический рост находится в прямой зависимости от нормы накопления (сбережений) и эффективности инвестиций.

Эффективность инвестиций имеет важную особенность, которая учитывается в рекомендациях правительства различных стран, содержащихся в планах-прогнозах. Инвестиции должны строиться на основе выбора оптимального сочетания факторов производства, применимого для данной страны. Между тем сами факторы обладают различной производительностью, которая дифференцирована по странам. Так, рабочая сила в Германии характеризуется своей высокой квалификацией. Поэтому в Германии выбор направления экономического роста основывается на возможно большем использовании этого фактора, поскольку именно он способен обеспечить стране наибольший прирост реального национального дохода. В Кувейте наибольшей производительностью, т.е. возможностью обеспечить указанный прирост, обладают природные ресурсы. И именно они приобретают доминирующее значение при решении вопроса об эффективности инвестиций и экономического роста.

Таким образом, эффективность инвестиций, базирующаяся на оптимальном сочетании факторов производства, лежит в основе не только динамизма экономического развития, но и определения его направления, специализации производства.

Экономический рост измеряется двумя способами. Выбор зависит от того, какая проблема анализируется или с какой целью она анализируется: 1) как увеличение реального производства валового национального продукта или национального дохода; 2) как прирост и того и другого на душу населения. Чтобы почувствовать разницу в этих показателях, достаточно привести такой пример. Темп роста валового национального продукта в Китае составляет за последние 7--10 лет в среднем 8--11 %. Один из самых высоких в мире. Этот же показатель в США равен 2--3 % в год. Но если в США производство НД па душу населения увеличивается практически пропорционально приросту населения и даже обгоняет этот прирост, то в Китае он еле заметен. Слишком велико население этой страны -- 1,2 млрд человек. Именно поэтому в Китае уже в течение 15 лет методично и планомерно выдвигается лозунг: "Одна семья -- один ребенок". За рождение второго ребенка надо платить.

Очевидно, что экономический рост измеряется годовыми темпами в процентах.

Необходимо различать темпы роста возможные и фактические. Возможные темпы роста -- это те, которые общество может достичь на границе своих производственных возможностей, то есть когда оно строго и экономически, и организационно претворяет в жизнь принципы "минимум издержек -- максимум производства".

Фактические темпы роста могут быть ниже возможных по причине недоиспользования всех производственных возможностей, особенно из-за принятия ошибочных управленческих решений.

Журнал "Вопросы экономики" публикует сравнительные данные темпов экономического роста некоторых стран за последние 10 лет (1985-1995 гг.) Воспросы экономики. - 1995. - №12. С. 105-108..

Нетрудно заметить, что в странах Азии высокие темпы роста имеют страны, проводящие глубоко продуманные и финансово обеспеченные реформы. Страны же бывшего социалистического лагеря и СНГ все имеют практически отрицательный рост. Только у Польши +0,8 %. Крайне низкий показатель у Грузии: -15 % Там же..

Что дает экономический рост, почему он является главным показателем экономического развития страны? Во-первых, он ведет к росту объема реального материального продукта и услуг, а, следовательно, и к повышению реального уровня жизни; во-вторых, экономический рост позволяет более эффективно решать проблемы образования, экологии, бедности и многие другие без снижения уже достигнутого уровня жизни; в-третьих, реальный экономический рост означает, что общество снижает издержки производства и повышает производительность труда.

Каждая страна в современный период решает следующие проблемы экономического роста:

1. Определение тенденции и источников (факторов) роста.

2. Обеспечение устойчивости экономического роста в долгосрочной перспективе.

3. Определение последствий, которые может иметь страна, выбирая ту или иную модель технологического развития.

4. Каких темпов роста добиваться для установления новой структуры народного хозяйства и в какие сроки.

5. Как измерить конкретно действие факторов экономического роста, их результативность.

Более подробно остановимся на факторах роста. Они следующие:

1. Наличие природных ресурсов в количественном и качественном аспектах.

2. Количество трудовых ресурсов и их качественное состояние (образовательный и квалификационный аспекты).

3. Объем основных производственных фондов (капитала) и их техническое состояние (изношенность, производительность, надежность).

4. Технология (ее новизна, внедряемость, быстрота ее смены, результативность, окупаемость).

Указанные четыре фактора называются факторами предложения, так как именно их предложение делает экономический рост физически возможным.

5. Степень полноты и эффективности использования природных, производственных и трудовых ресурсов.

6. Эффективное и справедливое распределение растущего объема ресурсов и растущего объема реальной продукции.

Авторы весьма интересного исследования этого вопроса расположили факторы экономического роста несколько иначе не только структурно, но и по широте их охвата. Как бы ни изменялись взгляды на факторы экономического роста, суть проблемы сводится в конечном итоге к затратам двоякого рода: живого труда (трудовых ресурсов) и овеществленного труда (капитала), то есть экономический рост определяется совокупными затратами общественного труда, с чем трудно не согласиться.

Важно то, что экономический рост выступает всегда как результат действия экономических и неэкономических факторов. К последним относятся военно-политические, географические, климатические, национальные, демографические, культурные и т. д. Влияние тех или иных факторов может быть более или менее заметным, но нивелировать их невозможно, тем более в их совокупности. Тому хороший ли, но весьма наглядный пример -- наша Россия. Совершенно очевидно, что влияние этих факторов может быть как негативным, так и позитивным Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства (политическая экономия). - М., 1997. С. 29-31..

Факторы экономического роста даны в указанном исследовании в такой структуре Там же. - С. 32..

Очевидно, что эти факторы, каждый сам по себе, влияют на рост, но особенно эффективно они влияют во взаимодействии, ибо они тесно переплетены. Вот только небольшой перечень проблем, вызываемых взаимодействием названных факторов: движение капиталовооруженности, тенденции реальной заработной платы, соотношение заработной платы и доходов работодателей в развитии, движение сбережений относительно ВНП и т. д. Ни одна страна в мире не может обойти и порождаемые экономическим ростом противоречия: между научно-техническим и социальным ростом, ростом занятости и инфляцией, стабилизацией роста и ростом конкурентоспособности экономики, стратегией и тактикой роста, рыночным и бюджетным ростом, экстенсивным и интенсивным ростом.

Чтобы представить общее действие факторов экономического роста, можно использовать кривую производственных возможностей. Напомним, что эта кривая показывает максимальный объем производства двух и более продуктов. Общество определяет предпочитаемую комбинацию продуктов. Ограниченность природных и трудовых ресурсов делает невозможной любую комбинацию в точке, находящейся вне кривой. Точки наиболее оптимального сочетания производства находятся на самой кривой. Любая же точка внутри кривой свидетельствует о неэффективном использовании ресурсов. Эта кривая достаточно наглядно показывает наибольшее число вариантов производимой продукции, которая может быть выпущена при данном качестве и количестве природных и трудовых ресурсов, состоянии основного капитала и при данном уровне развития технологии.

Усиление положительного влияния любого из факторов роста смещает кривую производственных возможностей вправо. Но общество никогда не использует на все сто процентов свои возможности, так как всегда приходится решать не только вопрос максимального использования факторов роста, но и порождаемые ими социальные и экономические противоречия. К тому же общество не всегда готово к использованию вдруг резко увеличившего свое воздействие фактора. Например, у нас в России идут мощные процессы компьютеризации высшего образования, а профессорско-преподавательский состав не готов использовать все выгоды от внедрения компьютеров. Во многих местах применение компьютеров превращается просто в моду. Таких примеров может немало привести каждый.

В целом наиболее упрощенно экономический рост можно представить как результат воздействия двух обобщенных факторов вместе и каждого в отдельности. Это, во-первых, вовлечение большего количества ресурсов и, во-вторых, более эффективное их использование. И тогда экономический рост предстает как результат умножения затрат труда на его производительность.

Повышение производительности труда как синтетического показателя является самым важным самым главным для экономического роста. Конечно, можно говорить о влиянии каждого фактора в отдельности, но особое значение имеют затраты капитала (обеспечивают в среднем 15--20% прироста национального дохода) и уровень образовательной и профессиональной подготовки (12--15% прироста Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс. В 2т.-- М.: Республика, 1993. Т. 1. С. 382.). Здесь весьма уместно заметить, что страны, не заботящиеся об образовании и о науке, рискуют надолго распрощаться с экономическим ростом. Правительства, не ведающие о таком значительном факторе экономического роста, не заботятся о своей стране. По мнению экономистов, если страна расходует на образование и науку менее 3 % НД, она не имеет роста. Сравните, в США на эти цели расходуется 6 % НД, у нас в России -- 0,75 %.

Чтобы представить в целом влияние факторов экономического роста на его динамику, используем понятие производственной функции. Речь идет, естественно, о макроэкономической функции, представляющей собой функцию равновесного состояния выпуска продукции и определяющих его факторов производства (капитал, земля, труд, технический прогресс).

Математическое изображение производственной макроэкономической функции достаточно просто:

Х = F(a1 а2..а n)

-- общее и Y = f(L, N, К) -- частное, где Х и Y -- объемы продукции; F, f -- характер функции; а1 а2, а3…аn, -- факторы производства и роста; L -- труд; N -- земля; К -- капитал.

Выдающийся вклад в этот раздел экономической науки внесли Дж. М. Кейнс, В.Леонтьев, Г. Кобб, П.Дуглас, Р. Солоу, Эрроу, Р. Харрод, Домар, Дж. Хикс...

Важнейшим показателем экономического роста во все времена была производительность общественного труда, притом труда живого. Измеряется она отношением выпуска продукции (в масштабах страны -- национального дохода) к затратам живого труда: Y/L. Производительность труда наиболее концентрированно, комплексно характеризует экономический рост. О чем бы мы в дальнейшем ни говорили, как бы ни рассуждали о маркетинге, менеджменте, НТП -- все они в конечном итоге должны отразиться и отражаются на экономическом росте. Обратный ему показатель: L/Y-- трудоемкость продукции, показывающий, сколько необходимо обществу затратить труда, чтобы произвести единицу продукции.

Показатель Y/K характеризует производительность капитала, или более знакомую нам фондоотдачу. Обратный ему показатель K/Y -- капиталоемкость продукции. Оба эти показателя проявляют себя достаточно сложно, поскольку предельная производительность капитала имеет тенденцию к снижению, а на производство единицы товара, следовательно, необходимо затрачивать больше капитала.

Показатель Y/K-- отношение произведенного продукта к затратам природных ресурсов. Характеризует отношение человека к природным ресурсам, то есть, насколько производительно, рационально используются ограниченные ресурсы. В связи с этим достаточно напомнить, что человек при современной передовой технологии, перерабатывая 100 т природных ресурсов, производит только 1 т готовой продукции. Остальные 99т возвращаются природе в искалеченном виде. Таким образом, обеспечивая экономический рост, люди обязаны совершенствовать экономические процессы, характеризуемые указанными показателями Политическая экономия /Под ред. В. В. Радаева.-- М.: Изд-во МГУ, 1992.-- С. 319..

Показатели экономического роста, основанные на линии "фактop производства -- доход", являются показателями частными, то есть характеризующими только двухполюсные связи. Однако есть более синтетические показатели, в которых концентрируются все вышеприведенные показатели и ряд других: K/L-- отношение капитала к затратам труда. В нем отражаются и технический прогресс и концентрация капитала, и его централизация, и интенсификация производства, и т. д. Этот показатель нам хорошо знаком в своем более традиционном названии -- органическое строение капитала. Он является наиболее общим выражением и производительности труда. В среднем за последние 100 лет показатель K/L возрастал на 1,5--1,7% в год.

С точки зрения маржинального анализа (предельные показатели), очень важными являются показатели предельной производительности факторов производства, которые характеризуют размер прироста национального дохода от прироста соответствующего фактора (?Y/ ?L; ?Y/ ?K; ?Y/?N).

Общий вклад факторов производства национального дохода в этом случае будет выглядеть так:

Y = ?Y / ?L х L + ?Y/?K х K + ?Y / ?N х N.

Следовательно, объем произведенного национального дохода равен сумме произведений величины каждого фактора на его предельную производительность. Западные экономисты считают, что доли соответствующих факторов в величине НД таковы: заработной платы (L -- труд) -- 75--80 %, прибыли и процента (К -- капитал) -- 20--25 %. Безусловно, доля природных ресурсов не может быть равна нулю, но пока реальных форм и методов ее подсчета в экономической теории не существует. В целом им отводят 5--7 %. Соответственно, доля капитала тогда снижается до 15--18 %. Анализ факторов роста на конкретном статистическом материале различных стран показал, что экономический рост реально больше, чем он определяется факторами производства. Притом устойчиво. Стало очевидным, что экономисты что-то не учитывают. Рост производства и в длительном периоде для любой страны конкретно показывал тот же результат. Он оказывался больше, чем определяли совокупные затраты его факторов. Этот неожиданный дополнительный фактор роста экономистами был назван НТП, или технологическим фактором.

Теперь, с учетом названного фактора, производственная функция -- выражение связи между ростом производства и затратами его факторов -- будет выглядеть несколько иначе:

Y(t) = A(t) x f[L(t), K(t), N(t)].

Четвертый источник выражен буквой А -- технологический прогресс. Технология ведь улучшает использование каждого фактора, соответственно увеличивая рост производства. Если учесть этот технологический сдвиг в каждом факторе, наша простая производственная функция примет вид:

Y = w1 l + w2 k + w3 n + б,

где б -- темп технологического развития; I, k, n -- темпы прироста факторов производства; w1 w2 w3 -- доли труда, капитала и природных ресурсов в продукте; Y -- темп прироста совокупного продукта. Таким образом, теперь производственная функция будет выражать связь между ростом национального продукта и факторами производства с учетом состояния технологии. Связь эта очевидна.

Кейнсианские модели динамического равновесия

Мы уже знаем из изложенного выше материала, что равновесный рост -- это поддержание устойчивых темпов роста производства с полной занятостью человеческих и материальных ресурсов. Очевидно, что эта проблема рассматривается главным образом в ракурсе соотношений сбережений и инвестиций. Там мы уже рассматривали эту проблему и знаем, что совокупный доход Y распадается на потребляемую часть С и сберегаемую часть S. А сам доход Y = С + S. Напомним, что сбережения S тесно увязаны с инвестициями I, так как S является источником I. В краткосрочном периоде вообще сбережения S могут быть равны инвестициям I. Но если мы вспомним основной психологический закон Дж. М. Кейнса, то увидим, что с ростом доходов S увеличиваются, вовсе не вызывая такого же роста инвестиций (парадокс бережливости). К тому же сбережения -- это потенциальные инвестиции, а собственно инвестиции в данный момент -- это те из них, на что реально есть спрос. А разница между ними как раз и создает экономические условия нарушения макроэкономического равновесия. Следовательно, степень соответствия инвестиций сбережениям характеризует состояние динамического равновесия.

Если S > I, то растут товарные запасы, падает производство, растет безработица и т. д. Если же I > S -- превышение инвестиционного спроса над сбережениями, то налицо неудовлетворенный спрос, который вызовет рост цен, а следовательно, и рост производства.

Очевидно, важную роль здесь играет удельный вес инвестиций в национальном доходе. Иначе говоря, норма накопления (доля НД, направляемая на расширение производства). С другой стороны, рост будет зависеть и от так называемого капитального коэффициента -- капиталовложения, необходимого для прироста одной дополнительной единицы дохода.

Модель Харрода -- Домара показала условия равновесного роста производства. Она основана на тождестве 1 == S и выглядит следующим образом:

GC = S,

где G -- темп прироста национального дохода и равен

G= ?Y /Y;

С -- капитальный коэффициент, исчисляемый как

С= Y/ ?Y;

S1 -- норма сбережений в национальном доходе,

S'=S/Y

в принципе то же самое, что и норма накопления. В вышеприведенных рассуждениях все величины относятся к прошедшему времени (исчислены по уже пройденному этапу развития). Опираясь на них, Р. Харрод определяет условия "равновесия для непрерывного поступательного движения" в будущем или от настоящего к будущему, введя соответствующие коэффициенты:

Gw х Сr = S,

где Сr -- требуемая величина капитала, необходимая для 1 % прироста национального дохода; Gw -- необходимый темп роста, уравнивающий обе части уравнения, делающий величину накоплений равной величине сбережений. Таким образом, динамическое равновесие обеспечивается гарантированным темпом роста, устойчивой нормой прибыли и полным использованием всех мощностей. Естественно, все это может иметь место при постоянстве S1 -- норме сбережений и С -- капитального коэффициента.

Эти требования к динамическому равновесию окончательно сформулировал английский экономист Н. Калдор, и конкретно, более доходчиво они выражаются следующим образом:

1. Устойчивость темпов роста производительности труда и национального дохода.

2. Устойчивость темпов роста капитала, а также постоянство отношений капитал -- труд (капиталовооруженности).

3. Тенденция к постоянству в перспективе отношений капитал -- продукт (капиталоемкости).

4. Устойчивость нормы прибыли на капитал и доли прибыли в национальном доходе.

При наличии перечисленных условий будет обеспечиваться "самоподдерживающийся рост", но, по мнению кейнсианцев, сами эти условия вряд ли можно соблюсти без активного вмешательства государства в экономику.

Заключение