Исследование состояния и развития национальной структуры экономики
Национальная структура экономики: виды, сущность состава. Оценка влияния минерально-сырьевого комплекса на экономику страны. Роль бюджетного финансирования в непроизводственной сфере экономики. Особенности и направления структурной перестройки в России.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 06.01.2012 |
Размер файла | 124,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Содержание
- Введение
- Глава 1. Теоретические основы характеристики современной национальной экономики
- 1.1 Национальная структура экономики: понятия и виды, сущность состава структуры
- 1.2 Оценка влияния минерально-сырьевого комплекса на экономику страны
- 1.3 Роль бюджетного финансирования в непроизводственной сфере экономики
- Глава 2. Национальная структура экономики: характеристика и особенности развития
- 2.1 Основные социально-экономические показатели за анализируемый период (2003-2006гг.)
- 2.2 Особенности и направления структурной перестройки в России
- 2.3 Возможные тенденции структурной динамики как системное развитие макромодели современной национальной экономики
- Заключение
- Список использованной литературы
- Приложения
Введение
Экономика Российской Федерации представляет сложный хозяйственный механизм, сформировавшийся на базе социально-экономического развития, межрайонного территориального разделения труда и интеграционных процессов. Экономические позиции России в мировом сообществе существенно ослабли в результате кризисных процессов, наметившихся к середине 1980-х годов и переросших в открытый социально-экономический кризис в начале 1990-х годов, а также в связи с распадом СССР, способствовавшим разрыву хозяйственных и технологических связей с постсоветскими республиками и изменениями геополитического положения.
Современный этап экономического и социального развития РФ связан с коренными изменениями, вызванными переходом к рыночным отношениям. Формирование рыночной экономики предполагает создание социально ориентированной экономики, означающей переориентацию всего производства на запросы потребителя. По прогнозам многих аналитических групп и международных организаций, экономика страны находится в стадии ожидания начала экономического роста. Однако этот процесс будет протекать одновременно не во всех регионах и не на всех предприятиях.
Возникают разные проблемы которые являются камнем преткновения для развития отраслей экономики. Такими проблемами являются недостаточное финансирование отраслей экономики, недостаточное технологическое развитие и неправильная экономическая политика.
От структуры экономики и динамики его развития зависит социальное положение людей, экономическая стабильность в стране, а также поддержания отношения других стран к нашей стране на более высоком уровне. Национальное хозяйство - сложная система взаимодействующих макроэкономических элементов. Существующие соотношения между этими элементами принято называть экономической структурой. Национальное производство подразделяется на две крупные сферы: материальное производство и нематериальную сферу. В свою очередь каждая из сфер экономики делится на отрасли. Все выше сказанное и определяет актуальность данной проблемы.
В данной работе дается характеристика сущности национальной структуры экономики, показаны его преимущества и определены недостатки. Также приведены фактические данные, характеризующие роль отраслей в экономике, и указаны причины тормозящие его дальнейшее развитие.
Цель данной работы - провести исследование состояния и развития национальной структуры экономики.
Задачи работы:
1. Дать понятие национальной структуры экономики и охарактеризовать цели его функционирования.
2. Раскрыть динамику и особенности развития структуры национальной экономики.
Предметом курсовой работы является исследование состояния и развития национальной структуры.
Объектом является исследования социально-экономических явлений как системы организации деятельности хозяйствующих субъектов.
Работа основана на научных исследованиях докторов экономических наук профессоров М.Д. Магамедова, Ю.В. Бабина, В.В. Москвина, М.Г. Лапуста и других. А также были использованы газеты и журналы: "Российская газета", журналы "Эксперт", "Экономика", "Экономика и жизнь", "Вопросы статистики".
Структура работы состоит из введения, 2 глав, каждая из которых содержит по три подглавы, а также заключения и приложения.
Глава 1. Теоретические основы характеристики современной национальной экономики
1.1 Национальная структура экономики: понятия и виды, сущность состава структуры
Экономика любой страны представляет собой единый комплекс взаимосвязанных отраслей. Каждое государство в зависимости от его национальных и исторических традиций, географических и геополитических условий и трудовых навыков населения создает свой неповторимый комплекс отраслей народного хозяйства, на формирование которого все большее влияние оказывает международное сотрудничество с другими странами; При анализе национальной экономики выделяю такие понятия как сферы, отрасли, комплексы, сектора экономики
Национальное хозяйство - сложная система взаимодействующих макроэкономических элементов. Существующие соотношения между этими элементами принято называть экономической структурой. Обычно выделяют отраслевую, воспроизводственную, региональную и иные типы экономических структур. Отраслевая структура-это совокупность отраслей народно-хозяйственного комплекса, характеризующихся определёнными пропорциями и взаимосвязями. По участию в создании совокупного общественного продукта и национального дохода общественное производство подразделяется на две крупные сферы: материальное производство и нематериальную сферу. Материальные производства включает:
1. Отрасли, создающие материальные блага - промышленность, сельское хозяйство, строительство.
2. Отрасли, доставляющие материальные блага потребителю, транспорт и связь.
национальная структура экономика россия
3. Отрасли, связанные с процессом производства в сфере обращения, - торговля, общественное питание, материально-техническое снабжение, сбыт, заготовки
4. Отрасли, создающие материальные блага - промышленность, сельское хозяйство, строительство. Нематериальная сфера состоит из следующих отраслей:
1. Отрасли услуг, к которым относят: жилищно-коммунальное хозяйство, бытовое обслуживание, транспорт и связь, связанные с обслуживанием населения.
2. Отрасли социального обслуживания - здравоохранение, физическая культура, социальное обеспечение.
3. Образование, культура, искусство.
4. Наука и научное обслуживание.
5. Кредитование, финансы и страхование.
6. Аппарат органов управления.
7. Прочие отрасли.
В свою очередь каждая из сфер экономики делится на отрасли. Отрасль - это совокупность предприятий и организаций, характеризующихся общность выпускаемой продукции, технологии производства, основных фондов, профессиональной подготовки работающих и. удовлетворяемых потребностей.
Промышленность по российской статистике подразделяется на отрасли тяжелой, легкой и пищевой промышленности. В состав тяжелой промышленности входят: электроэнергетика, топливная промышленность, черная металлургия, цветная металлургия, машиностроение, химическая и нефтехимическая, лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленности, а также промышленность строительных материалов. К легкой промышленности относятся текстильная, швейная, кожевенная, обувная, меховая отрасли. К пищевой - пищевкусовая, мясная, молочная, рыбная промышленность. Отраслевое деление экономики является результатом исторического процесса развития общественного разделения труда. Развитие общества и экономики, дальнейшее углубление специализации производства приводят к формированию новых отраслей. Одновременно со специализацией и дифференциацией идут процессы кооперации, интеграции производства, приводящие к развитию устойчивых производственных связей между отраслями, к созданию смешанных производств и межотраслевых комплексов.
Межотраслевой комплекс - это интеграционная структура, характеризующая взаимодействие различных отраслей и их элементов, разных стадий производства и распределения продукта. В составе промышленности, например, существуют топливно-энергетический, металлургический, машиностроительный и другие комплексы. Более сложной структурой отличаются агропромышленный и строительный комплексы, объединяющие разные отрасли национальной экономики. По признаку разделения труда можно выделить межотраслевые и одноотраслевые, территориально-производственные, межотраслевые научно-технические комплексы. Составные элементы хозяйственного комплекса могут быть сгруппированы в секторы экономики.
Под сектором понимается совокупность институциональных единиц, имеющих сходные экономические цели, функции и поведение. Так, сектор нефинансовых объединяет предприятия, занимающиеся производством товаров и услуг с целью получения прибыли, и некоммерческие организации, не преследующие цели извлечения прибыли.
Сектор финансовых предприятий охватывает институциональные единицы занятые финансовым посредничеством.
Сектор государственных учреждений - совокупность органов законодательной, судебной и исполнительной властей, фондов социального обеспечения и контролируемых ими некоммерческих организаций.
Сектор домашних хозяйств в основном включает потребляющие единицы.
Внешний сектор - это совокупность институциональных единиц - нерезидентов данной страны (т.е. расположенных за пределами страны), имеющих экономические связи, а также посольства, консульства, военные базы, международные организации, находящиеся на территории данной страны. Различают также государственный сектор как совокупность предприятий, организаций, учреждений, находящихся в государственной собственности и управляемых государственными органами или назначаемыми ими лицами, и частный сектор как часть экономики, не находящейся под контролем государства.
Становление рыночной экономики в России требует решения важнейшей задачи - совершенствование ее отраслевой структуры, характеризующейся высоким удельным весом топливно-сырьевых отраслей при сравнительно низком удельном весе сектора высокотехнологичных, наукоемких производств, что явно не соответствует структуре экономики высокоразвитых государств мира. В связи с этим необходим переход от утяжеленной базовыми отраслями экономики к хозяйственной структуре, ориентированной на удовлетворение потребностей населения.
Рассмотрим подробнее материальное производства на примере ресурсного сектора экономики и сельское хозяйство. Для оценки размеров ресурсного сектора в целом можно пользоваться информацией из разных источников, но она весьма существенно различается Согласно данным ООН2, сопоставимым со статистикой по другим странам, доля добывающих отраслей в ВВП российской экономики составляла в 2002 г. около 32% (табл.1) см в приложении 1.
По сравнению с развитыми странами с богатыми природными ресурсами доля добывающего сектора в России велика, Так, в Норвегии соответствующий показатель составлял в 2002 г.26,3%, Канаде - 22,3. в США - 21,3%, однако доля обрабатывающих отраслей в них оказывается ниже российской, а доминирующую роль в экономике играют другие виды деятельности, на долю которых приходится 30-40% валовой добавленной стоимости.
Исходя из имеющихся статистических данных, нами к ресурсному сектору отнесены: нефтегазовая промышленность, черная и цветная металлургия, лесная и деревообрабатывающая промышленность без выделения добычи природных ресурсов и их переработки в рамках указанных агрегатов. Это выделение условно, однако представленные позиции достаточно полно характеризуют добычу и преимущественно первичную переработку природных ресурсов, кроме того, формируют существенную часть российского экспорта. Доля ресурсных отраслей в ВДС российской экономики составила в 2004 г. около 13%, увеличившись по сравнению с предыдущими годами. Значительным оказалось изменение структуры экспортных доходов, в которой доля ресурсных отраслей увеличилась с 39 до 56%.
Если не принимать во внимание недооценку выпуска в других сырьевых отраслях, то доля ресурсных отраслей составляла в ВВП 2004 г. не менее 24,8%, в 2005 г. доля ресурсных отраслей с учетом перемещения ВДС из нефтегазового комплекса в торговые и транспортные услуги равнялась 24%. Теоретически корректная оценка показателей ресурсного сектора находится в интервале между показателями, измеренными в ценах производителей и ценах покупателей, включающих помимо цены производителей стоимость транспортных, услуг и чистых налогов на продукты, Доля ресурсного сектора в ВДС с учетом торгово-транспортных наценок более чем вдвое превышает его вклад, измеренный в ценах производителей, и составляет примерно треть производимой российской экономикой добавленной стоимости и половину производимой в промышленности. (таб.2 см. в приложении 1.).
Другая не мала важная отрасль национальной экономики является сельское хозяйство. Объем продукции сельского хозяйства всех сельхозпроизводителей (сельхозорганизации, крестьянские (фермерские) хозяйства, крестьянские подворья) в январе - июне 2006 г. в действующих ценах составил 436,7 млрд руб., тогда как за этот период 2005 г. - 419,5 млрд руб. В июле 2006 г. объем продукции сельского хозяйства, по расчетам, составил более 158 млрд руб., а в целом за январь-июль текущего года - 595,5 млрд руб., Динамика урожайности сельскохозяйственных культур за 2001-2005гг. приведена в таблице 3 (мс. в приложении 1.) Как следует из данных таблицы, среднегодовая урожайность зерновых в 2001-2005 гг. составила 18,8 ц/га. Наиболее высокий показатель урожайности в 2001 и 2002 гг. За рассматриваемый период динамично увеличивалась урожайность сахарной свеклы (фабричной), картофеля и овощей. Сохраняется положительная тенденция роста урожайности основных сельскохозяйственных культур и в 2006 г. По состоянию на середину сентября 2006 г. средняя урожайность зерновых составила 21,3 ц/га, в Центральном федеральном округе - 23,5, Северо-Западном - 21,2, Южном - 28,4 ц/га
Из ранее приведенных данных наблюдается тенденция развития отраслей материального производства, которая влияет на рост национальной экономики.
Дальше мы рассмотрим нематериальную сферу на примере образования. В современном мире неуклонно растёт роль образования - основы развития экономики и общества. В неразрывной, органичной связи с наукой образование становится мощной движущей силой экономического роста, повышения эффективности и конкурентоспособности национальной экономики, что делает его одним из важнейших факторов национальной безопасности и благосостояния страны, благополучия каждого гражданина. В связи с этим особенно актуальным становится обеспечение равного доступа молодых людей к полноценному общему и профессиональному образованию на протяжении всей жизни. Необходимо, чтобы они могли беспрепятственно получать его в соответствии с интересами и склонностями, независимо от материального достатка семьи, места проживания, национальной принадлежности и состояния их здоровья. Для решения этих задач очень важно эффёктивно использовать бюджетные средства, привлекать в образование дополнительные источники финансирования.
Модернизация финансовых механизмов в системе образования напрямую связана с выполнением 95-й и 131-й ст. федерального закона. Совокупные расходы на образование за счёт всех источников в 2005 г. превысили 1000,0 млрд руб., в том числе расходы бюджетов всех уровней составили 608 млрд руб. Расходы федерального бюджета на образование в 2006 г. с учётом реализации приоритетного национального проекта "Образование" увеличены по сравнению с 2005 г. в 1,4 раза. Объём расходов на образование, предусмотренных при проектировании перспективного финансового плана на 2007-2009 гг., сформирован с учётом положений послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Расходы на образование 2007-2009 гг. определены в сумме: 2007 г. - 251 677,1 млн руб.; 2008 г. - 269 992,0 млн руб.; 2009 г. - 268 381,7 млн руб. Ассигнования из федерального бюджета, направляемые в сферу образования, в 2007 г. предусматривается увеличить по сравнению с уточнённым планом 2006 г. на 38,3%, в 2008 г. по сравнению с 2007 г. - на 5,4%. Будут также повышены стипендии учащейся молодёжи увеличены надбавки за учёную степень кандидата и доктора наук для научно педагогических работников федеральных образовательных учреждений высшего профессионального образования; предусмотрены дополнительные средства на капитальный и текущий ремонт зданий федеральных образовательных учреждений; на приобретение для них учебного и учебно-научного оборудования.
Главный инструмент повышения эффективности финансирования образования - переход на нормативное финансирование образовательных учреждений. Статья 41 Закона Российской Федерации "Об образовании" устанавливает, что "финансирование федеральных государственных образовательных учреждений осуществляется на основе федеральных нормативов финансирования, государственных образовательных учреждений, находящихся в ведении субъектов Российской Федерации, и муниципальных образовательных учреждений - на основе федеральных нормативов и нормативов субъектов Российской Федерации. Данные нормативы определяются по каждому типу, виду и категории образовательного учреждения в расчёте на одного обучающегося, воспитанника, а также на иной основе". Переход на нормативное бюджетное финансирование предполагает три фазы реализации:
· расчёт бюджета на нормативной основе;
· выделение необходимых средств муниципалитетам;
· доведение нормативного подушевого принципа до уровня образовательного учреждения.
Только при таком подходе реализуется принцип "деньги следуют за учеником".
Труд учителя и других педагогических работников - это творческая работа, индивидуальные особенности которой не поддаются простой регламентации и учёту. В связи с этим при определении основных принципов заработной платы педагогических работников необходимо учитывать специфический характер их труда Отраслевая система оплаты труда педагогических работников должна обеспечить:
повышение мотивации специалистов к качественному результату;
создание условий для привлечения и закрепления в отрасли высококвалифицированных кадров;
учёт особенностей условий труда отдельных категорий педагогических работников по критериям ответственности и напряжённости;
повышение оплаты до уровня, в полной мере обеспечивающего восстановление способности педагога к труду.
Специфика педагогической деятельности и условия, в которых она осуществляется, требуют индивидуального стимулирования работников за напряжённость, качество и результаты их труда. Эта задача решается с помощью аттестации и присвоения соответствующей квалификационной категории, а также установлением стимулирующих выплат. В 2006 г. в рамках ФЦПРО планируется также осуществить проект "Разработка организационно-методического обеспечения проведения мониторинга по переходу на новые условия оплаты труда работников образовательных учреждений". Он позволит провести анализ введения в субъектах Российской Федерации новых условий оплаты труда работников образования. Эти все нововведения в образовании дают нам надежду на то, что наша система образования перейдет на более высокий уровень и это повысит социальное положение каждого гражданина и поднимет нашу экономику на новый уровень.
Выводы: Национальное хозяйство - сложная система взаимодействующих макроэкономических элементов. Существующие соотношения между элементами принято называть экономической структурой. Обычно выделяют следующие типы структур: отраслевую, воспроизводственную, региональную и др. Отраслевая структура-это совокупность отраслей народно-хозяйственного комплекса, характеризующихся определёнными пропорциями и взаимосвязями.
Общественное производство делится на две крупные сферы: материальное производство и нематериальную сферу.
К материальному производству относят промышленность, сельское и лесное хозяйство, грузовой транспорт, строительство, торговля, общественное питание, информационно-вычислительное обслуживание, и прочие виды деятельности материального производства.
К непроизводственной сфере относят жилищно-коммунальное хозяйство, пассажирский транспорт, связь, здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение, народное образование, культура искусство, кредитование и т.д.
Рассмотрев материальную и нематериальную сферу экономики мы приходим к выводу, что национальная структура экономики находится на стадии развитии и наблюдается положительная тенденция развитии отраслей, которая приведет к увеличению объёма национальной экономики и улучшит жизнь людей нашей страны.
1.2 Оценка влияния минерально-сырьевого комплекса на экономику страны
Начавшееся межотраслевое взаимодействие предприятий минерально-сырьевого комплекса выдвинуло задачу количественной оценки данного процесса. Для этого наиболее целесообразно использовать методологию межотраслевого баланса в различных ее модификациях и методологию оценки межотраслевых взаимодействий. В результате разработана новая методика оценивания мультипликативного эффекта воздействия минерально-сырьевого сектора на другие отрасли. Эта методика реализуется в многофакторных эконометрических моделях, позволяющих учитывать динамику межотраслевого взаимодействия различных отраслей. Основными экзогенными переменными в моделях выступают физические объемы добычи нефти, газа, угля; производство чугуна, стали и стальных труб; производство алюминия, меди, никеля; объем производства электроэнергии. В качестве показателей динамики соответствующих отраслей используются индексы физического объема производства относительно предыдущего года.
Модель реализуется в три этапа. На первом этапе с помощью статистических методов моделируются зависимости объема производства электроэнергии, топливной промышленности, черной и цветной металлургии от экзогенных переменных: добычи нефти и газа, производства чугуна и стали, алюминия и никеля. На втором - производится расчет регрессионных зависимостей составляющих валового внутреннего продукта: производства товаров, чистых налогов и промышленного производства от предопределенных переменных - производства электроэнергии, черной и цветной металлургии, топливной промышленности. На третьем этапе суммируются модельные компоненты валового внутреннего продукта в совокупный валовой продукт экономики. Таким образом, моделируется межотраслевое влияние импульса, задаваемого в добывающих отраслях, на другие отрасли и экономику в целом, а относительно простая структура модели дает наглядное представление о пути первоначального импульса. Однако при моделировании в уравнения зависимости объемов производства товаров и индексов промышленного производства в целом не вошел показатель производства алюминия, который оказался значимым только при расчете динамики чистых налогов. Такое поведение алюминия в модели свидетельствует о ее адекватности реальной ситуации в алюминиевой промышленности России.
Сегодня алюминиевая промышленность вошла в сферу мировой торговли поставки алюминия на экспорт в условиях резкого падения спроса внутреннего рынка на эту продукцию возросли в общем объеме производства с 47% до 88-90%, мощности российских алюминиевых заводов на 60% загружены импортируемым сырьем из-за дефицита его в нашей стране. Вместе с тем отношение объема производства алюминия в России к объему его производства в США составляет 83,07%, а потребление - всего лишь 17,51 %. Таким образом, преимущественный экспорт первичного алюминия без его глубокой переработки на территории страны, импорт алюминий содержащего сырья без развития собственной минерально-сырьевой базы для его добычи "выключают" российскую алюминиевую промышленность из участия в межотраслевом взаимодействии, Отрасль не стимулирует рост производства в сопряженных секторах промышленности, не добавляет валового внутреннего продукта в секторах производства конечной продукции. Фактически отрасль ведет независимую, изолированную от остальной экономики производственную деятельность.
Аналогичная ситуация сложилась в черной металлургии. В полученных связях выявлена обратная зависимость валового продукта от производства черных металлов. Анализ показал, что в 1990-1999 гг. произошло усиление структурных диспропорций в экономике России, создавших условия для работы металлургии независимо от общеэкономической ситуации в стране. Приоритет же получала та часть черной металлургии, которая в большей степени работала на потребности других стран, чем на национальную экономику. Одним из критериев эффективности развития предприятий была доля экспорта в структуре производства. Более того, в новом варианте Федеральной целевой программы предусмотрено дальнейшее увеличение доли экспорта в структуре товарной продукции черной металлургии с 48,8% (1998 г.) до 56% (2005г.). Полученная эконометрическая модель валового внутреннего продукта, величина которого определяется промышленным производством основных отраслей экономики, дает отклонения от реальных показателей ВВП в пределах 2%, производства товаров - 5%, объема чистых налогов - 4%. В полученных моделях все коэффициенты регрессионных уравнений значимы. Эконометрическая модель индекса промышленного производства в целом дает отклонение от действительного значения в пределах 2,8%. Величина ошибки модели существенно не изменяется в пределах моделируемого периода. Такой подход нельзя абсолютизировать, несмотря на необходимость поступления валюты в страну что наглядно подтвердилось отрицательным знаком в полученной модели. Экспортная ориентации металлургии приводит к диспропорциям в структуре производства и потребления металла*. Под влиянием спроса на западных рынках и трансформации отечественного внутреннего спроса снижение объемов выпуска сопровождалось ухудшением качества и упрощением сортамента металла, в структуре выпуска значительно возросла доля первичных переделов при резком снижении удельного веса конечных производств. В структуре выпуска проката сокращается удельный вес сортовой конструкционной стали, уменьшается выпуск проката из специальных сталей (подшипниковой, нержавеющей, быстрорежущей и т.д.), но растет производство катанки и арматурной стали. В результате усиливается сырьевая направленность российской металлургии. Экспорт сырьевых ресурсов и узкого спектра металлопродукции (при наличии собственных мощностей по их переработке) подрывает основу отечественной металлургии и отрывает динамику объемов производства отрасли от динамики экономики страны. Вне металлургии использование данной металлопродукции (слитки, заготовки) практически невозможно. Утрата мощностей конечных производств (вне зависимости от масштабов первичных переделов) приводит к необходимости импорта для удовлетворения потребности внутреннего спроса.
Основные потребители российского металла - страны Юго-Восточной Азии и Китай. Страны с высокими стандартами на металлопродукцию в основном импортируют из России металлопродукцию базовых переделов. Фактор качества в рамках данных экспортных поставок не имеет большого значения. В то же время отечественные потребители металла за последние годы существенно повысили требования к уровню качества. Это стало одной из причин расширения ввоза металла в Россию (в том числе из Италии, Германии, Японии и др.) после того, как внутренние цены достигли мирового уровня (1995 г.). Другой важный фактор увеличения импорта - углубление технологической неоднородности российской металлургии: в 90-х годах в отрасли модернизировались промежуточные стадии технологического цикла, осуществлялись затраты на сертификацию продукции по западным стандартом.
Таким образом, экспорт черных металлов привел не столько к развитию металлургии, сколько к ее сдерживанию. Он негативно сказывается на динамике валового внутреннего продукта, что проявляется в структурной несбалансированности предложения и внутреннего спроса на металлопродукцию. Происходит то, что можно назвать анклавизацией экономики. При неудовлетворенном спросе внутри страны предприятия отрасли переключились на внешний рынок - перестроили не только ассортимент, но и технологию. Постепенно предприятия все больше изолируются от национальной экономической и технологической среды и становятся анклавом мирового хозяйства на российской территории. Массовый разрыв внутренних связей на уровне предприятий, появление разнокалиберных анклавов и дезинтеграция экономики на уровне отраслей создают эффект распадающейся экономики. дальнейший анализ результатов полученных межотраслевых зависимостей строится на основе возможных вариантов развития экономики и отдельных отраслей с учетом роста добычи нефти, газа, производства чугуна, стали, никеля и алюминия. По полученным эконометрическим моделям был произведен расчет и проанализировано конечное влияние минерально-сырьевого сектора на валовой внутренний продукт и отдельные отрасли промышленности.
Влияние базовых изменений производства минеральных продуктов на совокупный объем промышленного производства (таб4).
Варианты изменения показателей модели, % |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||
Добыча нефти Добыча газа Добыча никеля |
5,0 5,0 5,0 |
- 5,0 |
- 5,0 |
5,0 |
5,0 5,0 |
|
Электроэнергетика Цветная металлургия Топливная промышленность |
5,13 2,93 8,06 |
- 2,95 |
5,13 3,94 |
- 4,13 |
5,13 8,06 |
|
Промышленное производство |
11,47 |
0,94 |
8,14 |
2,39 |
10,53 |
Так, по данным "Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2005 год" предположение о 5% -м росте добычи минерального сырья и производства черных и цветных металлов представляется возможным вариантом развития событий. Подводя итоги, можно сказать, что в случае роста добычи нефти, газа, производства чугуна, стали, никеля и алюминия на 5% валовой внутренний продукт увеличится.
Выводы: в результате проведенных наблюдений видно, что усиливается сырьевая направленность российской металлургии. Экспорт сырьевых ресурсов и узкого спектра металлопродукции подрывает основу отечественной металлургии и отрывает динамику объёмов производства отрасли от динамики экономики страны и это негативно влияет на экономику в целом.
1.3 Роль бюджетного финансирования в непроизводственной сфере экономики
Общие подходы к формированию проектировок предельных объёмов бюджетного финансирования на 2007-2009 годы. При формировании доводимых методическими указаниями предварительных проектировок предельных объёмов бюджетного финансирования на 2007-2009 гг. Министерство финансов РФ исходило из следующих общих для всех субъектов бюджетного планирования подходов.
1. Доводимые методическими указаниями до главных распорядителей средств федерального бюджета проектировки предварительных предельных объёмов бюджетного финансирования на 2007-2009 гг. не включают расходы инвестиционного характера.
2. Структура и объём расходов на реализацию национальных проектов на 2009 г. определяются на согласительных совещаниях с полномочными представителями субъектов бюджетного планирования.
3. За базу для формирования объёмов действующих обязательств были приняты показатели перспективного финансового плана на 2006-2008 гг. с учётом анализа изменений структуры расходов федерального бюджета и отраслевых особенностей.
4. База расчётов по каждому главному распорядителю была уменьшена на сумму расходов, производимых в соответствии с разовыми решениями о финансировании из федерального бюджета.
5. Предусмотрено увеличить заработную плату работникам, оплачиваемым по Единой тарифной сетке, в 1,5 раза в реальном выражении. При этом это увеличение достигается уже в 2007 г. с учётом произведённой индексации 2005 г., двух индексаций 2006 г. (с 1 мая - в 1,15 раза, с 1 октября - в 1,1 1 раза), одной индексации 2007 г. (с 1 сентября 2007 г. - в 1,15 раза). В этой связи индексация заработной платы этой категории работников бюджетной сферы, оплачиваемых из федерального бюджета, в 2008 и 2009 гг. производится по уровню роста потребительских цен соответственно: в 2008 г. с 1 сентября - в 1,055 раза, в 2009 г. с 1 мая - в 1,045 раза.
6. Учтено увеличение денежного довольствия военнослужащим и приравненным к ним лицам в 2006 г. с 1 января в 1,15 раза; в 2007 г. с 1 января - в 1,1 раза, с 1 ноября - в 1,15 раза; в 2008 г. - с 1 сентября в 1,15 раза; в 2009 г. - с 1 мая в 1,045 раза.
7. Начисления на оплату труда сохранены в размере 26,2% от фонда оплаты труда.
8. Расходы на приобретение услуг связи, транспортных, коммунальных услуг, арендной платы за пользование имуществом, услуг по содержанию имущества, учитываемых по коду экономической классификации 220 "Приобретение услуг", проиндексированы в 2007 г. на 6%, в 2008 г. - на 4%.
9. Расходы неторгового характера, а также иные расходы федерального бюджета, производимые в иностранной валюте, рассчитываются по среднегодовому курсу: на 2007 год - 27,5; 2008 год - 27,7; 2009 год - 27,9 рубля за доллар США.
10. В проектировках не учтены выделенные в 2006 г. дополнительные средства на капитальный ремонт и приобретение оборудования, в связи с чем объёмы средств на эти цели будут предметом дальнейшего рассмотрения в ходе работы над проектом федерального бюджета на 2007-2009 гг.
Предельные объёмы бюджетного финансирования Рособразования на 2007-2009 гг., (без расходов инвестиционного характера и федеральных целевых программ таб.5)
2007г. |
2008г. |
2009г. |
||
Образование |
100817537,3 |
108158496,5 |
115696112,1 |
|
Культура |
10762,0 |
11633,3 |
12234,1 |
|
Центральный аппарат |
146149,0 |
158655,6 |
173611,7 |
|
Международная деятельность |
76864,3 |
77343,9 |
76092,3 |
|
Наука в том числе: |
2946536,5 |
3201316,5 |
2493753,4 |
|
Фундаментальные исследования |
2283361,2 |
2481158,4 |
1828030,8 |
|
Прикладные научные исследования |
663175,3 |
720158,1 |
665722,6 |
|
Национальные проекты |
47025626,2 |
38775626,3 |
34680797,3 |
|
Всего: |
151023475,3 |
150383072,0 |
154030731,0 |
При рассмотрении несогласованных вопросов по предельным объёмам бюджетного финансирования по действующим обязательствам, а также перечня и параметров по принимаемым обязательствам на 2007-2009 гг. Рособразованию предусмотрены дополнительные ассигнования в рамках действующих обязательств по следующим направлениям расходов федерального бюджета, в том числе на:
· услуги по содержанию имущества (капитальный ремонт) - 4 270 000,0 тыс. руб.;
· увеличение стоимости основных средств (приобретение оборудования) - 2 548 161,1 тыс, руб.;
· повышение размера стипендий учащихся и студентов образовательных учреждений профессионального образования с 1 сентября 2007 г. в 1,5 раза - 3 135 056,7 тыс. руб.;
· увеличение размера стипендии дня студентов вузов - с 600 до 900 руб. в месяц; для студентов учащихся ПТУ - с 210 до 315 рублей в месяц)., в том числе на увеличение расходов на культурно-массовую, физкультурную и оздоровительную работу со студентами учреждений среднего и высшего профессионального образования в связи с повышением размера стипендии с 1 сентября 2007 г. в 1,5 раза - 388 535,6 тыс, руб.;
· дополнительные средства на увеличение размера доплат за учёную степень - 9 924 768,8 тыс. руб., в том числе в научных организациях - 934 361,4 тыс, руб.; - увеличение размера доплаты за учёную степень "кандидат наук" с 900до 3000 руб. в месяц; учёную степень "доктор наук" - с 1500 до 7000 руб. в месяц;
· увеличение расходов на материальное обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающихся и содержащихся в федеральных образовательных учреждениях - 1 564 984,3 тыс, руб.;
· увеличение нормы питания с 65,5 до 116.06 руб. в день на одного человека;
· увеличение норм обеспечения предметами вещевого довольствия из расчёта на 1 человека в год: на пополнение - с 12 264до 20818,6 руб.; при выпуске из учреждения - с 30504,0 до 48498,1 руб. Кроме того, на увеличение ежегодного пособия на приобретение учебной литературы и письменных принадлежностей (в связи с увеличением размеров стипендий) в вузах и ПТУ - с 945 до 1417,5 руб., в вузах - с 2700 до 4050 руб.;
· а также другие расходы. См. в Приложении 1 таб.6. Приоритетный Национальный проект "Образовании".
Выводы: в результате исследований наблюдается положительная тенденция развития культуры, образования и науки, если при этом будет их дальнейшее финансирование и государственная поддержка.
Глава 2. Национальная структура экономики: характеристика и особенности развития
2.1 Основные социально-экономические показатели за анализируемый период (2003-2006гг.)
В 2006 году продолжился экономический рост в России. Опубликованная Росстатом предварительная оценка роста ВВП (см. в Приложение 2 таб.10.) за 2006г. составил 7,6% - это выше, чем в 2005г.6,4%, а 2004г. (7,2%). Превышение темпов роста по сравнению с предыдущими годами связано в первую очередь с более высокими ценами на нефть, которые способствовали дополнительному росту не только стоимостных объемов экспорта, но и доходов населения, торговли и инвестиций в основной капитал. Сказалась также высокая динамика добавленной стоимости в строительстве, обрабатывающих производствах, сельском хозяйстве, в секторе операций с недвижимостью, а также налогов на импорт.
В структуре производства ВВП замедление роста в 2006 и 2005г. обусловлено в первую очередь замедленным снижением темпов роста промышленной продукции, особенно топливно-энергетических ресурсов (в том числе нефти). Валовая добавленная стоимость в целом по промышленности в 2005г. увеличилась, по оценке, на 3,3% против 6% в 2004 г. При этом прирост валовой добавленной стоимости в добыче полезных ископаемых составил, соответственно, 1,8 и 7,2%, в обрабатывающих производства 4,4 и 6,6%, а в 2006г. идет прирост добычи полезных ископаемых и уменьшение обрабатывающего производства
Производство валовой добавленной стоимости сельского хозяйства, охоты и лесного хозяйств 2006г. увеличилось на 1,3% против 3,7% в 2005г. и 2,9% в 2004г. вследствие снижения производства в этом виде деятельности (за счет животноводства) и уменьшение доли потребления с 46,5 до 46,8 в 2006г.
Довольно динамично, несмотря на некоторое замедление, развивались транспорт и связь, что связано в значительной мере с продолжавшимся бурным ростом мобильной телефонии. В 2005г. прирост объема валовой добавленной стоимости транспорта и связи составил, по оценке, 6,1% против 10,5% в 2004 году.
Одним из главных локомотивов роста в 2006 и 2005г. г. продолжали оставаться оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного полъзования, рост их валовой добавленной стоимости составил 12,6%, против 12,3% в 2005г. и 11,2% в 2004г. Сфера этой деятельности занимает в структуре вклада в рост ВВП наибольшую долю при тенденции к ее увеличению: в 2005г. ее вклад в рост ВВП увеличился до 39,4 с 35,5% в 2004 году.
Позитивное влияние на динамику экономического роста в 2006г и 2005г. продолжало оказывать увеличение производства в строительстве, которое, в свою очередь, является результатом высокого, хотя и несколько замедлившегося по сравнению с 2004г. роста капитальных вложений. В целом по итогам 2006г. производство валовой добавленной стоимости в строительстве увеличилось, по оценке, на 9,8% против 9,7% в 2005г., 10,1% в 2004 году.
Высокими темпами роста характеризовалась динамика операций с недвижимым имуществом, аренды и предоставления услуг. Активность в сфере сделок с недвижимым имуществом возрастала на протяжении всего года. По итогам года рост составил 10,1%, что значительно превышает показатель в 2005г 9,6% и 2004 году (3,1%).
В формировании первичных доходов экономики в 2005г. тенденции предыдущих лет претерпели существенные изменения. Относительная величина оплаты труда продолжала снижаться, при этом произошло увеличение доли валовой прибыли и смешанных доходов в экономике. Доля валовой прибыли экономики и смешанного дохода в 2006г., по предварительной оценке, увеличилась на 1 процентный пункт по сравнению с предыдущим годом и составила 38,8% ВВП. При этом доля чистых налогов на производство и импорт увеличилась как из-за расширения поступлений, так и за счет сокращения относительной величины субсидий. Доля чистых налогов на производство и импорт увеличилась до 19,6% ВВП в 2006г. по сравнению с 17,0% ВВП в предыдущем году. Однако это не меняет долгосрочной тенденции снижения налоговой нагрузки на экономику, смещения ее с факторов производства на конечную продукцию, а так уменьшения государственной поддержки нефинансовых предприятий. Увеличение относительной величины налогов на продукты в первичных доходах национального хозяйства в 2006г. в первую очередь связано с ростом поступлений налогов на внешнюю торговлю (экспортные пошлины на газ и нефть), вызванным увеличением цен на товары российского экспорта. Одновременно с этим происходит дальнейшее целенаправленное сокращение субсидий на производство и импорт, связанное с планомерным уменьшением бюджетных расходов на поддержку отраслей экономики.
В структуре использования ВВП происходило значительное снижение темпов роста внешне спроса (с 11,9% в 2004г. до 5,6% и 5,8% в 2005г. и в 2006г.) при стабильно высоких темпах роста внутреннего спроса (соответственно, 9,5 и 9,2%). Вместе с тем вместо ожидавшегося ранее сокращения доли чистого экспорта и опережающего увеличения внутреннего спроса доля чистого экспорта повысилась с 12,6% в 2004г. до 13,9% в 2005г. и 14,1% в 2006г., при этом увеличение вклада внешнеторгового фактора в формирование конечного спроса привело к опережающему росту чистых налогов. В целом внешнеэкономический фактор, по оценке Минэкономразвития, обусловил около половины роста ВВП, в том числе фактор высоких цен на нефть - примерно одну треть.
В 2005г. темпы роста физических объемов импорта замедлились (до 16,2% против 22,5% в 2004г., но продолжали опережать темпы роста внутреннего производства и потребления. Доля импорта в структуре источников покрытия прироста внутреннего спроса хотя и снизилась с 64,1% в 2004г. до 54,9% в 2005г. и 54,6% в 2006г., но остается еще очень значительной. Это свидетельствует о сохранении импортных предпочтений населения и предприятий при заметном росте их доходов и низкой конкурентоспособности отечественной продукции (особенно в производстве транспортных средств и оборудования, прежде всего автомобилестроении), в том числе под влиянием достаточно высоких темпов роста реального и эффективного курса рубля.
Сдерживающее влияние на экономический рост в 2005г. и 2006г. оказывало снижение темпов роста физических объемов экспорта товаров и услуг (до 5,8 % и 5,6 % против 11,9% в 2004г.). Это в основном определялось замедлением экспорта товаров в физическом объеме, который в 2005г. увеличился только на 6,7 % то время как в 2004г. он вырос на 10,7 %. Позитивным фактором в диверсификации внешне-экономической деятельности является сохранение высокой динамики экспорта услуг, который в2006г. увеличился на 19,1 %, а в 2005г. увеличился на 18,3 % против 22,5 % в 2004 году. Экспорт товаров в 2006г.249,7 млрд. дол. и в 2005г. составил 245,3 млрд. дол., или на 33,9 % больше, чем в 2004г., в том числе экспорт в страны дальнего зарубежья - 211,6 и 221,2 млрд. дол. (на 38,3% и 42,6%), в страны СНГ - 33,6 млрд. дол. и 28,5 млрд. дол.
Снижение удельного веса стран СНГ произошло в основном за счет сокращения объемов торговли с Республикой Беларусь, в результате неполной адаптации внешнеторговых организаций и налоговых органов обеих стран к работе с в условиях взимания косвенных налогов по принципу страны назначения. Определенную роль сыграла активизация мер, направленных на создание в Белоруссии импортозамещающих производств, особенно на территориях свободных экономических зон. В суммарном экспорте товаров в страны дальнего зарубежья на долю прироста за счет цен приходилось 81,7 %, в страны СНГ - весь прирост экспорта получен исключительно за счет роста цен.
В товарной структуре экспорта доля топливно-энергетических товаров выросла с 57,6 до 63,8 % из-за значительного увеличения контрактных цен (по оценке - на 44 %) при росте физических объемов только на 2,9 %.
Доля металлов и изделий из них в общей структуре экспорта России уменьшилась за этот период 16,7 до 14,6% при росте физических объемов на 4,3% и контрактных цен на 12%.
В условиях снижения конкурентоспособности отечественной обрабатывающей продукции, в том числе из-за реального укрепления рубля, экспорт машин, оборудования и транспортных средств снизился на 2,6% при падении контрактных цен на 5,5% и росте физических объёмов на 31%.
Оборот розничной торговли увеличился на13%, платные услуги на 8,5%. Вместе с тем темпы роста реальных располагаемых доходов населения в 2005г. и в 2006г. несколько замедлились по сравнению с 2004г. (108,8%, 109,1% и 109,9%, соответственно). Негативное влияние на динамику реальных доходов населения оказали установленные с 2005г. длительные новогодние каникулы, которые привели к уменьшению доходов от предпринимательской деятельности. Кроме того, рост процентных выплат по полученным кредитам, вызванный продолжающимся расширением потребительского кредитования, также негативно сказался на темпах роста реальных доходов населения.
Сдержанная динамика составляющих реальных, доходов населения, не связанных с заработной ой (в том числе доходов от предпринимательской деятельности), обусловила более низкую дина - реальных доходов по сравнению с реальной заработной платой.
По предварительным данным Росстата, реальная заработная плата за 2006г. и 2005г. увеличилась к предыдущему году на 9,7% и 9,9% (против 10,6% за 2004г.). Рост реальной заработной платы произошел благодаря осуществлению мер по повышению минимальных государственных гарантий по оплате труда, таких, как увеличение минимального размера оплаты труда в 2006г. и 2005г.
Объем вкладов физических лиц в кредитных организациях за 11 месяцев увеличился на 30,1% (в 2005г. - на 23,3%). При этом прирост вкладов в рублях (32,3%) значительно опережал их прирост в странной валюте в долларовом эквиваленте (19,9%). Таким образом, рост объемов потребительского кредитования уже сопоставим с объемами прироста вкладов населения.
Инвестиции в основной капитал увеличились в 2006г. к предыдущему году на 10,5% против в 2005 году.
Индекс промышленного производства за 2006г. составил 104,4% по сравнению с 2005г. - 104% и 2004г.108,3%. Замедление промышленной динамики в 2006 и 2005гг. обусловлено: низкими темпами роста добычи топливно-энергетических ресурсов; неустойчивой динамики обрабатывающих производств, вызванный серьёзным давлением со стороны импорта. В целом производство и распределение электроэнергии, газа и воды увеличилось по сравнению с 2003-2005гг. на 1,2%, добыча полезных ископаемых - на 1,3%, выпуск продукции обрабатывающими производствами - на 5,7%.
Выводы: по данным таблицы 10 нами были сопоставлены данные за несколько лет. В ходе анализа проведенного по основным показателям нами было выявлено динамики роста экономики за анализируемый период. Также было выявлено, что наша экономика имеет сырьевую направленность и несмотря на динамику роста экономики, она зависит от импорта товаров.
2.2 Особенности и направления структурной перестройки в России
В России структурная перестройка экономики осуществляется в условиях перехода от административно-командной хозяйственной системы к рыночной экономике. Сам переход означает коренную трансформацию хозяйственной системы, которая характеризуется глубокими преобразованиями системы социально-экономических отношений, изменением форм и методов хозяйствования, отношений собственности, включая формирование частного сектора и приватизацию преобладающей или значительной части государственного сектора экономики.
Необходимость структурной перестройка объясняется сменой приоритетов в формировании хозяйственной структуры. Прежняя структура хозяйственного комплекса оказалась нежизнеспособной и экономически неэффективной в условиях либерализации экономики, развития рыночных методов хозяйствования. Существовавшая структура характеризовалась крайне высокой степенью огосударствления всех экономических процессов, сверхмонополизацией производства, искаженной структурой народно-хозяйственного комплекса со значительным развитием добывающих отраслей, гипертрофированным военно-промышленным комплексом при существенном отставании отраслей, работающих на потребительский рынок.
Специфика структурной перестройки в России заключается в том, что она осуществляется в условиях, трансформационного спада, сопровождающего всякий переход от одной экономической системы к другой, который в условиях нашей страны наложился на структурный кризис начавшийся еще в 80-х годах. Структурная перестройка осуществляется в условиях изменения форм и методов государственного воздействия на экономику, значительного сокращения государственных расходов и централизованного кредитования
Эффективной признается такая структура экономики, которая способна обеспечить устойчивый и эффективный экономический рост, выход национальной экономики на передовые рубежи научно-технического прогресса и на этой основе обеспечить высокий уровень жизни населения.
Основными направлениями структурной перестройки экономики являются:
развитие отраслей, продукция которых пользуется спросом на внутреннем и внешнем рынках;
создание условий для развития перспективных наукоемких производств;
свертывание и перепрофилирование объективно ненужных и недееспособных предприятий.
Решение проблем структурной перестройки облегчается наличием в стране уникальных природных ресурсов, высокого научно-технического и кадрового потенциала. Однако пока позитивных изменений в структуре экономики не происходит, наоборот, наблюдаются негативные тенденции, прежде всего в промышленности. От развития промышленности в первую очередь зависят состояние производственного и научно-технического потенциала, эффективность использования природных, материальных и трудовых ресурсов. Негативные тенденции выражаются в росте доли добывающих и падении доли обрабатывающих отраслей. Это противоречит общемировой тенденции опережающего роста обрабатывающей промышленности. Более того, развитие отраслей топливно-энергетического комплекса и металлургических отраслей во многом ориентировано на внешний рынок вне пределов национальной экономики. Отечественная экономика все сильнее втягивается в худший вариант международного разделения труда в качестве поставщика топливных и сырьевых ресурсов и потребителя готовых промышленных изделий. Тем не менее в стране имеются большие возможности в области высоких технологий, которые по скромным оценка специалистов, насчитывается более 3 тыс. Усилия должны быть сконцентрированы в тех отраслях обрабатывающей промышленности, которые имеют конкурентные преимущества, позволяющие создавать экономические структуры, способные завоевать мировые рынки. В первую очередь это касается авиационной и аэрокосмической промышленности, ядерной энергетики, ряда отраслей прибора строения, сферы высоких технологий.
Подобные документы
Понятие минерально-сырьевого комплекса региона. Принципы механизма управления минерально-сырьевым комплексом региона. Роль минерально-сырьевого комплекса в развитии экономики Удмуртской Республики, его основные проблемы и перспективы развития.
курсовая работа [44,8 K], добавлен 21.11.2016Основные виды структур национальной экономики. Инфраструктура экономики, ее виды и значение для национальной экономики. Экономические ресурсы: их виды и свойства. Национальное богатство - часть совокупного экономического потенциала национальной экономики.
реферат [58,2 K], добавлен 13.04.2015Теории структурных реформ национальной экономики. Инфраструктура экономики: виды и значение для национальной экономики. Показатели системы национальных счетов. Общее экономическое равновесие. Основные макроэкономические показатели России за 2011 год.
курсовая работа [289,5 K], добавлен 10.05.2012Сущность и основные способы и виды инвестирования. Роль инвестиций в развитии национальной экономики. Анализ их влияния на экономику России. Динамика инвестиционных показателей страны. Проблема инвестиций в современной экономике Российской Федерации.
курсовая работа [896,7 K], добавлен 22.11.2013Структура национальной экономики: сущность, понятие и виды. Геополитическое и экономическое положение России, административно-территориальное устройство. Проблемы и пути развития территориальной структуры национальной экономики РФ на современном этапе.
курсовая работа [66,3 K], добавлен 12.12.2010Понятие национальной экономики. Предпосылки ее становления и развития. Сущность структурной политики Республики Беларусь. Сравнительный анализ отраслевых структур национальных экономик Беларуси, России и Казахстана. Методы решения проблем в этой сфере.
курсовая работа [311,8 K], добавлен 06.05.2015Глобализация экономики, процесс роста взаимосвязи и взаимозависимости экономических систем различных стран. Способы встраивания экономики страны в мирохозяйственные связи. Определение понятий глобальной, мировой, национальной экономики и экономики страны.
реферат [41,0 K], добавлен 24.06.2009Сущность, цели и задачи функционирования национальной экономики. Разновидность структуры и структурный анализ национальной экономики. Система макроэкономических пропорций. Особенности функционирования национальной экономики в Республике Беларусь.
курсовая работа [60,0 K], добавлен 21.11.2011Национальная экономика: ее структура и цели. Методологические аспекты макроэкономических показателей. Структура валового внутреннего продукта. Социальные результаты функционирования национальной экономики. Анализ развития рыночной экономики в России.
реферат [239,2 K], добавлен 13.12.2010Сущность структурной перестройки экономики. Основные показатели структурных сдвигов. Трансформационные преобразования в экономике стран Европы (опыт Словакии, Румынии, Чехии, Венгрии). Структурная трансформация национальной экономики Республики Беларусь.
курсовая работа [62,5 K], добавлен 24.07.2014