Совершенствование процесса использования основных фондов

Таблица 2.11 - Анализ состава, динамики и выполнения плана по прибыли

Показатели	2002 год	2003 год	Темп роста (факт к прошлому году),%
	Сумма, тыс. руб.	Удельный вес, %	Сумма, тыс. руб.	Удельный вес, %
Прибыль от основной деятельности	1 271 606	97,12%	1 303 984	97,91%	102,55%
Прибыль от прочей реализации	-	-	-	-	-
Сальдо по внереализационным операциям	37 657	2,88%	27 866	2,09%	74,00%
Общая сумма прибыли	1 309 263	100	1 331 850	100	101,73%
Сумма налога на прибыль	314 223	24,00%	319 644	24,00%	101,73%
Чистая (нераспределенная) прибыль	995 040	76,00%	1 012 206	76,00%	101,73%

За отчетный 2003 год прибыль от основной деятельности ОАО …….. составила 1 303 984 тыс. руб., что составляет 97,91% от общей суммы прибыли. При этом за прошлый 2002 год прибыль предприятия составляла 1 271 606 тыс. руб., т.е. 97,12% от общей суммы прибыли. Темп прироста прибыли от основной деятельности за отчетный год по отношению к прошлому году равен 102,55%.

Сальдо по внереализационным операциям за отчетный период 2003 года составило 27 866 тыс. руб., что меньше, чем в 2002 году, когда данная сумма составляла 37 657 тыс. руб. Удельный вес прибыли по внереализационным операциям, в составе общей суммы прибыли ОАО ……….. за отчетный период, снизился с 2,88% до 2,09%. Годовой темп роста равен 74,0%.

Общая сумма прибыли в отчетном периоде (1 331 850 тыс. руб.) больше суммы прибыли за прошлый год (1 309 263 тыс. руб.). Темп роста общей суммы прибыли за отчетный год составил 101,73% по отношению к прошлому году.

Чистая (нераспределенная) прибыль за отчетный год фактически составила 1 012 206 тыс. руб., что больше чистой (нераспределенной) прибыли за прошлый год (995 040 тыс. руб.). Темп прироста чистой (нераспределенной) прибыли за отчетный год составил 101,73%.

2.4 Диагностика деятельности предприятия и его инвестиционной привлекательности

Произведем оценку результатов деятельности предприятия и его инвестиционной привлекательности. Результаты проведенных расчетов сведем в аналитическую таблицу 2.12.

Таблица 2.12 - Основные результаты деятельности предприятий

Показатели	Ед. изм.	2002 год	2003 год	Абсолютный прирост	Темпы роста
1. Прибыль на накопление	тыс. руб.	995 040	1 012 206	17 166	101,73%
2. Прибыль балансовая	тыс. руб.	1 309 263	1 331 850	22 587	101,73%
3. Объем выполненных работ	тыс. руб.	2 437 457	3 567 782	1 130 325	146,37%
4. Себестоимость СМР	тыс. руб.	1 165 848	2 263 796	1 097 948	194,18%
5. Основные фонды	тыс. руб.	354 228	403 906	49 678	114,02%
6. Собственные оборотные средства	тыс. руб.	2 538 166	3 232 832	694 666	127,37%
7. Фонд оплаты труда	тыс. руб.	239 726	398 797	159 071	166,36%
8. Материальные затраты	тыс. руб.	288 407	622 689	334 282	215,91%
9. Численность среднесписочная	чел.	1 457,5	1 462,0	4,5	100,31%

В отчетном периоде 2003 года, по сравнению с периодом 2002 года, наблюдается прирост в абсолютных величинах по всем проанализированным показателям. Темп роста анализируемых показателей в среднем составляет 140,88%. Максимальный темп роста (215,91%) наблюдается по показателю материальных затрат предприятия. Наименьший темп прироста (100,31%) выявлен по показателю роста среднесписочной численности работников предприятия.

При положительных результатах деятельности предприятия темпы роста конечных показателей должны опережать темпы роста промежуточных и начальных показателей, а промежуточные - начальных.

Если проранжировать показатели роста и прироста на анализируемом предприятии за изучаемый период (наивысший темп роста оценить одним баллом, а самый низший девятью баллами (по общему числу показателей)), то эти ранги движения (или ускорения) показателей отразят, какие из показателей изменились за исследуемый период в наибольшей степени.

Произведенные расчеты занесем в таблицу 2.13.

Таблица 2.13 - Ранги движения

Показатели	1-я группа	2-я группа	3-я группа
	ОФ	СОС	ФОТ	МЗ	Ч	Сб	V	Пр. бал.	Прибыль на накопл.
Темпы роста	6	5	3	1	9	2	4	7	8
Темпы прироста	6	3	5	4	9	2	1	7	8

Согласно проведенному в таблице 2.13 анализу выявлен рост начальных и промежуточных показателей над конечными результатами. Данная тенденция оценивается отрицательно, так как свидетельствует о более высоком увеличении затрат предприятия, при менее низком росте прибыли от деятельности.

На основе данных таблицы 2.13 могут быть получены интегральные (по группам показателей) ранги движения показателей. Определим суммы баллов по трем выделенным ранее совокупностям: исходные ресурсы, промежуточные результаты, конечные результаты, а затем - средний бал по каждой из групп. Суммы рангов, а также средний ранг движения по каждой из совокупностей отражает, какая из выделенных совокупностей показателей изменялась быстрее. Результаты расчетов сведем в таблицу 2.14.

Таблица 2.14 - Средний ранг движения

Показатели	Темпы роста	Абсол. прирост
Показатели исходных затрат	4,8	5,4
Показатели промежуточных результатов	3	1,5
Показатели конечных результатов	7,5	7,5

Полученные показатели позволяют определить относительные ранги движения показателей, которые на этом этапе диагностики являются основой для оценки режимов функционирования изучаемого показателя.

Таблица 2.15 - Относительные ранги движения показателей

Показатели	Темпы роста	Абсол. прирост
Показатели исходных затрат	2	2
Показатели промежуточных результатов	1	1
Показатели конечных результатов	3	3

Приведенные результаты анализа свидетельствуют, что наибольший прирост, как по темпам роста, так и по абсолютному приросту наблюдается у группы промежуточных показателей. При этом наименьший прирост выявлен у группы конечных результатов. Таким образом, результаты анализа показали, что деятельность предприятия является неудовлетворительной, о чем свидетельствует превышение роста ресурсных показателей над конечными показателями. Полученные данные свидетельствуют о снижении темпов роста прибыли и рентабельности предприятия, так как показатели конечных результатов имеют наименьший прирост.

На основании проведенного во 2 главе дипломной работы анализа эффективности использования основных фондов и общей оценки инвестиционной привлекательности ОАО «С………..строй», сделаны следующие выводы.

Стоимость основных средств ОАО ………. на конец 2003 года составила 409 529 тыс. руб., в том числе основных фондов производственного назначения (ОПФ) 403 567 тыс. руб..

Наибольший удельный вес в структуре основных фондов анализируемого предприятия занимают машины и оборудование (52,44%) и транспортные средства (34,65%).

Коэффициент фондоотдачи в отчетном 2003 году (8,833 руб./руб.) выше коэффициента фондоотдачи прошлого года (6,881 руб./руб.). Темп прироста значения коэффициента составил 128,37%, что свидетельствует о повышении эффективности использования основных производственных фондов предприятия и оценивается положительно.

Соответственно, коэффициент фондоемкости за анализируемый период снизился (с 0,145 руб./руб. до 0,113 руб./руб.).

Коэффициент фондовооруженности в отчетном периоде возрос с 243,038 тыс. руб./чел до 276,270 тыс. руб./чел. Темп прироста значения коэффициента составляет 113,67%.

За анализируемый период рост коэффициента фондоотдачи составил 1,952 руб./руб., в том числе за счет изменения отдачи активной части основных фондов выявлен рост коэффициента фондоотдачи на 2,182 руб./руб. Однако, изменение структуры ОПФ за отчетный период оказало негативное влияние на рассматриваемый показатель (- 0,230 руб./руб.).

Общее изменение объема выпуска продукции (рост на 1 130 325 тыс. руб.) произошло на 881 472,21 тыс. руб. за счет роста фондоотдачи активной части ОПФ и на 341 837,29 тыс. руб. за счет увеличения среднегодовой стоимости основных фондов. В тоже время, снижение активной части ОПФ снизило объем выпуска продукции на 92 984,50 тыс. руб.

Потребность в основных фондах за отчетный период 2003 года возросла на 49 678 тыс. руб. В том числе, потребность в основных средствах возросла на 164 266,57 тыс. руб. за счет увеличения объема выпуска продукции, и была снижена на 114 588,57 тыс. руб. за счет снижения фондоемкости продукции.

Далее нами был проведен общий анализ финансового состояния ОАО ………….. После проведения анализа структуры актива баланса ОАО ……. мы признали ее неудовлетворительной, так как наряду с положительным ростом размера таких статей как «основные средства», «денежные средства», «запасы и НДС» выявлен рост дебиторской задолженности, размер которой на конец отчетного периода составляет ѕ от общего размера активов.

Проведенный анализ структуры и динамики пассивов предприятия выявил рост собственного капитала предприятия за счет статьи «нераспределенная прибыль отчетного года». Однако, на конец отчетного периода более половины пассивов ОАО ……… составляет кредиторская задолженность. Считаем, что данная ситуация на анализируемом предприятии сложилась в связи с тем, что предприятие имеет большой размер дебиторской задолженности, часть которой является просроченной, в соответствии с чем оно не имеет возможности во время расплачиваться со своими кредиторами.

После проведения анализа финансовой устойчивости мы выявили, что финансовое состояние анализируемого предприятия является устойчивым, так как на конец отчетного периода наблюдается значительный излишек общей величины источников формирования запасов и затрат для бесперебойной деятельности предприятия.

Совместный анализ финансовых коэффициентов свидетельствует об устойчивом финансовом положении предприятия за анализируемый период. Однако, неэффективное управление дебиторской и кредиторской задолженностями предприятия может привести анализируемое предприятие в разряд неплатежеспособных.

В отчетном году выявлен рост себестоимости продукции ОАО ……… на 1 097 948 тыс. руб. Однако, темп роста себестоимости (194,18%) выше темпа роста объема выпуска продукции (146,37%). Данную тенденцию следует охарактеризовать как отрицательно влияющую на финансово-хозяйственную деятельность предприятия.

Чистая (нераспределенная) прибыль за отчетный год фактически составила 1 012 206 тыс. руб., что больше чистой (нераспределенной) прибыли за прошлый год (995 040 тыс. руб.). Темп роста прибыли за отчетный год составил 101,73%.

Далее нами была произведена комплексная оценка результатов деятельности предприятия и его инвестиционной привлекательности.

В отчетном периоде 2003 года, по сравнению с периодом 2002 года, нами выявлен прирост в абсолютных величинах по всем проанализированным показателям. При этом был отмечен рост начальных и промежуточных показателей над конечными результатами. Данная тенденция оценивается отрицательно, так как свидетельствует о более высоком увеличении затрат предприятия, при менее низком росте прибыли от деятельности.

Таким образом, результаты анализа показали, что деятельность предприятия является неудовлетворительной, о чем свидетельствует превышение роста ресурсных показателей над конечными показателями. Полученные данные свидетельствуют о снижении темпов роста прибыли и рентабельности предприятия, так как показатели конечных результатов имеют наименьший прирост.

С целью повышения рентабельности и прибыли ОАО …….. вносится предложение о повышении эффективности использования основных фондов предприятия.

ГЛАВА 3 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ ОАО …….

3.1 Направления повышения эффективности использования основных фондов ОАО ……..

На основании проведенного во 2-ой главе дипломной работы анализа эффективности деятельности ОАО ………., внесено предложение о повышении эффективности использования основных фондов анализируемого предприятия, что является важнейшим условием увеличения прибыли, получаемой предприятием.

Более полное и эффективное использование основных средств приводит к уменьшению потребности ввода новых производственных мощностей при увеличении объема производства, а следовательно, к лучшему использованию прибыли предприятия (увеличение доли отчислений от прибыли в фонд потребления, направление большей части фонда накопления на механизацию и автоматизацию производства и управления и т. п.).

Состояние и степень использования основных фондов определяют технический уровень производства, темпы и масштабы его развития, его эффективность.

Эффективность основных фондов характеризуется объемом продукции, производимой за определенный период времени, или отдачей основных фондов. Эффективность использования основных фондов на производстве зависит от ряда факторов:

- во-первых, от удельного веса активной части (машин, оборудования и др.) в общей стоимости основных фондов предприятия, т.е. от их структуры, поскольку именно активная часть непосредственно определяет выпуск продукции;

- во-вторых, от первоначальных качественных характеристик (надежности, долговечности, степени автоматизации, ремонтопригодности, конструктивного совершенствования, габаритов, единичной мощности), которые предопределяют целесообразность установления тех или иных видов машин, оборудования;

- в-третьих, от состояния основных фондов предприятия на данный момент (возраст оборудования, степень износа, масштабы обновляемости, выбытия, прироста);

- в-четвертых, от уровня использования основных фондов на предприятии (насколько полно используется парк оборудования, его мощность, время его работы в течение года).

Одним из основных показателей эффективности использования основных фондов на предприятии является показатель фондоотдачи.

В числе неисследованных моментов теории методологии фондоотдачи надо отметить отсутствие, по существу, обоснования принципиальной тенденции ее изменения, установления объективных закономерностей динамики фондоотдачи и влияющих на нее факторов, улучшения использования основных фондов, представляющих первостепенную народнохозяйственную задачу и для отдельных предприятий, и для промышленности в целом. В связи с этим можно выделить две принципиально противоположные точки зрения: первая - падение фондоотдачи вполне оправдано, вторая - необходим ее рост для повышения эффективности производства.

Признавая падение фондоотдачи вполне закономерным явлением, сторонники этой концепции обосновывают ее техническим прогрессом, усложнением и совершенствованием средств производства, автоматизацией и механизацией производственных процессов и т. д. Причем считается, что падение фондоотдачи может и не повлечь за собой снижения эффективности производства (в частности, себестоимости продукции), но для этого необходимо, чтобы падение фондоотдачи (рост фондоемкости) компенсировалось ростом производительности труда или снижением материальных затрат.

Снижение себестоимости при падении фондоотдачи действительно может быть достигнуто за счет экономии материальных ресурсов либо путем уменьшения затрат по заработной плате, хотя это не может продолжаться долго, поскольку в этом случае снижается потенциальный экономический эффект. Удельный вес сырья в затратах на производство должен относительно возрастать. Если же за счет экономии сырья возмещать удорожание средств труда, получится обратная картина.

Если темпы роста производительности труда опережают темпы роста фондовооруженности, это свидетельствует о том, что рост производительности новой техники опережает рост ее стоимости. Иначе говоря, имеет место увеличение уровня фондоотдачи. В противном случае фондоотдача падает, хотя производительность труда может и возрастать (но это будут замедленные темпы роста).

Подобные выводы базируются на фактическом состоянии дел на промышленных предприятиях. Действительно, как отмечается в специальной литературе, в настоящее время, как в Российской Федерации, так и в зарубежных странах, падение фондоотдачи отмечается как по отдельным отраслям промышленности и народного хозяйства, так и по отдельным предприятиям, причем в течение достаточно длительных периодов времени.

Но такое положение вряд ли можно признать объективным, поскольку оно противоречит эффективному развитию производства: устойчивое падение фондоотдачи приводит, в конечном итоге, к росту себестоимости продукции, падению рентабельности производства.

Изменение фондоотдачи подвержено влиянию целого ряда факторов, основные из которых: характер технического прогресса, обобществление труда, качество использования предметов и средств труда, вещественная структура средств труда, отраслевая структура народного хозяйства, географическое размещение производительных сил и природные условия общественного воспроизводства. Для определенных отраслей (и тем более производств) приведенный перечень факторов, естественно, может быть несколько иным.

Решающее значение в деле повышения фондоотдачи имеет технический прогресс. Он находит свое выражение, главным образом, в систематическом обновлении номенклатуры продукции, в переходе к производству более совершенных, более прогрессивных изделий, обладающих более высокими качественными признаками. Технический прогресс означает внедрение в производство все более производительного оборудования и обусловливает увеличение количества продукции в среднем на каждый рубль основных фондов. Технический прогресс также характеризуется механизацией труда.

Таким образом, технический прогресс проявляется не только в создании более производительного оборудования, более совершенных в техническом отношении основных фондов, но, что очень важно, в создании экономически более эффективных средств труда.

К сожалению, на предприятиях Российской Федерации в современных условиях отмечаются низкие темпы технического прогресса, недостаточен уровень использования оборудования. Причем имеет место падение значения этих факторов. Невелики масштабы нового строительства, реконструкции, модернизации действующего оборудования. Основная причина этого - отсутствие достаточных финансовых и материальных ресурсов.

Особо следует выделить влияние капитального строительства на фондоотдачу. Можно выделить два вида экономии на постоянном капитале: экономию на труде, производящем постоянный капитал, и экономию в применении самого постоянного капитала.

Отсюда можно заключить, что основные причины снижения фондоотдачи необходимо искать в экономике инвестиционного процесса и в условиях использования основных фондов, т. е. в процессе их эксплуатации.

Повышение уровня фондоотдачи находит свое подтверждение в размерах капитальных вложений в промышленность и темпах их прироста. Но в вопросе влияния капитального строительства на фондоотдачу следует сделать некоторые уточнения.

Капитальные вложения характеризуются своей структурой: по видам работ (технологической) - строительно-монтажные, приобретение оборудования и прочие, - и по формам воспроизводства - техническое перевооружение и новое строительство. С одной стороны, увеличение затрат на оборудование положительно влияет на фондоотдачу, с другой, - капитальные затраты на обновление и реконструкцию значительно более эффективны, чем затраты на новое строительство, что соответственно отражается на изменении фондоотдачи.

Поэтому планировать затраты на новое строительство следует лишь в том случае, если исчерпаны возможности развития воспроизводства за счет его обновления и реконструкции.

Особо следует отметить, что улучшение структуры капиталовложений еще не определяет полностью совершенствование структуры основных фондов, так как последняя зависит не только от структуры вводимых основных фондов, но и от структуры их выбытия. В составе выбывающих основных фондов 9/10 их стоимости приходится на оборудование. Отсюда можно сделать вывод, что к структуре капиталовложений, направляемых на замену выбывающих основных фондов и прирост основных фондов, следует подходить дифференцированно. Доля оборудования в общем объеме капиталовложений должна быть ниже, чем в структуре выбывающих основных фондов, а их доля в капиталовложениях, идущих на расширение, - не ниже, чем в технологической структуре функционирующих основных фондов отрасли или предприятия. Это положение имеет большое значение при планировании капиталовложений и формировании основных фондов.

Важным фактором изменения фондоотдачи является «возраст» основных фондов, главным образом оборудования. С течением времени происходит снашивание оборудования, вследствие чего оно теряет свои производственные возможности, прежде всего падает его производительность. Для поддержания основных фондов в рабочем состоянии производятся ремонтные работы, что заметно отражается на уровне фондоотдачи.

Таким образом, эффективность основных фондов формируется, во-первых, в процессе их создания и, во-вторых, в процессе их эксплуатации. Иначе говоря, эффективность основных фондов зависит от того, насколько целесообразно осуществляются капиталовложения, создаются и используются основные фонды.

На первой стадии закладываются основы эффективного функционирования основных фондов, их структура и направление использования. Именно на этой стадии, как уже отмечалось, определяется, по существу, уровень эффективности основных фондов, уровень фондоотдачи.

На второй стадии эффективность основных фондов обусловлена качеством их использования. Повышение экстенсивного и интенсивного использования созданных основных фондов может осуществляться лишь в рамках имеющихся производственных возможностей и зависит от качества организации производства, его совершенства и оперативности.

Технический прогресс создает новые виды средств труда, совершенствует действующие, т. е. расширяет возможности основных фондов. Можно считать, что технический прогресс - основное направление повышения фондоотдачи. Именно технический прогресс органически связан с вложением капитальных средств и определяет возможности увеличения эффективности их использования.

Но технический прогресс должен заключаться не только в создании новых, более производительных средств труда (в первую очередь, машин и оборудования), но и в уменьшении затрат на единицу мощности. Причем падение стоимости единицы мощности должно выступить как общая тенденция. Отсюда вытекает требование: темпы роста стоимости производимой продукции должны опережать темпы роста стоимости основных фондов. Поскольку денежным выражением стоимости является цена, то можно считать, что цены единицы мощности должны уменьшаться. Следовательно, вопрос упирается в ценообразование.

Цена относится к тем факторам, изменение которых, как правило, не зависит от предприятия, и в этом случае динамика фондоотдачи также происходит независимо от качества работы предприятий и отраслей. По этой причине необходимо при исчислении фондоотдачи учитывать фактор изменения цен и на основные фонды, и на производимую с их помощью продукцию.

Итак, технический прогресс создает новые средства труда, но после их создания и внедрения необходима их рациональная эксплуатация как экстенсивная, так и интенсивная. Эффективность использования созданных основных фондов зависит от качества управления ими, которое обусловлено комплексом организационно-технических мероприятий по совершенствованию работы не только собственно основных фондов, но и производства в целом.

Поскольку важнейшим источником повышения эффективности основных фондов является технический прогресс, то от темпов его ускорения и зависит динамика фондоотдачи. Но в действительности эффективность внедряемых основных фондов, прежде всего, новой техники, совершенно недостаточна, так как стоимость основных фондов растет быстрее, чем производительность, что подтверждается сравнительными темпами роста фондовооруженности и производительности труда. Состояние фондоотдачи в промышленности в значительной мере объясняется положением с использованием основных фондов на отдельных предприятиях.

Таким образом, важнейшим источником расширенного воспроизводства основных фондов в промышленности являются капитальные вложения в производство. Существуют различные формы простого и расширенного воспроизводства основных фондов. Формы простого воспроизводства - это замена устаревших основных фондов и капитальный ремонт. Расширенное воспроизводство основных фондов может осуществляться путем нового строительства, расширения действующих предприятий, их реконструкции и технического перевооружения, модернизации оборудования. Каждая из форм решает определенные задачи, имеет свои преимущества и недостатки.

За счет нового строительства вводятся в действие новые предприятия, решается задача рационального размещения производительных сил по территории страны. При новом строительстве можно использовать новейшие достижения технического прогресса, комплексное проектирование, но оно требует большего времени и значительных средств на создание пассивной части основных фондов. Новое строительство целесообразно осуществлять в том случае, если исчерпаны возможности реконструкции, технического перевооружения и расширения производства. Даже обновление, замена выбывшего оборудования должны вести к некоторому увеличению производства.

Достоинства реконструкции заключаются в том, что капитальные затраты здесь направляются, в первую очередь, на расширение активной части основных фондов при использовании старых производственных зданий, сооружений. Увеличение доли затрат на оборудование дает возможность при том же объеме капитальных вложений получить больший прирост производства и на этой основе увеличить производительность труда, снизить себестоимость продукции. Однако в ряде случаев приходится прекращать работу в отдельных подразделениях предприятия, что отрицательно сказывается на их деятельности.

Формой расширенного воспроизводства основных фондов является и модернизация оборудования, под которой понимается его обновление с целью полного или частичного устранения морального износа второй формы и повышения технико-экономических показателей до уровня аналогичного оборудования более совершенных конструкций. Модернизация оборудования может производиться по нескольким направлениям: усовершенствование конструкций действующих машин, повышающее их технические характеристики и технические возможности; механизация и автоматизация станков и механизмов, позволяющие их режимные характеристики и технические возможности; перевод оборудования на программное управление.

Модернизация оборудования экономически эффективна, если в результате ее проведения возрастает годовой объем производства и снижается себестоимость продукции. При этом необходимо, чтобы рентабельность производства повышалась. Последнее может быть достигнуто, если относительный прирост прибыли будет больше, чем увеличение стоимости производственных фондов в результате затрат на модернизацию.

3.2 Расчет экономической эффективности внесенных предложений

Для исправления тяжелого экономического положения предлагается направить капитальные вложения в размере 80 000 тыс. руб. из прибыли предприятия на проведение реконструкции и модернизации части производственного оборудования ОАО …… с целью расширения его активной части при использовании старых производственных зданий, сооружений. Считаем, что увеличение доли затрат на оборудование даст возможность получить больший прирост производства и на этой основе увеличить производительность труда, снизить себестоимость продукции и работ анализируемого предприятия.

Внесенное предложение обоснуем следующими расчетами.

В соответствии с заключенными договорами, объем выполненных работ ОАО ………. в 2004 году должен составить 4 580 000 тыс. руб. Численность работников предприятия, в соответствии с запланированными показателями, предполагается на уровне 2003 года.

Для характеристики степени использования основных фондов в соответствии с внесенными предложениями рассчитаем показатели фондоотдачи и фондоемкости (для основных производственных фондов). Для характеристики технической оснащенности рабочих и ее влияния на уровень использования основных фондов произведем расчет показателей фондовооруженности труда рабочих. Анализ состояния основных производственных фондов (ОПФ) произведем на основе вычисления коэффициентов износа и годности.

Результаты расчетов приведены в таблице 3.1.

Таблица 3.1 - Показатели состояния и эффективности использования основных средств

Показатели	Ед. изм.	Отчетный 2003 год	Планируемый период 2004 года	Абсолютное отклонение	Темп роста
Объем выпуска продукции	тыс. руб.	3 567 782	4 580 000	1 012 218	128,37%
Среднесписочная численность рабочих	чел.	1 462	1 462	0	100,00%
Среднегодовая стоимость ОПФ	тыс. руб.	403 907	483 907	80 000	119,81%
Фондоотдача	тыс. руб./ тыс. руб.	8,833	9,465	0,631	107,15%
Фондоемкость	тыс. руб./ тыс. руб.	0,113	0,106	-0,008	93,33%
Фондовооруженность	тыс. руб./ чел.	276,270	330,989	54,720	119,81%
Коэффициент износа	%	0,008	0,009	0,001	114,99%
Коэффициент годности	%	1,000	1,000	0,000	100,00%

В планируемом периоде объем выполненных работ и произведенной продукции, в соответствии с запланированными показателями, возрастет с 3 567 782 тыс. руб. до 4 580 000 тыс. руб. Прирост составит 1 012 218 тыс. руб. Соответственно темп роста будет равен 128,37%.

Среднесписочная численность работников предприятия остается без изменений. При увеличении стоимости ОПФ анализируемого предприятия на 80 000 тыс. руб. мы получаем следующие показатели.

Коэффициент фондоотдачи в планируемом 2004 году (9,465 руб./руб.) будет выше коэффициента фондоотдачи отчетного 2003 года (8,833 руб./руб.). Темп роста составит 107,15%. Данная тенденция свидетельствует о повышении эффективности использования основных производственных фондов предприятия и оценивается положительно.

Соответственно, коэффициент фондоемкости в планируемом периоде снизится (с 0,113 руб./руб. до 0,106 руб./руб.). Темп роста составит 93,33%. Следовательно, при увеличении среднегодовой стоимости ОПФ в планируемом году, коэффициент фондоемкости продукции будет ниже, чем в отчетном периоде.

Коэффициент фондовооруженности в планируемом периоде возрастет с 276,270 тыс. руб./чел. до 330,989 тыс. руб./чел. Темп роста составит 119,81%, что также оценивается положительно.

Коэффициент износа основных средств возрастет с 0,008% до 0,009%. Темп его роста 114,99%.

Коэффициент годности ОПФ в планируемом году останется на уровне отчетного года и составит 1,000.

Далее проведем анализ планируемого производства продукции, наличия и использования основного капитала. Результаты расчетов представлены в таблице 3.2.

В планируемом периоде рост коэффициента фондоотдачи составит 0,631 руб./руб., в том числе за счет изменения отдачи активной части основных фондов на 0,454 руб./руб. и за счет изменение структуры ОПФ на 0,177 руб./руб. Следовательно, действительно, за счет изменения структуры ОПФ и роста отдачи активной ее части, выявляется повышение фондоотдачи и эффективности использования ОПФ на анализируемом предприятии.

Таблица 3.2 - Производство продукции, наличие и использование основного капитала

Показатели	2003 год	Планируемый 2004 год	Изменения
Объем выпуска продукции, тыс. руб.	3 567 782	4 580 000	1 012 218
Средняя за период стоимость ОПФ, тыс. руб. в т.ч.	403 906	483 907	80 000,00
активной части	360 180	440 181	80 000,00
Фондоотдача (Фо), руб./руб.	8,833	9,465	0,631
Фондоотдача активной части ОПФ (Фоа), руб./руб.	9,906	10,405	0,499
Доля активной части в общей сумме ОПФ (Dа), доли единиц	0,892	0,910	0,018
Фондоемкость (Фе), руб./руб.	0,113	0,106	-0,008
Изменение фондоотдачи за счет изменения структуры ОПФ (доли активной части), руб./руб.	-0,230	0,177	0,407
Изменение фондоотдачи за счет изменения отдачи активной части основных фондов, руб./руб.	2,182	0,454	-1,728
Общее изменение фондоотдачи, руб./руб. (п.7 + п.8)	1,952	0,631	-1,321
Изменение объема продукции за счет изменения стоимости основных фондов, тыс. руб.	341 837,29	706 654,90	364 817,60
Изменение объема продукции за счет изменения активной части, т.р.	-92 984,50	85 788,05	178 772,56
Изменение объема продукции за счет изменения фондоотдачи активной части ОПФ, тыс. руб.	881 472,21	219 775,05	-661 697,16
Общее изменение объема продукции, тыс. руб.	1 130 325,00	1 012 218,00	-118 107,00
Изменение потребности в основных фондах за счет изменения объема продукции, тыс. руб.	164 266,57	114 592,63	-49 674,15
Изменение потребности в основных фондах за счет изменения фондоемкости, тыс. руб.	-114 588,57	-34 592,63	79 995,95
Общее изменение потребности в основных фондах, тыс. руб.	49 678,00	80 000,00	30 321,80

Общее изменение объема выпуска продукции и выполнения работ в планируемом 2004 году возможно на 219 775,05 тыс. руб. за счет роста фондоотдачи активной части ОПФ, на 85 788,05 тыс. руб. за счет увеличения активной части ОПФ, а также на 706 654,90 тыс. руб. за счет увеличения среднегодовой стоимости основных фондов.

Таким образом, общий прирост объема выпуска продукции в планируемом периоде за счет рассмотренных факторов составит 1 012 218 тыс. руб. (219 775,05 тыс. руб. + 85 788,05 тыс. руб. + 706 654,90 тыс. руб.).

При этом потребность в основных фондах в планируемом периоде возрастет на 114 592,63 тыс. руб. за счет увеличения объема выпуска продукции, но будет снижена на 34 592,63 тыс. руб. за счет снижения фондоемкости продукции. Соответственно, общее изменение потребности в основных фондах в планируемом году составит 80 000 тыс. руб. (114 592,63 тыс. руб. + (-34 592,63 тыс. руб.)).

Проведенный анализ свидетельствует о повышении эффективности использования основных производственных фондов ОАО СТПС с учетом внесенных в дипломной работе предложений.

Однако, считаем, что повышение эффективности производственной деятельности предприятия невозможно без разработки экономически обоснованной инвестиционной политики. В связи с этим вносим предложение о разработке основных направлений инвестиционной политики ОАО СТПС.

3.3 Предложения по разработке инвестиционной политики ОАО …..

Инвестиционная политика имеет решающее значение для функционирования каждого предприятия независимо от его размеров, отраслевой принадлежности, правовой формы и других особенностей. Важно формировать эффективную инвестиционную политику в современных условиях развития экономики в нашей стране, так как она обусловливает структуру и эффективность завтрашней экономики.

Главным условием формирования успешной инвестиционной политики на предприятии является ориентация его в первую очередь на достижение долгосрочных задач, а не на получение сиюминутных результатов. В настоящее время кризисное положение экономики в нашей стране, трудности перехода к стабильному развитию заставляют предприятия добиваться, скорее, краткосрочных целей путем создания антикризисных программ, необходимых для выживания в условиях перестройки хозяйственного механизма. Преобладание краткосрочной ориентации в деятельности предприятий также объясняется, в первую очередь:

- отсутствием государственной программы выхода предприятий из кризиса, а также частой сменой приоритетов в экономической политике государства;

- отсутствием практического опыта формирования инвестиционной политики у руководителей, так как в условиях плановой системы предприятия были лишены самостоятельности, необходимой для стратегического планирования, решая лишь оперативные задачи;

ѕ недостаточной проработанностью отечественной экономической теорией методологических вопросов долгосрочной стратегической деятельности предприятия из-за отсутствия в этом необходимости в условиях директивного планирования.

В условиях рыночных отношений процесс формирования инвестиционной политики, опирающийся преимущественно на долгосрочные цели экономического развития, должен занять соответствующее место в арсенале экономических инструментов предприятия.

Для реализации этих задач прежде всего необходимо изменить подход к формированию инвестиционной политики, которая должна быть основана на принципах движения от будущего к настоящему, а не наоборот. Это означает, что определение стратегических перспектив развития предприятия должно осуществляться не только из экстраполяции сегодняшнего положения и тенденций развития фирмы в будущее, а из управленческой интуиции, анализа потенциальных возможностей предприятия и альтернативных путей развития.

С точки зрения капиталовложений, используемых для расширения производства, реализация этого подхода означает преимущественное направление инвестиционных ресурсов в отрасли с будущими шансами роста по сравнению с отраслями, прибыльными в данный момент. Относительно инвестиций на реконструкцию и техническое перевооружение, имеющих целью, как правило, снижение издержек производства, использование ограниченных инвестиционных ресурсов не должно осуществляться в наиболее неблагоприятные для издержек области без соответствующего анализа перспектив данного производства.

Таким образом, процесс формирования инвестиционной политики должен опираться на стратегию развития предприятия и иметь в итоге создание долгосрочных инвестиционных программ, охватывающих значительный временной отрезок и направленных на наиболее эффективное развитие фирмы.

С этих позиций процесс формирования инвестиционной политики промышленного предприятия может быть представлен на рис. 3.1.

Как видно из приведенной схемы, процессу формирования инвестиционной политики предшествует определение целей и задач предприятия и анализ влияния внешней среды, согласно которым формируется стратегия развития фирмы, оказывающая непосредственное влияние на инвестиционную политику.

Процесс принятия решений о капиталовложениях, как впрочем и все другие виды деятельности предприятия, должен быть направлен на достижение определенных целей, относительно которых оценивается эффективность фирмы. Поэтому формирование инвестиционной политики предприятия должно начинаться с процесса целеполагания, т.е. с четкой формулировки целей и задач компании.

Рисунок 3.1 - Формирование инвестиционной политики предприятия

основной фонд эффективность использование

В отечественной экономической литературе получили общее признание следующие пять целей, которые может преследовать отдельное предприятие:

- производственно-технологические цели, направляющие предприятие на выпуск определенного вида продукции заданного качества;

- хозяйственно-экономические цели, обусловленные требованиями народнохозяйственной эффективности производства (выполнение плановых заданий с наименьшими затратами);

- научно-технические цели, связанные с необходимостью интенсификации производства и ускорения научно-технического прогресса;

- социальные цели;

- экологические цели.

По своему значению в процессе формирования инвестиционной политики названные цели неравнозначны. Приоритетность той или иной цели может меняться в зависимости от хозяйственного механизма, экономической политики и других факторов.

К вышеназванным пяти целям следует добавить цели, направленные на достижение стабильности и ограничение риска. Наиболее важными являются: рост объема реализации, увеличение прибыльности, уменьшение зависимости от поставщиков, обеспечение стабильной платежеспособности предприятия. При этом подавляющее число предприятий отдают предпочтение целям роста объема продаж.

Основным моментом с точки зрения предприятия является ориентация на достижение долгосрочных задач развития, повышения эффективности и стабильности.

Анализ литературы, посвященной стратегической деятельности предприятий, позволяет сделать вывод, что на современном этапе развития рыночных отношений в нашей стране для предприятий на первый план выходят следующие основные цели, которые могут быть выражены количественно в виде критериальных показателей. Во-первых, максимизация прибыли или рентабельности предприятия; во-вторых, достижение оптимальных темпов роста и, в-третьих, ограничение риска.

Между этими показателями существует тесная зависимость, которая должна учитываться при формировании целей предприятия и его инвестиционной политики. Так, например, в качестве цели может быть сформулировано стремление при заданном темпе роста и степени риска максимизировать прибыль предприятия. Необходимо отметить также, что относительно невысокая прибыль и неприятие риска обусловливают низкие темпы роста, увеличить которые, как правило, можно лишь с помощью привлечения дополнительных заемных средств, что, в свою очередь, повышает степень риска. Конкретные цели предприятия как бы балансируют между этими показателями. В зависимости от экономической ситуации эти конкретные цели могут носить оборонительный характер, т. е. основываться на стремлении снизить риск, и тем самым уменьшить возможные результаты, или наступательный характер, который означает стремление максимизировать показатели прибыли и темпы роста, увеличивая элемент риска.

Выбор конкретных целей, их качественных и количественных характеристик является индивидуальным процессом для каждого предприятия и не может быть определен однозначным алгоритмом, приемлемым для всех хозяйственных субъектов.

Конкретно сформулированные цели подводят основу для проработки стратегии предприятия. Под стратегией при этом следует понимать определение путей, ведущих к достижению сформулированных руководством предприятия целей.

После того как определена общая стратегия, переходят к разработке функциональных стратегий. Функциональные стратегии - это стратегии в области производства, НИОКР, инвестиций, финансов, трудовых ресурсов. Инвестиционная политика является главной составляющей стратегии предприятия, которая взаимосвязана со всеми функциональными стратегиями и является основным инструментом достижения целей.

Таким образом, в рамках формирования инвестиционной политики ОАО ……… предлагаем:

- разработать стратегию предприятия и определить основные цели и задачи инвестиционной политики;

- провести анализ экономического состояния и потенциала развития ОАО ………...;

- проанализировать размер и структуру рынка сбыта продукции и услуг предприятия;

- сформировать инвестиционную программу предприятия;

- определить номенклатуру товаров и услуг;

- произвести расчет источников и размеров финансирования инвестиционной программы предприятия.

Инвестиционную деятельность ОАО ……….. направить на внутреннее развитие предприятия, в том числе:

- расширение производственных мощностей;

- техническое перевооружение и реконструкцию основных производственных фондов предприятия;

- увеличение объема выпуска продукции и услуг.

На основании проведенного анализа эффективности деятельности ОАО ………., в 3 главе дипломной работы внесены предложения по повышению эффективности использования основных фондов предприятия, что является, по нашему мнению, одним из важнейших условий увеличения прибыли, получаемой предприятием.

Эффективность использования основных фондов на производстве зависит от ряда факторов:

- во-первых, от удельного веса активной части (машин, оборудования и др.) в общей стоимости основных фондов предприятия, т.е. от их структуры, поскольку именно активная часть непосредственно определяет выпуск продукции;

- во-вторых, от первоначальных качественных характеристик, которые предопределяют целесообразность установления тех или иных видов машин, оборудования;

- в-третьих, от состояния основных фондов предприятия на данный момент (возраст оборудования, степень износа и т.д.);

- в-четвертых, от уровня использования основных фондов на предприятии.

Предлагается в планируемом 2004 году направить капитальные вложения в размере 80 000 тыс. руб. из прибыли предприятия на проведение реконструкции и модернизации части производственного оборудования ОАО …….. с целью расширения его активной части при использовании старых производственных зданий, сооружений. Считаем, что увеличение доли затрат на оборудование даст возможность получить больший прирост производства и на этой основе увеличить производительность труда, снизить себестоимость продукции и работ анализируемого предприятия.

Внесенное предложение обосновано проведенными расчетами его экономической эффективности.

В частности, проведенные расчеты позволяют отметить в планируемом году рост коэффициента фондоотдачи (с 8,833 руб./руб. до 9,465 руб./руб.) и коэффициента фондовооруженности (с 276,270 тыс. руб./чел. до 330,989 тыс. руб./чел.), при снижении значения коэффициента фондоемкости (с 0,113 руб./руб. до 0,106 руб./руб.).

Анализ планируемого производства продукции, наличия и использования основного капитала позволил сделать следующие выводы.

В планируемом периоде рост коэффициента фондоотдачи составит 0,631 руб./руб., в том числе за счет изменения отдачи активной части основных фондов на 0,454 руб./руб. и за счет изменение структуры ОПФ на 0,177 руб./руб.

Следовательно, действительно, за счет изменения структуры ОПФ и роста отдачи активной ее части, выявляется повышение фондоотдачи и эффективности использования ОПФ на анализируемом предприятии.

Общее изменение объема выпуска продукции и выполнения работ в планируемом 2004 году возможно на 219 775,05 тыс. руб. за счет роста фондоотдачи активной части ОПФ, на 85 788,05 тыс. руб. за счет увеличения активной части ОПФ, а также на 706 654,90 тыс. руб. за счет увеличения среднегодовой стоимости основных фондов.

Общий прирост объема выпуска продукции в планируемом периоде за счет рассмотренных факторов составит 1 012 218 тыс. руб. (219 775,05 тыс. руб. + 85 788,05 тыс. руб. + 706 654,90 тыс. руб.).

Таким образом, проведенный анализ свидетельствует о повышении эффективности использования основных производственных фондов ОАО ……….. с учетом внесенных в дипломной работе предложений.

Однако, считаем, что повышение эффективности производственной деятельности предприятия невозможно без разработки экономически обоснованной инвестиционной политики. В связи с этим вносим предложение о разработке основных направлений инвестиционной политики ОАО ………..

В рамках формирования инвестиционной политики ОАО ………. предлагаем:

- разработать стратегию предприятия и определить основные цели и задачи инвестиционной политики;

- провести анализ экономического состояния и потенциала развития ОАО ……...;

- проанализировать размер и структуру рынка сбыта продукции и услуг предприятия;

- сформировать инвестиционную программу предприятия;

- определить номенклатуру товаров и услуг;

- произвести расчет источников и размеров финансирования инвестиционной программы предприятия.

Инвестиционную деятельность ОАО …… направить на внутреннее развитие предприятия, в том числе:

1. Расширение производственных мощностей.

2. Техническое перевооружение и реконструкцию основных производственных фондов предприятия.

3. Увеличение объема выпуска продукции и услуг.

Считаем, что внесенные предложения будут способствовать повышению эффективности использования основных производственных фондов ОАО ……… и в целом росту рентабельности производственной деятельности предприятия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании выполненной дипломной работы сделаны следующие выводы.

Основные производственные фонды предприятий являются одним из важнейших характеристик экономического потенциала страны. К ним относятся средства производства, которые служат в течение длительного периода, переносят свою стоимость на изготовление продукции постепенно, частями, в течение срока службы и обладают значительной стоимостью за единицу. В соответствии с Указом Президента от 8 мая 1996 года №685 с 1 января 1997 года к основному капиталу относится имущество с полезным сроком использования более года, стоимость которого превышает 100-кратный размер установленной законодательством РФ минимальной месячной оплаты труда.

Основные фонды в зависимости от характера участия в процессе производства подразделяются на производственные и непроизводственные. Последние функционируют в отраслях непроизводственной сферы и предназначены для непроизводственного потребления.

Основные производственные фонды (ОПФ) составляют важней`ол часть материально-технической базы общества. От того, насколько эффективно они используются, какова их отдача, зависит рост производительности труда, национального дохода в той его части, в которой идет потребление.

В связи с длительностью функционирования основных фондов, их постепенным снашиванием и меняющимися условиями воспроизводства существуют следующие методы его стоимостной оценки: по первоначальной стоимости; по восстановительной стоимости; по остаточной стоимости.

Для того чтобы осуществлять расширенное воспроизводство основного капитала, наращивать инвестиционный и инновационный потенциал, предприятие должно иметь возможность сосредоточить в своих руках необходимый объем финансовых ресурсов. В самом общем виде инвестиционный и инновационный потенциал предприятия определяется рядом принципиальных условий: эффективностью системы налогообложения; величиной амортизационных отчислений; доступностью кредитных ресурсов; развитостью рынка ценных бумаг.

Важнейшим источником расширенного воспроизводства основных фондов в промышленности являются капитальные вложения в производство. Амортизация наряду с прибылью также является важнейшим источником воспроизводства основного капитала. Важным элементом в системе амортизации являются льготы. В основном они используются в хозяйственной практике экономически развитых стран.

Оценку эффективности использования основных фондов предприятия можно получить при помощи обоснованной системы показателей: частных и общих. Все показатели использования основных производственных фондов могут быть объедены в три группы. К первой группе показателей относятся: коэффициент экстенсивного использования оборудования, коэффициент загрузки оборудования, коэффициент сменности работы оборудования, коэффициент сменного режима времени работы оборудования и ряд других.

Однако процесс использования оборудования имеет и другую ола. Помимо внутрисменных и целодневных простоев важно знать, насколько эффективно используется оборудование в часы его фактической загрузки. Поэтому необходимо применять также показатели интенсивного использования основных фондов, отражающих уровень их использования по мощности (производительности). Важнейшим их них является коэффициент интенсивного использования оборудования

К третьей группе показателей использования основных фондов относятся коэффициент интегрального использования оборудования, коэффициент использования производственной мощности, показатели основных средств и ряд других. Основными обобщающими показателями эффективности использования основных фондов является фондоотдача, фондоемкость и фондовооруженность.

Таким образом, эффективность основных фондов формируется, во-первых, в процессе их создания и, во-вторых, в процессе их эксплуатации. Иначе говоря, эффективность основных фондов зависит от того, насколько целесообразно осуществляются капиталовложения, создаются и используются основные фонды.

На основании проведенного во 2 главе дипломной работы анализа эффективности использования основных фондов и общей оценки инвестиционной привлекательности ОАО «С………..строй», сделаны следующие выводы.

Стоимость основных средств ОАО ……… на конец 2003 года составила 409 529 тыс. руб., в том числе основных фондов производственного назначения (ОПФ) 403 567 тыс. руб..