Размещено на http://www.allbest.ru/

Сравнительный анализ развития советской и мировой нефтяной отрасли в 1920-е гг.

В 1920-е гг., как и в предшествующее десятилетие, во всем мире шел ускоренный рост нефтедобычи и нефтепотребления, доля нефти в мировом энергобалансе быстро повышалась, а угля - падала. В 1913 г. в мировом энергобалансе на нефть приходилось лишь 5,5%, в 1929 г. - 15,7%, удельный вес каменного угля сократился за этот период с 87,2% до 70,6%. Еще быстрее росла доля нефти в балансе потребления энергии в США: с 7,0% в 1913 г. до 22,3% в 1929 г. В балансе энергопотребления России - СССР (не считая потребления дров населением) эта тенденция не проявлялась, доля нефти в 1908-1913 гг. составляла 15,0%, а в 1928/29 гг. - 15,6%. Зато доля угля возросла за тот же период с 52,9% до 60,8%.

К 1921 г. мировая тенденция четко обозначилась: в том году мировая добыча каменного угля составляла 97% от уровня 1913 г., а мировая добыча нефти - 180%. В марте 1921 г. английские производители, при существовавших тогда ценах на уголь, несли убыток в 7 шиллингов при продаже 1 тонны угля. В 1925 г. государство давало английским углепромышленникам субсидии, составлявшие не менее 17% от цены угля на шахте. Добыча нефти везде была прибыльной.

И правительства, и мировые производители нефти в 1920-е гг. стремились к максимальному наращиванию ее добычи.

Если к 1929 г. мировая добыча нефти возросла почти в 4 раза по сравнению с последним довоенным годом, то мировая добыча угля в 1929 г. составляла лишь 107% от 1913 г.

Производители и экспортеры угля сталкивались с серьезными проблемами.

В материалах Госплана, подготовленных в начале 1922 г. для Генуэзской конференции, отмечалось, что «Соединенные Штаты и, особенно, Англия переживают угольный кризис под влиянием перепроизводства и отсутствия рынков сбыта».

Советские исследователи делали важный вывод: падение значения угля повлечет за собой важные политические последствия, перераспределения сфер влияния. Главным фактором мировой политики становилась нефть.

Но эти же выводы делали и в ведущих мировых державах. Причем не только исследователи, но и правительства. С 1919 по 1928 гг. добыча нефти в Венесуэле выросла на 24782,1%, в Румынии - на 364,9%. в Иране - на 328,7%, в США - на 138%. В Советском Союзе прирост добычи за тот же период составил 166.2%.

В первом полугодии 1924/25 г. размер выработки по отношению к довоенной в СССР составлял: в нефтяной промышленности -56,6%, в каменноугольной - 66.2%. С 1922 по 1929 г. добыча нефти в Советском Союзе увеличилась на 194%, а угля - на 254%.

К 1930 г. нефть добывали 23 страны.

В 1923 г. на США приходилось 72% мировой добычи, в 1929 г. - 68%. Но американцам не хватало собственной нефти. Еще 2 мая 1920 г. американское правительство опубликовало заявление: «вместо того, чтобы эксплуатировать с такой быстротой наши отечественные ресурсы, мы должны приложить все усилия к тому, чтобы добывать побольше (нефти) в других странах». Уже в 1922 г., импорт нефти в США составлял 25% общего объема добычи ее на своей территории. В результате проведении соответствующей политики, в 1927 г. американским компаниям принадлежало 100% добычи нефти в Колумбии, 81% - в Перу, 71% - в Мексике.

Великобритания также стремилась превратиться из мирового поставщика угля в нефтяного монополиста, поставив под свой контроль добычу сырой нефти и продавая на мировом рынке нефтепродукты. Доля «Ройял Датч Шелл» в добыче нефти в 1925 г. составляла в Голландской Индии - 98%, в Венесуэле - 50%.

Удельный вес отдельных нефтедобывающих стран в мировом экспорте нефти в 1926-1928 гг.

В 1913 г. доля российского нефтеэкспорта составляла 7,4% от мирового, к 1918 г. СССР не достиг этой доли.

В мировом нефтеэкспорте доля сырой нефти и мазута возросла с 40,8% в 1913 г. до 66,7% в 1928 г. Экспорт российской сырой нефти в 1913 г. составлял всего 739 тонн, а 1927/28 г. эта величина достигла уже 248,5 тысяч тонн. Кроме того, в 1927/28 г. из СССР было вывезено 647,5 тыс. тонн мазута. В отличие от дореволюционных лет, структура советского нефтеэкспорта постепенно приближалась к румынской.

Соединенные Штаты, экспортируя в 1927 г. 18 млн. т. нефтепродуктов, импортировали почти исключительно сырую нефть из Мексики и Венесуэлы, а также других стран.

Цены на сырую нефть, основными покупателями которой были ведущие нефтяные компании мира, устойчиво оставались относительно заниженными, на нефтепродукты - завышенными. Это положение сохранялось все 1920-е гг.

Советский Союз в 1920-е гг. значительно увеличил экспорт сырой нефти, которая до революции из страны не вывозилась. Структура капиталовложений в СССР была ориентирована на опережающий рост нефтедобычи, а не нефтепереработки.

Соотношение капитальных затрат на добычу и переработку нефти

К 1929 г. добыча нефти в СССР достигла 9,0% от американского уровня, объем переработки - 7,3%. «Избыток» сырой нефти вывозился, хотя рост цен на сырую нефть закончился еще в 1920 г., а к 1928 г. цены упали почти втрое.

Цены на нефтепродукты в 1920-е гг. тоже падали, но несколько медленнее, чем на сырую нефть.

Нефтяные месторождения СССР в 1920-е гг. были значительно лучше американских по всем производственно-экономическим показателям. В 1923 г. средняя добыча на одну скважину в сутки составляла в США 39 пудов, в Баку - около 400 пудов, Грозном - около 800 пудов. В 1929 г., когда считали уже на тонны, среднесуточная добыча на скважину в Грозном была 27,2 тонны. В пудах это - 1700. Средняя себестоимость нефти в США в 1922 году была 38 довоенных копеек, что составляло 64,6 товарных копеек того времени. Себестоимость добычи нефти в Баку (без затрат на амортизацию буровых скважин) тогда составляла 26 довоенных копеек, или 44 товарных.

В дальнейшем с появлением совершенной техники, удельные затраты на добычу нефти в СССР быстро снижалась.

В 1927/28 гг. себестоимость 1 тонны нефти была в СССР всего на 13% больше себестоимости 1 т угля.

Численность занятых в нефтепромышленности США в 1925 г. - 750 тыс. чел. В нефтяной промышленности СССР в 1925 г. работало 60 тыс чел., к 1930 г. - 74 тыс. чел.

В Советском Союзе почти вся нефтедобыча в 1920-е гг. была сосредоточена в двух старых районах - Баку и Грозном. В новых районах нефтеразведка не велась, разведочное бурение было сосредоточено вблизи Баку, Грозного, Майкопа, Эмбы.

Анализируя изменения в мировой нефтепромышленности И.Н. Стрижов в 1924 г. писал: «Основным нефтяным продуктом сделался бензин, который раньше считался отбросом, почти не имел сбыта и только отягощал производство. Роль керосина падает. Смазочные масла идут вслед за бензином и сохраняют свое значение. Сильно выдвигается роль мазута, в виду перехода морских судов и тепловых установок с каменного угля на мазут».

Доля керосина в мировом нефтеэкспорте упала с 39.8% в 1913 г. до 9,3% в 1928 г. Доля бензина возросла за тот же период с 10,6% до 20.0%. Основные потребители бензина - США и Великобритания - производили его и для себя, и для других стран. Большая часть бензина предназначалась для автомобилей - в США на эти цели в 1928 г. шло 89% всего бензина.

В СССР в 1920-х гг. автомобилей почти не было: в начале 1925 г. их было всего 11 тыс. штук, а в мире - 21.4 млн. Выработка бензина в СССР в 1928 г. составляла менее 2% от уровня США, и почти весь он предназначался для экспорта. Внутреннее потребление в СССР в 1929 г. составило всего 121 тыс. тонн автомобильного бензина и 21,3 тыс. тонн авиационного.

Потребности мирового рынка заставляли СССР перестраивать нефтепереработку, строить новые предприятия, ориентированные на выпуск экспортного бензина.

В 1920-е гг. в СССР производилось по-прежнему много керосина, по этому показателю Советский Союз ближе всего подошел к США: производство керосина в 1928 г. составляло 24.5% от американского уровня. Американский керосин предназначался для экспорта и тракторов (тогда они работали на керосине). В Советском Союзе керосин все в больших размерах использовался в примусах, к концу 1920-х гг. в примусах сгорало больше керосина, чем в керосиновых лампах.

Итак, в отличие от мирового хозяйства, в СССР в 1920-е гг. были иначе расставлены приоритеты между нефтяным и угольным топливом. Опережающее развитие нефтедобычи по сравнению с нефтепереработкой привело к значительному экспорту сырой нефти. Крупнейшим просчетом советского руководства стал отказ от поиска новых районов нефтедобычи, что также противоречило всему мировому опыту. Нефть становилась мощным инструментом для решения политических задач, это было хорошо осознано на Западе и, судя по проводимой политике, гораздо меньше - в СССР. Советский Союз имел огромные сравнительные экономические преимущества по нефти - и по сравнению с собственным углем, и по сравнению с условиями добычи нефти в США. Ставки на разумное использование и закрепление этих преимуществ сделано не было.

В середине 1920-х годов в СССР преобладало мнение, что нефть не является перспективным видом топлива, заслуживающим приоритетного внимания и максимальных инвестиций. Отдавалось предпочтение углю и торфу. Такой подход противоречил сложившейся мировой динамике: во всем остальном мире нефтедобыча ускоренно развивалась, угледобыча - стагнировала. Руководители советской топливной политики уверяли, что запасы нефти крайне ограничены, поэтому и следует сохранять ее в недрах, тем не менее, дальняя нефтеразведка (вне пределов территорий, прилегающих к нефтетрестам) в 1920-е годы не велась.

Первым вариантом пятилетнего плана стал план ОСВОК, составлявшийся в 1925-1926 гг. В соответствии с господствовавшей тогда топливно-энергетической доктриной, по этому плану доля нефти в топливном балансе (как по добыче, так и по потреблению) за 5 лет должна была существенно снизиться. Прирост добычи нефти ожидался всего на 40,9%, нефтяной экспорт планировалось в течение всех 5 лет сохранять неизменным.

Вариант пятилетки ОСВОК вскоре был отброшен. К июню 1927 г. ВСНХ разработал «Материалы к пятилетнему плану развития промышленности СССР», намечавшие прирост добычи нефти на пятилетие на 114%. Предлагалось экспортно-ориентировочное развитие отрасли, доля экспорта должна была возрасти до 40% всей продукции нефтепромышленности. Но внутренние топливные приоритеты не менялись.

Весной 1929 г. был, наконец, утвержден «оптимальный» вариант пятилетнего плана. В плане подтверждалась и усиливалась прежняя установка: «Нефть, как топливо, игравшая такую крупную роль 15-20 лет назад, коренным образом должна сдать свои позиции и уже, во всяком случае, не может считаться одной из основных баз топливоснабжения страны».

нефтедобыча нефтепродукт переработка месторождение

Размещено на Allbest.ru