Общее макроэкономическое равновесие, его модели и механизмы

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

Курсовая работа

по дисциплине: Макроэкономика

Тема: Общее макроэкономическое равновесие, его модели и механизмы

Содержание

Введение

1. Классическая модель ОЭР

1.1 Общие сведения. Нейтральность денег

1.2 Особенности взглядов классиков. Графическая интерпретация

2. Кейнсианская модель ОЭР

2.1 Основные сведения

2.2 Итоги развития экономики России

Заключение

Список использованных источников

Приложения

Введение

Известно, что мечтой любого экономиста является создание теории, которая имела бы на все вопросы четкие и однозначные ответы. Мечтой любого правительства является экономист, который бы создал такую теорию. К сожалению, проблема макроэкономического равновесия, этого краеугольного камня любой национальной экономики, до сих пор остается актуальной для всего мирового хозяйства. Многие ученые предлагали свои пути решения. Среди них были широко известные люди, такие как Дж.М. Кейнс, П. Самуэльсон, Милтон Фридман и др.

Целью работы является изучение моделей и механизмов макроэкономического равновесия.

Исходя из этого, можно выделить следующие задачи: изучение научно-методической литературы по теме; рассмотрение таких вопросов как: классическая модель ОЭР, кейнсианская модель ОЭР, а также итоги развития экономики России.

Макроэкономическое равновесие являет собой загадку, решение которой оказало бы грандиозный эффект на всё наше понимание экономики как науки. Можно было бы обуздать инфляцию и уничтожить безработицу, научиться бороться с экономическими кризисами и спадами национальных экономик. Можно было бы узнать безошибочный рецепт экономического процветания и роста. Можно было бы суметь поднять экономики беднейших стран мира, суметь правильно распорядиться природными ресурсами и еще много проблем осталось бы в прошлом. Но пока ведущие экономисты мира бьются над этой задачей и, как видно, они успели много сделать за последнее столетие. США благодаря четкой политике государства и Федерального резервного Банка испытывает экономический рост на протяжении полутора десятка лет. В Великобритании преодолели кризис середины 80-х гг. и успешно борются с безработицей, ставшей для нее настоящим бичом.

Центральное место в системе государственных финансов занимает государственный бюджет. Бюджетная система представляет собой довольно сложный механизм, отражающий особенности страны, ее социально-экономического строя, государственного устройства.

В России последнее время вызывает дискуссии проблема сбалансированности бюджета. Интерес финансистов к проблемам дефицита федерального бюджета и государственного долга заметно усилился. Причины этого очевидны. Увеличение бюджетного дефицита, стремительный рост объемов государственного долга в последние три года заставляют искать первопричины подобной неблагоприятной ситуации и методы ее решения.

Решение приведенных проблем становится делом социально неотложным. Задержки по выплате заработной платы работникам бюджетной сферы из федерального, региональных и местных бюджетов приводят к созданию критических ситуаций. Это приобретает системный характер, и никакие вливания финансовых средств в бюджеты регионов не изменяют положение дел к лучшему.

Рассматривая вышеперечисленные проблемы, пришли к выводу, что нельзя дать им однозначную оценку; так же, как и таким экономическим явлениям как инфляция, безработица. Но любое государство стремится сбалансировать свой бюджет, и избежать бюджетный дефицит.

Продолжение экономических реформ в России в настоящие время предъявляет особые требования к четкости функционирования бюджетной системы, осуществлению «полнокровных» бюджетных процессов.

В связи с глобализацией мировой экономики и всё более тесной интеграцией национальных хозяйств вопрос о том, как развиваться наиболее эффективно остается открытым.

В данной работе предлагается изложение основных теорий макроэкономического равновесия, которые получили наибольшее признание в мире экономистов. Эта работа не претендует на абсолютную безгрешность, но, основываясь на фактах прошлого мы можем предположить, что нас ожидает в будущем.

При написании данной курсовой работы использовались работы, как отечественных, так и зарубежных авторов, таких как: А.Г. Войтов, П.А. Хромов, Фридрих А. Хайека.

1. Классическая модель ОЭР

1.1 Общие сведения. Нейтральность денег

До Кейнса в экономической теории общее экономическое равновесие как самостоятельная макроэкономическая проблема не рассматривалось. Поэтому классическая модель макроэкономического равновесия представляет собой некоторое синтезированное изложение взглядов экономистов классической школы с использованием современного терминологического аппарата.

Классическая модель общего экономического равновесия (ОЭР) базируется на основных постулатах классической концепции.

Экономика представляется как экономика совершенной конкуренции и является саморегулируемой в силу абсолютной гибкости цен, рационального поведения субъектов и в результате действия автоматических стабилизаторов.

На рынке капитала встроенным стабилизатором является гибкая ставка процента, на рынке труда - гибкая ставка номинальной зарплаты.

Саморегулируемость экономики означает, что равновесие и каждом из рынков устанавливается автоматически, а любые отклонения от равновесного состояния вызываются случайными факторами и являются временными.

Система встроенных стабилизаторов позволяет экономике самостоятельно, без вмешательства со стороны государства, восстановить нарушенное равновесие.

Деньги служат счетной единицей и посредником в товарных сделках, но не являются богатством, то есть не имеют самостоятельной ценности. В результате рынки денег и благ не являются взаимосвязанными и при анализе денежный сектор отделяется от реального, к которому классическая школа относит рынки благ, капитала и труда. В соответствии с этим утверждается, в реальном секторе определяются реальные переменные и относительные цены, а в денежном секторе - номинальные переменные и абсолютные цены.

Занятость в силу саморегулирования рынка труда представляется как полная, а безработица может быть только естественной.

При этом рынок труда играет ведущую роль в формировании условий ОЭР в реальном секторе экономики [1].

Производственная функция в коротком периоде является функцией от одной переменной - количества труда, следовательно, равновесный уровень занятости определяет уровень реального производства, что отражено в третьем уравнении. А так как занятость полная, то объем производства фиксируется на уровне естественного выпуска, и кривая совокупного предложения принимает вертикальный вид.

Сформированный объем совокупного предложения представляет собой сумму доходов домашних хозяйств, которые распределяются последними на потребление и сбережения. Чтобы на рынке благ установилось равновесие, необходимо равенство совокупного предложения совокупному спросу. Так как совокупный спрос в простой модели представляет сумму потребительских и инвестиционных расходов, то при соблюдении некоторого условия на рынке благ установится равновесие.

Если же плановые инвестиции не будут соответствовать запланированным сбережениям, то на рынке благ может возникнуть дисбаланс.

Однако в классической модели любой подобный дисбаланс устраняется на рынке капитала.

Условия равновесия на рынке капитала отражаются в четвертом уравнении. Параметром, обеспечивающим равновесие на рынке напитала, является гибкая процентная ставка. Если по каким-либо причинам запланированные объемы сбережений и инвестиций не совпадают при заданной ставке процента, то в экономике начинается процесс изменения текущей ставки процента до ее значения, которое обеспечивает равновесие сбережений и инвестиций.

Например, предположим, что объем запланированных сбережений, оказался меньше объема плановых инвестиций. Тогда на рынке капитала начнется конкуренция инвесторов за свободные кредитные ресурсы, что вызовет повышение ставки процента. Повышение ставки процента приведет к пересмотру объемов запланированных сбережений в сторону повышения и инвестиций в сторону понижения, до тех пор, пока не установится такая процентная ставка, которая и обеспечит равновесие. В классической концепции сбережения являются функцией от процентной ставки и при распределении дохода на потребление и сбережение, домашние хозяйства отталкиваются именно от уровня сбережений. При превышении объемов сбережений над объемами инвестиций на рынке капитала образуются свободные кредитные ресурсы, что вызовет понижение ставки процента до ее равновесного значения.

То есть, если на рынке благ возникает дисбаланс, то он находит свое отражение на рынке капитала, а т.к. последний имеет встроенный стабилизатор, позволяющий восстанавливать равновесие, то восстановление равновесия на рынке капитала приводит к восстановлению равновесия и на рынке благ. Таким образом, подтверждается закон Вальраса, согласно которому, если равновесие установилось на двух (труда и капитала) из трех взаимосвязанных рынков, то оно устанавливается и на третьем рынке - рынке благ [10].

Пятое уравнение стоит особняком и необходимо только для определения текущего уровня цен. При заданных параметрах денежной массы и скорости обращения денег уровень цен зависит только от параметра реального национального дохода.

С другой стороны, при установленном равновесном значении реального национального дохода изменение параметров денежного рынка в силу нейтральности денег отражается только в изменении уровня цен. Если представить количественное уравнение обмена относительно у и тем самым выразить функцию совокупного спроса, то очевидно, что для обеспечения условия постоянного значения необходимо изменение денежной массы и уровня цен в одинаковой пропорции.

Нейтральность денег наиболее полно иллюстрируется механизмом, получившим наименование “Кембриджский эффект”. Дело в том, что каждый субъект планирует для себя некоторый оптимальный уровень наличности. Любое изменение количества денег экономические субъекты воспринимают как отклонение величины реальных кассовых остатков от оптимального значения и предпринимают действия по восстановлению ее оптимальной величины.

В случае роста реальной кассы излишнюю наличность субъекты начинают обменивать на блага, увеличивая потребительские расходы и совокупный спрос, в случае снижения реальной кассы совокупный спрос уменьшается. А так как в условиях полной занятости совокупное предложение жестко фиксировано относительно уровня естественного выпуска, то единственно возможной его реакцией на изменение совокупного спроса будет соответствующее изменение уровня цен.

Цены же в классической концепции абсолютно гибкие, и поэтому такая реакция совокупною предложения на колебания спроса происходит моментально [2].

Гибкость цен распространяется не только на блага, но и на факторы производства. Поэтому изменение уровня цен на блага вызывает соответствующее изменение уровня цен на факторы. Так изменяется номинальная заработная плата, реальная же остается без изменений. Следовательно, цены на блага, факторы и общий уровень цен изменяются в одинаковой пропорции [9].

1.2 Особенности взглядов классиков. Графическая интерпретация

Для представителей классической школы был характерен микроэкономический анализ, но их взгляды и выводы достаточно верно отражают функционирование рыночной системы.

Следует отметить, что классики рассматривали общеэкономического равновесия только в краткосрочном периоде для условий совершенной конкуренции. Жан-Батист Сэй впервые сформулировал так называемый “закон рынков”, сущность которого сводился к следующему утверждению: предложение товаров создает свой собственный спрос, или, другими словами, произведенный объем продукции автоматически обеспечивает доход, равный стоимости всех созданных товаров, а, следовательно, сточен для ее полной реализации. Это означает что, во-первых, целью владельца дохода является не получение денег как таковых, а приобретение различных материальных благ, т.е. получаемый доход, расходуется целиком. Деньги при таком подходе играют чисто техническую функцию, упрощающую процесс обмена товарами. Во-вторых, расходуются только собственные денежные средства.

Представители классического направления разработали достаточно стройную теорию общего экономического равновесия, автоматически обеспечивающего равенство доходов и расходов при полной занятости, которая не вступает в противоречие с действием закона Сэя. Исходным моментом этой теории является анализ таких категорий, как процентная ставка заработная плата, уровень цен в стране. Эти ключевые переменные, которые в представлении классиков, являются гибкими величинами, обеспечивают равновесие на рынке капитала, рынке труда и денежном рынке. Процент уравновешивает спрос и предложение инвестиционных средств; гибкая заработная плата уравновешивает спрос и предложение на рынке труда, так что сколько-нибудь продолжительное существование вынужденной безработицы просто невозможно; гибкие цены обеспечивают “очищение” рынка от продукции, так что длительное перепроизводство также оказывается невозможным; увеличение денежной массы в обращении ничего не меняет в реальном потоке товаров и услуг, оказывая лишь влияние на номинальные стоимостные величины.

Таким образом, рыночный механизм в теории классиков сам способен исправлять дисбалансы, возникающие в масштабах национальной экономики и вмешательство государства оказывается ненужным. Принцип невмешательства государства - это макроэкономическая политика классиков, и рекомендации современных экономистов - сторонников неоклассического направления базируются на выводах классической школы.

Итак, графическая интерпретация общего экономического равновесия в классической концепции можно представить (Приложение А), после чего сделаем вывод: формирование условий ОЭР в классической модели происходит по принципу саморегулирования, без вмешательства государства, что обеспечивается тремя встроенными стабилизаторами: гибкими ценами, гибкой номинальной ставкой зарплаты и гибкой ставкой процента. При этом денежный и реальный сектор независимы друг от друга [3].

2. Кейнсианская модель ОЭР

2.1 Основные сведения

Кейнсианская модель общего экономического равновесия построена на принципах, отличных от постулатов классической школы.

В кейнсианской модели отсутствует гибкость цен, так как, во-первых, в коротком периоде экономические субъекты подвержены денежным иллюзиям, кроме того, в экономике в силу институциональных факторов реальная гибкость цен отсутствует [8].

Особое значение имеет относительная жесткость номинальной зарплаты. Кейнс подчеркивал, что номинальная зарплата в коротком периоде фиксирована, так как определяется долгосрочными трудовыми контрактами, кроме того, если она и меняется, то только в одну сторону - повышения в периоды экономического подъема. Снижению же ее в периоды экономического спада препятствуют профсоюзы, имеющие большое влияние в развитых странах. В силу этого рынок труда несовершенен и равновесие на нем устанавливается, как правило, в условиях неполной занятости

Однако основная особенность кейнсианской модели заключается в том, что реальный и денежный сектор экономики оказываются взаимосвязанными Указанная взаимосвязь обусловливается спецификой кейнсианской трактовки денежного спроса, согласно которой деньги являются богатством и имеют самостоятельную ценность, и выражается через трансмиссионный механизм ставки процента.

Важнейшим рынком в кейнсианской модели является рынок благ. В связке “совокупный спрос - совокупное предложение” ведущая роль принадлежит совокупному спросу. Но так как его величина корректируется в результате взаимодействия с денежным рынком, то определяющим параметром общего равновесия становится эффективный спрос, величина которого устанавливается в модели совместного равновесия.

Кейнсианская модель ОЭР описывает экономику как целостную систему, в которой все рынки являются взаимосвязанными, и изменение условий равновесия на одном из рынков вызывает изменение равновесных параметров на других рынках и условий ОЭР в целом. При этом преодолевается классическая дихотомия, исчезает строгое разделение переменных на реальные и номинальные, а уровень цен становится одним из параметров общего равновесия [5].

Одним из центральных понятий общего экономического равновесия является взаимная связь между планируемыми экономическими агентами, населением и государством расходами и национальным продуктом. При этом в статье расходов обычно выделяют личное потребление, инвестиционные и государственные расходы. Увеличение каждой из отмечаемых составляющих повышает общие планируемые затраты в целом.

Величина получаемого каждым экономическим агентом дохода далеко не всегда равна величине его личного потребления. Как правило, при низком уровне доходов расходуются сбережения Предыдущих периодов. При некотором уровне доходов они полностью расходуются на потребление. Наконец, с ростом доходов у хозяйственных агентов появляются все более широкие возможности увеличивать, как потребление, так и свои сбережения.

По Кейнсу все расходы общества состоят из 4 однотипных компонентов: личное потребление; инвестиционное потребление; государственные расходы; чистый экспорт.

При анализе личного потребления важно исследовать роль объективных и субъективных факторов, которые оказывают влияние на общее количество ресурсов, расходуемых обществом на потребление. Общий объем потребления, как правило, зависит от общего объема дохода. Соотношение между изменением потребления и вызываемым им изменением дохода называется предельной склонностью к потреблению - marginal propensity to consume (MPC):

Согласно “основному психологическому закону”, величина предельной склонности к потреблению находится между нулем и единицей, а предельная склонность к сбережению (marginal propensity to save) равна отношению изменения величины сбережений к изменению доходов:

Когда общий доход возрастает, часть прироста будет направлена на потребление, а другая часть - на сбережение.

При построении графика, отражающий предельную склонность к потреблению (Приложение Б), на оси абсцисс откладывается чистый доход (после уплаты налогов), а на оси ординат - расходы на потребление. Если бы расходы в точности соответствовали доходам, то это отражала бы любая точка, лежащая на прямой, проведенной под углом 45°. Но в действительности такого совпадения не происходит, и только часть доходов расходуется на потребление.

Поэтому кривая потребления отклоняется от линии 45° вниз. Место пересечения линии 45° и кривой потребления в точке В означает уровень нулевого сбережения. Слева от этой точки можно наблюдать отрицательное сбережение, а справа - сбережение положительное.

При построении графика склонности к сбережению увидим отношение прироста сбережения к приросту дохода. Поскольку сберегаемое есть та часть дохода, которая не потребляется, то графики сбережения и потребления - обратные копии друг друга. Предельная склонность к потреблению (МРС) отражает размер дополнительного потребления, вызванного дополнительным доходом; на графике это выражается в наклоне кривой потребления. Крутой наклон означает высокую МРС, а плавный наклон - низкую МРС.

При наличии в экономике весьма ощутимого фактора сбережений идеальной, с точки зрения соответствия состоянию общего экономического равновесия, будет ситуация, когда все сбережения полностью аккумулируются и мобилизуются существующими финансовыми институтами (институциональными инвесторами), а затем направляются на инвестиции.

Уровень инвестиций оказывает существенное воздействие на объем национального дохода общества; от его динамики будет зависеть множество макропропорций в национальной экономике. Кейнсианская теория особо подчеркивает тот факт, что уровень инвестиций и уровень сбережений определяется во многом разными процессами и обстоятельствами.

Инвестиции (капиталовложения) в масштабах страны определяют процесс расширенного воспроизводства. Строительство новых предприятий, возведение жилых домов, прокладка дорог, а, следовательно, и создание новых рабочих мест зависит от процесса инвестирования, или капиталообразования.

Источником инвестиций являются сбережения. Разумеется, источником инвестиций являются накопления функционирующих в обществе промышленных, сельскохозяйственных и других предприятий. Здесь «сберегатель» и «инвестор» совпадают. Однако роль сбережений домашних хозяйств, не являющихся одновременно и предпринимательскими фирмами, весьма значительна, и несовпадение процессов сбережения и инвестирования вследствие указанных различий может приводить экономику в состояние, отклоняющееся от равновесия.

Существуют три фактора, определяющие уровень инвестиций.

Процесс инвестирования зависит от ожидаемой нормы прибыли, или рентабельности предполагаемых капиталовложений. Если эта рентабельность, по мнению инвестора, слишком низка, то вложения не будут осуществлены.

Инвестор при выработке решений всегда учитывает альтернативные возможности капиталовложений и решающим здесь будет уровень процентной ставки. Если норма процента оказывается выше ожидаемой нормы прибыли, то инвестиции не будут осуществлены, и, наоборот, если норма процента ниже ожидаемой нормы прибыли, предприниматели будут осуществлять проекты капиталовложений.

Инвестиции зависят от уровня налогообложения и вообще налогового климата в данной стране или регионе. Слишком высокий уровень налогообложения не стимулирует инвестиций.

Инвестиционный процесс реагирует на темпы инфляционного обесценивания денег. В условиях галопирующей инфляции, когда калькуляция издержек представляет значительную неопределенность, процессы реального капиталообразования становятся непривлекательными, скорее будет отдано предпочтение спекулятивным операциям.

Английский экономист Дж. Хикс разработал модель “IS” (см. Приложение В) в 30-х годах нашего столетия. Взаимосвязь сбережений, инвестиций, уровня процента и уровня дохода в этой модели графически выглядит таким образом.

При помощи этой модели можно понять условия равновесия на реальном рынке, т.е. рынке товаров и услуг.

Построение кривой IS имеет большое значение для понимания проблем макроэкономического равновесия с учетом тех закономерностей, которые происходят и на денежном рынке. Ведь кривая отражает, как отмечалось выше, равновесие на так называемом реальном рынке [6].

2.2 Итоги развития экономики России

макроэкономический равновесие капитал инвестиция

По темпам роста ВВП Россия рвется в лидеры. Международные эксперты очень высоко оценили перспективы России - по итогам прошедшего года наша страна могла бы войти в десятку наиболее динамично развивающихся стран мира, заняв девятое место.

По данным Министерства экономического развития и торговли РФ темпы роста ВВП в России по-прежнему сохраняются на высоком уровне. В целом за три квартала 2005 года объем валового внутреннего продукта увеличился на 7,3% по сравнению с соответствующим периодом 2004 года. Если основываться на предварительных оценках темпов роста валового внутреннего продукта в мире, то при сохранении нынешней положительной динамики Россия может занять шестое или седьмое место в рейтинге наиболее интенсивно развивающихся экономик мира.

Не менее динамичной выглядит экономика России на фоне процессов, происходящих в странах СНГ. По данным Международного валютного фонда, который исследовал развитие экономической ситуации в Содружестве с января по август 2004 года, по темпам роста ВВП Россия занимает второе место, уступив первенство лишь Туркмении, где национальный доход вырос почти на 16%. Любопытно, что последнюю строчку занимает страна, с которой Россия собирается создать единое государство, - Белоруссия. Объем ВВП в этой стране упал на 6,3%. Такого снижения национального дохода не было в России с 1994 года. И даже в кризисный 1998 год российский ВВП снизился лишь на 4,6%.

Потенциал позитивных изменений, проявившихся в посткризисный период, благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура и внутренняя социально-экономическая стабильность позволили сохранить положительную динамику важнейших макроэкономических показателей на протяжении большей части 2000 года. В целом 2000 год можно назвать самым успешным для российской экономики за последнее десятилетие.

Заметно выросли объемы ВВП и промышленного производства, причем за последние два года был преодолен спад 1995-1998 годов. Экономика в целом вышла на уровень 1994 года, но при гораздо лучших качественных характеристиках и дальнейших перспективах роста [4].

Рост промышленного производства и высокие цены на энергоресурсы наряду с улучшением собираемости налогов способствовали обеспечению высоких доходов федерального бюджета. Финансирование государственных расходов существенно улучшилось. Заметно повысилась степень монетизации расчетов в экономике.

Высокий объем внешнеторгового положительного сальдо и поддержание профицита федерального бюджета дали возможность обслуживать внешний государственный долг без дополнительных внешних заимствований. Сбалансированность бюджета и адекватное применение денежно-кредитных инструментов Банком России позволили сдержать инфляционное давление на экономику в условиях существенного роста резервных денег.

Ключевым фактором начала экономического оживления явилось происшедшее после августа 1998 г. значительное реальное обесценение рубля, в результате чего импорт сократился против докризисного уровня наполовину, и обеспечилось пространство для расширения внутреннего производства; в сочетании со сдерживанием цен на продукцию естественных монополий и более медленным в этот период ростом заработной платы это также снижало издержки производства. Со второй половины 1999 года девальвационный эффект был поддержан значительным ростом цен на товары российского экспорта.

В целом прямой вклад внешних факторов в рост российской экономики в 2000 году составил, по оценке, около 35 процентов.

Высокие темпы роста конечного спроса в 2000 году поддерживались также оживлением внутреннего конечного спроса.

Вместе с тем позитивные тенденции в экономике не приняли фундаментального, устойчивого характера.

По оценке Минэкономразвития, темпы роста промышленного производства, "очищенные" от сезонных и календарных факторов, в 2000 году по сравнению с 1999 годом в целом замедлились. С сентября практически прекратился рост, а в декабре отмечено снижение "очищенной" помесячной динамики промышленного производства.

Снижение помесячных темпов роста промышленного производства оказало решающее влияние на приостановку в сентябре-декабре роста "очищенной" помесячной динамики ВВП.

Экономический рост в посткризисный период носил в основном экстенсивный характер и осуществлялся преимущественно за счет загрузки имеющихся продуктивных производственных мощностей. Оживление инвестиционной активности на данном этапе явилось главным образом не источником роста экономики, а его следствием, стимулирующим, в свою очередь, спрос на инвестиционные товары.

По расчетам Минэкономразвития, во второй половине года рост помесячной "очищенной" динамики инвестиций в основной капитал приостановился:

В результате реального укрепления рубля стоимостной объем импорта увеличился к 1999 году, по оценке, более чем на 11%, а физический объем - на 26%, что вытесняло из спроса товары внутреннего производства.

Быстрый рост импорта происходил по относительно дешевым товарам, производимым в странах СНГ, при снижении импорта машин и оборудования из стран дальнего зарубежья.

Таким образом, преимущества, полученные российской экономикой в результате высоких цен на нефть, в существенной степени повлияли на ускорение экономической динамики стран СНГ.

Во второй половине 2000 года замедлилась динамика показателей, характеризующих финансовое состояние предприятий, вследствие укрепления рубля и роста издержек производства.

При этом отмечалась значительная дифференциация финансового положения ориентированных на экспорт и ориентированных на внутренний рынок отраслей промышленности в пользу первых.

Одновременно, контролируемые государством цены на энергию и транспорт значительно благоприятствовали росту производства на энергоемких предприятиях обрабатывающего сектора в посткризисный период [6].

Наращиванию выпуска промышленной продукции препятствует также все еще медленное восстановление реального платежеспособного спроса потребителей.

Хотя объем оборота розничной торговли достиг докризисного уровня 1997 года, но происходило это во многом за счет снижения накопления и ухудшения структуры потребления населения.

Укрепление финансового положения банков стимулировало их постепенный разворот в сторону кредитования реального сектора экономики.

В то же время сумма ресурсов, привлеченных коммерческими банками на депозиты и расчетные счета, превысила объем выданных предприятиям кредитов, а избыток вкладывался в зарубежные финансовые активы.

Оставалась недостаточной активность в сфере реформирования естественных монополий и других институциональных реформ.

Разбалансированность посткризисного экономического подъема проявилась в "асимметричности" расширения конечного спроса, производства и доходов.

На макроэкономическом уровне сдвиги в распределении доходов выражаются, в частности, в значительном росте нормы валовых сбережений при параллельном снижении их использования на инвестиционные цели.

Мобилизация валовых сбережений для стимулирования экономического роста требует глубокого реформирования банковской системы и создания условий для сокращения вывоза капитала.

Обозначились неспособность ряда секторов экономики воспользоваться возможностями оживления конечного спроса, асинхронность экономического роста и расширения конечного спроса. На фоне замедления во II полугодии 2000 года роста ряда макроэкономических показателей сохранялись высокие темпы реальных доходов населения и строительных работ, активизируется импорт, который становится основным источником обеспечения роста товарооборота. Одновременно возрастает импорт сырья для увеличения производства в легкой, пищевой и химической промышленности и происходит вытеснение продукции отечественного производства на внутреннем рынке.

Замедление темпов экономического роста во втором полугодии 2000 года ставит перед экономикой проблему поиска новых стимулов и резервов для продолжения роста производства.

Рост производства ВВП в 2000 году был обусловлен высокими темпами роста промышленного производства и строительства, которые обеспечили опережающий темп производства товаров по сравнению с производством услуг.

Основными факторами роста промышленного производства и строительства были расширение внутреннего спроса - инвестиционного и потребительского и наращивание объемов экспорта [7].

Прирост физического объема ВВП в I квартале 2001 г. составил, по оценке Минэкономразвития, 4.2% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. При сохранении сложившихся тенденций по итогам 2001 года прирост физического объема ВВП составит около 4 процентов. Поступательное развитие экономики в I квартале 2001 г. было обеспечено за счет прироста промышленного производства, строительства и торговли.

В 1999 году "локомотивом" роста экономики был чистый экспорт. В 2000 году расширение экспорта теряет доминирующее значение как фактор роста ВВП, основной положительный вклад вносят внутренний потребительский и инвестиционный спрос.

Расширение платежеспособного спроса домашних хозяйств было обеспечено за счет роста реальных располагаемых денежных доходов, который носил "догоняющий" характер и компенсировал их стагнацию в 1999 году. При этом к концу 2000 года потребительский спрос начал все в большей мере переключаться на импортные товары вследствие опережающего роста цен на отечественные товары относительно динамики изменения курса доллара.

Возросшая экспортная выручка и увеличившийся приток валюты в страну существенно увеличили ресурсный потенциал сектора предприятий и некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства. Доля располагаемых предприятиями доходов возросла в 2000 году на 1.6 процентного пункта и составила 24.9% валового национального располагаемого дохода. Основной вклад в это увеличение оказал рост валовой прибыли - до 32.9%, и снижение передаваемых предприятиями доходов от собственности - до 6.8% от располагаемых ресурсов экономики.

Несмотря на замедление роста реальных располагаемых денежных доходов населения в I квартале к соответствующему периоду 2000 года, расходы на конечное потребление домашних хозяйств на товары и услуги увеличились, при замедлении прироста сбережений в условиях устойчивого инфляционного давления на рост потребительских расходов.

В результате более высокими темпами, чем в I квартале 2000 г., рос оборот розничной торговли и объем платных услуг населению. Относительное снижение сбережений домашними хозяйствами при росте расходов на товары и услуги в краткосрочной перспективе стимулирует внутренний спрос и создает предпосылки роста производства. Однако в долгосрочном периоде снижение нормы сбережений домашними хозяйствами означает сокращение потенциального источника инвестирования, поскольку депозиты населения формируют 40% ресурсов банковской системы.

В I квартале 2001 г. рост инвестиций сдерживался вследствие ухудшения финансового положения предприятий. Одним из значимых факторов является удорожание продукции затратообразующих и инвестиционно ориентированных отраслей, что ведет к неплатежам и ухудшению финансового положения, как предприятий этих отраслей, так и предприятий, потребляющих их продукцию. С начала года повысилось количество убыточных предприятий в экспортоориентированных сырьевых отраслях, где были сконцентрированы основные доходы.

В I квартале 2001 г. ситуацию во внешнем секторе определяли достаточно благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура и укрепление рубля.

Наращивание стоимостных объемов экспорта и импорта товаров и услуг к соответствующему периоду предыдущего года определялось различными факторами.

Относительно высокие объемы экспорта товаров и услуг в долларовой оценке определялись, прежде всего, достаточно высоким уровнем цен мирового рынка. Номинальная величина экспорта товаров в I квартале 2001 г. составила 25.3 млрд. долл., а услуг - 1.9 млрд. долл., против 24.4 и 1.8 млрд. долл. соответственно в аналогичном периоде прошлого года.

На протяжении всего 2000 года индекс промышленного производства превышал соответствующий период предыдущего года и в целом за год составил 109 процентов.

Наибольший рост выпуска продукции к уровню предыдущего года достигнут в легкой промышленности, черной и цветной металлургии, машиностроении и металлообработке, химической и нефтехимической промышленности.

Вклад отраслей промышленности в прирост выпуска продукции в январе-декабре 2000 года.

Опережающий рост производства обрабатывающих отраслей в 1999-2000 годах способствовал увеличению доли продукции этих отраслей на 2,3 процентного пункта.

В последние месяцы замедлилось производство в черной металлургии, лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности, а в машиностроении и металлообработке спад отмечается в течение последних четырех месяцев.

В последние месяцы заметный спад происходил в приборостроении и автомобильной промышленности [9].

Рост промышленного производства в 2000 году происходил в условиях повышения уровня загрузки производственных мощностей, который, по данным опросов базовых предприятий отрасли, производимых Центром экономической конъюнктуры, в декабре 2000 года возрос до 50% - наиболее высокого для последних лет уровня.

В декабре наиболее высокая загрузка мощностей наблюдалась в топливной промышленности - 77%, электроэнергетике - 69%, черной металлургии и лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности - 66%. Самый низкий уровень загрузки мощностей остается в машиностроении и металлообработке и легкой промышленности - 42 процента.

Серьезным ограничителем дальнейшего наращивания выпуска промышленной продукции является высокая степень износа активной части основных фондов.

Наибольший износ машин и оборудования к началу 2000 г. отмечен в химической и нефтехимической промышленности - около 80%, в машиностроении, промышленности строительных материалов и легкой промышленности - более 70 процентов.

В экспортоориентированных отраслях - топливной, металлургической, лесной - наряду с высокой степенью износа оборудования отмечена и наибольшая загрузка мощностей. Это свидетельствует о критических нагрузках на оборудование, при которых дальнейшее наращивание выпуска без ускорения ввода нового оборудования практически невозможно.

Наименьший износ машин и оборудования отмечен в пищевой промышленности. Следовательно, при наличии спроса, в пищевой промышленности имеется значительный резерв для наращивания выпуска.

Заключение

В данной работе рассматриваются различные теории макроэкономического равновесия. Общее экономическое равновесие - это такое состояние экономики, когда на всех рынках - благ, денег, капитала и труда - одновременно достигается равновесие. Существуют две основные теории по данной теме: классическая и кейнсианская. Сторонники обеих теорий приводят убедительные доказательства в свою пользу, в т.ч. и из истории. Последователи Кейнса ссылаются на времена Великой Депрессии 30-х гг. ХХ - века в США, когда увеличение государственных расходов помогло вывести страну из кризиса, а классики во главе с Милтоном Фридманом утверждают, что США от Депрессии избавила вторая мировая война.

Классики утверждают, что и инвестиции и сбережения зависят от процентной ставки. Последователи Кейнса заявляют, что на самом деле сбережения остаются постоянными, вне зависимости от процентной ставки, и изменяются соответственно с чистым доходом. Классики выступают за принцип “laissez-faire” - невмешательства государства в экономику страны, а последователи Кейнса утверждают, что только таким образом можно бороться с безработицей. У монетаристов есть удачный опыт проведения своих теорий в практику во время энергетического кризиса 70-х, когда экономика большинства развитых стран была поражена стагфляцией, а последователи Кейнса гордятся экономикой США, переживавшей небывалый экономический рост последние два десятилетия и пропагандируют “парадокс бережливости”, когда стремление накопить денег населением приводит к противоположным результатам. В ответ на это им приводят в пример самого Пола Самуэльсона, автора знаменитейшего “Экономикс”. Эта книга переиздавалась более 15 раз и по ней можно отследить, как сам Самуэльсон изменил свое отношение к сбережениям. В 13 издании (1989) он уже в соавторстве с Нордхаусом пишет о том, что “...Большинство экономистов считают, что текущий уровень сбережений слишком мал, чтобы гарантировать стабильный и здоровый уровень инвестиций в экономике 90-х...”, т.е. фактически отходит от истинно кейнсианской теории.

Центральное место в системе государственных финансов занимает государственный бюджет. Бюджетная система представляет собой довольно сложный механизм, отражающий особенности страны, ее социально-экономического строя, государственного устройства.

В России последнее время вызывает дискуссии проблема сбалансированности бюджета. Интерес финансистов к проблемам дефицита федерального бюджета и государственного долга заметно усилился. Причины этого очевидны. Увеличение бюджетного дефицита, стремительный рост объемов государственного долга в последние три года заставляют искать первопричины подобной неблагоприятной ситуации и методы ее решения.

Решение приведенных проблем становится делом социально неотложным. Задержки по выплате заработной платы работникам бюджетной сферы из федерального, региональных и местных бюджетов приводят к созданию критических ситуаций. Это приобретает системный характер, и никакие вливания финансовых средств в бюджеты регионов не изменяют положение дел к лучшему.

Рассматривая вышеперечисленные проблемы, мы приходим к выводу, что нельзя дать им однозначную оценку; так же, как и таким экономическим явлениям как инфляция, безработица. Но любое государство стремится сбалансировать свой бюджет, и избежать бюджетный дефицит.

Продолжение экономических реформ в России в настоящие время предъявляет особые требования к четкости функционирования бюджетной системы, осуществлению «полнокровных» бюджетных процессов.

По какому бы пути ни пошла Россия в новом тысячелетии, важно органично и слаженно развивать все отрасли национального хозяйства. Можно только догадываться с чем нам придется столкнуться через несколько десятков лет, но одно известно точно - это будет суровый путь не лишенный испытаний, ошибок и разочарований.

Список использованных источников

1. Бузгалин А.В. Переходная экономика. - М.: ТАУРУС, 2006. - 205 с.

2. Булкина М.К., Семенов В.А. Макроэкономика. - М.: 2005. - 198 с.

3. Дорнбут Р., Фишер С. Макроэкономика. Пер. с англ. - М.: 2006. - 76 с.

4. Камаев В.Д. Основы рыночной торговли. - М.: 2006. - 148 с.

5. Киселева Е.А., Чепурин М.Н. Курс экономической теории. - М.: 2005. - 59 с.

6. Ламперт Х. Социальная рыночная экономика. - М.: 2005. - 301 с.

7. Маконелл К.Р., Брю С.Л. Экономис: Принципы, проблемы и политика. Пер. с англ. - 2005. - 98 с.

8. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория. - М.: 2006. - 68 с.

9. Сакс. Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер с англ. - М.: 2006. - 266 с.

10. Хаворд К., Журавлева Г.П. Принципы экономии свободной рыночной системы. - М.: 2006. - 54 с.

Приложение А

Общее экономическое равновесие (ОЭР) в классической концепции

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

В третьем квадранте нижней части рисунка отображен процесс формирования равновесия на рынке труда, где устанавливаются равновесные значения ставки реальной зарплаты w* и занятости N*.

В четвертом квадранте определяется равновесное значение национального дохода у* путем проецирования равновесного значения N* на производственную функцию.

Равновесное значение у* определяет функцию совокупного предложения. Функция совокупного спроса выводится из количественного уравнения обмена:

у = (Mv) / P.

Изменение количества денег влияет только на номинальные пе-ременные, изменяя текущий уровень цен Р. Соответственно графики AD и W сдвигаются от начала координат при росте денежной массы и наоборот при ее уменьшении.

В верхней части рисунка отображен процесс формирования условий равновесия на рынке капитала, где устанавливается равно-весная процентная ставка.

Приложение Б

Графический анализ предельной склонности к потреблению

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

Приложение В

Модель “IS”

В IV квадранте изображена обратно пропорциональная зависимость между инвестициями и нормой процента. Чем выше r, тем ниже I. В данном случае уровню r₀ соответствуют инвестиции в размере I₀. Далее обращаемся к III квадранту. Биссектриса, исходящая из начала осей координат -- равенство I = S. Пунктирная линия помогает найти такое значе-ние сбережений, которое равно инвестициям: I_o = S_o. Затем следует II квадрант. Изображенная здесь кривая -- это уже график сбережений, ведь S зависит от национального дохода (Y). Уровню S₀ соответствует объем национального дохода Y₀. И, наконец, в I квадранте можно, зная уровень r₀ и Y₀, найти точку IS₀.

Размещено на Allbest.ru