Инновационный путь России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Глобализация с помощью технологий

Наступившее тысячелетие характеризуется бурным развитием информационных технологий глобального характера. Совершенствование компьютерной техники, программного обеспечения, создание автоматизированных систем обработки информации, электронных баз и банков данных, сложнейших аналитических и экспертных систем, а также бурное развитие разнообразных телекоммуникационных сетей, включая глобальную сеть Интернет, существенным образом изменяют современные общественные отношения.

Формирующееся глобальное информационное пространство объединяет людей из разных уголков мира, стирая географические и политические границы, социальные и национальные различия. Современный прогрессивный человек взаимодействует с компьютером как в процессе работы, так и во время отдыха, получая большую часть информации, в том числе и правового характера, из информационно-коммуникационных источников. Наиболее распространенным и важным из них в настоящее время является Интернет.

Влияние информационных технологий на многообразные общественные процессы трудно переоценить. Постоянно возрастает скорость внедрения достижений информационного прогресса в деятельность как общества, так и государства, что приводит к тому, что постепенно часть общественных отношений приобретает новую форму - электронную. В последние годы многие государства, в том числе и Российская Федерация, ставят приоритетной задачей своего развития переход к электронным формам управления, которые необходимы в информационном обществе. Постепенно в России создается «электронное государство», основным инструментарием которого становятся современные информационные технологии.

При переходе к новому, информационному типу общества множество сфер жизнедеятельности человека - экономика, политика, наука, образование, культура и юридическая деятельность - становятся невозможными без использования информационных технологий.

Теория

Словарное определение: инновация (нововведение) - деятельность, имеющая конечным результатом получение нового или усовершенствование имеющегося продукта, услуги, формы организации производства, управления или технологии.

Инновационная деятельность - процесс создания, освоения и распространения инновации.

Инновационный процесс является обязательным и основополагающим условием обеспечения конкурентоспособности производства и продукции, завоевания и удержания позиций на рынках, повышения производительности, а в итоге и эффективности как предприятия, так и экономики в целом.

Основоположник теории инновационного развития Йозеф Шумпетер выделил пять характеристик инноваций:

- изготовление продукции с новыми свойствами;

- внедрение нового метода (способа) производства;

- освоение новых рынков сбыта;

- использование нового источника сырья;

- проведение соответствующей реорганизации производства.

Какие бывают инновации

Инновации принято подразделять на две категории: технологические и нетехнологические. К инновациям технологической категории относятся изменения, касающиеся средств, методов, технологий производства. Нетехнологические инновации - это инновации организационного, управленческого, правового, социального, экологического характера.

Помимо видов и подвидов инновации можно структурировать по масштабу. В частности, разделяют базовые инновации - крупнейшие изобретения, революционные перевороты в технике и сознании. Внедрение таких новаций чаще всего требует длительной подготовки и крупных затрат, но в то же время дает фантастический эффект. Таковыми инновациями стали, например, изобретение парового двигателя, создание компьютера, использование нефти и газа в качестве энергии. В последнее время говорят о «закрывающих» инновациях - таких, которые ставят крест на существующих сейчас отраслях производства или по крайней мере снижают их эффективность за счет предложения новой технологии или нового сырья. В нашей ситуации «закрывающей» могла бы стать инновация, которая позволила бы получать и накапливать энергию без использования электричества, нефти или газа. Или, например, если говорить о фантастических инновациях, - замена нынешних двигателей внутреннего сгорания антигравами.

«Мы будем добиваться внедрения инновационных подходов во все сферы жизни, строить самые передовые производства, модернизировать промышленность и сельское хозяйство, создавать мощные стимулы для частных инвестиций и в целом стремиться к тому, чтобы Россия прочно утвердилась среди лидеров технологического и интеллектуального развития».

Второй класс инноваций - крупные нововведения, которые приводят к смене поколений техники или появлению новой технологии при сохранении основополагающих принципов технологического процесса. Например, к такому классу инноваций относится переход от разработки компьютерного процессора на лампах к современному процессору на микрочипах (транзисторному процессору). Создание нового процессора, который бы позволил кратно поднять быстродействие компьютеров, безусловно, также относится к такому виду инноваций. Понятно, что результатом подобных инноваций являются новая техника и новая технология, выход на новый уровень технических показателей (ТТХ) продукции, удовлетворение новых потребностей населения. Внедрение инноваций второго класса происходит намного быстрее и стоит намного дешевле, чем в первом случае, но и эффект от подобных инноваций значительно меньше.

Третья группа инноваций - средние инновации, или, иначе говоря, «комбинаторные», то есть затрагивающие одну конкретную технологию и имеющие дело лишь с комбинацией уже существующих элементов продукта, технологии. Подобные инновации позволяют создать новые модели или новые модификации техники, усовершенствовать имеющиеся технологии или улучшить ТТХ продукции. Например, модификации моделей автомобилей, позволяющие улучшить аэродинамические свойства, или модификации двигателей с целью снижения выбросов вредных веществ.

Наконец, последняя категория - это мелкие нововведения, широко известные в СССР под названием «рационализаторские предложения». Это использование производственного опыта для улучшения незначительных элементов, в малой мере повышающих ТТХ и улучшающих параметры продукции. Несмотря на незначительность, такие инновации часто оказываются по эффективности не менее важными, чем инновации предыдущей - третьей группы, поскольку чаще всего инновации четвертой группы дают кумулятивный эффект в течение длительного времени. Приведем пример из зарубежного опыта.

Интересно, что слово «инновации» имеет разное содержание в разных сферах общественной жизни.

- Экономические инновации - нововведения в области техники, технологии, организации труда и управления, основанные на использовании достижений науки и передового опыта, а также использование этих новшеств.

- Кадровые инновации - нововведения, связанные с работой организации, с персоналом, целевая деятельность по внедрению кадровых новшеств, направленная на повышение уровня и способности кадров решать задачи эффективного функционирования структуры. Для современной России кадровыми инновациями являются, к примеру, политические проекты по вовлечению молодежи в политику, а также разрабатываемые системы совершенствования управления предприятиями.

- Культурные инновации - механизм формирования оригинальных культурных продуктов, обеспечивающих динамичное развитие конкретного типа культуры, обеспечивающих выработку адекватных меняющейся обстановке культурных доктрин, создание новых культурных форм (паттернов) - универсальных клише, форматирующих человеческий опыт при помощи совокупности актуальных языков культуры. Для России последнего времени можно назвать в качестве культурных инноваций концепцию суверенной демократии и социально-консервативную доктрину «Единой России». В предыдущую политическую эпоху, как бы к ней ни относились, культурной инновацией был российский либерализм, еще раньше - русский коммунизм и социализм.

- Социальные инновации - явления в социальной сфере общества, которых не было на предыдущей стадии его развития и которые возникли естественным образом либо введены по инициативе субъектов управления. Социальные инновации практически всегда выступают отправной точкой общественного прогресса или же неразрывно следуют за революционными инновациями. Так, например, социальными инновациями можно считать появление пролетариата в классическом смысле этого слова и формирование «белых воротничков»..

Проблемы экономики в сравнении с лидерами

В текущем году Россия уже вошла в семерку крупнейших экономик мира по доле ВВП на душу населения, рассчитанному по паритету покупательной способности. В прошлом году чистый приток капитала в нашу страну составил 82,3 миллиарда долларов, а капитализация рынка акций за период 2000-2008 годов выросла в 22 раза. Но, несмотря на значительные успехи, достигнутые за прошедшие восемь лет, экономика России продолжает оставаться малоэффективной, а значит, и неконкурентоспособной. Главное -Россия так и не смогла решить проблему коренной перестройки экономики. Мы продолжаем развиваться по сырьевому, инерционному сценарию.

«Должны быть найдены решения, позволяющие обеспечить массовое, серийное создание инноваций, так чтобы доля предприятий, осуществляющих технологические инновации, возросла до 40-50 процентов, а доля инновационной продукции в общем объеме промышленной продукции - до 20-25 процентов. При этом внутренние затраты на исследования и разработки должны вырасти с 1 процента от ВВП сегодня до 3 процентов ВВП».

Итак, наша экономика в 181 раз менее эффективна, чем экономика Британии, в 139 раз менее эффективна, чем итальянская экономика, и в 137 раз менее эффективна, чем финская. Конечно, эти данные схематические, они не учитывают многие другие факторы, такие как природный, погодный, обеспеченность энергией и протяженность коммуникаций. Но главный вывод: у нашей экономики - грандиозный потенциал, особенно по сравнению со странами Старого Света и Японией.

Инновации и эффективная экономика

Мир лихорадит экономический кризис, темпы роста основных экономик существенно сократились, и Россия оказалась в сложной ситуации вызова. С одной стороны, наша экономика растет быстрыми темпами, особенно на фоне общемировых, с другой - существуют пределы роста, преодоление которых возможно исключительно на основе инновационного пути развития.

Технологический прогресс должен вести к росту производительности труда, улучшению экологической ситуации, созданию возможностей для здорового образа жизни. И правительству, и бизнесу должно быть выгодно соучаствовать в развитии систем непрерывного образования, в создании и модернизации транспортной инфраструктуры, обеспечивающих мобильность людей и мотивирующих к инновационному поведению.

Эти приоритеты заложены и в так называемой концепции четырех «И»: Институты, Инфраструктура, Инвестиции и Инновации. А в завтрашней повестке дня форума к этому списку добавлен и «пятый элемент»: Интеллект.

Колоссальный потенциал России можно реализовать только на основе инноваций. Для этого нам необходима инновационная революция - в первую очередь в системе подготовки кадров, в области эффективных методов управления. Безусловно, нужны нам и экономические инновации: развитие массового малого предпринимательства, освоение территорий России - транспортная и инфраструктурная революции. Но все же кадры решают все.

«Эффективность инновационной системы зависит также от объективного знания глобальных тенденций развития. В сегодняшней ситуации прогнозирование у нас разрознено по отдельным отраслям, по технологическим направлениям, а все расчеты зачастую просто не согласуются друг с другом. Поэтому считаю необходимым разработать объективный долгосрочный прогноз научно-технологического развития страны до 2030 года».

«В Стратегии необходимо зафиксировать основные приоритеты сотрудничества до 2020 года, причем сделав акцент именно на инновации, на строительство новой экономики. Речь должна идти о развитии современных видов производств и услуг, призванных обеспечить нашим странам конкурентоспособные преимущества на долгие годы вперед».

В настоящее время мы переживаем четвертую волну инноваций. Практически весь мир отказался от спекуляции инновациями (для этого нашлись иные инструменты - в первую очередь финансовые и нефтегазовые).

Сейчас в моде традиционные инновации второй - четвертой категорий. То есть прорывных инноваций в настоящее время никто особо не ждет, более того, их считают даже вредными. А вот глубокие изменения уже существующих продуктов и технологий приветствуются, равно как в почете сейчас и малые инновационные формы. В подобной ситуации у России, накопившей довольно большие резервы для инвестиций, открывается грандиозное пространство для действий. Чуть больше амбициозности, чуть больше смелости - и наша страна получает возможность сделать тот самый рывок, о котором мы говорили в начале. Это тем более важно, что в настоящее время растет значение таких новых отраслей, как биотехнологии, в бешеном темпе развивается фармацевтика, а в интеллектуальной сфере царит затишье перед бурей, что явно требует культурных и социальных инноваций.

«Что касается нашей системы, российской инновационной системы, у нас, с одной стороны, созданы и уже работают ее основные элементы, однако мы прекрасно понимаем: инструменты поддержки инноваций сегодня слабо увязаны друг с другом. Отдельные циклы инновационного производства разобщены и плохо состыкованы друг с другом. Наверное, сегодня в этом основная проблема. И мы просто вынуждены открыто констатировать, что сегодня, по сути, системой они не являются «…» это набор близких, но пока еще достаточно разнородных элементов. И поэтому созданные у нас элементы инфраструктуры определяющей роли в продвижении соответствующих проектов пока не имеют. Как результат - и масштаб, и сама отдача инновационной деятельности пока остаются весьма низкими.

«Мы планируем инновационное развитие экономики, а прирост инновационной части за будущие пять лет пока в планах правительства, на мой взгляд, крайне незначителен. Но это как раз говорит о том, что мы фиксируем внимание на этих проблемах и будем добиваться их решения».

Дмитрий Медведев в этой связи подчеркивает: «Известно, что сектор научных разработок и их эффективная коммерциализация - это основа конкурентоспособного промышленного производства. И в развитых странах развитая же инновационная система включает в себя не только инновационные проекты и реализующий их впоследствии инновационный бизнес, но и исследовательский сектор, сферу образования - все это находится в одном большом кластере. Базовыми элементами этой системы являются создаваемые сегодня наукограды, особые экономические зоны, технопарки, центры трансфера технологий, так называемые бизнес-инкубаторы и иные подобные структуры, которые появляются сейчас в довольно большом количестве. А высокая скорость и непрерывность инновационного цикла должны обеспечиваться финансовыми институтами, в том числе венчурными инновационными и инвестиционными фондами. Инновационная система - это такой приводной механизм научно-промышленного развития, который применяется в большинстве современных государств. Ее главная задача - обеспечить эффективное прохождение всего инновационного цикла. Именно на это работает целая совокупность правовых, экономических, организационных и финансовых инструментов. И именно к этой модели мы сегодня и стремимся».

Однако в целом инновационная составляющая в ВВП России занимает лишь 5-5,5 процента, тогда как в других развитых странах эта цифра достигает 30 процентов. При этом слабая инновационная составляющая обусловлена не отсутствием изобретений и рацпредложений, а медленным внедрением новшеств в производство. По-научному это звучит как «разрыв между этапом наработки коммерчески интересных идей и этапом их внедрения». Это естественно: бизнесу нужна быстрая отдача и скорая прибыль.

«Скорость инновационного цикла настолько высока, что требуется очень быстро и практически непрерывно обновлять бизнес на основе самых передовых технологий. Ясно, что в условиях инновационной экономики это должно происходить в считанные дни, а не так, как сегодня это происходит, -месяцами».

«В предыдущие годы мы приняли решения в налоговой сфере, в администрировании таким образом, чтобы обеспечить - это наша главная задача - прежде всего рост перерабатывающих отраслей экономики, обеспечить инновационное развитие российской экономики. И считаю, что в этом мы уже добиваемся определенных успехов. В чем это выражается? В том, что в структуре прироста валового внутреннего продукта роль перерабатывающих отраслей уже больше, чем сырьевых отраслей нашей экономики».

О налогах необходимо поговорить подробнее, тем более что налоговое стимулирование является одним из основных инструментов воздействия государства на инновационный сектор экономики. Так, с 2008 года в целях стимулирования инновационной деятельности «установлено освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость при передаче исключительных прав на основные виды интеллектуальной собственности. Предусмотрено также освобождение от уплаты этого налога научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ независимо от источников их оплаты». Помимо этого приняты и иные налоговые новации.

Сырьевая экономика не является безусловным тормозом инновационного развития. Скорее даже наоборот. Инновации в сфере ТЭК сейчас внедряются очень быстро, и это действительно серьезные инновации. За собой они тянут и смежные отрасли, и так концентрическими кругами расходится инновационная инициатива по российской экономике. Конечно, есть и проблемы - чем дальше от сферы ТЭК, тем слабее инновационный потенциал. Но энергосектор России не уменьшает инновационную активность, скорее напротив, является одним из основных стимулов инвестирования в инновации.

Откроем доклад АФК «Система», IT-концерна Sitronics и российской Ассоциации менеджеров за 2005 год. Из него следует, что в 2004 году Газпром вложил в НИОКР 100 миллионов долларов, ГМК «Норильский никель» - около 40 миллионов, Северсталь - более 2 миллионов. Инновационная программа по модернизации Красноярского алюминиевого завода, принятая холдингом «Русал» и рассчитанная на четыре года, оценивается в 270 миллионов долларов.

инновация научный технический лидер экономика

Влияние развития научно-технического прогресса на занятость и интеллектуальный уровень человека

В настоящее время, особое внимание уделяется следующим аспектам, которые рассматриваются как особенно актуальные в сложившихся в настоящее время условиях:

- специфика взаимосвязи между научно-техническим прогрессом и занятостью;

- анализ эффективности методов оценки воздействия новой техники и технологии на состояние рынка труда;

- значение системы подготовки и переподготовки кадров в условиях крупномасштабных, структурных сдвигов в экономике;

- пути устранения нехватки специалистов, необходимых для развития наукоемких отраслей промышленности;

- влияние сдвигов в отраслевой и профессионально-квалификационной структуре спроса на рынке труда, на занятость.

Изменения содержания и характера труда приводят к перестройке всей системы профессионально-технического разделения труда. При этом изменяется деятельность человека в процессе производства, появляются новые профессии и исчезают старые. Высококвалифицированный труд вытесняет неквалифицированный и малоквалифицированный, увеличивается удельный вес сложного труда. Кроме того, происходит и дальнейшее разделение сложного, высококвалифицированного и даже умственного труда, идет процесс постепенного стирания граней между отдельными социальными группами, сближаются их интересы, создаются условия для развития социальной однородности населения.

Важность формирования системы переподготовки рабочей силы, вытесняемой из сферы производства в результате кризисных потрясений и активно развивающегося научно-технического прогресса. Только при наличии такой системы могут быть решены важнейшие экономические и социальные проблемы:

1) преобразование структуры экономической деятельности, имеющая два измерения - внутреннее и внешнее:

- в первом случае она осуществляется путем технологической модернизации, совершенствования организации производства, налаживания выпуска новых конкурентоспособных товаров и открытия новых рынков сбыта в стране и за ее пределами;

- во втором - за счет установления тесных взаимосвязей между промышленными предприятиями различных масштабов, сферой государственных и частных услуг;

2) обеспечение взаимодействия между двумя основными сферами экономики:

- одной, ориентированной на экспорт и, следовательно, подверженной жестким ограничениям международной конкуренции;

- другой, связанной в большей степени с развитием способности к само обеспечению нового типа, которая бы не отрывалась от рыночных законов;

3) трансформация понятия и содержания квалификации, которая, сохраняя свою «техническую» основу (расширенную знаниями в новых областях), должна включать в себя еще один важный элемент «инициативность», умение проявлять чувство ответственности в управлении своим собственным рабочим местом в любой сфере деятельности.

4) переподготовка и трудоустройство работников, которые в силу отсутствия профессионального образования или его неадекватности требованиям производства не находят применения на современном рынке труда и испытывают угрозу полного исключения из сферы трудовой деятельности. Их число достаточно велико (20-30% экономически активного населения) и будет еще долго сохраняться на высоком уровне.

5) задача идеологического характера - преодоление пессимистических настроений относительно перспектив решения проблем занятости, опасных в долгосрочном плане с социальной точки зрения, путем демонстрации реальных и эффективных путей преодоления имеющихся трудностей.

Для обеспечения успеха той или иной разрабатываемой стратегии в области переподготовки и перераспределения рабочей силы необходимо, выполнение ряда важных требований:

- во-первых, недопустимость разработки мероприятий на основе лишь краткосрочного и среднесрочного подхода, так как реально преобразования во многих сферах могут быть осуществлены лишь в масштабах жизни одного-двух поколений (за более короткий отрезок времени нельзя, например, решать такие вопросы, как преодоление влияния культурной отсталости целых возрастных групп населения, являющихся практически неграмотными; увеличение удельного веса лиц с полным средним образованием, трансформация отношения к труду, адаптация структур к сдвигам в общественной жизни);

- во вторых, трансформация системы профессиональной подготовки за счет формирования учреждений общего и специального образования и повышения квалификации кадров квалифицированным преподавательским персоналом, расширения программ обучения, приближения условий учебы к требованиям современного производства;

- в-третьих, составление соответствующих прогнозов развития на национальном и региональном уровнях;

- в-четвертых, организация подготовки специалистов высокой квалификации в области управления людскими ресурсами.

Отмечается, что отрасли новой технологии испытывают острую потребность в квалифицированных кадрах. Согласно прогнозам, потребность в квалифицированном труде в сфере систем коммуникаций, информатики, электроники в будущем значительно увеличится. Это объясняется следующими причинами:

- повышением темпов наращивания производства, в связи с тем, что специалисты рассматриваемых профессий заняты в наиболее динамично развивающихся отраслях;

- ростом потребностей в специалистах ключевых профессий в связи с увеличением числа пользователей ПК, развитием систем коммуникаций;

- наличием тенденции к использованию части технически квалифицированного персонала на управленческих работах;

- наращиванием привлечения инвестиций в разработки новых технологий, которые вызывают новый спрос на специалистов ключевых профессий;

- техническим усложнением многих производственных процессов, которые нуждаются в большом числе специалистов основных профессий.

Анализ роли системы подготовки кадров, приводит его к следующим выводам:

Во-первых, в современных условиях профессиональная подготовка должна стать основным элементом трудовой деятельности работников;

Во-вторых, в случае, если в самом спешном порядке не будут приняты серьезные меры в этой области, возрастет риск значительного увеличения числа безработных, деградации сферы занятости;

В-третьих, активность предприятий в сфере профессиональной подготовки растет, однако темпами, которые недостаточны для смягчения противоречий, вызываемых структурными сдвигами. Кроме того, лишь очень немногие предприятия придерживаются наступательной тактики в этой области, рассматривают ее как эффективное средство кадровой политики и повышения качества используемой рабочей силы;

В-четвертых, решение стоящих задач невозможно без государственного вмешательства, без проведения государством политики, которая стимулировала бы активность предприятий в области профессиональной подготовки.

Парадокс проникновения Российских инновационных технологий в современный Запад и Европу

Менее очевидны причины ориентации многих потенциальных потребителей на отечественную продукцию. Одной из главных слагаемых ее конкурентоспособности является низкая цена. Отечественное оборудование для большинства отраслей промышленности примерно в три раза дешевле западного, причем, по мнению потребителей, разница в качестве не настолько велика, чтобы оправдать подобное различие в цене. Вследствие обесцененности интеллектуального, да и вообще квалифицированного труда в нашей стране отечественная продукция продается дешевле, чем она реально стоит.

К тому же отечественная наукоемкая продукция обладает довольно приличным качеством, хотя, конечно, качество достигается и благодаря использованию зарубежных комплектующих. Это выглядит удивительным на фоне развала российской науки, но у нас есть традиция сложное делать лучше простого. Поэтому отечественный велосипед, например, менее надежен, чем отечественный космический корабль.

Немаловажным обстоятельством является и то, что наше оборудование может работать в экстремальных условиях, в которых зарубежные образцы быстро выходят из строя. Эксперты отмечают также, что отечественные приборы обычно проще по конструкции, что позволяет им находить массовый спрос и не ломаться даже при неправильном употреблении.

И, наконец, действует фактор, связанный с тем, что мы живем в конце XX века. Современные приборы и технологии настолько сложны, что их приобретение часто предполагает специальное обучение и сервисное обслуживание. Это делает зарубежную наукоемкую продукцию почти недоступной для российских потребителей. Ведь закупка какой-нибудь технологии, например, в Швеции предполагает необходимость платить шведским инженерам, причем столько, сколько они привыкли зарабатывать.

Отечественное же сервисное обслуживание стоит намного дешевле из-за обесцененности квалифицированного труда. Наш сервис помимо дешевизны имеет и другие преимущества: возможность развития и усовершенствования, купленных технологий, изготовление индивидуализированной продукции.

В результате многие виды отечественной наукоемкой продукции вполне конкурентоспособны, по крайней мере, на российском рынке. В первые рыночные годы количество малых предприятий в сфере науки и научного обслуживания росло у нас быстрее, чем количество торговых фирм: в 1991 году их было 124.4 тыс., в 1992г. - 275.5 тыс., в 1993г. - 397.5 тыс., в 1994г. - 420 тыс. Численность работающих на этих предприятиях на этих предприятиях в 1995 году достигла 362 тыс. человек, то есть 20% всех занятых в научно-технической сфере. Круг потенциальных потребителей отечественной наукоемкой продукции весьма широк: частные лица и организации, заводы, больницы, школы, государственные органы и др. Но у них, как правило, нет средств на ее приобретение.

В 1996 году лишь 10% российских предприятий смогли получить бюджетные средства для инноваций, а у 86% основным источником финансирования оставались собственные, весьма скудные ресурсы. В результате лишь 10% отечественных предприятий приобретают лицензии, технологии и различные виды наукоемкой продукции. Внедряют новые технологии только 15% предприятий, новые виды сырья и материалов - 10%. Лишь 1/3 осваивает новую продукцию и совершенствует производимую, да и то в весьма ограниченных масштабах. Ежегодный объем продаж различных технологий на нашем рынке составляет около 6 млн. долл., в то время как мировой объем продаж равен примерно 40 млрд. долл. Отечественные биржи наукоемких и информационных технологий совершают всего 5-6 сделок в год.

Отсутствие денег у российского потребителя - основное, но не единственное препятствие для развития отечественного рынка наукоемкой продукции. Свою роль играют и социально-психологические факторы. В частности, отечественные производители и коммерсанты имеют слабо выраженную «инновационную установку», не просто характерную, но и жизненно необходимую для их зарубежных коллег: предпочитают производить и продавать то, что есть, не думая о модернизации. И если у коммерсантов такая манера поведения вполне вписывается в формулу «покупают - и ладно», то у производителей, с большим трудом пристраивающих свою устаревшую продукцию, эта формула выглядит совсем уж нерациональной.

Но наиболее весомы социально-психологические препятствия в менеджменте. Как показывает мировая, да и наша собственная практика, для коммерческой реализации любой, даже самой перспективной идеи нужен менеджер. Многие российский ученые сетуют на то, что в их лабораториях скопилось множество идей, которые можно с успехом коммерциализировать, но делать это некому: ведь продавать надо уметь, а не всякий ученый на это способен. То есть, нужны молодые, энергичные, предприимчивые люди, но они предпочитают продавать не идеи, а зарабатывать деньги более легким путем.

В тех же случаях, когда у потребителя есть деньги, производители и коммерсанты настроены на инновации, а энергичные и предприимчивые люди умеют заглянуть в завтрашний день, российскую наукоемкую продукцию охотно покупают… естественно, за рубежом. Например, Новосибирский институт ядерной физики успешно продает промышленную технику и 3/4 своего бюджета обеспечивает за счет зарубежных покупателей. Продукцию института им. Добрецова Сибирского отделения РАН - сверхчувствительные хроматографы, способные обнаружить наркотики и пластиковые мины, а также изготовляемые институтом синтетические изумруды и полудрагоценные камни охотно покупают во многих странах, но не в России. Зарубежные компании - японская «Ниппон стил» и американская «ИСФ Кайзер» - приобрели у Московского института стали и сплавов лицензии на производство принципиально новых металлургических агрегатов. ГНЦ «Астрофизика» разработал новую схему телескопа и тут же получил от Испании предложение оплатить половину стоимости его производства. В 1993 году было создано российско-американское предприятие «Ист-Вест текнолоджи партнерз», успешно реализующее российские инновации на американском рынке. Всероссийский институт легких сплавов имеет только одного российского потребителя своей продукции (авиапредприятие в Нижнем Новгороде), а в основном продает ее в США, Японии, Италии и Германии. А Лазерный центр МГУ при финансовой поддержке израильских фирм разработал технологию хранения информации.

Наши производители наукоемкой продукции немало теряют при ее реализации за рубежом из-за неумения продавать. В частности, они обычно прибегают к услугам европейских и американских посредников, которые реализуют российскую наукоемкую продукцию по демпинговым ценам. Например, в Бразилии она продается на 30% дешевле существующих там цен. Отечественные разработки часто скупают за бесценок или вообще воруют, в результате чего ежегодные потери страны составляют 3 - 4 млрд. долл.

Российская наука при всех ее недостатках обладает незаурядным рыночным потенциалом, что проявляется в тех случаях, когда она соприкасается с нормальным, цивилизованным рынком. А ее неспособность адаптироваться к отечественному рынку объясняется лишь его не цивилизованностью, склонностью к примитивным торгово-финансовым операциям и отсутствием в его структуре нормального рынка наукоемкой продукции.

Пути выхода на мировую арену

Чтобы наука могла адаптироваться к рынку, необходим развитый отечественный рынок наукоемкой продукции. Для его создания нужны радикальное расширение производства, пресечение разворовывания сырья и другие меры, которые идут в разрез с утвердившейся недавно траекторией развития нашего общества. В качестве одной из основных стадий развития российской науки является создание научных парков.

Научный парк представляет собой научно-производственный территориальный комплекс, включающий исследовательский центр и прилегающий к нему компактную производственную зону, в которой на условиях аренды размещаются малые наукоемкие фирмы. В более широком смысле слова это центр по разработке и производству наукоемкой продукции. Научные парки включают собственно научные парки, регионы науки, технополисы и инкубаторы бизнеса. Все эти структуры главным образом отличаются размерами. Регион науки -это крупный научно-производственный комплекс с развитой инфраструктурой сферы обслуживания, охватывающий значительную территорию, границы которой приблизительно совпадают с административными границами подразделения типа района или округа. Технополис - это научно-производственный комплекс с развитой инфраструктурой сферы обслуживания, охватывающий территорию отдельного города. Инкубатор бизнеса - это здание или несколько зданий, где на ограниченный срок размещаются вновь создаваемые малые фирмы клиенты.

В основе научных парков лежат четыре принципа:

1. создание максимально благоприятных условий для наукоемкого производства, инновационного бизнеса и, таким образом, научно-технического прогресс;

2. максимальное сближение, в том числе и территориальное, науки, производства и коммерции;

3. объединение фирм, которые разрабатывают различные виды наукоемкой продукции, позволяющие создать условия для продуктивного обмена идеями и опытом;

4. создание для развития идей благоприятных условий для их выживания на российском рынке.

Структурными компонентами научного парка являются:

1. территория и здания;

2. научно-исследовательский центр и с его кадровым и идейным потенциалом;

3. промышленные фирмы, преобразующие потенциал исследовательского центра в рыночную продукцию;

4. административно-управленческая структура, обеспечивающая функционирование всего комплекса как единого целого;

5. учреждения инфраструктуры поддержки, производственной и бытовой.

Конечно, научные парки не стоит идеализировать. Как и все хорошее, они имеют и недостатки:

1. являются не самым выгодным местом для вложения капитала, требуют для своей «раскрутки» не менее 5-6 лет;

2. нередко конфликтуют с университетами, на базе которых созданы;

3. приучают входящие в их состав фирмы к тепличным условиям и своего рода иждивенчеству, иногда дают прибежище структурам, не имеющим никого отношения к науке.

Тем не менее, научные парки являются незаменимой формой соединения науки и предпринимательства, стимулирование научно-технического прогресса, выращивания идей и форм наукоемкого бизнеса. В большинстве западных стран более 90% фирм терпят крах в первые 5 лет своего существования. Если же такие фирмы вырастают под сенью научных парков, они оказываются гораздо более жизнеспособными. В Великобритании, например, разоряются всего 3% «парковых» фирм. Принадлежность к научному парку способствует авторитету в коммерческих кругах. Кроме того, научные парки оказывают важное социально психологическое воздействие, формируя настрой на новаторские подходы, на стремление к преобразованию, улучшению условий труда и жизни

Обследование одного из наиболее известных отечественных парков -научного парка МГУ, объединяющего более 30 фирм и около 500 сотрудников, показало, что и наши парки могут быть очень полезны. Его появление связано с тем, что в лабораториях МГУ накоплено не мало научных идей, которые вполне могут быть коммерциализированы. Научный парк МГУ довольно молод по своему «возрасту» (он основан в 1992 году) и по возрасту работающих в его фирмах - большинству меньше 40 лет. Это характерно и для зарубежных научных парков: молодость - свойство и фирм, входящих в состав парков, и персонала этих фирм, и их владельцев. Тем не менее, среди основателей «парковых» фирм процент обладателей ученых степеней выше, чем в целом в зарубежной науки. Несмотря на недолгие годы своего существования, парк стал уже связующим звеном между университетом и рынком и успел сделать много полезного.

Разрабатываемая фирмами парка продукция весьма разнообразна - очистные сооружения, медицинское оборудование, компьютерные программы для высшей школы и многое другое. Все это находит заказчика, причем главным образом в нашей стране, подтверждая, что слухи о ненужности ей науки сильно преувеличены. Но заказчикам, естественно, недостает денег для того, чтобы потреблять продукцию парка в полном объеме и платить за нее нормальную цену, из-за чего работа в парке не приносит такого дохода, как торгово-финансовая деятельность.

Отечественным паркам приходится существовать преимущественно за счет самофинансирования. Его основными источниками являются реализация на рынке своей продукции и сдача части помещений в аренду торгово-финансовым структурам. В этом одно из главных отличий отечественных научных парков от зарубежных. Еще одно принципиальное отличие состоит в том, что за рубежом научные парки имеют большие налоговые льготы (в Северной Каролине, например, для них существует 5 видов налоговых льгот), у нас же они считаются обычными коммерческими структурами со всеми вытекающими отсюда налоговыми последствиями. За то при распределении кредитов научные парки рассматриваются как некоммерческие и, соответственно, бесприбыльные организации. Поэтому научному парку получить кредит, в том числе и в государственном банке, практически невозможно.

Отечественная «парковое движение» встречает на своем пути не только внешние, но и внутренние препятствия. Они порождены традициями нашей науки, например, традицией, оплачивать процесс, а не результат научного труда, конфликтами парков с университетами, на базе которых они созданы, и др.

Формирование цивилизованного рынка предполагает его адекватной социальной базы - опору на цивилизованных производителей: приоритетную поддержку соответствующих видов деятельности, а стало быть, и профессий; развитие тех секторов рынка, которые приносят обществу пользу, а не истощают его сырьевые ресурсы и подрывают нравственные устои. Поэтому развитие отечественных научных парков необходимо не только для адаптации науки к рынку, но и для придания отечественному рынку цивилизованного вида.

По мнению экспертов из числа работающих в парках, для того, чтобы отечественное «парковое движение» прочно встало на ноги нужно очень много:

1. развитие производства;

2. правительство воспринимающие эту задачу в качестве приоритетной;

3. нормальное финансирование потребителей наукоемкой продукции;

4. возрождение государства;

5. изменение отношения к науке.

Во-первых, дифференцированная в зависимости от социальной полезности различных видов деятельности система налогообложения, предполагающая налоговые льготы, но не научным паркам как таковым, а всем участникам наукоемкого производства.

Во-вторых, внешняя финансовая поддержка научных парков в течение «инкубационного периода» (5-6 лет) за счет федерального и местного бюджета, льготных кредитов и принятия (следуя зарубежному опыту) законов, делающих выгодными, а под час и обязательными пожертвования на науку.

В-третьих, предоставление научным паркам больше самостоятельности, в том числе от вышестоящих структур - университетов и научных центров, при которых они создаются, законодательное урегулирование соответствующей системы взаимоотношений.

Заключение

Технопарки в России создаются на базе университетов и крупных научно-исследовательских учреждений с целью консолидации и актуализации инновационного потенциала, накопленного в результате многолетних НИОКР, а также с целями защиты, оценки, капитализации и коммерциализации имеющейся интеллектуальной собственности (ИС). В результате деятельности технопарков оценочная стоимость объектов ИС постоянно возрастает, а в случае ее коммерческого использования возникают рыночные ориентиры, позволяющие уточнять стратегию и тактику развития технопарков.

Подход к технопарку как к форме интеграции инновационного потенциала и организованной системе роста стоимости интеллектуального капитала позволяет оценить эффективность технопарка в существующих реальных условиях. Мерой эффективности может служить скорость роста суммы стоимости капитализированных объектов ИС.

Данный подход также позволяет обоснованно разрабатывать долгосрочные планы развития технопарка, определять его структуру и функции отдельных звеньев.

В качестве иллюстрации практического применения данного подхода рассматривается структура Международного технопарка Пущино (МТП), созданного на базе известного биотехнологического научного центра. Основой заинтересованности зарубежных партнеров в сотрудничестве является наличие значительного объема имеющихся результатов завершенных НИОКР. Однако большинство результатов может быть оформлено только как ноу-хау, не защищено патентами и требует дополнительных капиталовложений для доведения до коммерческого вида. Не до конца решена задача разделения прав на результаты НИОКР, финансируемых из государственного бюджета.

Практика подготовки и проведения переговоров с зарубежными партнерами позволяет экспертам нашего института, сотрудничающим с МТП уточнять параметры и коэффициенты процедур оценки с учетом позиций опытных представителей реального трансфера технологий, действующего в условиях развитого рынка ИС.

Немного о нанотехнологиях

Что касается высоких инновационных разработок в области нанотехнологий, то здесь, несмотря на активные исследования ученых, новых открытий пока особо не происходит, хотя их ждут даже те, кто даже не совсем понимает значение этих технологий для современной жизни. Ученые планируют настолько невероятное использование нанотехнологий, что, порой, эти гипотезы кажутся фантастическими и абсолютно нереальными. Управление наночастицами может позволить внедрить молекулярные роботы в организм человека для его лечения, вследствие чего в конечном итоге можно придти к бессмертию. Подобная схема может позволить в дальнейшем воссоздать вымершие виды животных. Дальше больше: так как все предметы на молекулярном уровне состоят их атомов, теоретически можно вычислить формулы любого вещества, либо предмета, и создавать все, что угодно, в лабораторных условиях. Столь высокие технологии, по последним прогнозам, могут появиться уже в ближайшие десятилетия, во всяком случае, все развитые страны мира ежегодно в исследования нанотехнологий вкладывают миллиарды долларов. Инновационные разработки могут повлечь как положительные, так и отрицательные последствия, но одно точно - они изменят мир до неузнаваемости.

Современное использование этих технологий связано с информационными технологиями. Инновационная продукция уже содержит в своем составе углеродные нанотрубки, которые открыли еще в 1991 году, и без которых не возможно в наши дни производство других нанопродуктов. Эти трубки используются в компьютерной индустрии, электронике и медицине. Медицинское применение связано с имитацией искусственными продуктами человеческих органов и тканей. Уже сейчас наноматериалы заменяют костную ткань. Кроме того, благодаря микроскопическим размерам, наноматериалы помещают внутрь человеческого организма для диагностики и для фильтрации жидкостей организма от вирусов и вредных веществ.

Список используемой литературы

1. Журнал «Профессиональный учебник», №3 2009 Е.А.Иванова

2. Инвестиции и инновации в России: проблемы в начале XXI века, Н.А. Новицкий 2009 г.

Ссылки

1. Исмаилов Т. А., Гамидов Г. С. Инновационная экономика - стратегическое направление развития России в XXI веке. // Инновации, №1, 2008 г.

2. Лукьянов Ф. Путин-2: Неевропейская Россия. // "Россия в глобальной политике", 2009 г.

3. Фомичев Ю. Интеллектуальная собственность: правовая защита, управление, коммерциализация. // Человек и Труд, №7, 2008 г.

Рейтинг небольших и крупных стран

Рейтинг Страна Суммарный балл Инновационные затраты Инновационная эф-сть

1 Сингапур 2.45 2.74 1.92

2 Республика Корея 2.26 1.75 2.55

3 Швейцария 2.23 1.51 2.74

4 Исландия 2.17 2.14 2.00

5 Ирландия 1.88 1.59 1.99

6 Гонконг 1.88 1.61 1.97

7 Финляндия 1.87 1.76 1.81

8 США 1.80 1.28 2.16

9 Япония 1.79 1.16 2.25

10 Швеция 1.64 1.25 1.88

11 Дания 1.60 1.55 1.50

12 Нидерланды 1.55 1.40 1.55

13 Люксембург 1.54 0.94 2.00

14 Канада 1.42 1.39 1.32

15 Великобритания 1.42 1.33 1.37

16 Израиль 1.36 1.26 1.35

17 Австрия 1.15 1.38 0.81

18 Норвегия 1.14 1.48 0.70

19 Германия 1.12 1.05 1.09

20 Франция 1.12 1.17 0.96

21 Малайзия 1.12 1.01 1.12

22 Австралия 1.02 1.50 0.29

24 Испания 0.93 0.83 0.95

25 Бельгия 0.86 0.85 0.79

26 Новая Зеландия 0.77 0.79 0.69

27 Китай 0.73 0.07 1.32

28 Кипр 0.63 0.64 0.56

29 Португалия 0.60 0.92 0.22

30 Катар 0.52 0.86 0.13

31 Венгрия 0.51 0.80 0.18

32 Чехия 0.41 0.88 -0.10

33 Словения 0.37 0.47 0.24

34 ЮАР 0.33 0.15 0.47

35 Бахрейн 0.27 0.78 -0.26

36 Словакия 0.21 0.72 -0.31

37 Чили 0.21 0.36 0.04

38 Италия 0.21 0.16 0.24

39 Мальта 0.20 -0.21 0.59

40 Литва 0.16 0.71 -0.40

41 Тунис 0.14 0.57 -0.30

42 Греция 0.12 0.01 0.23

43 Латвия 0.12 0.38 -0.14

44 Таиланд 0.12 -0.12 0.35

45 Маврикий 0.06 0.48 -0.36

46 Индия 0.06 0.14 -0.02

47 Кувейт 0.06 0.46 -0.35

48 Хорватия -0.03 0.21 -0.26

49 Россия -0.09 -0.02 -0.16

50 Саудовская Аравия -0.12 0.57 -0.79

Размещено на Allbest.ru