Оцінка використання земельних ресурсів на підприємстві

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оцінка використання земельних ресурсів на підприємстві

1. Економічна характеристика СВК «Перемога» Кагарлицького району Київської області

За своїм юридичним статусом досліджуване підприємство є сільськогосподарським виробничим кооперативом. Сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) - це юридична особа, утворена шляхом об'єднання фізичних осіб, які є сільськогосподарськими товаровиробниками, для спільного виробництва продукції сільського, рибного і лісового господарства на засадах обов'язкової трудової участі у процесі виробництва. Як випливає з наведеного визначення, членами цього кооперативу можуть бути лише фізичні особи.

Членом кооперативу може бути фізична чи юридична особа, яка зробила вступний і пайовий внесок у передбачених статутом розмірах, дотримується вимог його статуту, визнає цілі і принципи діяльності кооперативу. До складу кооперативу можуть входити асоційовані члени. Це - фізичні та юридичні особи, які здійснили лише пайові внески. Вони можуть не брати трудової участі в діяльності кооперативу і користуються правом дорадчого голосу.

Основними принципами діяльності кооперативів є добровільність членства в кооперативі та безперешкодний вихід з нього; обов'язковість трудової участі в діяльності виробничого кооперативу й обов'язковість участі членів у господарській діяльності обслуговуючого кооперативу; відкритість і доступність членства в кооперативі для тих, хто визнає його статут; демократичний характер управління, рівні права у прийнятті рішень за правилом: один член кооперативу - один голос; обмеження виплат часток доходу на паї; розподіл доходу між членами кооперативу відповідно до їх участі у діяльності кооперативу.

Рішення про створення кооперативу приймається його установчими зборами. Кількість членів кооперативу не може бути меншою за трьох осіб. Кооператив є юридичною особою. Основним правовим документом, що регулює діяльність кооперативу, є його статут, який приймається засновниками на установчих зборах.

Дохід кооперативу формується з надходжень від господарської діяльності після покриття витрат.

Об'єкт дослідження даної роботи є сільськогосподарський виробничий кооператив агрофірма «Перемога» - воно розташоване у селі Бурти Кагарлицького району Київської області. СВК «Перемога» знаходиться поблизу від ринків збуту продукції, постачальників та споживачів (м. Біла Церква та м. Київ), що є дуже важливим для будь-якого аграрного підприємства. Головним транспортним сполученням для СВК «Перемога» є автомагістраль Київ - Одеса.

Для якісної характеристики визначаємо розмір досліджуваного підприємства. Для цього проаналізуємо такі показниками: площа сільськогосподарських угідь, величина авансованого капіталу (в тому числі власного та позичкового), середньооблікова чисельність працівників, обсяг продажу продукції. Отримані результати порівняємо з підприємством Кагарлицького району ФГ «Широкоступ» за 2009 рік (таблиця 2.1.1).

Проаналізувавши дану таблицю можна сказати, що СВК «Перемога» більше за розмірами підприємство порівняно з ФГ «Широкоступ». Даний результат простежується через площу підприємства, яка порівняно із ФГ «Широкоступ» більша в 1,18 рази. Також через величину власного і позичкового капіталу. Чисельність працівників в 3,3 рази більша. Дещо більший обсяг продажу продукції, хоча і не значно, лише на 3%.

Далі визначимо виробничий напрям підприємства. Для цього розрахуємо структуру товарної продукції СВК «Перемога» за 2009 рік (таблиця 2.1.2).

Структура товарної продукції СВК Агрофірми «Перемога»

На основі структури товарної продукції сільського господарства визначаємо коефіцієнт зосередження товарного виробництва (К_з) за формулою:

К_з =

де ПВ₁ - питома вага і-ї галузі в структурі товарної продукції сільського господарства;

N_і - порядковий номер і-ї галузі в рангованому ряді.

К_з = = 0,35

Отже, СВК Агрофірма «Перемога» має середній рівень зосередження галузей. Можна виділити галузі, які займають найбільшу питому вагу в структурі товарної продукції, а саме це виробництво: молока -50,27%, зернових і зернобобових - 27,85%, ВРХ - 10,99% і т.д. Отже, СВК «Перемога» має молочно - зерновий напрям виробництва з помірно розвинутим м'ясним скотарством. Звідси випливає, що тваринництво є домінуючою галуззю. Про це свідчить той факт, що в структурі товарної продукції галузь тваринництва продукції складає 61,92%, а галузь рослинництва - 37,21%.

Проаналізуємо показники матеріально - речової складової інтенсивності на 1 га с.г. угідь для СВК Агрофірми «Перемога».

Показники інтенсивності виробництва СВК Агрофірми «Перемога»

Розраховані показники є важливими, оскільки рівень економіки підприємства залежить від того, яка концентрація ресурсів на одиницю площі. Звідси робимо відповідний висновок, що СВК «Перемога» порівняно з ФГ «Широкоступ» є підприємством з високою інтенсивністю виробництва, включаючи і показник матеріальних витрат, який на 462 грн./га більший в СВК «Перемога» порівняно з ФГ «Широкоступ» та виробничих витрат - на 1265 грн./га. Тому можна сказати, що СВК «Перемога» має кращі потенційні умови на забезпечення великомасштабного виробництва сільськогосподарської продукції.

Далі визначаємо показники інтенсивності використання окремих ресурсів, а саме - земельних.

Показники інтенсивності використання земельних ресурсів

Ступінь розораності характеризує частку ріллі в структурі сільськогосподарських угідь. Цей показник по СВК «Перемога» на 3 п.п. менший за показник ФГ «Широкоступ» в 2009 році. Треба зазначити, що інтенсивні культури, хоча і вимагають значних затрат живої та уречевленої праці для свого вирощування, але й забезпечують великий обсяг виробництва валової продукції з кожного гектару посіву. Частка інтенсивних культур в досліджуваному підприємстві становить 13,2% тоді, як в ФГ «Широкоступ» частка цих культур становить 20,6%, що значно більше порівняно з СВК «Перемога». Частка зернових культур у загальній структурі посівних площ в СВК «Перемога» становить 29,2% порівняно з ФГ «Широкоступ» - 51,3%, це свідчить про те, що в досліджуваному підприємстві значна увага приділяється кормовиробництву порівняно з ФГ «Широкоступ», в якого в структурі товарної продукції продукція тваринництва займає нижчу питому вагу, яка становить 12%.

Далі для оцінки економічного стану підприємства обчислюємо показники стану і руху основних фондів.

Показники стану і руху основних засобів

Аналізуючи дані таблиці бачимо, що показник Кзр>1, тому що Ко>Кв. Отже, обидва підприємства залучили нові основні засоби. Коефіцієнт сукупного відтворення дає змогу судити про те, яка частка нововведених основних засобів використана на просте відтворення, а яка - на розширене. Коефіцієнт придатності можна визначити і так: Кп = 1 - Кз. Чим вищий коефіцієнт придатності і менший коефіцієнт зношення, тим кращі умови має підприємство для більш раціонального використання основних засобів. В СВК «Перемога» спостерігається менш сприятлива ситуація для раціонального використання основних засобів, ніж в ФГ «Широкоступ». Тому що коефіцієнт придатності більший в ФГ «Широкоступ» і коефіцієнт зношення також менший у даного підприємства, що свідчить про створення ним умов для формування основного капіталу з якіснішими характеристиками.

Визначимо натуральні та вартісні показники абсолютної ефективності виробництва.

Натуральні показники абсолютної ефективності виробництва

Таким чином, проаналізувавши дані наведені в таблиці, можна сказати, що показники урожайності основних сільськогосподарських культур в СВК «Перемога» були вищими, окрім показника - кукурудза на зерно, який на 24 ц/га менший, та ячмінь ярий - на 2,2 ц/га, порівняно з ФГ «Широкоступ». Аналізуючи продуктивність тварин по підприємствам, можна сказати, що вирощування ВРХ на м'ясо і продуктивність корів в СВК «Перемога» були дещо нижчими - відповідно на 15% та 0,6%, порівняно з ФГ «Широкоступ». Але загалом виробництво тваринницької продукції на СВК «Перемога» також більші, ніж на ФГ «Широкоступ» у 4,5 рази.

Розрахуємо вартісні показники абсолютної ефективності підприємства і порівняємо їх.

Вартісні показники абсолютної ефективності за 2009 рік

З даної таблиці видно, що усі показники переважають у ФГ «Широкоступ». Так, товарна продукція на 1 га с.г. угідь - в 1,15 рази більша, валовий прибуток на 1 га с.г. угідь - в 3,75 рази більший та чистий прибуток на 1 га с.г. угідь - в 11 разів більший, ніж в СВК «Перемога». Отже, досліджуване підприємство не достатньо ефективно використовує земельні та виробничі ресурси.

Визначимо продуктивність використання виробничих ресурсів таких як: продуктивність авансованого, оборотного та основного капіталів, також річну продуктивність праці.

Продуктивність використання виробничих ресурсів

Порівнявши дані таблиці, можна зробити висновок, що всі показники продуктивності використання виробничих ресурсів СВК «Перемога» в 2 рази менші за показники в ФГ «Широкоступ» і це підтверджує те, що продуктивність в СВК «Перемога» залишається низькою.

Визначимо економічні показники ефективності, тобто таке співвідношення між ресурсами і результатами виробництва, за якого отримують вартісні показники ефективності виробництва.

Економічні показники ефективності виробництва за 2009 рік

Отже, аналізуючи дану таблицю можна сказати, що рентабельність авансованого капіталу СВК «Перемога», яка становить 0,93% вказує, скільки прибутку, що залишається в розпорядженні підприємства, воно одержує на кожну гривню авансованого капіталу. У ФГ «Широкоступ» даний показник значно вищий і становить 18,98%. Рівень рентабельності характеризує економічну ефективність поточних витрат, їх окупність. Якщо, скажімо, рівень рентабельності в ФГ «Широкоступ» становить 18,56%, це означає, що підприємство за рахунок одержаної грошової виручки повністю відшкодувало витрати виробництва на реалізовану продукцію і додатково одержало на кожну гривню цих витрат по 18,56 коп. прибутку. В СВК «Перемога» даний показник має від'ємне значення, що свідчить про збитковість виробництва. Підприємство не покриває витрат виробництва на реалізованої продукції і на кожну гривню цих витрат отримало 4,68 коп. збитку. Але рентабельність як авансованого, так і власного капіталів має не від'ємне значення. Цей результат пояснюється тим, що валовий збиток за попередній період перевищує валовий прибуток у звітному році. Але цей збиток покривається за рахунок інших операційних доходів як попередньому так і у звітному періоді. Рентабельність продажу показує, яка питома вага прибутку в загальній сумі грошової виручки від реалізації продукції. З підвищенням рівня цього показника зміцнюється економічний стан підприємства, і навпаки. Проте цей показник має глибший економічний зміст, оскільки характеризує цінову конкурентоспроможність товару. Так, в ФГ «Широкоступ» показник рентабельності продажу становить 15,66%, то це означає, що ціна, за якою реалізується продукція, може бути знижена на 15,66% і при цьому підприємство не нестиме збитків, досягаючи нульової рентабельності. В СВК «Перемога» рентабельність продажу становить - 4,91%, отже підприємство не може знижувати ціну, тому що отримує навіть не нульовий прибуток, а збиток. Тобто досліджуване підприємство не має цінової конкурентоспроможності товару, що є негативним явищем для нього і не забезпечується беззбитковість виробництва.

Визначимо економічний тип розвитку підприємства СВК Агрофірми «Перемога». Спочатку розрахуємо кількісний вплив розміру авансованого капіталу і ефективність його використання на приріст валової продукції за формулою:

,

де АК₁ і АК₀ - авансований капітал у звітному і базовому роках;

Ш₁ і Ш₀ - ефективність використання авансованого капіталу у відповідних роках.

Ефективність авансованого капіталу сфери виробництва розраховується так:

,

де ВП - валова продукція, тис. грн.; АК - авансований капітал, тис. грн.

Для розрахунку даного індексу скористаємося даними з таблиці 2.1.9.

Товарна продукція і фактори, що на неї впливають

Підставивши у формулу дані, маємо:

= Ч

1,17 = 1,071 Ч 1,093

1,17 = 1,17

Отже, обсяг товарної продукції збільшився на 17% в 2008 році порівняно з 2009 за рахунок збільшення обсягу авансованого капіталу на 7,1% і ефективності авансованого капіталу на 9,3%.

З таблиці 10 видно, що товарна продукція зросла у 2009 році порівняно з 2008, тому одразу можна зробити попередній висновок про те, що досліджуване підприємство прямує до інтенсивного типу розвитку. Тобто СВК «Перемога» досягає приросту продукції насамперед за рахунок збільшення ціни авансованого капіталу.

Розрахуємо абсолютний вплив цих факторів на приріст товарної продукції:

10876,6 - 9299,2 = (9944,32 - 9299,2) + (10876,6 - 9944,32)

1577,4 = 645,12 + 932,28

1577,4 = 1577,4

Знайдемо питому вагу екстенсивного фактора (Д_АК) та інтенсивного чинника (Д_Ш):

Д_АК = (ТП_АК /ТП)100%,

Д_АК = (645,12/1577,4)Ч100% = 40,89%

Д_Ш = (ТП_Ш/ ТП)100%

Д_Ш = (932,28/1577,4)Ч100% = 59,1%

Отже, можна зробити висновок, що підприємство СВК «Перемога» має інтенсивно - екстенсивний тип розвитку. Адже Д_Ш > Д_АК. Виходить, що у досліджуване підприємство отримує приріст продукції лише за рахунок приросту ресурсів, а головним чином завдяки більш ефективному їх використанню.

2. Аналіз ефективності використання земельних ресурсів на підприємстві

На кожному аграрному підприємстві з урахуванням його конкретних умов (типів ґрунтів, їх механічного складу, конфігурації земельних ділянок, кута їх нахилу, спеціалізації виробництва) необхідно розробити і запровадити систему агрономічних, технічних і організаційно-економічних заходів, що забезпечують ефективне використання земельних ресурсів.

Економічна ефективність використання землі визначається на основі натуральних та вартісних показників. Тому на основі даних про СВК «Перемога» ми будемо визначати та аналізувати ці показники.

Першою складовою натуральних показників є урожайність сільськогосподарських культур СВК «Перемога», яка визначається за такою формулою:

Показники урожайності основних культур по підприємствах за 2009 рік

Отже, досліджуване підприємство СВК «Перемога» має досить високі показники урожайності по основним культурам, а отже ефективно використовує свої земельні ресурси. Так урожайність озимої пшениці, гречки і соняшника на 1 га є найбільшим саме у СВК «Перемога». Але по іншим культурам є значно вищі показники порівняно із нашими. Так, наприклад ТОВ Агрофірма «Глушки» має урожайність кукурудзи на зерно 119,68 ц/га, коли в той же час в СВК «Перемога» даний показник становить 70 ц/га. Урожайність ярого ячменю є досить високою - 49,6 ц/га, порівняно із ТОВ «Адоніс», де даний показник становить лише 18,76 ц/га. Виходячи із таблиці цукрові буряки та картоплю вирощують лише деякі підприємства, в СВК «Перемога» ці показники становлять відповідно 301,8 та 102 ц/га.

Y - прибуток на 1 га, грн./га;

X₁ - трудозабезпеченість, чол./га;

X₂ - мотивація персоналу (витрати на оплату праці на 1 га), грн./га;

X₃ - забезпеченість оборотними засобами, грн./га;

X₄ - фондоозброєність, грн./чол.;

Всі ці фактори були проаналізовані по 30 підприємствах, зроблені підрахунки та висновки щодо впливу кожного з факторів на прибуток підприємства на 1 га с.г. угідь.

Тепер детальніше розглянемо як ці фактори впливають на прибуток підприємства за допомогою групування, а результати представимо в нижче поданих таблицях та графіках.

Вплив трудозабезпеченості на прибуток 1 га с.г. угідь

З даного групування видно, що прямої залежності впливу трудозабезпеченості на прибуток 1 га с.г. угідь не існує. При цьому прибуток на 1 га с.г. угідь максимальний 0,74 тис. грн., при трудозабезпеченості 0,1 чол/га, а збиток 0,02 тис. грн., при трудозабезпеченості 0,06 чол/га. Це свідчить про те, що підприємства дуже неефективно використовують трудові ресурси в другій групі порівняно з першою та третьою групами, в яких трудозабезпеченість менша, і за рахунок цього вони отримують прибуток. В третій групі найбільший прибуток завдяки тому, що підприємства цієї групи найефективніше використовують трудові ресурси: це пояснюється тим, що в цій групі найбільш кваліфіковані працівники, і вони забезпечують високу продуктивність виробництва, за що і отримують найбільший прибуток.

Це нам підтверджує графік на основі даного групування.

Рис. 1. Вплив трудозабезпеченості на прибуток 1 га с.г. угідь

Далі знаходимо вплив витрат на оплату праці на прибуток підприємства.

Вплив витрат на оплату праці на прибуток підприємства

З даного групування робимо відповідні висновки, що між витратами на оплату праці та прибутком на 1 га с.г. угідь існує обернено пропорційна залежність. Все ж у підприємствах першої групи прибуток значно вищий порівняно з підприємствами третьої групи. Даний результат простежується на відповідному графіку.

Рис. 2. Вплив витрат на оплату праці на прибуток підприємства

Тепер розглянемо вплив забезпеченості оборотними засобами на прибуток підприємства.

Вплив забезпеченості оборотними засобами на прибуток підприємства

З даного групування можна зробити висновок, що існує пряма залежність між оборотним капіталом та прибутком 1 га с.г. угідь. В першу групу хоч і ввійшло 15 підприємств, але прибуток тут найменший, про що свідчить найменша величина оборотного капіталу, яка становить 2,02 тис. грн на 1 га с.г. угідь. Але в третій групі знаходиться найбільший показник прибутку по підприємствах, в яких велика забезпеченість оборотним капіталом. Про що свідчить графік на основі групування.

Рис. 3. Вплив забезпеченості оборотними засобами на прибуток підприємства

Останнім досліджуваним фактором впливу на прибуток 1 га с.г. угідь буде вплив фондоозброєності.

сільськогосподарський товарний земельний прибуток

Вплив фондоозброєності на прибуток 1 га с.г. угідь

З даного групування видно, що прямої залежності впливу фондоозброєності на прибуток 1 га с.г. угідь не існує, тому що при фондоозброєності зі значенням 36,6 тис. грн./чол. існує збиток на 1 га с.г. угідь 0,0001 тис. грн., при максимальній фондоозброєності 173,4 тис. грн./чол. - прибуток становить лише 0,26 тис. грн. Це пояснюється тим, що в усіх групах підприємств існує різна фондоозброєність: чим вона вища, тим менший прибуток отримують підприємства в першій групі. Але в третій групі навпаки: при високій фондоозброєності, підприємства отримують прибуток менший, ніж у другій групі.

Размещено на Allbest.ru