Оцінка конкурентних властивостей підприємства

Оцінка конкурентоспроможності саморятувальників шахтних як одного з важливих видів продукції ВАТ "ДЗГА". Порівняльна характеристика технічних параметрів продукції конкурентів на основі коефіцієнтів вагомості показників, що визначаються експертним шляхом.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид контрольная работа
Язык украинский
Дата добавления 23.11.2011
Размер файла 978,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оцінку конкурентоспроможності продукції підприємства необхідно здійснити за окремими групами параметрів, які в цілому відбивають її якість як найважливішу економічну категорію, що тісно пов'язана з різними іншими економічними показниками, такими як собівартість, прибуток, рентабельність та інше. Такими групами параметрів є:

1. Технічні, які характеризують ступінь відповідності даної продукції існуючим потребам за всім спектром технічних параметрів (формули 3.7 - 3.8).

2. Нормативні, які визначають відповідність продукції встановленим нормам, стандартам і вимогам, що обумовлені законодавством та іншими нормативними документами: параметри патентної чистоти, екологічності, безпеки, за якими визначені обов'язкові вимоги міжнародних, національних стандартів, технічних регламентів, норм, законодавств (формула 3.9).

3. Економічні, що здійснюється на основі визначення повних витрат споживача на придбання і використання товару (формула 3.10 - 3.12).

На основі розрахованих параметрів необхідно визначити інтегральний показник конкурентоспроможності продукції (послуг) підприємства (формула 3.13).

Для визначення конкурентоспроможності товару здійснюються такі кроки:

1) вибір цільового ринку;

2) вибір товару-аналога (бази для порівняння);

3) визначення набору параметрів товару для порівняння та моделей, за допомогою яких здійснюватимуться розрахунки;

4) порівняння товарів, визначення кількісних значень обраних параметрів;

5) розрахунок інтегрального показника конкретного товару.

Зробимо оцінку конкурентоспроможності саморятувальників шахтних як одного з найбільш важливих видів продукції ВАТ «ДЗГА». Насамперед представимо порівняльну таблицю технічних характеристик сучасних саморятувальників, що випускаються підприємствами-конкурентами як на території України, так і зарубіжних країн.

Таблиця 3.1

Порівняльна таблиця технічних характеристик сучасних саморятувальників

з/п

Найменування показника

од. вим.

ШСС-

1П,

нова модель

ШСС-1У, НДІГС, Україна

ШСС-Т, Тамбов, Росія

OXY-K-plus, Німеччи

на

Сі-60, Україна

Портал пуск, США

1

2

3

4

5

6

7

8

9

1.

Час захисної дії в русі (не менш)

хв.

60

50

60

50

60

60

2.

Час захисної дії при чеканні (не менш)

хв.

300

300

360

200

300

220

3.

Опір подиху (не більш)

кПа

1,0

1,0

1,1

0,6

0,8

0,5

4.

Маса (не більш)

кг

3,0

3,1

2,8

2,8

3,1

2,5

5.

Габаритні розміри, обсяг (не більш)

4630

3664

4019

5397

8358

3686

6.

Працездатність при навколишній температурі (не більш)

-10

+50

-10

+40

-20

+40

-5

+50

-10

+40

-30

+40

7.

Температура видихуваного повітря (не більш)

70

55

55

55

55

45

8.

Повний термін служби

років

7

5

3

10

9

10

9.

Технічні характеристики корпуса і його надійності*

0,85

0,7

0,77

0,55

0,8

0,65

10.

Ціна на світовому ринку

грн.

у.о.

760

140

700

130

650

120

2160

400

810

150

2700

500

Розрахунок одиничного показника конкурентоспроможності звичайно проводять за формулою:

конкурентоспроможність саморятувальник шахтний

,

(3.7)

де -- одиничний параметричний показник конкурентоспроможності по i-му параметру (і = 1,2,...п);

Рі - величина i-го параметру для продукції, що аналізується;

Рі0 - величина i-го параметру, при якому потреба задовольняється цілком (наприклад, аналога або товару - конкурента);

n -- кількість параметрів.

Розрахунок групового показника за технічними параметрами (крім нормативних) виконують за формулою:

(3.8)

де -- груповий показник конкурентоспроможності за технічними параметрами;

aі -- вагомість i-го параметра в загальному наборі з n технічних параметрів.

Отриманий груповий показник характеризує ступінь відповідності даної продукції існуючим потребам за всім спектром технічних параметрів. Чим він вище, тим повніше задовольняються потреби покупця.

При оцінці за нормативними показниками одиничний показник приймає тільки два значення -- 1 або 0. Якщо продукція, що аналізується, відповідає обов'язковим нормам і стандартам, показник дорівнює 1; якщо ні -- 0. Цей метод не враховує вагомості кожного параметра в загальному показнику конкурентоспроможності.

Комплексний метод оцінки конкурентоспроможності продукції заснований на використанні комплексних (групових, інтегральних, узагальнених) показників або зіставленні питомих корисних ефектів продукції, що аналізується.

Розрахунок групового показника за нормативними показниками проводиться за формулою:

(3.9)

конкурентоспроможність продукція показник саморятувальник

де Інп -- груповий показник конкурентоспроможності за нормативними параметрами;

-- одиничний показник конкурентоспроможності за і-м нормативним параметром.

Перелік національних стандартів підтверджує відповідність засобів індивідуального захисту, насамперед, саморятувальників, вимогам Технічного регламенту [60].

Як технічні можуть бути представлені наступні параметри саморятувальників:

1. Комплектність та призначення.

2. Надійність.

3. Тривкість та стійкість до зовнішніх впливів.

4. Вимоги до ергономіки.

5. Конструктивні вимоги.

6. Вимоги до сировини та матеріалів.

Як витікає із таблиці 3.1 і даних підприємства, саморятувальники мають велику величину питомого часу захисної дії (на одиницю маси або обсягу) і забезпечують ощадливі витрати запасу кисню залежно від енерговитрат людини, мають простоту конструкції й відрізняються надійністю дії. Це визначає порівняно малу вартість апарата і його технологічну пристосованість до масового виробництва; прості в експлуатації й завжди готові до негайного використання по призначенню протягом нормативного терміну служби при збереженні герметичності футляра апарата.

Ізолюючі саморятувальники з хімічно зв'язаним киснем відрізняються різноманітністю конструкцій, експлуатаційними характеристиками, комплектацією, вартістю, рівнем і якістю сервісного обслуговування в процесі експлуатації. Вони виготовляються згідно зі стандартами EN 13794:2002 (E) (країни ЄС), ДСТУ EN 401:2004 (Україна), ДЕРЖСТАНДАРТ Р 12.4.220-2001 (Російська Федерація) і SANS 1737:200X (ПАР). ВАТ «Донецький завод гірничорятувальної апаратури» більш 50 років виготовляє ізолюючі саморятівники з хімічно зв'язаним киснем для шахт колишнього СРСР і країн-членів СЕВ, у тому числі з 1983 року саморятувальники типу ШСС-1У в футлярі з вуглеродної сталі. Один з основних параметрів апарата -- призначений термін служби -- залежить не тільки від стійкості матеріалу футляра до агресивного впливу кислих шахтних вод і вод з підвищеним вмістом корозійно-активних компонентів, але й від стійкості до зовнішніх механічних дій: вібраційних і ударних навантажень.

В 1998-1999 рр. були розроблені й освоєні у виробництві модифікації саморятувальників ШСС-1П и ШСС-1ПV у футлярах з міцної антистатичної пластмаси зі стяжними стрічками з нержавіючої сталі, що дозволяє їх експлуатувати в будь-якому виробничому середовищі з терміном служби до 10 років. Ці апарати забезпечують більш комфортні умови подиху, швидкість і легкість включення в них в аварійній ситуації, ремонтопридатність при сервісному обслуговуванні. За останній час не тільки змінилися нормативні документи з технічними вимогами до дихальних апаратів з таким способом резервування кисню для подиху в частині поліпшення умов подиху й підвищення стійкості до зовнішніх механічних і кліматичних впливів, але й знайдені ефективні шляхи реалізації нових вимог до конструкції апаратів, включаючи специфічні вимоги споживачів різних країн, наприклад, по-перше, полегшення розкриття саморятувальників в умовах надглибоких шахт, по-друге, забезпечення можливості непрямої перевірки збереження захисних властивостей апарата шляхом спостереження за зміною його маси в процесі експлуатації, зазначеної підприємством-виготовлювачем на етикетці, або спостереженням за зміною кольору хімічного індикатору вологості, що відбувається при втраті герметичності футляра й проникненні вологого повітря усередину футляра. Цей метод відрізняється простотою й наочністю й одержав широке поширення в конструкціях апаратів, що виготовляються фірмами «Drдger», «Msa-auer», «Faser S.A.» і ін., що не виключає, однак, методи перевірки герметичності футляра зовнішнім надлишковим тиском повітря.

Деякі споживачі цікавляться малогабаритними шахтними саморятувальниками, що носяться на поясі, а інші просять збільшити час захисної дії апаратів, що випускаються, з 50 до 60 хвилин при збереженні умов подиху відповідно до вимог стандартів. Враховуючи вимоги прийнятої системи самозахисту гірників, а також інтерес споживачів ВАТ «ДЗГА» і НДІГС «Респіратор» розробили шахтний малогабаритний саморятівник Сі-30, що носиться на поясі. Він забезпечує час захисної дії не менш 30 хвилин, умови подиху й стійкість до зовнішніх механічних і кліматичних впливів згідно EN 13794:2002(E). Однак існує модифікація цього саморятувальника, що забезпечує стійкість до зовнішніх механічних і кліматичних впливів згідно SANS 1737:200X, параметри яких значно жорсткіше зазначених в EN 13794:2002(E). Таким чином, крім підготовки проведення до серійного випуску саморятувальників Сі-30 завод підготував організаційно-технічні заходи щодо поліпшення експлуатаційних характеристик апаратів, що випускаються: ШСС-1В, ШСС-1П, ШСС-1ПV і його експортного варіанта виконання SSS-1PV KS.

Ефективність використання саморятувальників з хімічно зв'язаним киснем залежить не тільки від їхньої досконалості і якості технічного й сервісного обслуговування, але й від тренованості й навченості інженерно-технічних працівників і гірників правилам включення й користування саморятувальником. Для цілей навчання й тренування людей завод випускає навчальні саморятівники ШСС-1Т1 і ШСС-1Т2, які по зовнішньому вигляду, габаритних розмірах, масі, порядку розкриття й включення відповідають основній модифікації апарата, але дозволяють за рахунок використання знімних вузлів (патрона-імітатора й регенеративного патрона) проводити навчання й тренування великої кількості людей в атмосфері, придатної для подиху, а також в атмосфері, непридатної для подиху (в «димних камерах»). В останньому випадку умови подиху в навчальному саморятувальнику повністю відповідають умовам подиху в основному саморятувальнику.

На заводі ведеться підготовка до випуску навчальних саморятувальників Сі-30Т и ШСС-1ПVT. До кожного дихального апарата завод додає коротку інструкцію для користувача, яка у вигляді простих малюнків пояснює порядок включення в саморятівник. Згідно зі стандартом SANS 1737:200X у комплект навчальних посібників крім навчального саморятувальника повинні входити: плакати із вказівкою процесу включення в апарат і положень його при носінні, довідкова картка кишенькового формату, відеоматеріали й/або слайди з тією же інформацією. Вирішення всіх проблем по поліпшенню експлуатаційних характеристик ізолюючих саморятувальників з хімічно зв'язаним киснем допоможе розв'язати важливу соціальну проблему -- забезпечення безпечних умов праці гірників у шахтах.

Головне, що відзначає сьогодні завод в Україні і за кордоном -- це висока якість і надійність продукції, що випускається, і відповідальність перед замовниками. На заводі впроваджена й з 1996 року функціонує система управління якістю відповідно до вимог міжнародного стандарту ISO 9001:2000 з метою забезпечення задоволення замовника за допомогою виконання його вимог. Документально закріплена організаційна структура, розподіл повноважень і відповідальності між керівними працівниками заводу, окремими структурними підрозділами на всіх етапах виробничого циклу продукції.

Система управління якістю забезпечує відповідність продукції встановленим вимогам за рахунок документально оформлених процедур управління якістю відповідно до вимог міжнародного стандарту ISO 9001:2000, викладених в стандартах підприємства, технологічних інструкціях, технічних умовах. Здійснення всіх виробничих процесів, починаючи із вхідного контролю сировини й закінчуючи відправленням готової продукції, входить у систему управління якістю, важливим елементом якої є своєчасні методи контролю виробничих процесів і перевірки готової продукції. Голландська компанія TNO Certification B.V. також підтверджує відповідність системи управління якістю всієї продукції ВАТ «ДЗГА» вимогам ISO 9001:2008 у відповідному сертифікаті.

Розробка конструкторської документації на продукцію основного виробництва ВАТ «ДЗГА» здійснюється по окремих договорах галузевим інститутом гірничорятувальної справи (НДІГС) м. Донецька, єдиним на Україні спеціалізованим інститутом, що має дозвіл на проектування гірничорятувальної техніки і акредитований іспитовий центр по її випробуванню. Уся продукція, що випускається, має національні сертифікати відповідності, а саморятувальник ШСС-1ПV відповідає Європейському стандарту EN-13794.

Із серпня 2009 р. ВАТ «Донецький завод гірничорятувальної апаратури» приступив до випуску саморятувальників ШСС-1У с поліпшеними характеристиками.

Поліпшення параметрів подиху в саморятувальнику ШСС-1В удалося добитися за рахунок установки в ньому тепловологообмінника. Це дозволило знизити температуру вдихуваного повітря до 55°С при випробуваннях на стенді. При випробуваннях на людині температура не перевищує 50°С, що значно поліпшує умови подиху.

На внутрішньому ринку ВАТ «ДЗГА» практично є монополістом, тобто не має конкурентів. Основними конкурентами на міжнародному галузевому ринку є Німеччина, Росія та Франція. За даними підприємства, головним конкурентом ВАТ «ДЗГА» в межах ближнього зарубіжжя є російський виробник ТамбовНИХИ, який пропонує саморятувальник ШСС-Т. Зробимо порівняльну характеристику технічних параметрів продукції конкурентів на основі коефіцієнтів вагомості показників, які визначаються експертним шляхом.

Таблиця 3.2

Результати експертних оцінок технічних параметрів саморятувальників

№ з/п

Назва показника

Вага

Оцінка експертів (за 10-бальною шкалою)

Зважена оцінка, балів

ШСС-

1П,

нова модель

ШСС-Т, Тамбов, Росія

ШСС-

1П,

нова модель

ШСС-Т, Тамбов, Росія

1

2

3

4

5

6

7

1.

Тривкість та стійкість до зовнішніх впливів

0,15

8

8

1,2

1.2

2.

Технічні характеристики корпусу і його надійності *

0,15

7

7

1,05

1,05

3.

Довговічність експлуатації

0,09

8

5

0,72

0,45

4.

Технологічна пристосованість до масового виробництва

0,11

10

9

1,1

0,99

5.

Екологічність (герметичність футляру)

0,12

8

7

0,96

0,84

6.

Ергономічність

0,08

7

8

0,56

0,64

7.

Простота конструкції

0,07

7

6

0,49

0,42

8.

Швидкість використання за призначенням

0,13

8

8

1,04

1,04

9.

Комплектація

0,10

9

9

0,9

0,9

Сукупний критерій

1,00

8,02

7,53

* - під час оцінки технічних характеристик корпусу і його надійності враховується наявність автоматичного пуску, загубника, носового зажиму, окулярів, плечового і носового ременя, а також особливості матеріалів, з яких виготовлені корпуси саморятувальників.

Отримані характеристики дозволили розрахувати груповий показник конкурентоспроможності саморятувальників ВАТ «ДЗГА» за технічними параметрами (формула 3.8). Він становить:

Таблиця 3.3

Оцінка саморятувальників за нормативними параметрами

№ з/п

Назва показника

Од. виміру

Нормативне значення

Оцінка експертів

(0 або 1)

ШСС-

1П, ВАТ «ДЗГА»

ШСС-Т, Тамбов, Росія

ШСС-

1П, ВАТ «ДЗГА»

ШСС-Т, Тамбов, Росія

1

2

3

4

5

6

7

1.

Час захисної дії в русі (не менш)

хв.

60

60

1

1

2.

Час захисної дії при чеканні (не менш)

хв.

300

360

1

1

3.

Опір подиху (не більш)

кПа

1,0

1,1

1

1

4.

Маса (не більш)

кг

3,0

2,8

1

1

5.

Габаритні розміри, обсяг (не більш)

4630

4019

1

1

6.

Працездатність при навколишній температурі (не більш)

-10

+50

-20

+40

1

1

7.

Температура видихуваного повітря (не більш)

70

55

1

1

8.

Повний термін служби

років

7

3

1

1

Cукупний критерій

8

8

Відповідність нормативним показникам рівняється (формула 3.9):

Оцінка за економічними показниками вимагає розрахунків повних витрат споживача за формулою:

(3.10)

де З -- повні витрати споживача на придбання і використання товару;

Зс - разові витрати на придбання продукції (ціна, транспортування, митні тарифи і витрати, налагодження, пробний запуск);

Сі -- середні сумарні витрати на експлуатацію продукції в і-му році її служби;

Т-- термін служби;

і -- рік служби.

При цьому

,

(3.11)

де -- експлуатаційні витрати по j-й статті;

n -- кількість статей експлуатаційних витрат.

Розрахунок групового показника за економічними показниками здійснюється за формулою:

(3.12)

де Іеп -- груповий показник по економічних параметрах;

3 і 30 -- повні витрати споживача відповідно для оцінюваної продукції й аналога.

Оцінка показників за економічними параметрами

Сума загальних

витрат

Вартість витрат на ШСС-1П, ВАТ «ДЗГА», грн.

Вартість витрат на ШСС-Т, Тамбов, Росія,грн.

Витрати на придбання

Витрати на вико

ристання

Витрати на придбання

Витрати на вико

ристання

1

2

3

4

5

1530

565

1900

640

Сума загальних

витрат

2095

2540

Інтегральний показник конкурентоспроможності продукції розраховується за формулою:

,

(3.13)

Таблиця 3.4

Критерії і показники конкурентоспроможності потенціалу (КСП) ВАТ «ДЗГА» у 2009 -2010 роках

Критерії і показники конкурентоспроможності

Правило розрахунку показника

Значення у 2009 році

Значення у 2010 році

Оцінка, у балах

Порівняння 2010 р. із 2009 р.

балів

1. Показники ефективності виробничого потенціалу (ЕВП)

1.1. Відносний показник витрат на одиницю продукції (В)

В = Валові витрати/

Обсяг виробництва, або

У = В вал. / Q прод., грн.

В = 30 431,5 / 47 636,1=0,639

В = 37 781,0 / 62 635,7 = 0,603

краще

15

1.2. Відносний показник фондовіддачі (Ф)

Ф = Q прод. / ОВФ, грн.

Ф= 47 636,1 / 16 539 = 2,88

Ф= 62 635,7 /15 376 = 4,07

краще

15

1.3. Відносний показник рентабельності товару (Рт)

Рт = П реал. / В вал.

(у % або частках), де П - прибуток від реалізації продукції

Рт = (17 205,0/30 431,5)*100 = 56,54 %

Рт = (24 845,0 /37 781,0)*100 =

65, 76 %

краще

15

1.4. Відносний показник продуктивності праці (ПП)

П = Qпрод. / Р середньообл., тис. грн., де Р середньообл. - середньооблікова чисельність працівників

ПП= 47 636,1 / 477= 99,87

ПП= 62 635,7 / 458= 136,76

краще

15

2. Показники ефективності фінансового потенціалу (ЕФП)

2.1. Коефіцієнт автономії (КА)

КА = ВК / ВК+ЗК,

де ВК - власний капітал, ЗК - запозичений капітал

КА = 28 120,00 / (28 120,00 + 19 975,00) = 28 120,00 / 48 095,00 = 0,58

КА=34 103,00 / (34 103,00 + 38 819,00) = 34 103 / 72 922,00 = 0,47

гірше

5

2.2. Коефіцієнт платоспроможності (КП)

КП = ВК / ?ОО,

де ?ОО - сума загальних зобов'язань (заборгованості)

КП = 28 120,00 / 19 975,00 = 1,41

КП = 34 103,00 / 38 819,00 = 0,421= 0,88

гірше

5

2.3. Коефіцієнт абсолютної ліквідності (КЛ)

КЛ = (Д + ШРЦП)/КЗ, де: Д - грошові кошти; ШРЦП - цінні папери, що швидко реалізуються; КЗ - короткострокові зобов'язання

КЛ = 699,00 / 19 455,00 =

0, 036

КЛ= 599,00 / 37 488,00 = 0,016

гірше

5

2.4. Коефіцієнт оборотності оборотних коштів (Коб)

Коб = ВР / ОбК,

де ВР - виторг від реалізації,

ОбК - середньорічна вартість ОбК

Коб= 47 636,10 / 31 533,00 = 1,51

Коб = 62 635,7 / 56 979,00 = 1,01

гірше

5

3. Показники ефективності маркетингового потенціалу (ЕМП)

3.1. Рентабельність продажів (РП), %

РП = П реал / ВР, %,

де П реал - прибуток від реалізації продукції, ВР - виторг від реалізації, або обсяг продажів

Р = (17 205,00/ 47 636,1)*100 = 36,12

РП= (24 845,0 /62 635,7)*100 = 39, 67 %

краще

15

3.2. Коефіцієнт затовареності готовою продукцією (КЗ)

КЗ = Q нр.п / Q пр. пл.,

де Q нр.п. -- обсяг нереалізованої продукції,

Q пр. пл. - обсяг планових продажів, (ВР)

КЗ = 7 510,00 / 40 126,00 = 0,19

КЗ= 13 403,00/ 49 232,7 = 0,27

гірше

5

3.3. Коефіцієнт завантаження виробничих потужностей (КМ)

КМ = Q вир. / М,

де Q вир. - обсяг виробництва,

М - виробнича потужність

КМ = 47 636,1 / 65 254,93 = 0,73

КМ = 360105 / 48 889,61 = 0,77

краще

15

3.4. Коефіцієнт ефективності реклами і способів стимулювання збуту (КР)

КР = 3 р, ст / Д П реал.,

3 р, ст - виграти на рекламу і стимулювання збуту,

ДП реал. - приріст прибутку від реалізації

КР = 3 636,10 / 5 172,00 = 0,70

КР = 5 577,20 / 7 640,00 = 0,73

краще

15

4. Конкурентоспроможність товару (КТ)

4.1. Якість товару

Характеризує здатність товару задовольняти потреби відповідно до його призначення

Комплексний метод оцінки

14,35

де К-- інтегральний показник конкурентоспроможності аналізованої продукції стосовно виробу-аналога.

Показник К характеризує різницю між продукцією, що порівнюється за споживчим ефектом на одиницю витрат споживача для придбання і використання продукції. Якщо К > 1, то товар, що досліджується, краще аналога (базового), К = 1 -- конкурентоспроможність товарів однакова, К < 1 -- продукція поступається базовій або продукції конкурента.

Така оцінка конкурентоспроможності охоплює усі найбільш важливі сторони господарської діяльності підприємства і дозволяє швидко й ефективно одержати картину стану підприємства на галузевому ринку.

Цей метод зручний для використання при дослідженні конкурентоспроможності потенціалу підприємства. Разом з тим у його основу закладена експертна оцінка показників вагомості кожного коефіцієнта, яка потребує узагальнення думок кваліфікованих спеціалістів.

На підставі даного алгоритму коефіцієнт КСП підприємства може бути визначений методом середньозваженої арифметичної:

ККСП =0.15*ЕВП + 0.29*ЕФП + 0.23*ЕМП + 0.33*КТ,

ККСП =0.15*15 + 0.29*5 + 0.23*12,1 + 0.33*КТ=

= 2,25+4,50 +2,78+4,74=14,27

(3.14)

де ККСП - коефіцієнт конкурентоспроможності потенціалу підприємства;

ЕВП, ЕФП, ЕМП - відповідно значення критеріального показника ефективності виробничого потенціалу, ефективності фінансового потенціалу й ефективності маркетингового потенціалу;

КТ -- значення критерію конкурентоспроможності товару.

Виконані розрахунки дозволяють зробити висновок, що КСП > 10 (14,2), тобто рівень конкурентоспроможності підприємства достатньо високий. Якщо КСП < 10, то коефіцієнт конкурентоспроможності потенціалу підприємства низький, КСП = 10 - середній.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Поняття якості та конкурентоспроможності продукції. Аналіз основних показників діяльності підприємства "ВКФ С-КОРТ". Оцінка цінових та нецінових параметрів конкурентоспроможності продукції фірми. Пропозиції щодо зниження собівартості продукції компанії.

    курсовая работа [294,0 K], добавлен 13.04.2014

  • Розкриття економічної суті конкурентоспроможності підприємства. Аналіз діяльності підприємства ТОВ "Атлант-М Лепсе", оцінка конкурентоспроможності його продукції. Розробка заходів щодо створення конкурентних переваг організації, оцінка їх ефективності.

    курсовая работа [163,4 K], добавлен 29.04.2015

  • Сутність конкурентоспроможності продукції, фактори забезпечення, етапи оцінки. Організаційно-економічна характеристика ПАТ "ЗТР". Аналіз фінансово-економічних показників діяльності фірми. Розробка резервів зростання конкурентоспроможності продукції.

    дипломная работа [191,1 K], добавлен 16.12.2013

  • Поняття та оцінка конкурентоспроможності продукції. Основні напрями підвищення міжнародної конкурентоспроможності продукції підприємства. Розрахунок основних техніко-економічних показників роботи організації, планування річної виробничої програми.

    курсовая работа [52,9 K], добавлен 19.01.2015

  • Складові конкурентоспроможності товару, її оцінка. Дослідження впливу виробничих процесів на конкурентоспроможність продукції. Дослідження рівня конкурентоспроможності ВАТ "Світло Шахтаря". Розробка заходів по підвищенню конкурентоспроможності продукції.

    дипломная работа [592,6 K], добавлен 30.04.2012

  • Поняття та види конкурентоспроможності. Аналіз показників ліквідності, платоспроможності та ділової активності підприємства, динаміки обсягу продаж. Оцінка ринків збуту основної продукції. Визначення конкурентоспроможної стратегії розвитку організації.

    курсовая работа [202,4 K], добавлен 04.04.2016

  • Перспективи підвищення ефективності землекористування в Україні шляхом виробництва овоче-баштанної продукції. Оцінка розвитку землекористування, встановлення межі зменшення виручки та продажу продукції. Визначення параметрів беззбиткового виробництва.

    статья [1,1 M], добавлен 19.09.2017

  • Аналіз майнового стану підприємства та оцінка ефективності використання його активів. Дослідження джерел фінансування господарської діяльності підприємства. Платоспроможність та фінансова стійкість. Оцінка виробництва продукції та витрат, рентабельності.

    курсовая работа [196,8 K], добавлен 18.04.2015

  • Дослідження, сегментація товарного ринку. Визначення конкурентних позицій, оцінка конкурентоспроможності підприємства. Позиціювання торгової марки. Торгова політика підприємства. Оцінка якості товару, прогноз обсягу збуту. Ринковий профіль підприємства.

    реферат [101,9 K], добавлен 12.12.2010

  • Аналіз забезпечення підвищення рівня конкурентоспроможності продукції. Розробка комерційної ідеї та оцінка її на предмет можливості реалізації. Розрахунок стартового капіталу, необхідного для початку бізнесу. Розрахунок величини основних видів податків.

    курсовая работа [261,0 K], добавлен 03.12.2009

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.