Экспортная деятельность и ее значение для современной России

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание:

Введение.

1. Значимость сырьевого экспорта

1.1 Понятие и основные особенности экспорта

1.2 Положительные стороны сырьевого экспорта

1.3 Отрицательные стороны сырьевого экспорта

2. Оценка российской экспортной системы

2.1 Общая характеристика

2.2 Основные проблемы российской экспортной системы.

2.3 Методы решения проблем

Заключение.

Список используемой литературы

Введение

Актуальность выбранной мной темы не подвергается сомнению, ведь международное сотрудничество государств, динамичное развитие экспорта традиционно относятся к важным стимулам развития как мировой экономики, так и национальных экономик. В течение последних 20 лет на долю внешней торговли пришлось почти 25% прироста мирового ВВП. В 2001 г. в доход федерального бюджета Государственный таможенный комитет России перечислил 540 млрд. руб., или 152% бюджетного задания. Поступления при ввозе составили около 50%, при вывозе - 44%.

Объект данного исследования - экспортная деятельность России.

Цель моей работы - раскрыть основные особенности, закономерности экспортной системы, ее устройство, а также показать ее огромное значение для формирования государственного бюджета, экономики страны и общего развития технологических и добывающих сфер деятельности на примере Российской Федерации.

Задачи работы:

· рассмотреть основные понятия и характеристики, имеющие отношение к экспортной деятельности, выразить и охарактеризовать наиболее определяющие законы и теории.

· выявить сильные и слабые стороны экспортной деятельности, дать их полный анализ и привести доказательства.

· исследовать российскую экспортную систему, выделить наиболее значимые для экспортной деятельности отрасли, определяющие товары.

· определить главные проблемы развития российской экспортной системы.

· привести наиболее эффективные методы их решения и воплощения в жизнь основных задач.

· в заключении сделать краткие выводы и рассмотреть перспективы развития и совершенствования отечественной экспортной системы.

1. Значимость сырьевого экспорта

1.1 Понятие и основные особенности экспорта

Экспорт - это товары и услуги, произведенные внутри страны и продаваемые за рубежом. Чистый экспорт исчисляется как разность между стоимостью экспорта и стоимостью импорта. Так как чистый экспорт страны показывает, является ли она в большей степени продавцом или покупателем товаров и услуг на мировых рынках, показатель чистого экспорта называют также торговым балансом[4, с. 396].

Положительная разница между экспортом и импортом указывает на то, что страна продает больше товаров и услуг, чем покупает их за границей. В этом случае говорят, что страна имеет положительное сальдо торгового баланса. Это означает также и то, что из страны происходит отток капитала, поскольку в этом случае иностранцы продают данной стране свои финансовые активы (берут кредит) и получают необходимые для оплаты экспорта денежные средства. В этом случае стана выступает кредитором.

Если показатель чистого экспорта имеет отрицательное значение, то есть импорт превышает экспорт, это значит, что страна продает меньше товаров и услуг, чем покупает за границей. В таком случае говорят, что имеет место пассивное сальдо торгового баланса, или внешнеторговый дефицит. Финансирование дефицита торгового баланса происходит за счет внешнего займа и осуществляется путем продажи иностранцам финансовых активов (частных и государственных ценных бумаг - акций и облигаций) и поступления в страну денежных средств в счет их оплаты, либо путем прямых заимствований у других стран и у международных финансовых организаций. В результате на финансовый рынок страны происходит приток денежных средств из иностранного сектора, который называется притоком капитала, и страна выступает заемщиком[5, с. 28].

Когда чистый экспорт равен нулю, то есть экспорт в точности равен импорту, говорят, что страна имеет нетто-баланс.

1.2 Положительные стороны сырьевого экспорта

Значительную часть российского экспорта занимает экспорт сырья. Поэтому особое внимание следует уделить именно этому компоненту внешнеторговой политики нашей страны.

Для оправдания политики экспорта сырьевых товаров традиционно использовались три главных аргумента. В каждом случае эти аргументы использовались для того, чтобы оправдать политику свободной или практически свободной торговли.

1) Экспорт сырьевых товаров связан с использованием сравнительного преимущества. Традиционная теория торговли подразумевает, что страны должны специализироваться на производстве тех товаров, в которых они обладают сравнительным преимуществом, то есть тех товаров, которые могут производиться с относительно низкими альтернативными издержками. Для большинства развивающихся стран это означает, что большую часть их экспорта должны составлять сырьевые товары.

Причины различий в сравнительных издержках были исследованы двумя шведскими экономистами, Эли Хекшером и Бертилем Улином. Они считали, что различия в сравнительных издержках возникают из разницы в обеспеченности факторами производства. Теория сравнительных преимуществ в варианте Хекшера-Улина гласит: страна должна специализироваться на тех товарах, в производстве которых она интенсивно использует тот фактор производства, которым она богата. Чем богаче она определенным фактором производства, тем относительно дешевле он, вероятно, будет и поэтому тем ниже будут альтернативные издержки производства товаров, в создании которых он интенсивно используется. Таким образом, развивающиеся страны, которые изобилуют трудовыми ресурсами, должны специализироваться на трудоемких товарах. За счет экспорта таких товаров, которые обычно будут иметь сырьевой характер, они могут зарабатывать иностранную валюту для приобретения импортных товаров, в производстве которых используется большой объем капитала и других ресурсов, находящихся в дефиците.

Согласно этой теории, международная торговля приведет не только к более высокому потреблению, но также и к выравниванию цен факторов производства, то есть размыванию неравенства в доходах между торгующими государствами. Например, если в развивающихся странах существуют низкие ставки заработной платы, торговля увеличит спрос на их трудоемкие продукты и тем самым подтолкнет вверх ставки заработной платы.

2)Экспорт сырьевых товаров обеспечивает выход для избытка. Торговля предлагает выход для избытка, то есть возможности для использования ресурсов, которые в противном случае не были бы использованы. Эти излишки возникают там, где внутренний рынок просто недостаточно велик для того, чтобы потребить весь доступный объем выпуска отдельного товара. В Замбии существует слишком маленький спрос, чтобы потребить ее потенциальный объем производства меди. То же само относится к урану из Намибии или перуанскому олову. Избыток может возникать и там, где существует нехватка некоторых дополнительных факторов, которая может предотвратить использование определенных ресурсов. Например, открытие шахты или плантации поможет использовать избыток труда для производства товаров на экспорт.

3)Экспорт сырьевых товаров служит «двигателем экономического роста». В соответствии с этим аргументом развивающиеся страны выигрывают от роста национальных экономик развитого мира. Когда на богатом Севере разворачивается промышленная экспансия, это будет создавать дополнительный спрос на сырьевые товары из стран бедного Юга[1, с. 773 - 774].

1.3 Отрицательные стороны сырьевого экспорта

Существует ряд причин для сомнений в том, оправдывают ли вышеприведенные аргументы политику опоры на экспорт сырьевых товаров в качестве средства для экономического развития.

1)Сравнительные издержки со временем изменяются. С течением времени, по мере приобретения новых профессиональных навыков и с увеличением запасов основного капитала, развивающаяся страна, которая когда-то обладала сравнительным преимуществом в производстве сырьевых товаров, может обнаружить, что теперь она обладает сравнительным преимуществом в производстве определенных промышленных продуктов, особенно тех, которые требуют большого количества труда и использования сырья и материалов, которые в достатке имеются в этой стране. Однако нельзя полагаться на то, что рынок обязательно обеспечит гладкий переход к производству таких товаров.

2)Концентрация на производстве сырьевых товаров может помешать росту. Теория сравнительного преимущества показывает, как торговля позволяет стране осуществлять потребление за пределами кривой своих производственных возможностей. Однако когда экономика страны растет, эта кривая производственных возможностей будет смещаться вверх. В случае концентрации на производстве сырьевых товаров кривая может смещаться вверх медленнее, чем если бы страна проводила политику индустриализации. Если это так, в долгосрочном периоде статические выгоды от свободной торговли будут перевешиваться динамическими выгодами от индустриализации.

3)Выгоды от торговли могут не достаться гражданам данной страны. Если шахта или плантация принадлежит иностранной компании, именно иностранные акционеры получат прибыль от экспорта продукции, вдобавок эти компании могут привозить свое собственное капитальное оборудование и квалифицированную рабочую силу из-за рубежа. Выгоды, получаемые местными жителями, возможно, будут ограничиваться дополнительной заработной платой, которую они получают. В том случае, если эти компании обладают властью монопсонии, заработная плата часто является очень низкой.

4)Торговля может привести к меньшему равенству. Торговля изменяет распределение дохода в пользу тех факторов производства, которые интенсивно используются в экспортном секторе. Чем более трудоемким является экспорт, тем большее равенство будет получаться в результате. Но если в производстве интенсивно используются земля или сырье, торговля будет перераспределять доход в пользу крупных землевладельцев или собственников шахт.

5)Экспорт сырьевых товаров может повлечь за собой внешние издержки. Добыча полезных ископаемых может привести к огромным внешним издержкам, таким как нанесение вреда сельской местности и ущерб здоровью шахтеров. Шахты и плантации могут способствовать разрушению традиционных сообществ и их ценностей.

6)Торговля может неблагоприятно воздействовать на вкусы. Чем более свободно торгуют страны, тем больше будут подогреваться ожидания людей на «лучшую жизнь». Если люди не могут позволить себе купить товары, которые импортируются из богатого мира, вероятно возрастание их разочарований.

Кроме уже перечисленных, есть еще некоторые недостатки ориентированной на сырьевые ресурсы экспортной системы.

7)Низкая эластичность спроса на сырьевые товары. По мере роста доходов в мире все меньшая доля этих доходов расходуется на сырьевые товары. Поскольку продукты питания являются предметом первой необходимости, потребители, особенно в богатых странах, уже потребляют практически все, что им требуется. Следовательно, прирост доходов имеет тенденцию расходоваться больше на товары и услуги, связанные с роскошью, и только немного увеличивать расходы на основные продукты питания. Исключениями являются определенные «роскошные» продукты питания, такие как экзотические фрукты. В случае с сырьем, когда доходы людей растут, они склонны покупать все больше и больше дорогих товаров. Дополнительная стоимость этих товаров, однако, возникает не из дополнительного количества материалов, которое они могут содержать, а из их более высокой сложности.

8)Технологические изменения. Синтетические заменители во многих случаях заменили сырьевые товары при производстве товаров длительного пользования, промышленного оборудования и одежды. Кроме того, процесс миниатюризации, когда микрочипы заменили целые машины, означал, что требуется все меньше и меньше материалов для производства любого заданного объема продукции.

Эти доводы вызывают сомнение в том, является ли политика опоры на свободную торговлю сырьевыми ресурсами лучшим способом достижения экономического развития. Различные тенденции в международной экономике также работали против сырьевых экспортеров[1, с. 774 - 776].

2. Оценка российской экспортной системы

2.1 Общая характеристика

Как показывает анализ, наибольшая доля российских экспортных поставок в 2000 г. пришлась на Германию, далее идут Италия, Белоруссия, Китай, Украина. Экспортные поставки в США за два года сократились с 5100 млн. до 4664 млн. долл.

Ведущие позиции в российском экспорте традиционно занимают нефть и нефтепродукты, газ, металлы, минеральные удобрения. Наличие крупных источников природных ресурсов, хотя и устаревший, но все еще достаточный производственный потенциал, квалифицированные трудовые ресурсы служат важными факторами конкурентоспособности российской экономики в этом секторе мирового экспорта. Так, при мировой добыче нефти в 72037 тыс. баррелей в сутки США добывают 8225 тыс. баррелей (11,4% к итогу), Саудовская Аравия - 7778 (10,8%), Россия - 6150 тыс. баррелей (8,5%)[6, с.76 - 77]. Россия обладает почти 5% глобальных запасов нефти, а из произведенных 8,5% потребляет только 4%. Это означает, что приблизительно каждый второй баррель нефти, произведенный в стране, уходит за рубеж. В настоящее время зависимость ЕС от импорта нефти уже составляет более 70%. Россия - второй важнейший внешний источник нефти для ЕС после Норвегии. Сейчас больше чем 15% суммарного нефтяного импорта ЕС поступает из России[10, с. 136 - 137].

Сырая нефть и нефтепродукты составляют примерно 40% суммарного экспорта России, нефть - существенный источник доходов бюджета. Хотя Российская Федерация не является членом ОПЕК, страна выступает как один из ведущих операторов в международном нефтяном бизнесе, являясь крупнейшим чистым экспортером нефти после Саудовской Аравии (см. табл. 1)[10, с. 139].

Таблица 1

10 государств - крупнейших чистых экспортеров нефти (2000 г., млн. т.)

Ежегодно, минуя систему магистральных нефтепроводов "Транснефти", российские компании (используя речные суда и железнодорожный транспорт) экспортируют до 22 млн. т нефти. Экспертный анализ, проведенный инвестиционным банком Brunswick Wartburg специально для "Транснефти", показывает, что "побочный" экспорт в пиковые летние месяцы доходит до 4,5-5 млн. тонн в месяц[6,с. 77].

Но в настоящее время главный вопрос экспорта российских нефтепродуктов - их низкое качество. Страна все еще отстает в производстве дизельного топлива с низким содержанием серы, использование которого обязательно в ЕС начиная с 2005г., и все еще экспортирует много мазута, спрос на который неуклонно снижается[10, с. 140].

Газовый комплекс также занимает важнейшее место в экспортном потенциале страны и является нашим мощным геоэкономическим и геополитическим рычагом. Доказанные запасы природного газа в России -- около 48 трлн. куб. м -- достигают трети соответствующих запасов в мире, а российская доля в мировой добыче «голубого топлива» превышает 22% -- около 555 млрд. в 2002 г[9, с. 92].

Одним из конкурентных преимуществ российских компаний-экспортеров является высокий уровень концентрации производства, обеспечивающий снижение издержек производства. Так, в нефтедобывающей промышленности три предприятия в 2000 г. выпустили 42,9% общего объема продукции отрасли, и за пять лет их доля увеличилась на 13,1 процентных пункта (см. табл. 2).

Таблица 2

Концентрация производства по отраслям промышленности в 1998-2000 гг. (удельный вес объема трех предприятий).

(в %)

Таким образом, налицо чрезвычайное значение экспорта в формировании государственного бюджета и в развитии экономики России. Поэтому жизненно важно развивать и совершенствовать российскую экспортную систему, при этом особое внимание следует уделить как уже существующим проблемам, так и потенциальным.

2.2 Основные проблемы российской экспортной системы

Положение российских экспортеров в немалой степени определяется рыночным статусом страны-экспортера. Состоявшееся в октябре 2002 г. (Брюссель) очередное заседание комитета сотрудничества России и ЕС, посвященное урегулированию ряда торговых конфликтов, не привело к позитивным решениям для российской стороны. Внесенные "рыночные" поправки в еврорегламенты, прежде всего касающиеся антидемпинговых процедур, только ухудшили положение российских экспортеров. Так, начатое Генеральным директоратом ЕС по торговле официальное антидемпинговое расследование в отношении российских и турецких пустотелых стальных конструкций (труб) сопровождалось различным подходом в сопоставлении цен. Турецкие экспортные цены сравниваются с турецкими же внутренними. Для России (основной поставщик АО "Северсталь") экспортные цены сравниваются с ценами других.

Описанная ситуация, конечно, является проблемной, но возникла она по не зависящим от России причинам. Поэтому, на мой взгляд, особое внимание следует уделить тем проблемам, решение которых зависит напрямую от нас. Наиболее значимые из них мы и рассмотрим далее.

1) Существенные потери национальная экономика понесла в производстве и экспорте продукции авиационной промышленности, ранее занимавшей в экспорте гражданских самолетов 26% мирового рынка. Если в конце 80-х гг. в стране производилось в год 150 гражданских и 600 военных самолетов, то в конце 90-х гг. - всего 9 гражданских и 21 военный самолет. Несомненно, корпоративные стратегии во многом связаны с макроэкономическими стратегиями государств в мировой экономике и политике, и не следует ответственность возлагать на генеральных конструкторов и руководителей предприятий. Обвальное сокращение государственных заказов в высокотехнологических комплексах не может быть компенсировано поисками индивидуальных потребителей[6, с. 80].

2) Возможности развития экспорта обусловлены обновлением основных фондов в отраслях народного хозяйства. Так, в нефтедобыче наиболее активное развитие магистральных нефтепроводов происходило в период с 1960 по 1980 г. и сейчас трубопроводная система сильно изношена. Четверть общей протяженности трубопроводов эксплуатируется свыше 30 лет, еще треть - от 20 до 30 лет и лишь десятая часть - до 10 лет. Интенсивная эксплуатация нефтепроводов привела к тому, что основная их часть требует реконструкции. При общей протяженности трубопроводов 47 тыс. км компания "Транснефть" способна ежегодно ремонтировать 1,4 тыс. км магистралей. Общая потребность капиталовложений (при средней стоимости ремонта 1 км - 140-150 тыс. долл.) оценивается в 6,5 млрд. долл. Параллельно требуются инвестиции в смежные с нефтегазовой отрасли - машиностроение, энергетику и транспорт. Таким образом, необходимы крупные инвестиции в нефтяную логистику, то есть в строительство новых трубопроводов, насосных станций, резервуаров для хранения, нефтяных терминалов. Государственная компания «Транснефть» - монополист в области трубопроводного транспорта страны - не обладает достаточными для этого финансовыми ресурсами[6, с. 81].

3) Налицо перекосы в структуре российского газового комплекса (далее - РГК), главный из которых -- гипертрофированность его сырьевого сегмента за счет перерабатывающего, химического и энергетического сегментов. Газопереработка (комплексное извлечение всех углеводородных и неуглеводородных компонентов природного и попутного нефтяного газа), газохимические производства (выпуск этилена, пропилена, метанола и др., выработка минеральных удобрений), а также газоэнергетика (создание электростанций, работающих на природном газе или метаноле), к сожалению, не получили должного развития, адекватного объемам добычи природного газа и потребностям внутреннего и внешнего рынков. Удельный вес перерабатываемого газа не превышает 6%, а используемого в качестве химического сырья -- 1,5%. В структуре экспорта основная доля приходится на необработанный природный газ. Между тем производство конечного продукта из газообразного сырья открывает перспективу увеличения экспортной выручки в десятки раз и многократного повышения эффективности вывоза[9, с. 92].

4) В последние годы нарастают угрозы стабильности экспорта российского газа в Европу -- в связи с возможными широкомасштабными танкерными поставками на ее рынки сжиженного природного газа (СПГ) из ряда стран Африки, Азии и Южной Америки, а также с перспективами развития в европейских государствах атомной энергетики и внедрения новейших технологий использования традиционных энергоносителей -- каменного и бурого углей. Кроме того, исключительно высока наша зависимость от транзита газа через территории «газового конфликта». Намечаются две основные задачи: удержание масштабов поставок российского газа на традиционные европейские рынки и выход на принципиально новые для России рынки[9, с. 92 - 93].

Это лишь немногие из встающих перед Россией проблем по улучшению ее экспортного потенциала, но они очень показательны в плане оценки существующей ситуации и выработки наиболее эффективных методов решения данных проблем.

2.3. Методы решения проблем

Вышеперечисленные проблемы вполне решаемы, необходима только грамотная, взвешенная и своевременная политика государства. Некоторые методы решения уже указанных проблем приводятся ниже.

1) Здесь предстоит создать четкую систему взаимодействия государства и экономики. В этой системе требуется определение государственных приоритетов, налаживание нормальной конкурентоспособной среды, изменение структуры инвестиций, содействие государства масштабному и планомерному внедрению высоких технологий в ключевые сферы стратегического производства. Отмечается, что в структуре кадрового потенциала ученых и разработчиков высоких технологий Россия имеет 12% всех ученых и разработчиков, а США - 25%. В то же время Россия контролирует лишь около 0,5% мирового рынка высоких технологий против 40% - США. Проводимая реструктуризация предприятий авиационной промышленности должна учитывать: а) значительные производственные мощности в крупных промышленных центрах, достаточно налаженную инфраструктуру и кооперацию научно-исследовательских институтов, КБ и серийных предприятий; б) наличие квалифицированных кадров и базы высшей школы, способных адаптироваться к предпринимательскому стилю поведения в изменяющихся условиях и имеющих невысокие социальные издержки[6, с. 80].

2) Целесообразно ликвидировать государственную монополию, разрешив частным нефтяным компаниям строить и использовать трубопроводы. Иначе поставленная цель - экспорт до 300 млн. тонн нефти в 2010 г. - не будет достигнута[10, с. 140].

3) Следует энергично наращивать мощности несырьевых сегментов РГК, привлекая инвестиции и перераспределяя в данные сегменты часть экспортных доходов. Валютные поступления в страну можно и нужно резко увеличить путем повышения степени переработки сырья, роста в структуре экспорта доли вышеупомянутых удобрений, этилена, пропилена, метанола и др., а также строительства в приграничных зонах системы экспортоориентированных газовых (метаноловых) электростанций[9, с. 92].

4) Удержание масштабов поставок российского газа на традиционные европейские рынки решается посредством новых транспортных проектов РГК, уже реализованных, реализуемых и разрабатываемых на западном направлении. Так, в настоящее время: а) построен и введен в эксплуатацию газопровод «Голубой поток», проложенный через акваторию Черного моря и соединивший Россию с Турцией (проектная мощность -- 16 млрд. куб. м газа в год); б) завершено строительство газопровода «Ямал-Европа», проходящего через территорию Белоруссии и Польши и ориентированного на центральноевропейские страны; в) разрабатывается новый проект -- прокладывания Северо-Европейского газопровода, напрямую связывающего российские газотранспортные артерии с общеевропейской сетью. Зависимость России от транзита вывозимого газа через третьи страны вынуждает нас создавать широкий спектр газотранспортных направлений -- на случай политических осложнений, затрудняющих или вообще блокирующих движение «голубого топлива» по той или иной трассе. Это отвечает народнохозяйственным интересам, обеспечивая надежность поставок и мирохозяйственную конкурентоспособность РГК.

Что касается выхода России на принципиально новые для нее рынки, то в последние годы всерьез рассматривается американский вектор экспорта. Планируются также широкомасштабные поставки в страны Северо-Восточной Азии. По некоторым оценкам, экспорт российского газа в Соединенные Штаты начнется в 2008 г., а в вышеупомянутую группу азиатских стран -- к 2010 г[9, с. 93].

В заключение можно сделать вывод о том, что первоочередной задачей для России должно стать развитие новых экспортных направлений. Упор должен быть сделан на сферы, в которых Россия имеет определенные возможности для конкуренции на мировом рынке. К таким сферам можно отнести образование, культуру, фундаментальные и опытно-конструкторские прикладные разработки. При этом экспорт ноу-хау должен происходить на взаимовыгодной основе, допускающей совместную эксплуатацию тех или иных разработок, осуществляемых в нашей стране. Одним из вариантов такого направления должно стать активное внедрение на рынки развивающихся стран, где можно обеспечить довольно высокий уровень конкурентоспособности и качества целого ряда изделий и технологий (аэрокосмических, микробиологических, образовательных) при проведении адекватной ценовой политики.

Заключение

экспорт российский бюджет финансовый

Проведенные исследования позволяют сделать определенные выводы:

1) Экспорт напрямую влияет на формирование государственного бюджета и финансовую политику страны.

2) К несомненным преимуществам сырьевого экспорта можно отнести: использование сравнительного преимущества, обеспечение «выхода для избытка» и стимулирование экономического роста.

3) К недостаткам данной системы относят: изменение сравнительных издержек, возможность усиления неравенства в стране, воздействие на вкусы и внешние издержки.

4) Ведущие позиции в российском экспорте занимают нефть и нефтепродукты, газ, металлы.

5) К проблемам российской экспортной системы можно отнести: износ оборудования, ориентация на торговлю сырьем, недостаточное уделение государством внимания проблемам отечественных производителей, недостаточность финансирования.

6) Для решения встающих проблем необходимо: создать четкую систему взаимодействия государства и экономики, увеличить конкурентоспособность российских товаров, развивать новые экспортные направления.

На основании проведенных исследований можно установить, что, хотя ориентация на экспорт сырья при определенных условиях может быть выгодна, не следует забывать о других сферах внешнеэкономической деятельности. Ведь, несмотря на выгоды, у данной системы есть существенные недостатки, главные среди которых - непостоянство преимуществ и исчерпаемость природных ресурсов.

В перспективе России предстоит развиваться в направлении большей интеграции в мировую экономическую систему, следовательно, основой ее внешнеэкономической политики должно стать развитие экспортного потенциала. На ближайшую перспективу основными статьями российского экспорта, видимо, будут оставаться топливно-энергетическое сырье, химические продукты, металлы, древесина и несложные готовые изделия. Экспортная стратегия, предусматривая модернизацию перечисленных отраслей, как основных источников валютных поступлений, должна строиться из расчета на развитие обрабатывающих отраслей, машиностроения, наукоемких производств. Такая переориентация достаточно сложна. Необходимо искать пути преодоления слабой совместимости хозяйства России с мировым, доводить продукцию до международного уровня конкурентоспособности, преодолевать жесткую внешнюю конкуренцию. Но коль скоро эффективность национальной экономики, как свидетельствует мировой опыт, во многом предопределяется уровнем ее интеграции в глобальную экономическую систему, то другого пути для решения стоящих перед Россией задач нет.

Список используемой литературы

1. «Экономикс», 5-е издание - Дж. Сломан совместно с М. Сатклифом, Москва, 2005г., стр. 173 - 182.

2. « Экономическая теория» - под редакцией В.Д. Камаева, Москва, 2000г., стр. 491.

3. «Мировая экономика» - Линдерт, Москва, 2003г.

4. «Принципы экономикс» - Н.Г. Мэнкью, Санкт-Петербург, 2002г., стр.

396.

5. «Введение в макроэкономику» - Т.Ю. Матвеева, Москва, 2002г., стр. 28.

6. В. Крюков, Н. Петров «Динамика экспорта» // Экономист, 2003, № 4, стр.77 - 81.

7. Н. Щебарова, «Внешнеэкономическая политика России» // Вопросы экономики, 2003, № 1, стр. 154 - 157.

8. Р. Бутаев, «Экспортный потенциал российских регионов» // ЭРЖ, 2002, № 11-12, стр. 88.

9. А. Фролов, «Российский газовый комплекс: к улучшению использования экспортного потенциала» // ЭРЖ, 2004, № 8, стр. 92 - 93.

10. К. Лиухто, «Российская нефть: производство и экспорт» // Вопросы экономики, 2003, № 9, стр.136 - 140.

11. Л. Стрижкова, «Структурные изменения промышленности в 1990 - 2001гг.» // Экономист, 2002, № 7, стр. 15.

12. Россия в цифрах: Крат.стат.сб./Госкомстат России. - Москва, 2001, стр. 358 - 359.

13. Виноградова О., «Экспансия африканского газа в Европу» // Экономика и жизнь, 2002, № 12, стр. 2.

14. Бучнев О., «Вопросы стабильности экспорта российского газа на европейский рынок» // Экономика и жизнь, 2002, № 23, стр. 4.

15. Язев В., «Новые ориентиры в госрегулировании развития топливно-энергетического комплекса» // Коммерсантъ, 2002, № 202, 5 ноября, стр. 20.

16. Хисамутдинов И., «Назревающие условия общественно-экономического развития» // Коммерсантъ, 2002, № 194, 24 октября, стр. 14.

Размещено на Allbest.ru