Теории несовершенной и монополистической конкуренции

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

В 50--60-е годы появляется новое течение, связанное с пересмотром ортодоксальной кейнсианской экономической теории, которое получило название посткейнсиансва. Оно сложилось из экономистов, которые придерживались разных методологических и идеологических подходов, и объединило ученых Англии и США. На его формирование оказали влияние институционализм, марксизм, монетаризм. С одной стороны,оно представляетанглийское левое кейнсианство, центр которого находится в Кембридже, с другой американское.

В 80-е годы в условиях консервативного сдвига в идеологии и политике, посткейнсианство получило распространение, которое связано с дальнейшим обновлением теории Кейнса и приспособлением ее к требованиям макроэкономической политики в современных рыночных условиях.

Книга Дж. Робинсон «Экономическая теория несовершенной конкуренции» была издана в том же году, что и труд Эдварда Чемберлина "Теория монополистической конкуренции" (1933), и оба автора независимо друг от друга исследовали роль рекламы и дифференциации продукции в традиционной теории конкурентной фирмы. Спор о незначительных различиях во взглядах Робинсон и Чемберлина занимал специалистов по микроэкономике в течение многих лет. Впоследствии, Джоан Робинсон вообще отреклась от этой книги. Чемберлен же, напротив, твердо стоял на своем и в конечном итоге может считаться победителем. Наряду с Харродом, Каном, Мидом, Остином, Робинсоном и Сраффой, членами так называемого "Кембриджского кружка" и оксфордскими экономистами, которые критиковали Кейнса за его "Трактат" и помогли ему в написании книги, ставшей известной под названием "Общая теория", Джоан Робинсон сыграла ключевую роль в судьбе Кейнсианской революции. Ее небольшая книжка "Введение в теорию занятости" (1937) стала в предвоенные годы одним из наиболее читаемых введений в кейнсианскую систему. "Ставка процента и другие очерки" (1953) и особенно "Накопление капитала" (1956) ознаменовали начало нового этапа в работе Джоан Робинсон -- попытки придать учению Кейнса динамический характер и разработать новый метод анализа долгосрочных процессов экономического роста при капитализме.

Книга Чемберлина, "Теория монополистической конкуренции" (1933), была признана классическим трудом. Однако на бесспорные успехи Чемберлина почти со времени выхода его книги в 1933 г. легла тень другой книги, изданной в том же году несколькими месяцами позже по другую сторону Атлантики, в Англии. Уже с той поры в учебниках по экономической теории и по истории экономической мысли концепции Джоан Робинсон и Эдварда Чемберлина стали рассматриваться как две близкие разновидности одной и той же теории. В последующие годы Чемберлину пришлось много раз выступать в печати и устно, доказывая ошибочность такого "сближения".

В 1951 г. Чемберлин совершил даже специальное лекционное турне по Западной Европе, разъясняя положения своей теории, и ее отличия от теории "несовершенной конкуренции".

Помимо методологических и теоретических аргументов, у Чемберлина, по-видимому, были серьезные мотивы возражать против того, чтобы быть поставленным рядом с Робинсон. Над Англией и ее Кембриджем витал в те годы дух реформаторства. Робинсон входила в группу теоретиков, лидером которой был Дж. М. Кейнс, усиленно разрабатывавший тогда свою новую теорию. У макроэкономической теории Кейнса и микроэкономической теории Робинсон была общая сверхзадача - обосновать необходимость решительного вмешательства государства в процессы стихийного рынка. Ее выводы об ущербе для потребителей и об эксплуатации наемных работников, которые несет с собой монополия (даже частичная), служили указанной "сверхзадаче". Недаром Робинсон в дальнейшем стала признанным лидером левого кейнсианства.

1. Посткейнсианство

посткейнсианство монополия конкуренция чемберлин робинсон

Посткейнсианство привлекло в свои ряды экономистов с разными методологическими и идеологическими подходами. Исторически это выразилось через слияние двух направлений. С одной стороны, это было левое кейнсианство в Великобритании. Здесь следует назвать таких экономистов, как Н.Калдор, П.Срафф и знаменитая Джоан Робинсон - общепризнанный лидер направления. С другой стороны, с середины 60-х годов критическая переоценка кейнсианства началась и в США. Такие экономисты, как Р.Клауэр, А.Лейонхуфвуд, П.Давидсон, С.Вайнтрауб, Х.Мински, утверждали, что версия кейнсианства, разработанная старшим поколением (Хансеном, Самуэльсоном, Хиксом), исказила смысл теории Дж.М.Кейнса. Данное направление нередко называют монетарным кейнсианством.

Сторонники современного кейнсианства по-прежнему исходят из того, что в капиталистическом хозяйстве существуют устойчивые причины, способные вызвать болезненные отклонения от стабильного роста и полного использования ресурсов, а поэтому необходимо вмешательство государства для их корректировки. Современное кейнсианство вряд ли можно назвать макроэкономической теорией эффективного спроса. Его сторонники сместили акценты на другие области анализа, связанные в первую очередь с функционированием рынков - рынка капиталов, рынка товаров и рынка труда. Основное внимание они уделяют анализу проблем, порождаемых активным воздействием финансовой сферы на ход реального производства. Следующей важной проблемой для них является развитие теории ценообразования как новой основы макроэкономики. Свою цель они сформулировали как показ ценообразования в реальных условиях современного капитализма, т.е. в условиях существования регулируемых рынков товаров и рабочей силы.

Представители посткейнсианства считают, что в ситуации несовершенной конкуренции цены не изменяются быстро и эластично. Этого недостаточно, чтобы в короткий срок привести в равновесие новое соотношение спроса и предложения. Они утверждают, что все отношения в капиталистическом хозяйстве строятся на основе трансакции - договоров, т.е. экономика носит договорной характер. Именно в этом кроется глубинная макроэкономическая причина слабой подвижности и негибкости цен. При этом особое значение они придают устойчивости заработной платы. Именно она, по их мнению, предопределяет устойчивость главного элемента издержек - затрат на рабочую силу. Исходя из этого, фирмы определяют цены на свою продукцию. На уровень заработной платы влияют также устанавливаемые государством минимальные ставки, а также государственное перераспределение доходов.

Утверждая концепцию «малоподвижных» цен, посткейнсианцы не исключают возможность изменения относительных цен под влиянием изменения спроса и предложения.

Рассматривая инфляционные процессы, они не отрицают, что выпуск денег, увеличивающий денежный спрос, может способствовать повышению цен. Однако главное место в развитии инфляционных процессов они отводят увеличению издержек и, прежде всего, росту заработной платы как главного элемента издержек.

2. Теория несовершенной конкуренции Дж.Робинсон

Дж. Робинсон (1903-1983), английский экономист, представительница кембриджской школы в политической экономии. Как и Чемберлин, Дж.Робинсон в своей самой известной работе "Экономическая теория несовершенной конкуренции" (1933), исследовала те же проблемы: сдвиги в механизме рыночной конкуренции, проблемы монополизации рынка, механизм монополистического ценообразования. Решающим условием монопольного обладания продуктом, Робинсон, также, считала дифференциацию продукта, то есть такие изменения, которые не могут быть полностью компенсированы товарами-субститутами. Однако дифференциация продукта не является, по мнению Робинсон, единственным условием монополии. Значительное внимание в своем исследовании она посвятила вопросу поведения крупных компаний, олицетворяющих высокий уровень концентрации производства. Для нее монополия представляет собой явление не только рынка, но и концентрированного производства. Концентрацию же производства она связывала с экономией фирмы на масштабах, поскольку доля постоянных издержек, приходящихся на единицу продукции с ростом объемов производства, снижается. Сравнивая поведение компаний в условиях совершенной и несовершенной конкуренции Дж. Робинсон показала, что крупные компании имеют возможность поддерживать более высокую цену, чем могли бы иметь в условиях совершенной конкуренции.

Особое внимание Дж. Робинсон уделила такой характерной черте рыночного поведения крупных компаний, как маневрирование ценами. Ключевым вопросом в ее исследованиях стало исследование возможностей использования цены как инструмента воздействия на спрос и регулирования сбыта. Именно Робинсон ввела в экономическую теорию понятие "дискриминация в ценах", что означало сегментацию рынка монополией на основе учета различной эластичности спроса по цене у разных категорий потребителей, маневрирование ценами для разных групп, на разных географических рынках. Обратила внимание на проблемы формирования ценовой политики, которая совершенно отсутствовала в условиях совершенной конкуренции. Дж. Робинсон показала, что монополист обретает возможность разбить рынок своего товара на отдельные сегменты и для каждого из них назначить особую цену, так, чтобы общая прибыль оказалась максимальной. Однако возникает вопрос - почему же монополист не назначает на всех рынках одинаково высокую цену? Оказывается, что это нецелесообразно, потому что в условиях несовершенной конкуренции у разных групп покупателей существует разная эластичность спроса по цене, и если повсеместно назначить высокую цену, спрос может резко сократится. Следовательно, в целях максимизации прибыли целесообразно действовать иначе: при выпуске нового "дифференцированного" товара сначала назначить очень высокую цену, обслужив наиболее состоятельную часть покупателей, затем понизить цену, привлекая менее состоятельных и действовать так до тех пор, пока не будут охвачены рынки с высокой эластичностью спроса по цене. Подобная тактика основана на дискриминации в ценах по признаку групп с различными доходами. Но возможна и пространственная дискриминация, как например, при установлении монопольно-высоких цен на внутреннем рынке и демпинговых во внешней торговле. Как бы то ни было, "золотое правило" политики ценовой дискриминации заключается в том, что самая высокая цена устанавливается там, где эластичность спроса меньше всего, а самая низкая - там, где эластичность спроса выше всего.

Сопоставляя простую монополию и монополию, практикующую множественность цен, Дж. Робинсон показала, что в последнем случае фирма достигает и увеличения объема выпуска продукции, и увеличения валового дохода. Анализируя поведение монополий, Робинсон пытается оценить желательность ценовой дискриминации с точки зрения общества в целом. По ее мнению, с одной стороны, монополия, использующая дискриминацию в ценах, повышает объем выпускаемой продукции. С другой стороны, ценовая дискриминация, сохраняя монопольно-высокие цены, ведет к неправильному распределению ресурсов и к их общему недоиспользованию.

Негативное отношение к монополизации проявляется и в учении Робинсон о монопсонии. Последствия монопсонии Дж. Робинсон анализирует на примере рынка труда, когда крупная фирма (монопсонист) приобретает услуги труда неорганизованных работников. В этом случае компания-монопсонист навязывает рабочим условия сделки, при которых реальная заработная плата может оказаться ниже предельного продукта труда рабочего. По мнению Дж. Робинсон, это бы означало эксплуатацию труда. Факторами, противодействующими эксплуатации, Робинсон считала законодательство о минимальной заработной плате и политику профсоюзов.
В результате своих исследований Дж. Робинсон приходит к выводу, что возможность ценового маневрирования подрывает основные постулаты классической теории: независимость процесса ценообразования, отождествления равновесия спроса и предложения с оптимальным использованием ресурсов и оптимизацией общественного благосостояния. В этом ее принципиальное отличие от Чемберлина, который считал, что именно механизм монополистической конкуренции наилучшим образом обслуживает интересы экономического благосостояния.

3. Теория монополистической конкуренции Э. Чемберлина

Вклад американского экономиста Э.Чемберлина заключается, среди прочего в том, что он был первым, кто ввел в экономическую теорию понятие “монополистической конкуренции”. Это явилось вызовом традиционной экономической науке, согласно которой конкуренция и монополия -- взаимоисключающие понятия, и которая отдельные цены предлагала объяснять либо в категориях конкуренции, либо в категориях монополии. Согласно же взгляду Чемберлина, большинство экономических ситуаций представляют собой явления, включающие и конкуренцию, и монополию.

Чемберлиновская модель предполагает структуру рынка, в которой соединены элементы конкуренции (большое число фирм, их независимость друг от друга, свободный доступ на рынок) с элементами монополии (покупатели отдают явное предпочтение ряду продуктов, за которые они готовы платить повышенную цену). Но как же образуется такая структура? Исходя из концепции “экономического человека”, логично предположить, что предприниматель в своем стремлении к получению максимальной прибыли стремится захватить контроль над предложением товара, что позволит ему диктовать цену на рынке. Поэтому он стремится создать товар, который хоть чем-то отличается от товара конкурента. Каждая фирма, добившись некоторой дифференциации своего продукта, становится монополистом на рынке его сбыта. Возникает монополия по дифференциации продукта, которая предполагает ситуацию, когда производя определенный продукт, отличный от продукции других фирм, фирма обладает частичной рыночной властью. Это означает,чтоувеличение цен на ее продукцию не обязательно приведет к потере всех покупателей.

При этом дифференциация продукта, по мнению Чемберлина, трактуется достаточно широко -- она включает в себя не только различные свойства продукта, но все условия реализации и услуги, сопутствующие продаже, а также пространственное нахождение. Как пишет сам Чемберлин «...Дифференциация может базироваться на определенных особенностях самого продукта, вроде таких, как особые запатентованные свойства -- фабричные марки, фирменные названия, своеобразие упаковки... или же таких, как индивидуальные особенности, относящиеся к качеству, форме, цвету или стилю. Дифференциация также может существовать в отношении условий, сопутствующих продаже товаров.

В розничной торговле, эти условия включают в себя такие факторы, как удобство местонахождения продавца, общая атмосфера или общий стиль, свойственный его заведению, его манера ведения дел, его репутация как честного дельца, любезность, деловая сноровка и все личные узы, которые связывают его клиентов либо с ним самим, либо с теми, кто у него работает. Поскольку эти и всякие иные -- неосязаемые факторы варьируются от продавца к продавцу, то “продукт” выступает в каждом случае различным, ибо покупатели, в большей, или меньшей степени, учитывают эти вещи, и можно сказать, что они покупают их наравне с самим товаром. Если иметь в виду две указанные стороны дифференциации, то становится очевидным, что все продукты, в сущности, отличаются друг от друга -- по меньшей мере, слегка отличаются -- и что в обширной области хозяйственной деятельности дифференциация играет важную роль…»

Если так трактовать монополию, то необходимо признать, что она существует во всей системе рыночных цен. Другими словами, там, где продукт дифференцирован, продавец одновременно является и конкурентом и монополистом. Пределы же власти этой группы монополистов ограничены, поскольку контроль над предложением товаров частичный: вследствие существования товаров-заменителей (субститутов) и возможной высокой эластичности спроса по цене.

Монополизм, обусловленный дифференциацией продукта означает, что коммерческий успех зависит не только от цены и потребительских качеств продукта, но и оттого, сумеет ли продавец поставить себя в привилегированное положение на рынке. Иными словами, в условиях монополии по дифференциации продукта монопольная прибыль может возникнуть там, где при определенной защите от вторжения конкурентов может быть создан и приумножен имеющийся спрос на определенную продукцию.

И саму проблему спроса Чемберлин ставит по-новому. В отличие от неоклассической модели, где объем спроса, и его эластичность выступают как нечто изначально данное, в модели Чемберлина они выступают как параметры, на которые монополист может оказывать воздействие через формирование наших вкусов и предпочтений. Здесь находит подтверждение тезис, что практически все наши потребности социальны, то есть порождены общественным мнением. В этой связи Чемберлин сделал вывод, что цены -- не решающий инструмент конкуренции, поскольку в создании спроса основной акцент делается на рекламу, качество товара, обслуживание потребителей. Это означает, что в условиях монополистической конкуренции эластичность спроса по цене падает при возрастании эластичности спроса по качеству.

Новый подход характеризует Чемберлина в вопросах цены и стоимости. Если в неоклассической модели не было вопроса регулирования цены заданного продукта, так как цены были заданы извне, и регулирования объема продукта при заданной цене, то модель Чемберлина подразумевает поиск оптимального объема производства и соответственно уровня цен, обеспечивающим фирме максимальную прибыль. Чемберлин допускает, что в условиях монополистической конкуренции фирма максимизирует прибыль при объеме производства меньшем, нежели тот, который обеспечивал бы наивысшую технологическую эффективность. Другими словами, в масштабе всего общества переход к состоянию монополистической конкуренции ведет к тому, что потребители платят за товары дороже, выпуск товаров меньше потенциально возможного, и как следствие, имеет место недогрузка производственных мощностей и безработица. Можно ли тогда сказать, что предприниматели -- монополисты несут ответственность за данное состояние экономики? Чемберлин отвечает на этот вопрос в целом отрицательно, считая, что монополисты несут ответственность лишь в том случае, если дифференциация их продукта искусственна и не ведет к реальному изменению качества. Однако в целом процесс дифференциации продукта порожден разнообразием вкусов публики и стремление к монополии объясняется склонностью к дифференциации спроса, где сами различия во вкусах, желаниях и доходах покупателей указывают на потребность в разнообразии.

Объясняя ситуацию, возникающую в условиях монополии по дифференциации продукта, когда фирма производит объем продукции меньше потенциально возможного, Чемберлин указывает на то, что для сбыта дополнительной продукции фирме придется либо снизить цену, либо увеличить расходы по стимулированию продаж. Не случайно, поэтому в свою теорию цены Чемберлин вводит понятие “издержки сбыта”, которые он рассматривает как издержки приспособления спроса к продукту в отличие от традиционных издержек производства, рассматриваемых им как издержки приспособления продукта к спросу. Сам Чемберлин определяет различия между этими видами издержек следующим образом: «Издержки производства включают все расходы, необходимые для того, чтобы создать товар или услугу, доставить его потребителю и вручить ему этот товар в состоянии, пригодном для удовлетворения потребностей. Издержки сбыта включают в себя все затраты, имеющие целью создать рынок или спрос на продукт. Издержки первого вида создают полезности, служащие удовлетворению запросов; издержки последнего вида создают и изменяют сами запросы». По его мнению, при увеличении объема выпуска продукции, издержки производства сокращаются, но издержки сбыта дополнительной продукции растут. Это стало обоснованием утверждения об отсутствии в условиях монополии по дифференциации продукта избыточной прибыли, так как в долговременном плане, по мнению Чемберлина, цена только покрывает полные издержки.

Подводя итог, можно сказать, что, согласно взглядам Чемберлина, рынок любого единичного производителя в условиях монополистической конкуренции определяется и лимитируется тремя основными факторами: ценой продукта, особенностями самого продукта, расходами по сбыту. Отмечая, что дифференцированный продукт имеет большую цену (которая является следствием ограничения предложения), он считает ее неизбежной платой за дифференцированное потребление.

В теории Чемберлина монополия и конкуренция суть взаимосвязанные явления, монополия присутствует во всей системе рыночного ценообразования. Напомню, что условиями, порождающие монополию, по мнению Чемберлина, являются: патентные права, репутация фирмы, невоспроизводимые особенности предприятия, естественная ограниченность предложения. Как видим, за пределами анализа Чемберлина остается монополия, возникшая на основе высокого уровня концентрации производств и капитала.

Размещено на Allbest.ru