Потребление на современном этапе развития страны

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное агентство по образованию (Рособразование)

Архангельский государственный технический университет

Кафедра экономической теории

Курсовая работа

по дисциплине экономическая теория

На тему: «Потребление на современном этапе развития страны»

Кругловой Юлии Николаевны

Факультет ИЭФБ Курс 1 Группа 2

Руководитель к. э. н., доцент

Е.В. Суханова

Архангельск - 2007

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

1 Потребление и его анализ в макроэкономике

1.1 Характеристика потребления

1.2 Склонность к потреблению и к сбережению

1.3 Структура потребления

1.4 Факторы смещения кривой потребления

2 Доходы населения и структура потребительских расходов

2.1 Состав денежных доходов населения России

2.2 Распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов

2.3 Динамика показателя бедности в России

2.4 Динамика номинальных и реальных доходов населения России

2.5 Структура потребительских расходов домашних хозяйств

Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ

Потребление - использование продукта в процессе удовлетворения потребностей. В экономике потребление приравнивается к приобретению благ или услуг. Потребление становится возможным вследствие получения дохода или траты сбережений. Рассмотрение потребления как процесса удовлетворения потребностей основано на постулатах экономической теории.

Несмотря на довольно большой объем проведенных исследований, в экономической теории пока не сложилась окончательная точка зрения как на влияние индивидуальных факторов на процесс общего потребления населения, так и на соотношение между потреблением населения и темпами экономического развития. Поэтому существует значительная потребность в формировании общей концепции потреблений населения.

Цель данной работы - рассмотреть проблемы потребления на современном этапе развития страны.

Актуальность проблеме придает тот факт, что в современной российской экономической литературе очень мало внимания уделяется проблеме активизации инвестиционного потенциала населения и количественной оценке собственно потреблений населения.

Работа представляет собой обзор статистических методов исследования потребления населения настолько полно, насколько это возможно в данных рамках, а также проиллюстрирована конкретными данными, расчетами и графиками по применяющимся на практике методам.

1 ПОТРЕБЛЕНИЕ И ЕГО АНАЛИЗ В МАКРОЭКОНОМИКЕ

1.1 Характеристика потребления

Обобщение информации, характеризующей потребление населения, представляет собой сложный процесс балансовых разработок, нацеленный на увязку разнообразных источников данных. К основным источникам информации, характеризующим потребление населения, относятся:

- данные выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств, на базе которых строятся натуральные и стоимостные показатели потребления в расчете на душу населения и на потребительскую единицу; изучаются структура, динамика и дифференциация потребления;

- данные торговой статистики об объеме и структуре розничного товарооборота;

- баланс денежных доходов и расходов населения по данным финансовой статистики, определяющий соотношение в расходах населения на покупку товаров и услуг и на сбережения;

- статистика деятельности предприятий и хозяйств (сельскохозяйственные предприятия, крестьянские и фермерские хозяйства, личные подсобные хозяйства и предприятия промышленности, оптовой и розничной торговли и потребкооперации), участвующих в формировании и использовании продовольственных ресурсов.

На ее базе строятся балансы продовольственных ресурсов, определяется фонд потребления населением основных продуктов питания и рассчитываются натуральные среднедушевые показатели потребления, изучается динамика потребления.

1.1.1 Потребление и уровень жизни

Уровень жизни (благосостояние) населения - сложное социально-экономическое понятие. Знания об уровне жизни, прежде всего, дает анализ условий (потребностей), удовлетворение которых необходимо для жизнедеятельности. Важнейшие среди них (первая группа потребностей) - питание, потребление одежды, обуви и других предметов, составляющих физические (физиологические) элементы уровня жизни. Вторую группу потребностей образуют духовные (интеллектуальные) условия жизни и, наконец, третью - социальные потребности, удовлетворяемые в процессе общественной деятельности. Все три группы потребностей порождены не только естественными, но и историческими условиями жизни.

Недаром говорят, что уровень жизни - зеркало экономики. Экономистов, в том числе специализирующихся на экономико-математическом моделировании уровня жизни, в первую очередь интересует та грань потребностей, формирование и удовлетворение которой зависит от производства. Поэтому в экономической литературе наиболее распространено представление об уровне жизни как о количестве потребляемых материальных, культурно-бытовых и социальных благ и степени удовлетворения потребностей в них на достигнутой стадии развития производительных сил.

Все три группы потребностей в своих главных чертах определяются социально-экономическими условиями. Вместе с тем они зависят и от естественных, и от физиологических факторов. Поэтому наряду с уровнем развития производства при изучении потребностей нельзя не учитывать особенности внешней среды, в первую очередь природно-климатические условия, а также особенности структуры населения (по возрасту, полу, характеру трудовой деятельности). Наконец, определенную роль в формировании потребностей играют социальная принадлежность и место проживания (город, село), а также связанные с этим особенности культуры. Складывающиеся таким образом потребности становятся основой формирования непроизводственного потребления, определяемого как процесс удовлетворения потребностей. В определении уровня жизни подчеркивается, во-первых, тесная связь благосостояния с уровнем развития производительных сил - производством, потреблением, потребностями. Во-вторых, данное определение учитывает сопоставимые и поддающиеся количественной оценке стороны жизни. Но в широком смысле благосостояние ими не исчерпывается. Оно зависит и от таких, например, факторов, как условия труда, отдыха, состояние окружающей среды и др., влияние которых на уровень жизни измерить пока не удается. Эти и подобные им признаки чаще учитываются в характеристиках образа и качества жизни, хотя в отличие от уровня жизни данные понятия еще не устоялись. В-третьих, в определении обращается внимание на исторический характер потребностей, их изменчивость во времени.

Со временем роль отдельных факторов в формировании потребностей меняется. По мере развития производительных сил способы удовлетворения потребностей населения становятся все более многообразными, растет роль внешней среды. Правда, рост производительных сил позволяет сглаживать влияние последней на потребности. Тем не менее, все отчетливее проявляется специфическая проблема взаимоотношений человека с внешней средой. Решение экологических проблем (обеспечение чистого воздуха, тишины и т.д.) становится не менее важной задачей, чем удовлетворение материальных и духовных потребностей человека.

Вместе с тем сохраняют свое влияние и физиологические факторы формирования потребностей, поскольку остается их первооснова - свойства, имманентные человеку как высшей форме саморазвивающегося организма, который для своего воспроизводства должен питаться, одеваться, общаться с людьми и природой и т.д. И хотя значение этих факторов со временем относительно уменьшается, их влияние никогда не исчезнет, так как никогда не исчезнут названные свойства.

Потребности составляют важнейшую сторону уровня жизни. Они удовлетворяются в процессе потребления, т.е. использования человеком тех или иных благ.

Если брать непосредственно личные потребности людей, то данное определение будет характеризовать личное потребление. От него следует отличать производственное потребление, т.е. использование средств производства и предметов труда для создания материальных благ. Хотя в процессе производственного потребления люди сами по себе ничего не потребляют, оно, в конечном счете, осуществляется ради удовлетворения личных потребностей, поэтому данное выше определение справедливо и для производственного потребления.

Следует отметить, что пути и методы повышения уровня жизни людей в разные периоды развития страны неодинаковы, прежде всего, в силу меняющихся экономических возможностей. Если в первые годы существования советской власти они позволяли лишь частично регулировать материальное положение путем перераспределения благ в пользу трудящихся классов, то в годы довоенных пятилеток рост уровня жизни был связан с плановыми мероприятиями, направленными на ликвидацию безработицы, увеличение фонда заработной платы, доходов населения и производства товаров народного потребления. Восстановление экономического потенциала страны в послевоенные годы и его дальнейший рост позволили вначале осуществить меры по повышению уровня жизни всего населения (путем, например, неоднократных снижений розничных цен), а затем перейти к дифференцированному росту благосостояния.

Уровень жизни можно рассматривать в трех аспектах: применительно ко всему населению, его социальным группам и в отношении семей с разной величиной дохода. Последние две категории особенно важны для характеристики степени расслоения населения по имущественному состоянию. Они активно изучаются, поскольку сближение благосостояния различных групп населения и сокращение дифференциации доходов семей являются приоритетными целями социальной политики развитых стран.

Сводные показатели благосостояния делят на три группы. Первую группу составляют синтетические показатели, к которым относятся национальный доход, фонд потребления национального дохода, общий фонд потребления населением материальных благ и услуг, реальные доходы населения, в том числе в расчете на душу населения, реальные доходы в расчете на члена семьи в разных социальных группах, средняя и минимальная заработная плата работников разных отраслей производства, соотношение душевых реальных доходов, минимальной и средней заработной платы работников разных отраслей производства, соотношение минимальной заработной платы и минимальной пенсии, доля общественных фондов потребления в реальных доходах населения, доля общественных фондов потребления в общем объеме потребления материальных благ и услуг, минимальная пенсия, общественные фонды потребления. (Общественными фондами потребления называют ту часть общего фонда потребления, которая формируется государством для удовлетворения нужд слоев населения, в силу объективных причин материально незащищенных или слабо защищенных (детей, стариков, инвалидов и др.). Из общественных фондов эти слои населения получают пенсии, стипендии, пособия и прочие, непосредственно не связанные с результатами труда, выплаты).

Во вторую группу входят показатели потребления населением конкретных видов материальных благ и услуг, а также опосредствующие это потребление стоимостные показатели как основные элементы реальных доходов населения. В частности, в плане повышения уровня жизни учитывается потребление населением продовольственных и непродовольственных товаров, предметов длительного пользования и обеспеченность жильем, расходы на оплату услуг, потребление продовольственных и непродовольственных товаров в расчете на душу населения, потребление предметов длительного пользования в расчете на 100 семей, количество жилья, приходящееся на одного городского жителя, потребление услуг в расчете на душу населения, общая структура потребления.

Реальные доходы населения представлены в виде следующих элементов: фонда заработной платы работников разных социальных групп, натуральных поступлений из личного подсобного хозяйства, материальных затрат в сфере услуг, денежных доходов из общественных фондов потребления, валовой продукции жилищного строительства, сбережений населения и задолженности по товарам, купленным в кредит, изменения цен и денежных доходов, не реализуемых на приобретение товаров.

Третью группу составляют показатели обеспеченности населения детскими учреждениями, телевизионным вещанием, различного рода услугами здравоохранения, коммунального хозяйства и др.

Основой для исчисления всех показателей уровня жизни служит национальный доход - источник потребления населением материальных благ. Он имеет прямые и обратные связи с фондом потребления, который, в свою очередь, характеризует общую величину реальных доходов; последняя может быть получена и путем сложения их отдельных элементов. Реальным доходам соответствует также и определенная материально-вещественная структура потребления, корреспондирующая и с фондом потребления национального дохода. Наконец, показатели обеспеченности населения услугами зависят и от реальных доходов (и, следовательно, от фонда потребления национального дохода), и от показателей потребления в натуральном выражении.

Важнейший внешний корреспондент показателей уровня жизни - материальное производство. От него, прежде всего, зависит доход, формирующийся в материальном производстве и по стоимости, и по натурально-вещественному составу. Естественно поэтому, что потребление материальных благ непосредственно связано с материальным производством. Кроме того, со многими показателями уровня жизни материальное производство имеет опосредованные связи. Так, например, оно определяет показатели, характеризующие товарооборот, труд и кадры, развитие народного образования и культуры, развитие здравоохранения и финансы, которые, в свою очередь, связаны с показателями потребления населением материальных благ, с показателями обеспеченности детскими учреждениями, телевизионным вещанием и медицинским обслуживанием. От финансов зависит и обеспеченность населения коммунальными услугами, а также реальные доходы в виде пенсий, стипендий, пособий. Показатели уровня жизни оказывают влияние на все остальные показатели народного хозяйства, перечисленные выше. И материальное производство, и трудовые, и финансовые, и прочие показатели формируются с учетом тех задач, которые решаются в области повышения благосостояния.

Сложившаяся система показателей уровня жизни, как видим, характеризует его с разных сторон: потребления (по натурально-вещественной структуре и по стоимости), обеспеченности населения разного рода услугами и, наконец, с помощью синтетических показателей - со стороны потребления населением определенной совокупности материальных благ и услуг. Ряд показателей позволяет оценить социальные сдвиги в структуре доходов и потребления, поскольку некоторые из них рассчитываются отдельно для разных категорий населения. Структура населения учитывается в расчетах таких важных показателей уровня жизни, как общественные фонды потребления и обеспеченность населения разного рода услугами, а также показателей потребления отдельных видов материальных благ. В них же находит отражение и учет влияния на благосостояние внешней среды, от которой зависят и ассортимент потребляемых товаров и услуг, и развитие тех общественных фондов, которые используются для организации отдыха. При этом все показатели благосостояния связаны с материальным производством, так что сформулированные выше требования к анализу и прогнозированию уровня жизни в принятой системе его показателей в основном выполняются.

1.1.2 Функция потребления, график потребления и его обоснование

Одним из наиболее важных соотношений в макроэкономике является функция потребления, которая иллюстрирует связь между уровнем расходов на потребление и уровнем личного располагаемого дохода. Это понятие, изобретенное Кейнсом, базируется на гипотезе, согласно которой существует стабильное эмпирическое соотношение между потреблением и доходом.

Согласно теории Кейнса, факторы, определяющие функцию потребления, следующие.

1. Располагаемый доход - это доход после уплаты всех налогов, первостепенный фактор, определяющий структуру потребительских расходов:

Y_d = Y - T,

где T - налоговые выплаты.

В противовес классической школе, которая утверждала, что высокие процентные ставки поощряют сбережения в ущерб потреблению, Кейнс считал, что процентные ставки не играют значительной роли в определении объема и структуры потребления.

2. Средняя склонность к потреблению - отношение потребления к доходу - уменьшается по мере роста дохода:

APC = C/ Y_d

3. Предельная склонность к потреблению - доля потребления в каждой дополнительной денежной единице располагаемого дохода

MPC = ?C/? Y_d

Согласно теории Кейнса, по мере увеличения располагаемого дохода растут расходы на потребление. Однако доля прироста располагаемого дохода не всегда используется полностью на потребление, а следовательно, MPC находится в границах между нулем и единицей.

Есть и три дополнительных обоснования этого ограничения предельной склонности к потреблению. Речь идет о следующем:

- функция потребления применима для групп населения с низким и средним доходом, ибо именно с ними связано взвешивание распределения дополнительного дохода между потреблением и сбережением. В группах с высоким доходом его дальнейший рост автоматически увеличивает сбережение (подход Кузнеца);

- потребление зависит от дохода только в той мере, в которой он распостранен в данной среде проживания. Вследствие этого в малодоходных группах существует стремление обеспечить уровень жизни, сравнимый с группой-эталоном, что автоматически приводит к сокращению сбережений (подход Дюзенбери);

- при росте доходов сбережение возрастает быстрее, чем потребление, а при уменьшении доходов сбережение сокращается еще более быстро (подход Модильяни).

Простейшая функция потребления имеет вид:

C = C₀ + MPC · Y_d ,

где C - потребление;

Y_{d -} располагаемый доход:

коэффициент C₀ - некая константа, характеризующая величину потребления при располагаемом доходе, равном нулю, и называемая автономным потреблением.

Для графического представления функции потребления введем в анализ прямую, образующую угол 45^? с осью X (рисунок 1).



Рисунок 1 - График функции потребления

Экономический смысл данной прямой заключается в следующем: весь доход тратится на потребление без остатка, средняя склонность к потреблению равна единице, предельная склонность к потреблению, которая выражается в наклоне прямой к оси X, равна средней и также равна единице. В этом случае линия 45° представляет собой линию располагаемого дохода (при условии равенства дохода и потребления, т.е. Y = C. Угол наклона (вернее, тангенс угла наклона) к оси абсцисс характеризует предельную склонность к потреблению. Вертикальный отрезок оси ординат, отсекаемый графиком функции потребления, будет соответствовать автономному потреблению, которое производится за счет сбережений или долгов индивидуальными потребителями и за счет проедания своего капитала, истощения запасов экономикой страны в целом (рисунок 1).

Функция потребления показывает, какую сумму семья расходует на потребление из общей массы своих расходов.

1.2 Склонность к потреблению и сбережению

Для того чтобы выяснить, от чего зависит угол наклона функций сбережения и потребления, необходимо познакомиться с показателями, характеризующими тенденции изменения потребления и сбережения по мере роста доходов. Это так называемые склонность к потреблению и к сбережению. Названные понятия введены Дж.М. Кейнсом, который писал по поводу одного из них: «Основной психологический закон, на который мы можем положиться не только «apriori», исходя из нашего знания человеческой природы, но и на основании детального изучения опыта, состоит в том, что люди склонны, как правило, увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той мере, в какой растет доход»

Итак, показатели, отражающие психологический фактор и характеризующие склонность населения к потреблению и сбережению, можно выразить следующим образом:

1.2.1 Средняя склонность к потреблению и сбережению

Средняя склонность к потреблению (average propensity to consume - АРС), исчисляемая по формуле:

APC = =

- показывает, какая часть располагаемого дохода используется на потребление;

Средняя склонность к сбережению (average propensity to save - APS), исчисляемая по формуле:

APS = =

- показывает, какая часть располагаемого дохода используется на сбережения.

Данные показатели важны для характеристики тенденций в потребительских расходах. Так, по мере роста располагаемого дохода доля дохода, направленная на потребление, уменьшается, т.е. АРС уменьшается, a APS напротив увеличивается, что отражает ситуацию увеличения сбережений у потребителей по мере роста дохода - богатые люди имеют больше возможности сберегать, чем бедные. Такая тенденция наблюдается в краткосрочном периоде. В долгосрочном плане АРС и APS, как правило, стабилизируются, отражая относительную устойчивость потребительского поведения при отсутствии «форс-мажорных» обстоятельств.

1.2.2 Предельная склонность к потреблению и сбережению

Возникает вопрос, что происходит с потреблением и сбережением, когда изменяется доход. Для ответа на него используются показатели, характеризующие реакцию потребителя на изменение дохода.

Предельная склонность к потреблению (marginal propensity to consume - MPC), исчисляемая по формуле:

MPC = =

потребление доходы расходы население

- показывает, какая часть прироста дохода (AY) используется на прирост потребления (АС) или какова доля прироста расходов на потребление при любом изменении располагаемого дохода;

Предельная склонность к сбережению (marginal propensity to save - MPS), исчисляемая по формуле:

MPS = =

- показывает, какая часть прироста дохода (AY) используется на прирост сбережения (AS) или какова доля прироста расходов на сбережения при любом изменении располагаемого дохода.

Сумма предельной склонности к потреблению (МРС) и предельной склонности к сбережению (MPS) для любого изменения дохода всегда равны единице:

MPC + MPS = = = = 1

Это дает возможность выражать один показатель посредством другого:

МРС + MPS = 1, или MPS = 1 = МРС.

Показатели предельной склонности к сбережению (MPS) и предельной склонности к потреблению (МРС) не менее значимы при анализе макроэкономического равновесия, чем предельные величины в микроэкономике, в которой маржинализм стал основным методом анализа.

1.2.3 Индекс потребительских настроений

С целью прогнозирования поведения потребителей рассчитывается специальный макроэкономический показатель: индекс потребительских настроений (ИПН). Он рассчитывается на основе данных, полученных путем социологического опроса населения.

В мировой практике индекс потребительских настроений (consumer sentiment index) получил широкое распространение. Его измерение началось в 1946 г., когда исследователями Мичиганского университета (США) была разработана методика определения ожиданий и настроений потребителей. В настоящее время ИПН измеряется как в США, так и в большинстве стран Западной Европы. С середины 70-х гг. данный показатель вошел в число основных макроэкономических показателей этих стран. Его замеры производятся регулярно. Так, например, в США его определяют ежемесячно и объявляют результаты в первую пятницу каждого месяца в 10 часов утра.

В России измерение индекса началось с 1993 г. силами Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) и группы «ИПН-Россия».

Методика построения ИПН базируется на том, что этот индекс агрегирует частные мнения отдельных людей, не зависящих друг от друга и не влияющих друг на друга. В результате ИПН - независимый показатель, отражающий динамику экономического развития страны. Динамика индекса связана с поведением массового потребителя.

Измерения ИПН осуществляются по выборке, репрезентирующей мнение взрослого (старше 15 лет) населения страны. К главным характеристикам выборки относятся: число точек опроса - 101, число опрошенных - 2400. В зависимости от ответов респондентов на каждый вопрос строятся частные индексы динамики отдельных факторов, формирующих потребительское поведение населения.

Частные индексы разрабатываются следующим образом: из доли положительных ответов вычитается доля отрицательных и к этой разнице прибавляется 100, чтобы исключить появление отрицательных величин. Совокупный индекс рассчитывается как средняя арифметическая из частных индексов. Значения индекса могут изменяться в пределах от 0 до 200. Значение индекса равно 200, когда все население положительно оценивает экономическую ситуацию. Индекс равен 100, когда доля положительных и отрицательных оценок одинакова. Снижение индекса ниже 100 означает преобладание негативных оценок в обществе.

Таким образом, получается целостная картина как оценки населением экономического положения в данный момент, так и экономического прогноза. И с точки зрения прогнозных оценок ИПН представляет особую ценность. Как показала практика тех стран, где ИПН используется давно, резкие колебания индекса означают, что в ближайшее время в стране не исключены «поворотные» неожиданные изменения в экономике. Таким прогнозным свойством обладают весьма немногие показатели.

ИПН и связанные с ним показатели являются ценными не только для предпринимателей и финансистов, но и для политиков, призванных оценивать социально-экономическую ситуацию в стране и ее отдельных регионах. Образно говоря, ИПН дает ответ на вопрос: каков уровень оптимизма населения в отношении социального и экономического развития в целом.

1.3 Структура потребления

Потребление является заключительной стадией воспроизводственного процесса, сводящейся к использованию произведенного продукта для удовлетворения определенных потребностей.

Основные задачи статистики потребления населения как важнейшей составляющей уровня его жизни связаны с разработкой системы показателей потребления, натуральных и стоимостных, индивидуальных, семейных и сводных потребительских бюджетов и потребительской корзины, исследованием структуры потребительских расходов, эластичности и дифференциации потребления, динамики потребления населения и потребительских цен, покупательной способности денег.

Для наиболее успешного исследования данной составляющей выделяют:

- промежуточное потребление (отражено в счете производства СНС) представляющее собой стоимость продуктов и рыночных услуг, потребленных и предоставленных в течение данного периода с целью производства других продуктов и услуг.

- конечное потребление, или собственно потребление населения (отражено в счете использования доходов СНС), - расходы хозяйственных единиц на продукты и услуги, используемые непосредственно для удовлетворения текущих индивидуальных и коллективных потребностей людей.

Поскольку структура потребления населения содержит потребительские товары (продукты питания, непродовольственные товары) и услуги (материальные и нематериальные, платные и бесплатные), различают платное и бесплатное потребление соответственно.

1.3.1 Кривые Энгеля

Первым исследователем, который обратил внимание на вопросы влияния изменения дохода потребителя на структуру его расходов, был немецкий математик Эрнст Энгель (1821-1896). Он отметил, что с ростом доходов потребителя потребление вторичных благ возрастает быстрее, чем благ первой необходимости. То есть, прежде всего, происходит насыщение продовольственными товарами, потом - промышленными, а после - высококачественными благами. Подобное поведение мы можем иллюстрировать при помощи кривых Энгеля. По вертикальной оси отложим количество потребляемых благ (Q), а по горизонтальной - доход потребителя (I) - (рисунок 2).

Рисунок 2 - Кривые Энгеля

Как видно из рисунка 2, продовольственные товары потребитель готов потреблять при любом уровне дохода, пища - это предмет первой необходимости. При достижении уровня дохода I₁ потребитель может себе позволить приобретение промышленных товаров (одежда, канцелярская продукция, мебель и т.п.), причем с ростом дохода потребление этих товаров значительно превышает потребление продовольствие (которое увеличивается незначительно с ростом доходов). При достижении уровня доходов I₂ потребитель начинает приобретать и высококачественные блага (CD-плеер, компьютер и т.п.), причем потребление этих благ при дальнейшем увеличении доходов «обгоняет» потребление и промышленных, и продовольственных товаров.

Кривые Энгеля несут важную информацию о том, как реагирует спрос на изменение в денежных доходах покупателей. Закономерности в соотношении между доходами и объемами покупок, определенные Энгелем, имеют важное значение для фирм-производителей при оценке ими возможных объемов продаж и рыночной конъюнктурой данного товара. В частности, Энгелем были выведены следующие закономерности:

- спрос на разные товары по-разному реагирует на изменения в доходах покупателей, товары, воспринимаемые как предметы роскоши, являются более восприимчивыми к подобным изменениям;

- потребление продуктов питания и других товаров первой необходимости слабо зависит от доходов населения, с ростом доходов уменьшается доля потребительского бюджета, расходуемая на закупку данных видов товаров;

- с ростом доходов наблюдается более быстрое увеличение расходов потребителей на услуги (образовательные, медицинские, туризм и т.п.) и др.

1.4 Факторы смещения кривой потребления

Кривые потребления обретают зависимость между объемом реального располагаемого дохода и уровнем реальных расходов на потребление. Движение вдоль кривой потребления показывает, как при прочих равных условиях изменяются расходы на потребление в связи с изменением реального располагаемого дохода. В чем же заключаются «прочие равные условия»? Речь идет о наборе факторов, которые могут привести к смещению кривой потребления.

Такими факторами являются:

- благосостояние. Одним из факторов, действие которых мы условились считать неизменными при движении вдоль кривой потребления, является уровень реального благосостояния. Для семейного хозяйства он определяется всей суммой ценностей, которыми хозяйство владеет в форме денег, ценных бумаг, недвижимого имущества, товаров длительного пользования и прочая и прочая за вычетом его домов. Уровень богатства или благосостояния - застывшее понятие, он измеряется в количестве долларов на данный момент времени. Доход напротив, его величина переменная, он измеряется количеством долларов получаемых за единицу времени. Из двух семейных хозяйств, имеющих равный доход, более богатое будет, скорее всего, более свободно расходовать деньги на потребление, чем менее богатое. Таким образом, все обстоятельства, приводящие к росту уровня совокупного богатства и реального благосостояния всех домашних хозяйств, вызывают также и смещение кривой потребления вверх. Это в свою очередь, индуцирует изменения в уровне автономного потребления, тогда как величина предельной склонности к потреблению и соответственно, наклон кривой потребления останется прежним. Рассмотрим пример. Многие держат часть своего состояния в форме акций корпораций. Рост среднего уровня цен на все эти акции может, следовательно, привести к смещению кривой потребления вверх. Аналогичным образом снижение общего уровня благосостояния и богатства может привести к сокращению объемов потребления. Многие ученые полагают, что крах рынка ценных бумаг 1929 года привел к резкому смещению вниз кривой потребления. Это стало своего рода спусковым крючком, нажатие на который привело к началу Великой Депрессии. Современные экономисты до сих пор исследуют возможные воздействия рынка ценных бумаг на поведение потребления. Уменьшение или увеличение цен может повлиять на общий уровень богатства и благосостояния, поскольку изменяется номинальная покупательская способность денег. Повышение цен означает, что на 20 долларовую банкноту или на 100 долларов лежащих на текущем счете, можно будет купить значительно меньше, чем раньше. Падение общего уровня цен приводит, естественно к противоположному результату. Таким образом, очевидно, что повышение цен приводит к сокращению реального объема автономного потребления и смещению кривой потребления вниз, а в то время как понижение цен сдвигает кривую потребления вверх.

- ожидания. Решения людей связанные с расходами, зависят не только от их дохода и уровня благосостояния на данный момент, но и от ожидаемых будущих доходов и ожидаемого уровня богатства и благополучия. Любые изменения ожиданий могут привести к смещению всей кривой потребления. Когда среди потребителей начинают превалировать пессимистические оценки будущего, кривая потребления может сместиться вниз, когда же они вновь становятся оптимистическими, кривая может снова сместится вверх.

- чистые налоги. До сих пор мы рисовали кривую потребления, откладывая на горизонтальной оси величину располагаемого дохода. Однако во многих случаях куда удобнее заменить его реальным национальным доходом. В мире, где нет ни налогов, ни трансфертных платежей, такая замена вообще никак не отразилась бы на кривой потребления, так как без учета налогов национальный доход и располагаемый доход были бы просто равны между собой. Если допустить к рассмотрению воздействие чистых налогов, то уровень располагаемого дохода, от которого зависят потребительские решения, будет существенно отличаться от уровня национального дохода. Итак, изменение чистых налогов становится еще одной из причин смещения кривой потребления.

- автономные чистые налоги. Налоги и трансфертные платежи, которые не изменяются с изменением национального дохода, называются автономными чистыми налогами. Налоги не имущество главная статья доходов государства от взимания чистых налогов. Целый ряд статей государственных расходов (выплата процентов по государственному долгу, выплата государственных пенсий) никак не связаны напрямую с изменением доходов.

- проходные налоги. Автономные налоги являются важным источником доходов для правительств штатов и местных администраций, в то время как автономные трансфертные платежи представляют собой основную статью расходов федерального бюджета. Самым крупным источником федеральных доходов являются отчисления из фонда заработной платы, идущие на социальное страхование и индивидуальные подоходные налоги. Это 2 вида налогов непосредственно связанные с доходами оказывают различное воздействие на поведение кривой потребления.

Теперь вместо того, чтобы вызывать смещение кривой вниз, в результате которого новая кривая потребления оказалась бы параллельной исходной кривой, подоходный налог уменьшает ее наклон. Когда подоходный налог отсутствует, наклон кривой потребления равен предельной склонности к потреблению. Формула определения наклона кривой потребления с учетом действия подоходного налога выглядит так:

MPC · (1 - t),

где t - предельная ставка налога;

MPC - предельная склонность к потреблению.

2 ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ И СТРУКТУРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ РАСХОДОВ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 5 ЛЕТ

2.1 Состав денежных доходов населения России

Состав денежных доходов населения России в абсолютном выражении за 2001-2005 гг. представлен в таблице 1 [3].

Таблица 1 - Состав денежных доходов населения России в 2001-2005 гг.

	2001	2002	2003	2004	2005
	Миллиардов рублей
Денежные доходы - всего	5325,8	6831,0	8900,5	10976,3	13667,8
в том числе:
доходы от предпринимательской деятельности	672,2	810,7	1066,9	1285,5	1580,3
оплата труда	3439,5	4493,9	5691,9	7137,9	8662,5
социальные выплаты	808,3	1040,5	1253,4	1407,4	1755,6
доходы от собственности	304,6	353,8	694,5	904,2	1402,9
другие доходы	101,2	132,1	193,8	241,3	266,5
	в % к итогу
Денежные доходы - всего	100	100	100	100	100
в том числе:
доходы от предпринимательской деятельности	12,6	11,9	12,0	11,7	11,6
оплата труда	64,6	65,8	63,9	65,0	63,4
социальные выплаты	15,2	15,2	14,1	12,8	12,8
доходы от собственности	5,7	5,2	7,8	8,3	10,3
другие доходы	1,9	1,9	2,2	2,2	1,9

На основании данных таблицы 1 можно построить диаграмму распределения состава доходов населения, которая позволит более наглядно показать динамику доходов и их структуру. Данная диаграмма представлена на рисунке 1.



Рисунок 1 - Состав доходов населения России в 2001-2005 гг.

На основании рисунка 1 можно сделать следующие выводы. За 5 лет доходы населения в абсолютном выражении выросли на 8342 млрд. руб., т.е на 156,6%. Наибольшую долю в структуре доходов населения составляет заработная плата. В целом за 5 лет она выросла на 5223 млрд. руб., или на 151,9%. Примерно равные доли в структуре доходов составляют социальные выплаты и доходы от предпринимательской деятельности, в среднем за период 14,02% и 11,96% соответственно. Можно отметить существенное увеличение доли доходов от собственности в общем объеме доходов - с 5,7% в 2001 г. до 10,3% в 2005 г.

Остановимся подробнее на структуре доходов населения России в 2005 г., которая представлена на рисунке 2.

Рисунок 2 - Структура доходов населения России в 2005 г.

Как видно из рисунка 2, основную часть доходов составляла заработная плата (63,4%). Почти одинаковые доли в структуре доходов имели социальные выплаты (12,8%), доходы от предпринимательской деятельности (11,6%) и доходы от собственности (10,3%). Оставшуюся часть в размере 1,9% составляли доходы из других источников.

2.2 Распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов

В таблице 2 представлены данные, характеризующие распределение населения по величине дохода за 2001-2005 гг. [3]. Они показывают неравномерность распределения доходов между различными частями населения.

Таблица 2 - Распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов в 2001-2005 гг., %

	2001	2002	2003	2004	2005
Все население	100	100	100	100	100
в том числе со среднедушевыми денежными доходами, руб. в месяц:
до 1000,0	12,5	6,8	3,3	1,9	0,8
1000,1-1500,0	15,0	10,6	6,5	4,3	2,4
1500,1-2000,0	14,4	11,8	8,5	6,1	3,9
2000,1-3000,0	21,7	21,0	17,7	14,3	10,6
3000,1-4000,0	13,4	15,2	15,1	13,7	11,7
4000,1-5000,0	8,2	10,4	11,7	11,7	11,0
5000,1-7000,0	8,2	11,9	15,4	17,0	17,8
7000,1-12000,0	6,6	12,3	15,2	19,6	24,1
свыше 12000,0	-	-	6,6	11,4	17,7

На основании данных таблицы 2 построена диаграмма, отражающая распределение населения по среднедушевому доходу. Она представлена на рисунке 3.



Рисунок 3 - Динамика распределения населения по уровню среднедушевого дохода в 2001-2005 гг.

Можно отметить, что с 2003 г. в отдельную группу была выделена категория населения со среднедушевым доходом свыше 12000 тыс. руб. Доля населения со среднедушевым доходом менее 1000 руб. резко сократилась. Это связано с одной стороны с ростом уровня жизни, а с другой стороны с увеличением минимального размера оплаты труда.

В 2001-2003 гг. наибольшая доля населения имела среднедушевой доход от 1000,1 до 3000 руб., но с 2004 г. картина меняется: среднедушевой доход большинства населения находится в интервале от 3000 до 12000 руб.

2.3 Динамика показателя бедности в России

По данным Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения доля бедных и малообеспеченных составляет 45-46% населения страны. Динамика показателя бедности представлена в таблице 3 [1].

Таблица 3 - Динамика показателя бедности (2005 г. - оценка; 2007-2008 гг. - прогноз)

Показатель	2004 г.	2005 г.	2006 г.	2007 г.	2008 г.	2015 г.
Среднегодовой размер прожиточного минимума, руб.	2376	2814	3111	3382	3637	-
Доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, % общей численности	17,8	15,8	14,2	12,2	11	4,0-4,2

Графически динамика показателя бедности в России в 2004-2008 гг. показана на рисунке 4.

Рисунок 4 - Динамика доли населения России с доходом ниже прожиточного минимума в 2004-2008 гг.

Столь аномально низкий уровень массовой покупательной способности не позволяет рассчитывать на экономический рост, поскольку означает сужение емкости внутреннего рынка и ограничение возможностей качественного развития человеческого потенциала.

При этом надо иметь в виду, что 35% бедных составляют полные семьи работающих граждан с 1-2 детьми. Это в первую очередь работники бюджетной сферы, в том числе медицинские, заработная плата который в среднем составляет 2/3 средней по стране; сферы образования, а также сельского хозяйства. Заработную плату ниже прожиточного минимума получают более двух третей работников сельского хозяйство.

2.4 Динамика номинальных и реальных доходов населения России

Хотя номинальные и реальные доходы населения растут (таблица 4), до 50% общего объема этих денежных доходов ныне концентрируются у 20% населения страны: коэффициент Джини за 2005 г. - 0,404. Коэффициент фондов в том же году составил 14,7, т.е. на долю 10% наиболее обеспеченного населения приходится до 30% общего объема денежных доходов, а на долю 10% наименее обеспеченного населения - 2% таковых (таблица 5); в Москве данный коэффициент достиг 44. Между тем, как известно, критическим с точки зрения поддержания социальной безопасности государства считается 7-8-кратный разрыв доходов крайних децильных групп.

Таблица 4 - Динамика номинальных и реальных доходов населения России в 2000-2005 гг., руб.

Показатель	2000	2001	2002	2003	2004	2005
Среднедушевые месячные денежные доходы населения	2281,1	3062,0	3947,2	5170,4	6410,0	7938,0
Реальные располагаемые денежные доходы населения, % к предыдущему году	112,0	108,7	111,1	115,0	109,9	108,9
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работающих в экономике	2223,4	3240,4	4360,3	5498,5	6739,5	8550,0
Реальная начисленная заработная плата, % к предыдущему году	120,9	119,9	116,2	110,9	110,6	110,0

Как видно из рисунка 5, в 2000 г. среднедушевой месячный денежный доход населения превышал среднемесячную номинальную начисленную заработную плату работающих. но уже в 2001-2005 гг.ситуация изменилась - сумма номинальной зарплаты стала больше, чем размер среднедушевого дохода [2].

Рисунок 5 - Соотношение среднедушевого месячного дохода и номинальной заработной платы населения России в 2000-20005 гг.

Таблица 5 - Дифференциация доходов населения России в 2000-2005 гг.

Показатель	2000	2001	2002	2003	2004	2005
Коэффициент фондов, разы	13,9	13,9	14,0	14,5	15,0	14,7
Коэффициент Джини	0,395	0,397	0,397	0,402	0,407	0,404

Выполненный ИСЭП РАН анализ итогов выборочных обследований оплаты труда, ежегодно проводимых Госкомстатом РФ, показывает, что в 2000-2004 гг. около 52% совокупного прироста официально регистрируемой заработной платы составило увеличение выплат 20% наиболее высокооплачиваемых работников. При этом 36% совокупного прироста пришлось на долю 10% указанной категории работников. Напротив, рост заработной платы 10 и 20% наиболее низко оплачиваемых работников составил, соответственно, лишь 1,35 и 3,93% совокупного прироста.

Рассматривая проблему в долгосрочной перспективе, следует иметь в виду, что бедность и высокий уровень дифференциации доходов неизбежно ведут к нарастанию социальной напряженности в обществе. Это подтверждают результаты социологических обследований. Так, согласно опросам 59% респондентов считают, что бизнес в России паразитирует и действует во вред стране; лишь 7% верят в то, что российские предприниматели достойно исполняют свои обязанности перед обществом.

Бюджет высокого достатка определяет нижнюю границу высокого уровня жизни и является важным социальным нормативом, необходимым для проведения государственной политики создания в стране условий для достойного уровня жизни. Он ориентирован на удовлетворение высоких потребностей людей, таких как поддержание здоровья, получение качественного образования и самообразование, комфортабельный отдых и активный досуг, а также больших транспортной мобильности и имущественной обеспеченности. Этот потребительский бюджет позволяет оснастить сферу быта современной техникой, получать платные услуги по уходу за детьми и домом, значительно сократить домашний труд и человеку развивать уровень своего потребления [1].

Таблица 6 - Соотношение среднемесячного и минимального размеров оплаты труда с прожиточным минимумом в России в 2000-2005 гг.

Показатель	2000	2001	2002	2003	2004	2005
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работающих в экономике, руб.	2223	3240	4360	5498	6739	8550
Величина прожиточного минимума (в среднем на душу населения) руб. в месяц	1210	1500	1808	2112	2376	3031
Минимальный размер оплаты труда (в среднем за год), руб.	108	...	400	488	600	747

Данные таблицы 6 представлены графически на рисунке 6. Ситуация усугубляется аномально низким минимальным размером оплаты труда, который определяет тарифную ставку (оклад) первого разряда ETC работников бюджетной сферы. В 2005 г. он составил 746,7 руб., т.е. четверть прожиточного минимума (ПМ) работающего. Крайне низок и часовой уровень оплаты труда, составляющий в России 50 руб. (1,8 долл.); в Германии он равен 24, в Японии - 23, а в США - 20,5 долл.

Рисунок 6 - Динамика среднемесячной номинальной заработной платы, величины прожиточного минимума и минимального размера оплаты труда в 2000-2005 гг.

Большая часть населения страны (58,7%) - население бедное, т.е. с доходами ниже минимального потребительского бюджета (МПБ), составившего в 2005 г. 6535 руб. В стране сформировались три уровня бедности. Первый (нищенский) представлен низкой доходной категорией граждан: их доходы ниже стоимости минимального продуктового набора (в 2005 г. - 1506 руб.). Сюда относятся не только маргинальные слои, но и (в тех или иных своих частях): не получающие пособия безработные; мигранты; пенсионеры; работники бюджетных организаций, «приписанные» к нижним строкам ETC. Всего нищих (в буквальном смысле) - 3,3% населения страны.

Второй уровень (бедные в узком смысле слова), охватывает граждан с доходами ниже ПМ; группа таких граждан составляет 14,8% российского населения. Третий уровень бедности (малообеспеченные) - группа россиян с доходами в 1-2 ПМ на члена семьи (ниже МПБ), расходующих более половины доходов на питание. Эта группа включает 40,6% населения РФ.

В России налицо также аномальная дифференциация доходов населения в региональном и отраслевом аспектах. Исключительная неравномерность экономического развития субъектов РФ (так, десять регионов-лидеров производят свыше 60% всего объема промышленной продукции, а десять аутсайдеров - чуть более 1%) предопределяет и гипертрофированные различия в доходах граждан, в них проживающих. Если среднедушевой доход в Москве составлял в декабре и 2005 г. 39,8 тыс. руб., то в Усть-Ордынском Бурятском автономном округе - всего 3,4 тыс.; разброс в Центральном федеральном округе - между столицей и Ивановской областью (5,2 тыс. руб.) - был не столь уж существенно меньшим. Следует иметь в виду и различия в покупательной способности единой национальной валюты в регионах, усугубляющие рассматриваемую асимметрию.

Иррационален и разрыв в оплате труда по отраслям народного хозяйства. В 2004 г. уровни среднемесячной оплаты труда в пятерке лидирующих по этому показателю отраслей были следующими: «финансы, кредит и страхование» - 16,6 тыс. руб.; «геология и разведка недр, геодезическая и гидрометеорологическая службы» - 11,5 тыс.; «транспорт» - 9,5 тыс.; «связь» - 9,0 тыс.; промышленность -7,9 тыс. руб. «Замыкающая» же пятерка характеризовалась так: «оптовая и розничная торговля, общественное питание» - 4,8 тыс. руб.; «здравоохранение, физическая культура и социальное обеспечение» - 4,7 тыс.; «культура и искусство» - 4,3 тыс.; «образование» - 4,2 тыс.; «сельское хозяйство» - 2,8 тыс. руб.

Кратко статистически охарактеризованная выше «закритическая» дифференциация доходов россиян - выражение прежде всего «закритического» же падения уровня оплаты наемного труда в сравнении со стоимостью рабочей силы, что на макроуровне проявляется в резком, согласно имеющимся экспертным оценкам, - двукратном - занижении совокупной доли оплаты труда и социального страхования в ВВП [2].

2.5 Структура потребительских расходов домашних хозяйств

По материалам выборочного обследования домашних хозяйств были получены данные, представленные в таблице 7 [3].

Таблица 7 - Структура потребительских расходов домашних хозяйств, в процентах к итогу

	2001	2002	2003	2004	2005
Потребительские расходы - всего	100	100	100	100	100
в том числе:
расходы на покупку продуктов для домашнего питания	45,9	41,7	37,7	36,0	33,2
из них на покупку:
хлеба и хлебных продуктов	8,5	7,1	6,5	6,5	5,6
картофеля	0,8	0,8	0,8	0,6	0,5
овощей и бахчевых	2,4	2,4	2,3	2,1	2,0
фруктов и ягод	2,3	2,3	2,2	2,2	2,0
мяса и мясных продуктов	13,3	12,5	10,9	10,5	10,1
рыбы и рыбных продуктов	2,6	2,4	2,1	2,1	2,0
молока и молочных продуктов	6,0	5,6	5,1	4,9	4,6
сахара и кондитерских изделий	4,4	3,5	3,1	2,7	2,3
яиц	1,1	0,9	0,8	0,8	0,6
масла растительного и других жиров	1,3	1,3	1,0	0,9	0,7
чая, кофе, безалкогольных напитков и др.	3,2	2,9	2,9	2,7	2,8
расходы на питание вне дома (общественное питание)	2,5	2,4	3,0	3,5	2,9
расходы на покупку алкогольных напитков	2,4	2,2	2,2	2,1	1,9
расходы на покупку непродовольственных товаров	34,4	36,2	37,3	37,2	38,5
в том числе на покупку:
одежды, обуви, белья, тканей	13,4	13,3	12,4	11,4	10,5
теле-, радиоаппаратуры, предметов для отдыха и увлечений	3,2	3,4	4,4	4,6	5,2
транспортных средств	3,6	4,6	4,3	5,1	6,7
строительных материалов	1,4	1,5	1,9	2,0	1,9
топлива	1,3	1,6	1,7	1,8	2,1
товаров и принадлежностей по ведению хозяйства, мебели	5,2	5,7	6,4	6,0	6,3
предметов личной гигиены, фармацевтических и медицинских товаров и др.	3,9	3,9	4,0	4,0	3,9
табачных изделий	1,1	1,0	1,0	0,9	0,8
других непродовольственных товаров	1,3	1,2	1,2	1,4	1,1
расходы на оплату услуг	14,8	17,5	19,8	21,2	23,5
в том числе на оплату:
жилищно-коммунальных услуг	5,2	6,2	7,2	7,7	8,3
из них:
жилья	1,0	1,2	1,3	1,4	1,4
коммунальных услуг	4,2	5,0	5,9	6,3	6,9
услуг по ремонту (изготовлению)	1,0	1,5	2,1	1,6	1,8
из них:
одежды и обуви	0,2	0,2	0,2	0,1	0,2
мебели, предметов домашнего обихода, электротоваров и т.д.	0,1	0,1	0,1	0,1	0,1
транспортных средств	0,3	0,4	0,4	0,4	0,5
квартир, домов и других построек	0,4	0,8	1,4	1,0	1,0
прочих бытовых услуг	0,6	0,7	0,6	0,8	1,0
услуг учреждений культуры	1,0	1,1	1,4	1,7	2,1
услуг в системе образования	1,4	1,7	1,6	2,0	2,2
из них дошкольного воспитания	0,1	0,1	0,2	0,2	0,2
медицинских услуг	0,6	0,9	0,7	0,8	1,0
санаторно-оздоровительных услуг	0,4	0,3	0,5	0,5	0,4
услуг правового характера	0,0	0,1	0,0	0,1	0,1
услуг пассажирского транспорта	2,5	2,7	2,8	2,9	2,9
услуг связи	1,2	1,5	1,9	2,2	2,7
прочих услуг	0,9	0,8	1,0	0,9	1,0

На основании данных таблицы 7 построена диаграмма, более наглядно показывающая в динамике соотношение расходов по основным группам статей:

- расходы на покупку продуктов для домашнего питания;

- расходы на питание вне дома (общественное питание);

- расходы на покупку алкогольных напитков;

- расходы на покупку непродовольственных товаров;

- расходы на оплату услуг.

Данная диаграмма представлена на рисунке 7.



Рисунок 7 - Динамика основных групп расходов домохозяйств России в 2001-2005 гг.