Основные этапы развития институционализма

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Предпосылки зарождения и общие признаки институционализма

2. Основные этапы развития институционализма

3. Роль Т.Веблена как основоположника институционализма, «эффект Веблена»

4. Система экономических взглядов Дж. Коммонса

5. Исследования У.Митчелла в экономической теории институционализма

6. Основные доктрины неоинституционализма

Заключение

Список использованной литературы



Введение

Целью данной работы является изложение общей характеристики институционализма как нового направления в экономической теории XX столетия.

Задачи данной работы:

- проанализировать предпосылки зарождения и сформулировать общие признаки институционализма.

- охарактеризовать три основных этапа в развитии институционализма.

- изложить суть экономических взглядов Веблена, рассмотреть «эффект Веблена»

- выявить роль Коммонса в становлении институционализма.

- проанализировать суть основных доктрин Митчелла.

- охарактеризовать направление неоинституционализма.



1. Предпосылки зарождения и общие признаки институционализма

Появление институционализма в США было отнюдь не случайным. Оно определялось всем ходом предшествующего хозяйственного развития страны и состоянием западной экономической теории.

В конце XIX - начале XX в. Капитализм свободной конкуренции перерос в монополистическую стадию. Усилилась концентрация производства и капитала, произошла централизация банковского капитала. В результате капиталистическая система породила острые социальные противоречия. Интересам «среднего класса» был нанесен значительный ущерб. Недопустимым считалось активное вмешательство государства в хозяйственную жизнь общества, а капитализм рассматривался как устойчивая саморегулирующаяся система, способная достичь и обеспечить равновесие на рынке, позволяющая ликвидировать безработицу, не допускать затяжных кризисных ситуаций.

Быстрый рост промышленного и сельскохозяйственного производства в США на протяжении всего XX столетия, существенное укрепление их позиций в мировом сообществе, выдвижение страны в качестве мирового экономического лидера привели к появлению экономической теории нового направления - институционализма. Он ставил задачу, во-первых, выступить оппонентом монополистическому капиталу и, во-вторых, разработать концепцию защиты «среднего класса» посредством реформирования в первую очередь экономики.

Сам термин «институционализм» означает обычай, наставление, указание. Широкое распространение институиционализм получил с США в 20-30-х гг. XX в. Движущей силой общественного развития они считали институты, под которыми понимаются:

- общественные институты, т.е. семья, государство, монополии профсоюзы, конкуренция, юридическо-правовые нормы и д.р.

- общественная психология, т.е. мотивы поведения, способы мышления, обычаи, традиции, привычки. Формой проявления общественной психологии являются и экономические категории: частная собственность, налоги, кредит, прибыль, торговля и др.

Объектом анализа институционалистов является эволюция общественной психологии. В основу анализа положен описательный метод.

Институционализм выступил против нескольких важных положений экономического либерализма, в частности против тезиса о недопустимости государственного вмешательства в экономику. Одновременно он полностью воспринял ряд других идей, например положение о защите прав личности и частного предпринимательства. Главное же заключалось в том, что институционалисты существенно расширили предмет экономической науки.

Институционализму присуща довольно резкая критика капиталистического строя, которая в значительной мере ведется с нравственно-капиталистических позиций. Ученые этого направления настаивали на необходимости усиления экономической роли государства и расширения государственных социальных программ. Они утверждали, что вопрос о социальных гарантиях занятости для общества не менее важен, чем вопрос об уровне заработной платы. Государство также обязано взять под свою опеку такие сферы деятельности, как здравоохранение, образование, коммунальное хозяйство.

Институционалисты выступили против неоклассической доктрины саморегулирования рыночной экономики. Рынок не может считаться нейтральным и безотказным механизмом распределения. Рынок, не подконтрольный государству, дает возможность для легкого обогащения крупным предпринимателям. Основа власти крупных корпораций - техника и технологии, а не законы рынка. Определяющую роль в такой ситуации играет не потребитель, а производитель, техноструктура.

Нужно также отказаться, говорили институционалисты, от анализа экономических отношений с позиций «экономического человека». Важен не только индивид, но и все общество. Упор нужно сделать на изучении не индивидуальной, а общественной психологии, сосредоточиться на анализе коллективных связей людей. Основа экономического развития - это психология коллектива.

Итак, институционалисты утверждали, что экономическая наука не должна ограничиваться изучением лишь чисто экономических отношений. Для полноты и точности картины хозяйственного развития экономисты обязаны изучать самые разнообразные стороны человеческой жизни, в сущности все, что, так или иначе, влияет на эволюцию хозяйства. Из громадного числа факторов ими особо выделялись такие важные для экономической деятельности факторы, как система прав и законодательство, политическая и социальная структура общества, общественная психология. Обостренное внимание к факторам внеэкономического характера приводило к частой внеэкономической трактовке причин и результатов хозяйственных явлений и процессов, что следует рассматривать как важнейшую особенность институционализма.

2. Основные этапы развития институционализма

Институционализм в своем развитии прошел три этапа:

Первый этап - 20-30-е гг. XX в. Его родоначальниками явились Т. Веблен (1857-1929), Дж. Коммонс (1862-1945), У. Митчелл (1874 - 1948).

Второй этап - послевоенный период до середины 60-70-х гг. XXв. Главным представителем этого периода является Дж.-М. Кларк (1884-1948). Он выпустил книгу «Экономические институты и благосостояние людей». Вторым представителем является А. Берли, опубликовавший работы «Власть без собственности» и «Капиталистическая революция XX столетия». Третьим представителем является Г.Минз. Он написал серию статей, в которых показал рост числа акционеров в обществе и процесс отделения капитала-собственности от капитала-функции.

Представители этого этапа, изучая демографические проблемы, разработали теорию профсоюзного рабочего движения и пр., а также сосредоточили свое внимание, во-первых, на констатации социально-экономических противоречий капитализма и, во-вторых, на формулировке и выдвижении предложений по осуществлению реформ рузвельтовского «нового курса».

Третий этап - развития институционализма - с 60-70-х гг. Он вошел в историю экономической мысли как неоинституционализм. Его представителями являются американские экономисты А. Ноув, Дж. Гэлберт, Р. Хойлбронер, Дж. Бьюкенен, а также шведский ученый Г. Мюрдаль. Отдельные идеи институционализма встречаются у Дж. Робинсона, У.Ростоу и др.

Представители этого этапа ставят экономические процессы в зависимость от технократии, а также стремятся найти объяснение экономических процессов в социальной жизни общества. Результатом последних разработок неоинституционалистов стали «теория транзакционных издержек», «экономическая теория прав собственности», «теория общественного выбора» и др.

Такая неоднородность породила множество течений и школ внутри этого направления. Им присущ ряд общих черт:

-критика капитализма с нравственно-психологических позиций

- разработка рекомендаций по реформированию капиталистической экономики с позиций социального контроля и ее регулирования со стороны государства.

Другими словами они выступали против теории «свободного предпринимательства».



3. Роль Т.Веблена как основоположника институционализма, «эффект Веблена»

Основоположником институционализма является Т.Веблен. В основу своего анализа он положил психологическую трактовку экономических процессов. Австрийской школе, которая рассматривала психологию индивида, Веблен противопоставил психологию коллектива. Именно она, по Веблену, является основой развития общества. Он сконструировал психологическую теорию экономического развития.

Он анализировал экономические явления с исторических и социологических позиций. На первый план выдвинул социологические вопросы.

Веблен прославился на весь мир своей книгой «Теория праздного класса» (1889). В ней он отверг попытки экономистов упростить действительность, свести поведение человека к системе уравнений, отверг представление об «экономическом человеке», т.е. о человеке, выступающем в качестве субъекта максимизации полезности. В теории «праздного класса», отношение этого «имущего непроизводственного» класса к экономическому процессу характеризуется как отношение «стяжательства, а не производства, эксплуатации, а не полезности». Этот класс, по Веблену, предпочитает «обычаи мира бизнеса», сложившиеся «под направляющим и избирательным действием законов хищничества и паразитизма». В частности, для представителей праздного класса могут существовать особые цены на товары, символизирующие показатель их «престижности», а не истинное проявление закона спроса, что ныне принято называть «эффектом Веблена». Последний характеризует ситуацию, при которой снижение цены на товар воспринимается покупателем как ухудшение его качества или утрата его «актуальности» либо «престижности» среди населения, тогда этот товар перестает пользоваться покупательским спросом, а в обратной ситуации, напротив, объем покупок с ростом цены может возрасти.

Итак, эволюция общественной структуры - это «процесс естественного отбора институтов» в «борьбе за существование».

Сценарий развития общества Т.Веблен видит в неуклонном ускорении научно-технического прогресса и возрастании роли интеллигенции. По его убеждению, интеллигенция, рабочие, техники и другие участники производства представляют сферу «индустрии» и преследуют цель оптимизации и повышения эффективности процесса производства. Они предопределяют растущую зависимость «бизнеса» от «индустриальной системы», неотвратимость «паралича старого порядка» и перехода власти к представителям инженерно-технической интеллигенции.

В результате реформ Т.Веблен предвидел установление «нового порядка», при котором руководство промышленным производством страны будет передано специальному «совету техников», и «индустриальная система» перестанет служить интересам монополистов, поскольку мотивом технократии и индустриалов явится не «денежная выгода», а служение интересам всего общества.

Много внимания в своих работах Веблен уделял критике монополий. Эта критика внесла смуту в ряды экономистов. В результате экономисты раскололись на два отряда: а)на идеологов либерально-критического направления (к ним относятся и институционалисты), б) на сторонников монополистического капитала.

4. Система экономических взглядов Дж. Коммонса

Системе экономических взглядов Коммонса присуща следующая особенность: он считал основой экономического развития общества юридические отношения, правовые нормы. Следовательно, экономические институты (по Коммонсу) - это категории юридического порядка.

Объектом исследования Коммонса являлись институты. К ним он относил семью, производственные корпорации, торговые объединения, профсоюзы, государство.

Главными работами Коммонса являются «Правовые основы капитализма» (1924), «Институциональная экономика. Ее место в политической экономии» (1934), «Экономическая теория коллективных действий» (1950).

В своих исследованиях Коммонс соединял теорию предельной полезности с «юридической концепцией в экономике». Все пороки капитализма он видел в несовершенстве юридических норм. Это несовершенство приводит к «нечестной конкуренции». Решение этой проблемы он видел в использовании юридических законодательных органов государства. Государству необходимо совершенствовать систему законодательства и следить за точным исполнением законов.

Коммонс разработал «Теорию социальных конфликтов». Суть ее в следующем: общество состоит из профессиональных групп (рабочих, капиталистов, финансистов и т.д.). Они заключают между собой равноправные сделки на основе законодательных правил. В процессе взаимодействия эти группы вступают между собой в конфликты. Последние являются внутренним источником движения общества. Сделки включают три момента:

-конфликт

-взаимодействие

-разрешение

Преодоление конфликта посредством юридических норм ведет к социальному прогрессу.

Коммонс вводит в научный оборот категорию «титул собственности». Он делит собственность на три вида: вещественную, невещественную (долги и долговые обязательства), неосязаемую (ценные бумаги). По Коммонсу, неосязаемая собственность чаще всего является содержанием «сделок с титулами собственности». Поэтому главным объектом исследования Коммонса являются операции по продаже ценных бумаг.

Сфера обращения рассматривается не как реальное движение товаров, а как перемещение титулов собственности, т.е. как юридические сделки. В результате все развитие капиталистической экономики видится Коммонсом как ожидание будущих благоприятных сделок.

5. Исследования У.Митчелла в экономической теории институционализма

Митчелл вошел в историю экономической науки как специалист по исследованию циклических явлений в экономике. Он отбросил термин «кризис», заменив его термином «деловой цикл». По Митчеллу, циклы в экономике - это результат действия множества взаимосвязанных параметров. Они определяют динамику производства. К ним относятся инвестиции, денежное обращение, цены, курсы акций, торговля, сбережения и т.д.

В результате своего исследования Митчелл пришел к выводу о необходимости регулирования капиталистического производства. Лучшим средством разрешения противоречий капитализма, по Митчеллу, является государственное регулирование. Митчелл разделял центральную идею институционализма о необходимости социального контроля над экономической составляющей. В 1923 г. он предложил создать систему государственного страхования от безработицы.

Институционализм Митчелла состоял также в сборе статистических данных, поэтому Митчеллу, его ученикам и последователям США обязаны крупномасштабным развертыванием описательной экономической статистики.

институционализм рыночный экономика неоклассический



6. Основные доктрины неоинституционализма

Представителя неоинституционализма стремятся использовать традиционные подходы неоклассической школы для анализа институциональных аспектов рыночной экономики.

Существует два основных подхода:

1. Подход Т.Веблена, рассматривавшего институты как «правила игры», включая неформальные ограничения (традиции, привычки, неписанные нормы) и формальные нормы (законы, права собственности).

2. Подход представителей новой институциональной экономики: институты как механизм координации, управления контрактными отношениями.

Представители «новой институциональной экономики» разработали новые направления и теории. Это экономическая теория прав собственности (Р.Кода); теория общественного выбора (Дж. Бьюкенен); экономическая теория организации (Д Норт, О. Уидьямсон, Т.Саймон); экономическая составляющая в социальной сфере (Г.Беккер).

Смысл теории собственности состоит в том, что отношения собственности в значительной мере формируют систему, определяют нормы взаимоотношений и поведения людей. Структуризация отношений собственности помогает обеспечивать свои интересы, не нарушая чужих.

Всякая экономическая деятельность затрагивает интересы и сопровождается эффектами не только одних - непосредственных участников, исполнителей, но и в определенной мере еще других - соседей, горожан, общества.

Разработчики теории общественного выбора считают, что данная сфера науки занимается экономическим анализом политической деятельности. В данной теории выдвигается два основных тезиса:

- детальная разработка правил и процедур, регламентирующих принятие законов, форм контроля за финансами, принципов налогообложения, требуется для достижения согласия в рамках «политического обмена». Это «конструкция экономической политики»;

- практическая деятельность государства и его органов на основе принятых правил и процедур.

Сторонники теории общественного выбора не отрицают роли государства. По их мнению, оно должно выполнять защитительные функции и не брать на себя функции участия в производственной деятельности. Выдвигается принцип защиты порядка без вмешательства в экономику. Блага общественного пользования предлагается преобразовать в товары и услуги, продаваемые на рынке. Экономические агенты заключают сделки, осуществляют контракты к взаимной выгоде без регламентации со стороны государства.

В рыночной экономике регулирующее воздействие оказывают не только цены. Важную роль играет организация производственной деятельности, система управления производством и обменом. По мнению Нарта, организации создаются для определенных целей благодаря тому, что существующий набор ограничений создает возможности для соответствующей деятельности; поэтому в процессе движения к цели организации выступают главными агентами институциональных изменений. В широком смысле институциональные организации включают все многообразие организационных форм и структур - политические, общественные и экономические (фирмы, кооперации, семейные фермы) организации. Институционалисты рассматривают фирму как типичную форму организации с точки зрения экономических условий, целей, способов, результатов деятельности.

Фирма - это производственная единица для преобразования ресурсов в продукты. Неоинституциональная школа рассматривает деятельность фирмы как:

-«сеть контактов», обеспечивающих снижение транзакционных издержек (транзакционная теория О. Уильямсона);

- систему внутренней организации, в соответствии с которой формируются стимулы и принимаются решения (поведенческая теория фирмы Г. Саймона);

- комплекс различных форм предпринимательской деятельности, основанных на неоднозначном распределении прав собственности (типология прав собственности и контроля А. Алчиана).

Экономическая теория организации представляет многоаспектный и в известной мере взаимосвязанный подход к анализу структуры фирмы, ее внутренней и внешней организации, форм деятельности.

Сторонники неоинституционализма считают, что в центре внимания экономической науки должны находиться проблемы обмена и организации, а не выбор рациональных способов распределения ресурсов.

Организация включает все многообразие форм и структур в целях снижения транзакционных издержек. Транзакционные издержки связаны с составлением предмета договора, ведением переговоров, обеспечением гарантий соглашения.

Экономическая теория организации находится на стадии становления. Разрабатывается понятийный аппарат, совершенствуется методология, уточняются направления анализа, тематика.

Несмотря на известную незавершенность экономической теории организации, заслуживают внимания положения выводного характера, содержащиеся в работах ее представителей:

- исследование внутренней организации фирмы с позиций сравнительного анализа позволяет находить более эффективные структуры, формы и способы распределения прав и контроля. В экономической практике складывается своеобразное соперничество организационных форм. Выбор между альтернативными формами организации, как правило, достигается на основе компромисса. Определяющую роль играет критерии минимизации транзакционных издержек. Конкуренция на рынке организационных форм развертывается путем борьбы за привлечение передовых технологий, достижения соглашения с соперниками и включения их в состав доминирующей фирмы.

- рациональная организация фирмы связана не только и не столько с технологиями или формами собственности, сколько с конкретными условиями функционирования. С изменениями условий производственной деятельности меняются и формы организации, системы управления производством и сбытом. Для каждого вида товаров, для каждой отрасли может быть найдена наиболее приемлемая форма организации.

Экономическая составляющая в социальной сфере была разработана Беккером, который стремился найти «экономическую составляющую» в тех сферах общественных отношений, которые считались независимыми от экономики. В своих работах он исходил из того, что экономические соображения, взвешивание экономических выгод и потерь играют чрезвычайно важную роль при принятии решений и проведении мероприятий социального характера.

В главу угла Беккер ставит так называемый экономический подход, который рассматривает как универсальный метод анализа, по Беккеру, экономический подход расширяет предмет экономической теории, превращая ее в уникальный инструмент исследования множества разнообразных форм человеческого поведения.

Беккер вводит понятие «человеческий капитал», инвестиции в человеческий капитал, прежде всего в сферу образования, тем продуктивнее, чем значительнее размеры ранее произведенных вложений в материально-вещественный (физический) капитал.

Одна из идей, проводимых Беккером, состоит в том, что человек при принятии важнейших решений и в своем поведении руководствуется соображениями экономического порядка, хотя нередко и не отдает себе в этом отчета. Это положение конкретизируется при анализе определенных факторов и ситуаций.

Например, тенденции развития современной семьи оказывают существенное влияние на экономику, на экономический рост. В свою очередь развитие экономики, рост материального уровня способствуют изменениям семейной ячейки, структуры семьи, характера принимаемых в ней решений. Беккер приходит к заключению, что законы, принимаемые в интересах поддержки женщин и укрепления семьи, дают нередко результаты, противоположные ожидаемым.

Таким образом, одно из преимуществ новых институционалистов - прагматизм, максимальная приближенность к реальной действительности. Продолжая традицию и инструментарии неоклассиков сторонники новой институциональной теории стремятся найти и обосновать неоднозначные подходы к разработке вопросов, выдвигаемых практикой общественного развития.

Представители неоинституционального направления выступают против идеализации рыночного механизма; они отрицают универсальную способность рынка как такового преодолевать противоречия, регулировать развитие экономики.



Заключение

Таким образом, можно сделать вывод, что появление институционализма как новой формы экономической мысли XX столетия было далеко не случайным. Оно определялось всем ходом предшествующего хозяйственного развития страны и состоянием западной экономической теории.

Институционализм характеризуется следующими положениями:

* основа анализа метод описания экономических явлений;

* объект анализа эволюция социальной психологии;

* движущей силой экономики наряду с материальными факторами являются моральные, этические и правовые элементы в историческом развитии;

* трактовка социально-экономических явлений с точки зрения общественной психологии;

* неудовлетворение применением абстракций, присущих неоклассицизму;

* необходимость усиления экономической роли государства и расширения государственных социальных программ;

* выступили против неоклассической доктрины саморегулирования рыночной экономики.

В своем развитии институционализм преодолевает три основных этапа: первый этап можно охарактеризовать как зарождение нового экономического течения, представителями данного этапа являются Т. Веблен, Дж. Коммонс , У. Митчелл

Т.Веблена можно считать основоположником институционализма. В основу своего анализа он положил психологическую трактовку экономических процессов. Он анализировал экономические явления с исторических и социологических позиций. На первый план выдвинул социологические вопросы. Веблен разрабатывает теорию «праздного класса» и настаивает, что только интеллигенция, рабочие, техники и другие участники производства способствуют оптимизации и повышению эффективности процесса производства.

Коммонс считал основой экономического развития общества юридические отношения, правовые нормы. Объектом исследования Коммонса являлись институты, а также он разрабатывает «Теорию социальных конфликтов».

Митчелл вошел в историю экономической науки как специалист по исследованию циклических явлений в экономике, произвел сбор статистических данных, что позволяет говорить о его вкладе в описательную статистику.

Неоинституционалисты ставят экономические процессы в зависимость от технократии, а также стремятся найти объяснение экономических процессов в социальной жизни общества. Результатом последних разработок неоинституционалистов стали «теория транзакционных издержек», «экономическая теория прав собственности», «теория общественного выбора» и др.



Список использованной литературы

1. История экономических учений//под.ред. Адвадзе В.С., Квасова А.С. - М.:Юнити, 2004.

2. История экономических учений // под.ред. Рындина М.Н., Василевского Е.Г., Голосова В.В. - М.: Высшая школа, 1983.

3. Новикова З.Т., Смирнов В.Г., Чуб А.А. История экономических учений - М.: Академический Проект, 2007.

4. Синельник Л.В. История экономических учений - М.: Кнорус,2010.

5. Худокормов А.Г. История экономических учений: современный этап - М.: ИНФРА-М, 1998.

6. Ядгаров Я.С. История экономических учений - М.: ИНФРА-М, 2009.

Размещено на Allbest.ru