Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ

ХАРЬКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ НИВЕРСИТЕТ

Кафедра Экономического анализа

КУРСОВАЯ РАБОТА

По курсу «Экономический анализ»

«Анализ основных средств на промышленном предприятии»

Руководитель работы,

к.э.н., доцент В.В.Иваниенко

Студент 4 курса 3 группы Д.Ю.Горбатенко

факультета «Учет и аудит»

Харьков, ХГЭУ, 2004

ПЛАН

Введение

1. Анализ обеспеченности предприятия основными средствами производства и их движение

2. Анализ использования основных фондов

3. Анализ фондоотдачи основных фондов

4. Применение экономико-математических методов при анализе фондоотдачи

Заключение.

Список использованной литературы.

Приложения

ВВЕДЕНИЕ

Рыночная экономика в Украине находится на стадии формирования. В условиях рынка хозяйствующие субъекты (предприятия, фирмы, организации) выступают основным звеном экономики, поскольку именно на предприятии создаются необходимые обществу продукция и услуги, используются производственные ресурсы, применяются прогрессивная техника и технология.

Формирование рыночных отношений предполагает конкурентную борьбу, в которой побеждают те (хозяйствующие субъекты), которые эффективно используют все виды имеющихся ресурсов. Рынок ставит хозяйствующие субъекты в жесткие экономические условия, которые обусловливают проведение ими сбалансированной политики по поддержанию и укреплению финансового состояния: его платежеспособности и финансовой устойчивости.

Эффективное использование всех видов ресурсов, в том числе и основных фондов, как одного из элементов материально-вещественных факторов производства, способствует росту фондоотдачи и производительности труда, увеличению выпуска, снижению себестоимости, росту прибыли и повышению финансового состояния.

Состояние производственного потенциала хозяйствующих субъектов и финансовая устойчивость тесно связаны между собой. Для того чтобы повысить финансовую устойчивость, хозяйствующий субъект должен стремиться реализовать неиспользованные резервы роста эффективности использования всех факторов производства. Выявить и использовать имеющиеся резервы роста эффективности производства можно только на основе проведения анализа всех факторов производства.

Целью написания данной курсовой работы является закрепление теоретических знаний, полученных по курсу «Экономический анализ», более детальное раскрытие процесса анализа состояния основных фондов на примере ЗАО «ХВЗ».

Настоящая работа состоит из четырех разделов и приложений.

В первом разделе проводится анализ наличия и движения основных фондов.

Во втором разделе проводится анализ показателей, характеризующих эффективность использования основных фондов. Для анализа использованы данные за 2001-2002 гг.

В третьем разделе проводится анализ фондоотдачи.

В четвертом приведена модель факторного анализа фондоотдачи с использованием ППП «Статграф» на основании данных за 2001-2002 гг..

Приложения содержат годовой баланс ЗАО «ХВЗ», исходные данные для построения факторной модели фондоотдачи, готовую модель для факторного анализа фондоотдачи, выполненную с помощью ППП «Статграф».

1. Анализ обеспеченности предприятия основными средствами производства и их движение

При современном высоком техническом уровне производства величина и прогрессивность основных производственных фондов, их техническое состояние в решающей мере предопределяют потенциальный объём производства, его производственную мощность, при чём от полноты использования производительности оборудования зависит фактический выпуск продукции. Из этого вытекает необходимость анализа обеспеченности производства основными фондами, их технического состояния и использования, а также оценки их влияния на рост объёма продукции и выполнение плана её выпуска. Используя данные аналитического учёта, об источниках увеличения и причинах выбытия основных фондов, составляется баланс их движения.

Таблица 1.1

Баланс движения основных производственных фондов за 2001 год

Показатели	Сумма, тыс. грн.
1	2
1) Наличие основных фондов на начало года	44664.6
2) Поступило основных фондов за год	468.1
3) Выбыло основных фондов за год, В том числе:	804.5
от ветхости и износа	279.8
от стихийных бедствий	-
в связи с реконструкцией	-
передано другим предприятиям	-
4) Наличие основных фондов на конец года	45179.1

Проанализировав данные таблицы 1.1, можно сказать о том, что за 2002год на данном предприятии произошло увеличение основных фондов на сумму 468.1 тыс.грн. Выбыло основных фондов в 2002 году на сумму 804.5 тыс.грн. В целом за весь 2002 год произошло изменение основных фондов в сторону уменьшения.

Финансовое положение предприятий во многом зависит от качественного состояния и динамики основных производственных фондов. К показателям качественного состояния основных фондов относятся коэффициенты износа, обновления и коэффициент выбытия.

Коэффициент износа исчисляется как отношение суммы износа основных фондов к первоначальной их стоимости. По предприятию коэффициент износа равен:

Кизн = (21429.7/44664.6)* 100 = 48%.

Коэффициент обновления исчисляется как отношение суммы вновь поступивших основных фондов к стоимости ОПФ на конец периода. По предприятию коэффициент обновления равен:

Кобн = (468.1/45179.9)* 100 = 1 %.

Коэффициент выбытия исчисляется как отношение стоимости выбывших основных фондов к стоимости ОПФ на начало периода. По предприятию коэффициент износа равен:

Квыб = (804.5/44664.6)* 100 = 2 %.

В завершении проверяется выполнение плана по внедрению новой техники, вводу в действие новых объектов, ремонту основных средств. Определяется доля прогрессивного оборудования в его общем количестве и по каждой группе машин и оборудования, а также доля автоматизированного оборудования.

2. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ оборудования

Основные фонды занимают, как правило, основной удельный вес в общей сумме основного капитала предприятия. От их количества, стоимости, технического уровня, эффективности использования во многом зависят конечные результаты деятельности предприятия: выпуск продукции, ее себестоимость, прибыль, рентабельность, устойчивость финансового состояния.

Показателем экстенсивного использования оборудования является коэффициент экстенсивности:

Факт.отраб машино - час (ст. - ч.)

К экст = План, количество отраб. маш. - ч. (2.1)

3888

К экст = 4155 = 0,9357 (2.1)

Экстенсивный путь использования оборудования -- то увеличение количества оборудования, отработанного времени, коэффициента сменности работы оборудования.

Рассмотрим баланс времени работы оборудования. Полный календарный фонд равен общему числу станко-часов при условии непрерывной работы всего оборудования круглосуточно.

Режимный фонд -- число станко-часов, в течение которых оборудование должно работать согласно плановому коэффициенту сменности и числу рабочих дней.

Плановый фонд меньше режимного на число станко-часов планируемых потерь станочного времени. Использованный фонд, т.е. фактически отработанное число станко-часов, может быть меньше планового на величину сверхплановых и внутрисменных простоев. Это время, затраченное на выпуск продукции.

В отчетности содержатся показатели, характеризующие полный календарный фонд установленного оборудования в станко-часах, режимный фонд времени и фактически использованный. Эти показатели подвергаются анализу.

Анализ простоев оборудования включает изучение целодневных и внутрисменных потерь времени работы оборудования. Простои оборудования зависят от ряда причин: плановые ремонты оборудования, аварии, недостаточности материалов, недостаток рабочей силы. Все это отрицательно сказывается на выпуске продукции.

Для определения влияния простоев оборудования на выполнение производственной программы необходимо плановый выпуск за 1 станко-час умножить на величину потерь рабочего времени.

Интенсивное использование оборудования характеризуется показателем выпуска продукции на 1 станко-час, т.е его производительностью:

Фактический выпуск продукции

К инт = Выпуск продукции по плану в единицу времени (2.2)

43026

Кинт= 39546= 1,09 (2.2)

Обобщающий показатель, характеризующий степень использования оборудования по времени и мощности, называется интегральный коэффициент (К интегр.):

Кинтегр.=Кэкст.*Кинт.=0,9357*1,09=1,0199 (2.3)

Для более полной характеристики использования оборудования проведем факторный анализ использования оборудования.

Таблица 2.1

Факторный анализ использования оборудования

Показатели	Усл. обозн.	2000г.	2001г.	Отклонение
1	2	3	4	5
1. Товарная продукция в оптовых ценах, тыс. грн.	ТП	27875	43026	15151
2. Количество станков	К	980	972	-8
3. Отработано станкочасов	С	4155	3888	-267
4. Часов работы на 1 станок	Ч	4.24	4	-0.24
5. Выпуск продукции на 1 ст.	Вс	28.44	44.27	15.83
6. Коэффициент сменности	Ксм	0,53	0,50	-0,03
7. Выпуск продукции в 1 станкочас	Вч	6.71	11.07	4.36

Влияние факторов можно установить с помощью следующих цепных рядов:

1) ВП=К*Вс (2.4)

?ВПк=?К*Всб (2.5)

?ВПвс=Ко*?Вс (2.5.1)

Имеем: ?ВПк=-8*28.44=-227.52тыс.грн.,

?ВПвс=972*15.83=15386.76тыс.грн.

Суммарное влияние 2 факторов составит 15159.24 тыс.грн.

2) ВП=С*Вч (2.6)

?ВПс=?С*Вчб (2.7)

?ВПвч=Со*?Вч (2.8)

Имеем: ?ВПс=-267*6.71=-1791.57 тыс.грн.,

?ВПвч=3888*4.36=16951.68тыс.грн.

Суммарное влияние 2 факторов составит 15160.11 тыс.грн.

Таким образом, за счет изменения влияния факторов выпуск продукции увеличился с 27875 тыс. грн. до 43026 тыс.грн.

3. АНАЛИЗ ФОНДООТДАЧИ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ

Эффективность использования производственных основных фондов характеризуется соотношением темпов роста выпуска продукции и темпов роста основных фондов, а также показателями фондоотдачи, фондоёмкости, фондовооружённости и производительности труда.

Обобщающим показателем является фондоотдача - объём произведенной за год (или другой период) продукции, приходящейся на 1 грн. производственных основных фондов. Её можно выразить формулой:

Фо = ТП / Ф (3.1.1)

где Фо - фондоотдача;

ТП - выпуск товарной продукции за год;

Ф - среднегодовая стоимость производственных основных фондов.

На анализируемом предприятии фондоотдача равна 43026/111425=0,386, т.е. получается, что с 1 грн ОПФ идет съем продукции в сумме 38,6 коп.

На фондоотдачу оказывают влияние ряд факторов, таких как товарная продукция, стоимость ОПФ, производительность труда и фондовооруженность, которая определяется по формуле:

ТП

Фв = (3.1.2)

Чппп

Определим влияние товарной продукции и ОПФ на фондоотдачу.

ТПб ТПб

? Фоопф = - (3.1.3)

ОПФф ОПФб

27875 27875

? Фоопф = - = 0.012 (3.1.3)

111425 117150

ПТф ПТб

? ФоТП = - (3.1.4)

ОПФф ОПФф

43026 27875

? ФоТП = - = 0.136 (3.1.4)

111425 111425

Совокупное влияние данных факторов определяем по формуле:

? Фо = ? Фоопф + ? ФоТП (3.1.5)

? Фо = 0.012+0.136 = 0.148 (3.1.5)

Получаем, что за счет влияния данных факторов фондоотдача увеличилась на 14.8 коп.

Определим влияние производительности труда и фондовооруженности на фондоотдачу

ПТб ПТб

? ФоФв = - (3.1.6)

Фвф Фвб

22.14 22.14

? ФоФв = - = 0.149 (3.1.6)

57.3 93.1

ПТф ПТб

? ФоПТ = - (3.1.7)

Фвф Фвф

 22.12 22.14

? ФоПТ = - = -0.001

57.3 57.3

Совокупное влияние данных факторов определяем по формуле:

? Фо = ? ФоПТ + ? ФоФв (3.1.8)

? Фо = 0.149 - 0.001 = 0.148

Получаем, что за счет влияния данных факторов фондоотдача увеличилась на 14.8 коп.

На величину фондоотдачи оказывает влияние и ряд других факторов. Чтобы рассчитать влияние этих факторов, нужно преобразовать формулу фондоотдачи и представить её в виде произведения ряда сомножителей (факторов):

основной средство ликвидность платежеспособность

ТП ТП Омс Ооб Фоб

ФО = = * * * (3.2.1)

Ф Омс Ооб Фоб Ф

где ТП - объём товарной продукции;

Омс - количество машино - смен работы оборудования;

Ооб - количество установленного оборудования;

Фоб - стоимость машин и оборудования;

Ф - среднегодовая стоимость производственных основных фондов.

Проведём факторный анализ фондоотдачи (табл. 3.2.1)

Таблица 3.2.1

Исходные данные для факторного анализа фондоотдачи

Показатели	Условные обозначение	2000г.	2001 г.	Отчет к базису в %
1	2	3	4	5
1. ТП , тыс. грн.	ТП	27875	43026	154%
2. Среднегод. Ст-ть ОПФ, тыс. грн., в т. ч.	ОПФ	117150	111425	95%
3. Акт. часть ОПФ	ОПФа	82005	62000	76%
4. Количество установленного оборудования	Ооб	980	972	99%
5. Отработано станкосмен	Осм	519	486	94%
Рассчетные значения
1. Производит. Оборудов., т.грн	Птоб	53.71	88.53	165%
2. Коэффиц. сменности.	Ксм	0.53	0.50	94%
3. Стоимость ед. оборудов.	Соб	83.68	63.79	76%
4. Уд. вес ОПФа	Уд	0.70	0.56	79%
5. Фондоотдача	Фо	0.24	0.39	162%

Следует иметь в виду, что фондоотдача, производительность оборудования, коэффициент сменности работы оборудования, удельный вес активной части основных фондов в общей их стоимости находятся в прямой зависимости; зависимость фондоотдачи и уровня стоимости единицы оборудования обратная. Следовательно, для измерения влияния этих факторов на фондоотдачу приведенную формулу нужно преобразовать так:

1

Фо = Поб * Ксм * * Уд (3.2.2)

Соб

где Поб - производительность оборудования;

Ксм - коэффициент сменности работы оборудования;

Соб - стоимость единицы оборудования;

Уд - удельный вес машин и оборудования в общей стоимости фондов.

Расчет влияния факторов проведем в табл. 3.2.2

Таблица 3.2.2

Расчет влияния факторов на фондоотдачу

НАИМЕНОВАНИЕ ФАКТОРА	Исх. Велич. Фо	% изм-я показат.	Фо с учетом изменения	Влияние ф-ра на Фо
Производительность оборудования	0.24	165	=0.24*165/100=0.396	0.156
К-т сменности	0.396	94	=0.396*94/100=0.226	0.025
Стоимость ед. оборудования	0.421	76	=0.226/76*100=0.182	-0.101
Структура ОПФ	0.320	79	=0.320*79/100=0.253	-0.067
ИТОГО ВЛИЯНИЯ	0.253			0.013

На основе расчетных данных таблицы можно сделать следующие выводы: за отчетный период фондоотдача увеличилась на 15,6 % за счет повышения производительности оборудования, так же произошло изменение фондоотдачи в сторону увеличения за счет коэффициента сменности (2,5 %). Отрицательное влияние оказала возросшая стоимость оборудования и изменения в структуре ОПФ (суммарная величина влияния -16,8%). Итоговое влияние вышеприведенных факторов на фондоотдачу составило + 1,3 %

В заключении анализа основных производственных фондов следует сказать, что в 2001 году произошло увеличение выработки за счет использования новых мощностей.

4. ПРИМЕНЕНИЕ ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ПРИ АНАЛИЗЕ ФОНДООТДАЧИ

Экономико-математические методы - это научная дисциплина, которая изучает методику применения приемов высшей математики для решения задач учету, анализа и управления производственно-хозяйственной деятельностью предприятия.

Конкретное содержание экономико-математических методов зависит от типа экономического аппарата, способа сбора и обработки исходных данных. Однако независимо от конкретного содержания все исследования с помощью экономико-математических методов осуществляются по следующим этапам:

а) построение экономико-математической модели;

б) решение задачи;

в) оценка результатов решение.

При анализе использования основных производственных фондов применяют разнообразные математические аппараты, с помощью которых возможное решение экономических задач.

С помощью линейного программирование возможно оптимизировать загруженность оборудования, а корреляционный анализ анализирует резервы увеличения выпуска продукции за счет лучшего использование оборудования и анализа фондоотдачи. Краткосрочное прогнозирования может прогнозировать выпуск продукции и фондоотдачу в зависимости от влияния разных факторов. Теория массового обслуживание рассчитает численность рабочих по обслуживанию оборудования.

В данное время в Украине и за рубежом накопленный большой опыт постановки и решение экономико-математических задач с помощью методов теории корреляции.

В экономических расчетах теория корреляции применяется для вывода разнообразных формул, которые выражают зависимость какого-нибудь переменного экономического показателя от одного или нескольких других показателей.

Широкое использование математических методов является важным направлением совершенствования экономического анализа, повышает эффективность анализа деятельности предприятий и их подразделов. Это достигается за счет сокращения сроков проведение анализа, более полный охват влияния факторов на результаты коммерческой деятельности, замены приближенных или упрощенных расчетов точными вычислениями, постановки и решение новых многомерных задач анализу, практически не осуществимых ли вручную традиционными методами.

Применение математических методов в экономическом анализе деятельности предприятия требует :

1) системного подхода к изучению экономики предприятий, учета всего множества существующих взаимосвязей между разными сторонами деятельности предприятий; в этих условиях сам анализ все более приобретает черты системного в кибернетическом содержании слова;

2) разработки комплекса экономико-математических моделей, которые отражают количественную характеристику экономических процессов и задач, решаемых с помощью экономического анализа;

3) совершенствование системы экономической информации о работе предприятий;

4) наличия технических средств, которые осуществляют сохранение, обработку и передачу экономической информации с целью экономического анализа.

Функционирование предприятия - один из более всего важных факторов стабильности экономики. И теперь решение многих экономических задач предприятия немыслимо без применения экономико-математических методов.

Экономико-математические методы направлены на выявление конкретных зависимостей между показателями, которые характеризуют все стороны производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

Процесс упорядочения многофакторной модели рассмотренный на примере одной задач предприятия - увеличение эффективности фондоотдачи основных производственных фондов.

В теории корреляции используется аналитическая модель, которая в общем виде выражается следующей формулой:

Y = F (Х1, Х2, Х3, ... Хi ... Хn) (3.1)

где: Y - показатель, который отражает уровень зависимости экономического ли явления процесса;

Х1, Х2, Х3, ... Хi ... Хn - независимые показатели, которые отражают влияние факторов-аргументов на зависимую переменную, то есть на уровень Y;

n - число факторов-аргументов.

Широкие возможности в области использования математики в анализе хозяйственной деятельности открываются по мере развития и совершенствование вычислительной техники, которая дает возможность быстро моделировать экономические процессы и в короткий срок осуществлять перечисление параметров модели соответственно изменениям исходных данных, этим обеспечивается оперативность и гибкость системы управление производственно-хозяйственной деятельностью предприятия. Поэтому применение ЭВМ и пакетов прикладных программ, таких как STATGRAF, становится абсолютно необходимой.

Проведем анализ уровня фондоотдачи на ЗАО “ХВЗ” за период с 2001 по 2002 год, используя программу STATGRAF. При построении корреляционной модели, как факторы-аргументы будут использованы: X1 - коэффициент сменности; Х2 - удельный вес активной части основніх фондов; Хз - удельній вес рабочих в общей численности ППП; Х4 - удельный вес заработной платы в себестоимости продукции. В результате экономико-математического моделирования в среде STATGRAF выберем и оценим те главные факторы, которые влияют на удельный вес активной части ОПФ (Y), нейтрализуем влияние всех неучтенных факторов.

Работа в среде пакета прикладных программ STATGRAF (СТАТГРАФ) начинается из запуска файла statgraf.ехе. После загрузки пакета на экране появляется главное меню.

Из представленного длинного списка выбираем пункт «А. Управление данными». После чего появляется новое меню, из которого выбираем пункт 2 «Операции с файлом».

В строку введения вводим имени файла «slw» над который будут проводятся следующие операции. В меню «Операции с файлом» выбираем пункт «С. Редактирование» и в результате на экране ЭВМ появляется рабочее окно Статграфа.

Дале вводим имена переменных (Y, X1, X2, Х3, Х4). С помощью одновременного нажатия клавиш {CTRL+U} и если курсор окажется в строке «ROW» начнем вводить имена переменных, переходя от одного столбца к другому с помощью клавиш управление курсором.

После этого будем вводить данные для переменных Y, Х1, X2, Х3, Х4 . Для каждой переменной берется 24 значение, то есть по всем месяцам 2001 и 2002 годов. Эти значения определяются на основании статистической отчетности, бухгалтерского учета и другой информации ЗАО “ХВЗ”. После введения данных увидим другое.

Данные будем обрабатывать с помощью регрессионного анализа. Нажатиями клавиши {ЕSС} возвратимся в главное меню и выберем пункт «К. Регрессионный анализ».

В меню, которое появилось, выберем процедуру «J.4 Пошаговый отбор переменных». Так как будем использовать пошаговый отбор переменных, он лучше всего отображает зависимость переменных при исследовании многофакторной модели, при этом незначащие переменные не будут включены в модель.

Потом в окно, которое появилось, вводим имени зависимой переменной (Y) и независимых переменных (X1, Х2, Х3, X4). После нажатия клавиши {F6} выводятся результаты проведенной работы. В модель пока не подключенный ни один показатель, это видно за данными под заголовком «Stepwise Selection for SLW .y» (поле «Variables in Model» пусто).

После выполнения процедуры пошагового подбора переменных выяснилось что к модели надо включить факторы аргументы X2 и X4 (по наименьшей стандартной погрешностью, которая равняется 3,06737). Самое объединение этих факторов в модели дает оптимальный результат:

Уравнение регрессии имеет вид:

Y = -0,697101 - 0,572173*X1+ 1,49959*Х2 - 0,662499*Х4 (3.2)

Все коэффициенты регрессии значимые по критерию Studеnt'а (p-value большее 2), а уровень значимости меньшее 0,05.

В меню предлагается для рассмотрения дополнительная информация: дисперсионный анализ, построение графиков. Под заголовком «Analysis of Variance for the Full Regression» приведены данные дисперсионного анализа. Вычисленный критерий Фишера (F-Ratio = 15,23) показывает в скольких раз разбежность расчетных значений (модель) превышает разбежность случайной ошибки. Вероятность того, что это всего лишь случайное отклонение от единицы (нуль-гипотеза) равняется Р-vаluе, откуда вытекает, что наша модель значимая в целому по критерию Фишера. Коэффициент детерминации (R-squared = 0,695604) показывает, что 69,56% полной побежалости зависимой переменной объясняется влиянием показателей X1, Х2, Х4. Стандартная ошибка остатка (Stnd. еггог ог еst. = 0,0432688) очень маленькая. Критерии Дарбина-Уотсона (Durbin-Watson = 1,73) не показывает наличия автокорреляции между остатками модели (этот критерий меняется от 0 до 4, отсутствия корреляции отвечает значение равное 2). Подобранная модель доброкачественна. В результате применения экономико-математических методов, в частности теории корреляции, при анализе фондоотдачи ЗАО “ХВЗ” можно сделать следующий вывод. В период с 2001 по 2002 года из четверых взятых для анализа факторов, три повлияли на фондоотдачу и их изменение на 69,56% подразумевается зависимостью от них. Этими факторами являются коэффициент сменности, удельный вес активной части основніх фондов, удельный вес заработной платы в себестоимости продукции, которые были включены в модель, а влияние фактора удельный вес рабочих в общей численности ППП не оказал значительного влияния и не был включен в модель.

Заключение

Важнейшей составной частью национального богатства, важнейшим элементом экономического потенциала страны выступают основные фонды (основной капитал).

Состояние, характер воспроизводства и уровень использования основных фондов являются важнейшим аспектом аналитической работы, так как основной капитал является материальным выражением научно-технического процесса -- главного фактора повышения эффективности производства.

Состояние и использование основных фондов -- один из важнейших аспектов аналитической работы, так как именно они являются материальным воплощением научно-технического прогресса -- главного фактора повышения эффективности производства.

Объекты основных фондов составляют основу любого производства, в процессе которого создается продукция, оказываются услуги и выполняются работы. Основные фонды занимают основной удельный вес в общей сумме основного капитала хозяйствующего субъекта. От их количества, стоимости, качественного состояния, эффективности использования во многом зависят конечные результаты деятельности хозяйствующего субъекта.

Значение основных средств в общественном производстве, определяется тем, какое место занимает орудие труда в развитии производственных сил и производственных отношений. С развитием технического процесса увеличивается производственная зависимость общественного производства от состояния и управления использования основных средств. Увеличение их отдачи только на один процент равно приросту совокупного общественного продукта и национального дохода.

Орудие труда, являясь важным звеном в НТП, все больше подчиняет себе не только сам процесс труда, но и весь процесс производства, его технологию и организацию. Качественное состояние основных средств, степень их развития и соответствие последним достижениям НТП определяют уровень производительных сил общества, способность его производственного аппарата решать поставленные задачи.

Сущность интенсивного обновления основных средств не ограничивается только ускорением темпов, но и выражается так же в новом качественном изменении, т.е. в совершенствовании путем ввода в строй принципиально новых видов конструкций и моделей оборудования, в снижении материалоемкости и фондоемкости продукции, в замене старых орудий труда новыми.

Список использованной литературы

1) Аретемнко В.Г. Финансовый Анализ : Учебное пособие.-К.:Издт-во "ДИС", НГАЄиУ, 1997.

2) А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин, Е.В. Негашев «Методика финансового анализа.» - Киев, Инфра-М, 2001г.

3) Белолипецкий В.Г. Финансы фирмы:курс лекций. / Под ред. И.М. Мерзлякова. - К.:ИНФРА, 2002.

4) Г.В. Савицкая «Анализ хозяйственной деятельности предприятия» - Киев, Новое знание, 2000г.

5) Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Анализ отчетности. - К.: Финансы и статистика, 2003.

6) Ковалев В.В. Управление финансами: Учебное пособие.-К.:ФБК-ПРЕСС, 1998.

7) Коюда В.А. Бизнес-план предприятия.: Учебное пособие. - К.:ІСДО, 1995.

8) Л. Н. Чечевицина «Экономический анализ» - Феникс, 2001г

9) М.И. Баканов, А.Д. Шеремет «Теория экономического анлиза» - Киев, Финансы и статистика, 2001г.

10) М.С. Абрютина, А.В. Грачёв «Анализ финансово-экономической деятельности предприятия» - Киев, Дело и сервис, 1998г.

11) «Экономический анализ» под ред. проф. М.И. Баканова и проф. А.Д. Шеремета - Киев, Юрист, 2001г.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Заявка №_________

На расчет экономических данных при помощи ППП «Статграф»

студент ф-та Учет и аудит, 4 курса, 3 группы ГорбатенкоД.Ю.

	Y	X1	X2	X3	X4
1	0,0253	0,55	0,8024	0,6005	0,7896
2	0,0214	0,53	0,8024	0,6030	0,1741
3	0,0196	0,55	0,8024	0,6119	0,1128
4	0,0148	0,50	0,8024	0,6080	0,1395
5	0,0189	0,49	0,8027	0,6031	0,2025
6	0,0177	0,48	0,8029	0,6015	0,2046
7	0,0256	0,42	0,8029	0,6033	0,1349
8	0,0667	0,44	0,8029	0,6051	0,0425
9	0,0550	0,46	0,8179	0,6095	0,0672
10	0,0200	0,50	0,8179	0,7962	0,2083
11	0,0198	0,55	0,8179	0,6033	0,1731
12	0,0068	0,52	0,8172	0,6037	1,2516
13	0,0266	0,50	0,8167	0,6025	0,1273
14	0,0225	0,52	0,8169	0,5049	0,2073
15	0,0282	0,44	0,8184	0,5946	0,1568
16	0,0304	0,48	0,8184	0,5969	0,1938
17	0,0256	0,47	0,8184	0,5970	0,1718
18	0,0251	0,46	0,8198	0,5988	0,0917
19	0,0253	0,46	0,8217	0,5961	0,1583
20	0,0411	0,38	0,8217	0,5958	0,0747
21	0,0137	0,43	0,8219	0,5906	0,3583
22	0,0212	0,47	0,8489	0,5827	0,2759
23	0,0259	0,48	0,8492	0,5809	0,1843
24	0,0425	0,45	0,8493	0,5812	0,0556

(ФИО преподавателя) подпись _________________

« »___________________200 г. подпись

(студент)

Размещено на Allbest.ru