Анализ обеспеченности и эффективности использования основных производственных средств СПК "Угра" Юхновского района Калужской области

RОПС=П/ ОПС.

Для характеристики интенсивности использования основных средств производства используют показатели фондоотдачи, которые можно рассчитать путем отношения стоимости произведенной продукции (ВП) или выручки от ее реализации (В) к среднегодовой сумме ОПС:

ФО=ВП/ОПС

или

ФО=В/ОПС.

Все эти показатели дополняют друг друга и позволяют более полно оценить уровень отдачи основных средств.

Связь показателей фондоотдачи ОПС, исчисленных на основе выручки от реализации продукции и валового выхода продукции, можно представить следующим образом:

ФОВ=В/ВП*ВП/ОПС=УТ*ФОВП,

где УТ - уровень товарности продукции.

Зависимость фондорентабельности от фондоотдачи можно записать в виде

RОС=П/В*В/ВП*ВП/ОПС=RПР*УТ*ФОВП=RВП*ФОВП,

где RРП - рентабельность продаж (оборота).

Важным измерителем эффективности использования основных средств является фондоемкость (ФЕ), показывающая, сколько используется или сколько должно использоваться основных средств для производства единицы продукции:

ФЕ=ОПС/ВП.

Сначала рассчитаем промежуточные показатели, такие как прибыль от реализации продукции, среднегодовая стоимость ОПС, стоимость произведенной продукции и выручка от реализации в табличной форме.

На основании вышеизложенных расчетов рассчитаем показатели эффективности использования ОПС.

Таблица 2.10. - Анализ эффективности использования ОПС

В отчетном году на 1 рубль основных производственных средств приходится 0,2 рублей валовой продукции, а соответственно на 1 рубль валовой продукции приходится 4,94 рубля стоимости основных производственных средств.

Фондоотдача основных производственных средств в 2007 году по сравнению с 2005 и 2006 гг. уменьшилась на 33,3% и 25,9%, соответственно, что связано с уменьшением стоимости ОПС. Фондоемкость в 2007 году по сравнению с двумя другими годами увеличилась на 48,3% и 34,9%, соответственно, за счет уменьшения стоимости валовой продукции. Для обобщающей характеристики эффективности использования основных производственных средств рассмотрим показатель фондорентабельности. За анализируемый период он снизился в 2 раза за счет уменьшения стоимости основных производственных средств.

Глава 3. Пути повышения эффективности использования основных

производственных средств

3.1 Пути увеличения фондоотдачи за счет повышения выпуска

продукции

Большая роль отводится анализу в деле определения и использования резервов повышения эффективности производства. Он содействует экономному использованию ресурсов, выявлению и внедрению передового опыта, научной организации труда, новой техники и технологии производства, предупреждению лишних затрат и т.д.

Анализ состояния и использования основных производственных средств позволяет оценить эффективность применения активной и пассивной части средств труда и рассчитать резервы увеличения фондоотдачи.

Основными источниками резервов увеличения производства продукции в животноводстве являются: эффективность использования кормов, сокращение яловости и сокращение сервис периода.

В первую очередь рассмотрим анализ обеспеченности животных кормами.

Таблица 3.1. - Анализ обеспеченности животных кормами

Далее необходимо рассмотреть использование кормовой базы в животноводстве.

Таблица 3.2. - Использование кормовой базы в животноводстве

Анализируя данную таблицу видно, что среднегодовое поголовье коров молочного направления по плану больше, чем по факту на 19 голов. Выход продукции, соответственно, тоже больше по плану на 821 ц. В результате получили по плану перерасход 5,9 ц.к.ед., а по факту - 10,8 ц.к.ед.

Чтобы определить резерв увеличения производства за счет повышения эффективности использования кормов, необходимо перерасход кормов на единицу продукции или его возможное сокращение умножить на фактический объем производства.

Таблица 3.3. - Увеличение продукции за счет улучшения использования кормов

Т.к в результате расчетов было выявлено, что в хозяйстве имеется экономия кормов, следовательно, хозяйство в полной мере обеспечивает животных кормами, поэтому данный резерв не имеет смысла.

Далее рассмотрим, как можно увеличить продукцию скотоводства за счет уменьшения яловости маточного поголовья.

Таблица 3.4. - Увеличение продукции скотоводства за счет уменьшения яловости маточного поголовья

Также можно рассмотреть увеличение продукции за счет сокращения сервис и сухостойного периодов.

Таблица 3.5. - Увеличение продукции за счет сокращения сервис и сухостойного периодов

Анализ таблицы 3.5 показывает, что в результате отклонения сервис-периода от нормы на 2 дня предприятие в 2006 году недополучило 21,84 ц. молока, а за счет отклонения сухостойного периода от нормы на 1 день недополучило 2,03 ц. Такие результаты также связаны с низкой организацией случки коров, низкой материальной заинтересованности животноводства в получении и сохранении приплода. Т.е. в результате сокращения сервис- и сухостойного периодов в СПК «Угра» до биологически обусловленной продолжительности можно дополнительно получить 23,87 ц. молока, что в ценах фактической реализации составит 16,23тыс. руб.

В заключении необходимо обобщить выявленные источники увеличения производства продукции животноводства в обобщающей таблице.

Таблица 3.6. - Обобщение выявленных источников увеличения производства продукции животноводства

Обобщив выявленные источники увеличения производства продукции животноводства, можно сделать вывод, что если хозяйство проведет все перечисленные мероприятия, то оно получит дополнительной продукции 9086,87 ц., что в фактических ценах реализации составит 2179,07 тыс. руб.

Резерв роста фондоотдачи можно рассчитать как разницу между возможным уровнем и фактическим уровнем фондоотдачи или Р^ФО:

Р^ФО=

где Р^ФО - резерв фондоотдачи;

ВП - объем выпуска продукции по факту;

Р^ВП - резерв увеличения производства продукции;

ОПС - основные производственные фонды по факту;

ОПС - фактическая среднегодовая цена ОПС, необходимая для освоения резервов увеличения выпуска продукции;

РФО=+=1,2

Т.о. после проведения вышеперечисленных мероприятий фондоотдача составит 1,2 руб., что превышает фактический показатель фондоотдачи на 1 руб.

3.2 Определение запаса финансовой устойчивости СПК «Угра»

В условиях рыночной экономики основной целью предпринимательской деятельности является получение прибыли, увеличение материальной заинтересованности участников рынка в результатах финансово-хозяйственной деятельности. Максимизация прибыли является первостепенной задачей в условиях предпринимательской деятельности.

Большую роль в обосновании управленческих решений и максимизации прибыли играет маржинальный анализ, методика которого базируется на изучении соотношения между тремя группами важнейших экономических показателей: издержками, объемом производства (реализации) продукции и прибылью.

При анализе финансового состояния предприятию необходимо знать запас финансовой устойчивости (зону безубыточности). С этой целью все затраты хозяйства в зависимости от объема производства и реализации продукции следует предварительно разбить на переменные и постоянные, определить сумму маржинального дохода и его долю в выручке от реализации продукции.

Переменные затраты увеличиваются или уменьшаются пропорционально объему производства продукции. Это расходы сырья, материалов, энергии, топлива, заработной платы работников на сдельной форме оплаты труда и т.д.

Постоянные затраты не зависят от объема производства и реализации продукции. К ним относятся амортизация основных средств и нематериальных активов, сумма выплаченных процентов за кредиты банка, арендная плата, расходы на управление и организацию производства, повременная оплата труда и т.д.

Деление затрат на постоянные и переменные и использование категории маржинального дохода позволяет рассчитать порог рентабельности, т.е. определить безубыточность объема продаж. В данном случае рассчитаем сумму выручки, которая необходима для того, чтобы покрыть все постоянные расходы предприятия. Прибыли при этом не будет, но и не будет убытка. Рентабельность при такой выручке будет равна нулю.

Вместе с прибылью постоянные затраты составляют маржинальный доход предприятия. Порог рентабельности рассчитывается как отношение суммы постоянных затрат в составе себестоимости проданной продукции к доле маржинального дохода в выручке.

Запас финансовой устойчивости равен выручке за минусом порога рентабельности к выручке.

На основе рассмотренных показателей рассчитаем запас финансовой устойчивости СПК «Угра» с использованием данных по реализации продукции.

Таблица 3.7. - Расчет порога рентабельности и запаса финансовой прочности СПК «Угра»

Анализ данных таблицы 3.7 отразил, что для покрытия общей суммы постоянных затрат в СПК «Угра» в 2007 году необходимо было реализовать молочной продукции на сумму 6410 тыс. руб. (порог рентабельности). Именно при такой выручке уровень рентабельности молока в хозяйстве был равен нулю.

Однако, фактическая выручка от реализации продукции в 2007 году составила 1509 тыс. руб., что ниже критической суммы возможной выручки на 49,01 тыс. руб. или на 3,25 %, что в свою очередь , и представляет запас финансовой устойчивости на момент проведения анализа.

После выявления резервов запас финансовой прочности СПК «Угра» увеличился с 3,25% до 83,45%. При этом, увеличении запаса финансовой прочности свидетельствует о том, что выручка при увеличении производства продукции может увеличиться на 83,45% и только тогда уровень рентабельности реализации продукции будет равен нулю.

Т.о. расчет запаса финансовой прочности СПК «Угра» до и после резервов отразил, что освоение выявленных резервов увеличения прибыли в хозяйстве приведет к увеличению прибыли организации в целом и, как следствие, к увеличению фондоотдачи основных средств, и, следовательно, к повышению эффективности использования основных производственных средств СПК «Угра».

основной средства износ фондоемкость

Выводы и предложения

На основе проведенного в процессе написания данной курсовой работы анализа формирования и использования основных производственных фондов в СПК «Возрождение» можно сделать следующие выводы:

ОПФ обслуживают производство в течение нескольких производственных циклов, сохраняя при этом свою натуральную форму, и переносят свою стоимость на готовый продукт частями, по мере износа. Эта особенность основных средств делает необходимым их максимально эффективное использование.

Основные средства, принадлежащие организации, разнообразны по составу и назначению, поэтому для организации надлежащего учета объектов основных средств немаловажным является правильная их классификация и группировка. Активная часть основных средств принимает непосредственное участие в производственном процессе (машины и оборудование, транспортные средства, рабочий и продуктивный скот, многолетние насаждения, приборы и инвентарь). Пассивная часть основных средств обеспечивает нормальное функционирование производственного процесса (здания, сооружения).

Обобщающими показателями обеспеченности хозяйства ОПФ являются фондообеспеченность и энергообеспеченность, фондовооруженность и энерговооруженность.

Для оценки эффективности использования ОПФ применяются показатели: фондоотдача, фондоемкость, фондорентабельность.

Приоритетной отраслью сельскохозяйственного производства в СПК «Угра» является животноводство. Объект исследования в настоящее время характеризуется углубленным уровнем специализации

СПК «Угра» имеет мясо-молочное направление.

Анализ финансового состояния СПК «Угра» показал, что за исследуемый период общий показатель платежеспособности ниже нормативного значения, т.о. ликвидность баланса можно определить как недостаточную.

Анализ наличия, состава и структуры основных средств СПК «Угра» показал, что размер основных средств растениеводства уменьшался на протяжении исследуемого периода, в 2007 году он составил 7001.4 тыс. руб., что на 360.1 тыс.руб. и 315 тыс.руб. меньше, чем соответственно в 2005 и 2006 годах. Наличие основных производственных средств животноводства на конец года также уменьшается из года в год, в 2007году оно составило 9001.8 тыс. руб., что на 463.1 тыс. руб. и 405 тыс. руб. меньше, чем в 2005 и 2006 годах соответственно.

Анализ структуры основных средств показывает, что наибольший удельный вес в 2007 году (57,15%) занимают здания. Доля сооружений в 2007 году по отношению к 2005 и 2006 гг. увеличилась в структуре на 0,98 и 1,04 %, соответственно. Транспортных средств, машин и оборудования в структуре занимают небольшую долю и в динамике лет уменьшаются. Доля продуктивного скота в 2006 году по сравнению с 2004 годом увеличивается на 1,78 %, а по сравнению с 2005 - уменьшается на 0,42%.

Анализ эффективности использования основных средств показал, что в отчетном году на 1 рубль основных производственных средств приходится 0,2 рублей валовой продукции, а соответственно на 1 рубль валовой продукции приходится 4,94 рубля стоимости основных производственных средств.

Фондоотдача основных производственных средств в 2007 году по сравнению с 2005 и 2006 гг. уменьшилась на 33,3% и 25,9%, соответственно, что связано с уменьшением стоимости ОПС. Фондоемкость в 2007 году по сравнению с двумя другими годами увеличилась на 48,3% и 4,9%, соответственно, за счет уменьшения стоимости валовой продукции. Для обобщающей характеристики эффективности использования основных производственных средств рассмотрим показатель фондорентабельности. За анализируемый период он снизился в 2 раза за счет уменьшения стоимости основных производственных средств.

Для повышения фондоотдачи основных производственных средств СПК «Угра» были выявлены резервы увеличения выпуска продукции за счет эффективного использования кормов, сокращения яловости маточного поголовья и сокращения сервис и сухостойного периода. После проведения вышеперечисленных мероприятий фондоотдача составит 1,2 руб., что превышает фактический показатель фондоотдачи на 1 руб.

Расчет запаса финансовой прочности до и после резервов отразил, что освоение выявленных резервов увеличения прибыли в хозяйстве приведет к увеличению прибыли организации в целом и, как следствие, к увеличению фондоотдачи основных средств, и, следовательно, к повышению эффективности использования основных производственных средств СПК «Угра».

Список используемой литературы

1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности - М.: Финансы и статистика, 2002, - 560с.

2. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - 2-е изд., 1999, - 512с.

3. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций - М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем»: Издательство ЭКНОС, 1999, - 448с.

4. Макарьева В.И., Андреева Л.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: Финансы и статистика, 2005, - 570с.

5. Малыш М.Н., Волкова Т.Н., Смирнова Т.В. Экономика сельского хозяйства. - СПб.: «Лань», 2004, - 224с.

6. Минаков И.А. Экономика сельского хозяйства. - М.: КолосС, 2004, - 328с.

7. Петренко И.Я. Экономика сельскохозяйственного производства - Алма-Ата: Кайнар, 1992, - 560с.

8. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности АПК: Учебник / Г.В.Савицкая - 2-е изд., испр- Ми: Новое знамя, 2002, - 687с.

9. Черкасова И.О. Анализ хозяйственной деятельности. - СПб.: Издательский дом «Нева», 2003, - 192с.

10. Чернышева Ю.Г., Чернышев Э.А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: МарТ, 2006, - 420с.

11. Чуев И.Н., Чечевицина Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. - Ростов-на-Дону: ЕНИКС, 2004, - 512с.

12. Годовые отчеты 2005 - 2007 гг.

Размещено на Allbest.ru