Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

• Введение
• Глава 1. Семейный бюджет и оценка личностного благосостояния
• Глава 2. Формирование концептуальных составляющих качества жизни в российской экономике
• Глава 3. Об оценке индекса потребительских цен
• Глава 4. Рост цен в России в период кризиса
• Заключение
• Список использованной литературы

Введение

Актуальность. Современная экономическая мысль рассматривает семью или, более обобщенно - домашнее хозяйство, не только как важного потребителя, но и производителя. Мы уже знаем, что домашнее хозяйство в рыночной экономике представляет собой экономическую единицу в составе одного или нескольких лиц, которая самостоятельно принимает решения, стремится к максимальному удовлетворению своих потребностей, отдавая им определенные предпочтения, является собственником какого-либо фактора производства (чаще всего рабочей силы), обеспечивает производство и воспроизводство «человеческого капитала». Все эти характеристики можно отнести и к семье.

В развитой рыночной экономике роль потребителей, как известно, чрезвычайно важна, поскольку их расходы играют в конечном счете определяющую роль в динамике внутреннего спроса и соответственно в ускорении или замедлении темпов экономического роста.

Принятие потребителями решений об осуществлении тех или иных покупок (в особенности крупных) или формировании сбережений зависит не только от объективных причин, каковыми являются уровень личных доходов и цен на потребительском рынке. Воздействие этих факторов на поведение людей в современной экономике неизбежно опосредуется их субъективными воззрениями, т.е. представлениями, оценками и ожиданиями относительно своего материального положения, занятости, динамики цен, общеэкономических перспектив развития страны в целом. Индекс потребительских настроений и является как раз тем уникальным макроэкономическим индикатором, рассчитанным на основе социологической по характеру информации (опросных данных), предоставляющим редкую возможность учета этих психологических факторов.

Цель исследования - рассмотреть цены потребительских товаров и семейный бюджет в современной России.

Задачи исследования:

1. Обосновать значение семейного бюджета и оценки личностного благосостояния граждан.

2. Рассмотреть формирование концептуальных составляющих качества жизни в российской экономике.

3. Дать определение индекса потребительских цен и его оценки.

4. Проанализировать рост цен в России в период кризиса и влияние цен на семейный бюджет.

Объект исследования - основополагающие характеристики исследования цен потребительских товаров и семейного бюджета. Предмет исследования - определение взаимосвязи и зависимости семейного бюджета и цен потребительских товаров в России на современном этапе

Структура работы: работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы.

Теоретической основой данной работы послужили работы таких авторов, как: Резник С.Д., Острикова Г., Медведев В.Д., Гукасьян Г.М., статьи Березина И. и других.

Глава 1. Семейный бюджет и оценка личностного благосостояния

Создание нормальных условий для производства человеческого фактора требует не только эффективного ведения домашнего хозяйства, но и формирования и использования семейного бюджета Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория: учебник. - М.: Норма, 2009, с. 241..

Семейный бюджет состоит из двух частей: доходов и расходов.

Доходы включают следующие статьи:

- заработная плата;

- предпринимательский доход;

- доходы от собственности (рента, процент, арендные платежи, дивиденды);

- государственные трансфертные платежи (пенсии, стипендии, пособия, бесплатные услуги в области здравоохранения, образования);

- доходы из прочих источников (наследство и т.д.).

Расходы семейного бюджета состоят из следующих статей:

- соцстрахование;

- налоги;

- питание и вкусовые товары;

- одежда и обувь;

- квартплата;

- электричество;

- мебель, бытовые приборы;

- транспорт;

- промышленные товары;

- образование, развлечения;

- досуг, путешествия;

- добровольные пожертвования и взносы в общественные организации;

- прочие расходы;

- накопления (сбережения).

Среди доходов населения наибольший удельный вес в большинстве семей составляют заработная плата и предпринимательский доход, хотя они чрезвычайно разнятся по отдельным семьям. Как правило, именно эти статьи доходов определяют благополучие семьи. Но не только.

Существенное значение имеют доходы от собственности. По данным профессора Парижского университета А. Бабо, в начале 90-х годов общий объем собственности, находящийся во владении французских семей, оценивается в 15-16 трлн. франков, что примерно в 4 раза превышает величину национального дохода. Это свидетельствует о довольно высоком уровне благосостояния французских семей. На душу населения в среднем приходится около 300 тысяч франков имущества. В динамике структуры имущества семей развитых стран преобладает тенденция к увеличению доли финансовых компонентов собственности (наличные денежные средства, ценные бумаги, сберегательные вклады, накопления в фондах страхования жизни и т.д.).

Размеры собственности значительно дифференцированы по социально-профессиональной принадлежности семей. Так, средняя стоимость имущества промышленников и крупных торговцев Франции в 4,5 раза превышает средний уровень, а у рабочих она равна 50% среднего уровня Гукасьян Г.М. Экономическая теория: Учебное пособие. - СПб.: Питер, 2008, с. 204..

В настоящее время процесс передачи имущества по наследству играет меньшую роль в формировании первоначальной собственности, чем это отмечалось прежде. А это значит, что молодые семьи должны собственными усилиями стремиться к росту своего благосостояния.

Сотрудник Национального института статистики и экономических исследований А. Лаферфер приводит следующие данные, характеризующие структуру имущества, получаемого по наследству (в том числе и дарения) французскими семьями: 48% - жилье, 16% - наличные денежные средства и боны, 14% - земля, 17% - ценные бумаги, денежные обязательства, торгово-промышленное имущество, 5%- мебель, драгоценности, произведения искусства.

Среди расходов первостепенное значение имеют расходы на питание, которые в России в семьях с доходом ниже минимального уровня составляют от 60 до 90%, со средне-душевым доходом - 42%, в высокооплачиваемых семьях - 28-29%. Сравните: в США они составляют 25,4%, Западной Европе - 20%, Японии - 25-30%, т.е. имеет место тенденция к понижению. Для России характерна противоположная тенденция Березин И. Попытка прогноза развития крупнейших потребительских рынков России в 2009-м году: Статья. - http://www.marketologi.ru/lib/berezin/whathappens.html.

По оценкам американских специалистов, объем душевого потребления в российских семьях накануне 90-х годов составлял 34,4% от уровня США, по продовольственным товарам- 54%, одежде - 39%, товарам длительного пользования - 20%. Англичане говорят, что деньги, потраченные на еду, - деньги, выброшенные на ветер. Весьма спорно, но тем не менее часто семьи тратят на эти цели гораздо больше, чем это необходимо. Большой убыток семейному бюджету наносят необоснованные закупки продуктов, многие из которых заканчивают свою жизнь в помойном ведре. По подсчетам российских экономистов, только хлебобулочных изделий к началу 90-х годов у нас выбрасывалось около 15-20%. В связи с ростом цен к хлебу сейчас во многих семьях стали относиться с большей бережливостью. С учетом же других продуктов питания (молока, мяса и т.д.) "среднестатистическая семья" теряет по собственной вине от 4 до 12% совокупного дохода, подлежащего распределению.

Бюджет семьи отражает ее социально-экономический статус, предпринимательскую активность, уровень жизни, образования, инвестиционный потенциал и другое.

Уровень жизни в отдельных странах различен, и одним из показателей, характеризующих этот уровень, служит потребительская корзина.

Потребительская корзина - это полный набор потребительских (материальных и духовных) благ и услуг, необходимых для удовлетворения нормальных потребностей среднестатистической семьи, обеспечивающий ее нормальную жизнедеятельность.

Расчеты потребительской корзины в России были впервые проведены в 1988 г. Потребительская корзина делится на три части: продукты, непродовольственные товары и услуги. Базовой является продуктовая корзина, так как для людей, живущих за чертой бедности, питание - основная статья расходов. Согласно методике здравоохранения США, для нормального потребления расходы на питание должны составлять 1/3 совокупных расходов потребителей. Отсюда граница бедности равна утроенной величине расходов на питание.

Общественно необходимый стандарт потребления в развитых странах сегодня включает также: обеспеченность квартирой, домашней обстановкой, автомобилем, дачей (вторым домом).

Потребительская корзина служит основой для определения прожиточного минимума, другой составной частью которого (помимо продовольственной корзины) является корзина непродовольственных товаров и услуг. В стоимость прожиточного минимума входят также налоги и обязательные платежи.

В связи с ростом цен величина потребительской корзины в денежном выражении постоянно растет. Отсюда возникает необходимость индексации стоимости жизни отдельных людей, членов семьи по социальным группам населения.

Сфера личного потребления -- это именно та сфера экономической жизни, которая в наибольшей степени зависит от индивидуальных действий людей. При этом все потребительские расходы, следуя логике Дж. Катоны, можно разделить на обязательные (контрактные) и необязательные (дискреционные). К первой группе относятся покупка предметов первой необходимости, платежи за квартиру и коммунальные услуги, отчисления в пенсионные и страховые фонды и т.п. Ко второй группе относятся покупка товаров длительного пользования (ТДП) и сбережения. Решения по их поводу принимаются относительно реже, и на них влияют не только объективные факторы (доходы, цены, ставки процента), но и субъективные (мнения, ожидания, настроения), которые Катона называл опосредующими в том смысле, что всякое воздействие объективных экономических факторов на потребление и сбережение идет только через них. Именно от этих субъективных факторов зависит, воплотится или нет объективная покупательная способность человека в реальные покупки.

Важность субъективных факторов при совершении покупок ТДП объясняется еще и тем, что:

1) такая покупка не является неотложным, автоматически выполняемым действием (а значит, движение расходов населения на покупку ТДП может быть неравномерным);

2) покупка ТДП может осуществляться за счет сбережений или в кредит (т.е. за счет прошлых или будущих доходов), а значит, не зависит прямолинейно от величины текущего дохода;

3) сроки службы ТДП определяются не только физическим, но моральным их износом, при этом определенную роль играют и престижные соображения Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория: учебник. - М.: Норма, 2009, с. 328..

Все вышесказанное объясняет то особое внимание, которое уделяется в рамках исследований ИПН анализу мнений, настроений и поведения населения на рынке товаров длительного пользования. Помимо этих «общих» причин, в России все, что связано с личным потреблением и ситуацией на потребительском рынке, представляет особый интерес, поскольку именно в этой сфере наиболее заметны и значительны изменения, произошедшие в последние 15 лет.

Склонность населения к осуществлению крупных покупок в целом увеличивалась на протяжении периода наблюдений.

При этом можно выделить несколько временных периодов, отмеченных особенно интенсивным ростом покупательской активности: вторая половина 1997 г., вторая половина 1999 г., III кв. 2001 г. и вторая половина 2003 г. -- первая половина 2004 г. Об этом свидетельствует как увеличение темпов роста продаж непродовольственных товаров в эти периоды, так и немного предшествующее ему возрастание благоприятных оценок населением ситуации на потребительском рынке.

Каковы же потребительские приоритеты? Иными словами, на какие группы товаров -- как в плане конкретной номенклатуры, так и в плане выбора между отечественными или импортными -- нацелен потребительский спрос?

Обратимся сначала к самой жизненно важной сфере -- сфере продовольствия, где потребители ежедневно своим кошельком совершают выбор между российскими и заграничными товарами. Принимая во внимание цену и качество товаров, при покупке продуктов питания подавляющее большинство россиян в настоящее время отдают предпочтение отечественным товарам и только 4--5% -- импортным.

Переходя к предметам одежды и обуви, сразу заметим, что здесь ситуация не столь благоприятна для отечественного производителя, хотя некоторые позитивные сдвиги имеются. Если в 1996 г. российским товарам отдавали предпочтение 31% потребителей, то в 2005 г. -- 38%26. Безусловно, немаловажная роль здесь принадлежит процессу модернизации отечественной легкой промышленности, в результате которого выпускаются произведенные в соответствии с последними технологиями и на новейшем оборудовании конкурентоспособные изделия. Тем не менее большинство людей остаются приверженцами импорта, когда встает вопрос о покупке одежды и обуви Березин И. Доходы растут медленнее цен: Статья. - http://www.marketologi.ru/lib/berezin/dohod08.html.

В отличие от предметов одежды и обуви, предпочтения людей на рынке товаров длительного пользования за последние девять лет практически не изменились. Более половины людей -- как в 1996 г., так и в 2005 г. (соответственно 56 и 55%) -- при покупке предметов домашнего обихода доверяют импорту. Основная причина такой ситуации заключается в ограниченности отечественных товаров, которые могут составить действительную конкуренцию европейским и азиатским производителям техники для дома (пример родных «Стинолов» и «Вяток» пока редок).

Глава 2. Формирование концептуальных составляющих качества жизни в российской экономике

Современные условия российской действительности актуализируют проблему качества жизни и возможности ее оценки (измерения). Создание эффективной и социально направленной рыночной системы хозяйствования имеет своей целью переход к высокоразвитому производству разнообразных товаров и услуг, необходимых для улучшения благосостояния общества. Преодоление бедности, достижение стандартов качества жизни населением позволят поднять на более высокий уровень жизненные условия человека.

В экономической литературе качество жизни рассматривается в системе показателей, характеризующих удовлетворение насущных потребностей людей. Под качеством жизни в современных концепциях за рубежом понимают комплексную характеристику социально-экономических, политических, культурно-идеологических, экологических факторов и условий существования личности, положения человека в обществе.

Категория качества жизни включает в себя ряд составляющих: а) уровень жизни; б) благосостояние населения; в) качество образования; г) состояние общественного здоровья, науки, культуры и управления; д) нормативы трудовой деятельности; е) свободу личности. Таким образом, категория качества жизни претендует на обобщенную характеристику жизнедеятельности людей и влияет на формирование целостного социального механизма, обеспечивающего реализацию современных потребностей населения Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория: учебник. - М.: Норма, 2009, с. 391..

Процесс потребления материальных и духовных благ, неразрывно связанный с процессами воспроизводства человека как рабочей силы, общественное производство товаров и услуг, необходимых людям, - важнейшие составляющие качества жизни. Именно человек определяет полезность этих потребленных благ, они становятся ценными не сами по себе, а в оценке человека.

Понятие «концепция качества жизни», принятая в постиндустриальном обществе, предполагает и ограничения на удовлетворение потребностей людей. К этим ограничениям относятся: охрана окружающей среды; забота о безопасности производств и продукции; поддержание ресурсного потенциала страны. В то же время, согласно концепции качества жизни, центральными задачами провозглашаются:

- достаточное материальное благосостояние населения;

- обеспечение физического и морального здоровья общества;

- высокий уровень образования;

- расширение потребления населением экологически чистых продуктов питания;

- гармонизация условий труда и т.д.

Для характеристики качества жизни необходимо, на наш взгляд, ввести понятие меры качества жизни. Мера в данном случае - это оценка количественных и качественных показателей жизни членов общества. Она может иметь и стоимостное выражение. Это основные показатели дохода и потребления, развития сферы услуг, состояние жилищных условий, социально-демографические компоненты современного общества, а также качество условий трудовой деятельности, коэффициенты удовлетворенности жизнью, потребительское поведение, социальная адаптация, ценность жизни Гукасьян Г.М. Экономическая теория: Учебное пособие. - СПб.: Питер, 2008, с. 154..

Имеются попытки формирования системы статистических показателей так называемого «модального набора социальных индикаторов уровня жизни населения», представленные в современных учебных пособиях. Они очень разнообразны по своей структуре и единицам измерения, что усложняет общую оценку данного понятия.

По своему содержанию система показателей Госкомстата России, которая отражает возможные оценки уровня жизни, объединяет многообразные разделы, близкие к системе показателей уровня жизни, разработанной ООН. Последний вариант системы показателей ООН был принят в 1978 г. Она включает 12 разделов: 1. Демографические характеристики населения. 2. Санитарно-гигиенические условия жизни. 3. Потребление продуктов питания. 4. Жилищные условия населения. 5. Образование и культура. 6. Занятость и условия труда. 7. Доходы и расходы населения. 8. Стоимость жизни и потребительские цены. 9. Транспортные средства. 10. Организация отдыха. 11. Социальное обеспечение. 12. Свобода человека.

Для оценки условий жизни населения используется интегральный показатель уровня и качества жизни. Так, А.О. Полынев и В.Г. Введенский при анализе изменения социально-экономического положения в России исследуют следующие показатели:

- доля реальных денежных доходов населения, % к предыдущему году;

- ввод в действие жилых домов (тыс. кв. м общей площади);

- ожидаемая продолжительность жизни при рождении (лет);

- физический объем розничного товарооборота и объем платных услуг населению;

- число зарегистрированных преступлений на 100 000 чел. населения;

- уровень безработицы, % к экономически активному населению.

Для качества жизни населения важен не только уровень потребления, но и наличие других жизненных условий, которые определяют в конечном итоге жизненные планы и стратегии. Жизненную стратегию мы предлагаем определить как стремление обеспечить сложившиеся (устойчивые, типичные) способы и формы жизнедеятельности человека, направленные на удовлетворение его потребностей, достижение целей и реализацию намеченных планов. Жизненная стратегия - это искусство ведения собственной жизни, главной целью которой являются поиск и осуществление своего уникального назначения. Важными характеристиками жизненной стратегии являются уровень ответственности, степень осмысленности жизни, система ценностей и отношений человека.

Такой подход дает основание рассматривать качество жизни не только (и не столько) как определенный уровень потребления, но и как наличие условий для полноты реализации личности.

Рассматривая жизненные условия, реализующиеся в рамках определенной меры (которая выражается через систему количественных показателей), можно взять за основу потребление товаров и услуг и социальные гарантии населения. Международными организациями признано, что потребление товаров и услуг оказывает огромное влияние на жизнь населения и является средством развития человеческого потенциала. По оценке ООН, мировые потребительские расходы, частные и государственные, растут быстрыми темпами. В реальном выражении за последние 25 лет они удвоились и составили 24 трлн. долл.

Формирование концептуальных составляющих качества жизни в российской экономике При анализе потребления в настоящее время опираются на понятие потребительской корзины, которая представляет собой набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг. Различают минимальную, рациональную и фактическую потребительские корзины. Минимальная потребительская корзина представляет собой минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. Эта корзина рассматривается как допустимая нижняя граница потребления, способствующая обеспечению нормального воспроизводства населения Медведев В.Д. Семейный бюджет в условиях социально-рыночной трансформации российской экономики: диссертация... кандидата экономических наук. - Волгоград, 2000, с. 57.. Стоимостную оценку минимальной потребительской корзины дает прожиточный минимум. Определение и назначение прожиточного минимума законодательно закреплено в ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» от 27 октября 1997г. № 134-ФЗ.

Прожиточный минимум и минимальный потребительский бюджет формируются на основе достаточно сложной системы расчетов, выполняемых такими организациями, как Академия медицинских наук РФ, Госкомстат РФ, Министерство труда и социального развития РФ. Величина прожиточного минимума с каждым годом возрастает, в 2002г.- 1893 рублей, в 2003 - 2143 рублей, в 2004 -2451 рублей.

Минимальная потребительская корзина определяет качество условий жизни тех слоев общества, которые имеют невысокий уровень дохода (инвалиды, пенсионеры, большинство работников бюджетной сферы), характерное для жизни малозащищенных слоев общества. Люди, проживающие за пределами этой меры (уровень жизни ниже прожиточного минимума), не обеспечены элементарными показателями (составляющими) качества жизни. Подобный случай характерен для социальных аутсайдеров и маргинальных слоев. Для дальнейшего развития российской экономики необходим так называемый средний класс, который можно определить через основные экономические характеристики:

отношение к факторам производства, место в общественном разделении труда,

способы получения дохода и размеры общественного богатства, а также обладание интеллектуальной собственностью. К сожалению, большинство населения России - представители интеллигенции, квалифицированные работники, управляющие низшего и среднего звена, представители мелкого бизнеса - обладают лишь некоторыми признаками среднего класса и входят в протосредний класс, составляющий 60-80 % населения России.

Таким образом, в улучшении качества жизни нуждаются многие социальные прослойки.

Поэтому есть необходимость решать данную задачу с учетом реального статуса человека или группы. Здесь, очевидно, следует иметь в виду, что для части населения задача улучшения качества жизни практически сводится к задаче обеспечения минимальных социальных стандартов, достижение которых возможно лишь при наличных экономических ресурсах.

Под государственным минимальным социальным стандартом понимается установленный законом Российской Федерации минимально необходимый уровень обеспечения социальных гарантий, выражаемый в нормах и нормативах предоставления населению бесплатных и общедоступных социальных услуг, социальных пособий и выплат за счет финансирования из бюджетов всех уровней и государственных внебюджетных фондов. Формирование и применение государственных минимальных социальных стандартов является важнейшим средством повышения управляемости социальными процессами, преодоления кризиса социальной сферы и осуществления социальных реформ.

Создается механизм, позволяющий перейти от постатейного к подушевому финансированию расходов на социальные нужды, что обеспечивает значительное повышение эффективности использования выделяемых средств.

В результате установления и применения государственных минимальных социальных стандартов становится возможным обеспечить проведение более эффективных мероприятий по обеспечению государственной поддержки развития социальной сферы. Государственные минимальные социальные стандарты должны выражать согласованные интересы и возможности личности, общества, территориальных социумов и государства Гукасьян Г.М. Экономическая теория: Учебное пособие. - СПб.: Питер, 2008, с. 208..

В первые годы реформ был принят Федеральный закон РФ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», который используется для решения следующих задач: 1) оценки уровня жизни населения; 2) обоснования устанавливаемого на федеральном уровне МРОТ и минимального размера пенсии по старости, а также для определения размера стипендий, пособий и других социальных выплат; 3) формирования федерального бюджета. Однако следует отметить, что закрепленное в ст.133 Трудового кодекса РФ положение, что «МРОТ … не может быть ниже размера прожиточного минимума трудоспособного человека» пока не достигнуто.

Сформулированный нами концептуальный подход, ориентированный на уровень качества жизни средних слоев, позволяет определить соответствующие индикаторы.

С точки зрения структуры они делятся на четыре группы: во-первых, показатели, характеризующие жизненные потребности людей; во-вторых, индикаторы, определяющие уровень реализации потребностей и исчисляющиеся по данным статистики; в-третьих, показатели степени удовлетворенности людей осуществлением жизненных планов, определяемые на базе результатов социологических исследований; в-четвертых, индикаторы, позволяющие определить параметры меры качества жизни на основе экспертных оценок.

Разумеется, с содержательной точки зрения названные группы индикаторов подлежат дальнейшему исследованию и детальной разработке. При этом необходимо подчеркнуть следующую важную особенность. Категория «мера» должна применяться не только к сфере потребления и даже не через систему минимальных социальных стандартов.

Поскольку самореализация человека происходит и в области духовной, то и здесь следует учитывать качество условий жизни. Тем более, даже западные исследования показывают, что гуманистические значения качества жизни превосходят в сознании людей в количественном отношении материальные составляющие жизни человека. Правда, здесь возникает ряд трудностей, связанных с объективностью оценки условий самореализации личности в таких сферах, как социальная и духовная жизнь человека.

Несмотря на то, что само содержание качества жизни, следовательно, и его показатели будут различаться применительно к конкретным людям и статусным группам, можно выявить некоторое общее содержание механизма изменения (совершенствования, улучшения) качества жизни. Ключевым при этом мы считаем понятие «возможности», которую мы понимаем как тенденцию, выражающуюся в создании условий для реализации жизненной стратегии. Иначе говоря, это - социально обусловленная вероятность того, что индивид или группа достигнут определенных целей в обеспечении качества жизни или потерпят неудачу. Реализация возможности достигается под воздействием комбинации внешних факторов, включающих как целенаправленную деятельность субъектов социального управления, так и реальные процессы, протекающие в экономической сфере общества.

Возможный подход к разработке концепции и программы улучшения качества жизни населения может быть выражен при осуществлении трех особо важных общественных задач:

- во-первых, создание благоприятных условий для расширения возможностей человека, в ходе реализации которых осуществляются жизненные стратегии и жизненные Формирование концептуальных составляющих качества жизни в российской экономике планы. По своему содержанию данный процесс может рассматриваться как процесс увеличения степени свободы, понимаемого нами как расширение возможности выбора.

В данном случае мы исходим из постулата, что человеческое развитие определяется увеличением возможностей выбора. Увеличение человеческих возможностей, в частности, связано с формированием социальной инфраструктуры, благоприятной для человеческого развития;

- во-вторых, актуализация человеческих возможностей. Очевидно, что сам по себе процесс увеличения возможностей выбора, расширения степени свободы еще не означает готовности и способности конкретного человека их использовать. В сознании людей должна формироваться установка на социальную активность и мобильность. Этот процесс не может быть легким в нашей стране в силу сохранения некоторых патриархально-патерналистских традиций, а также распространенности жизненной стратегии социального паразитизма, которая ориентирует человека не на обретение благополучия за счет собственного труда, а нередко либо за счет воровства (в широком значении данного понятия), либо за счет попрошайничества. Очевидно, что сегодня необходима теоретическая разработка проблемы актуализации человеческих возможностей, которая в самом первом приближении связана с расширением информационного поля социальной деятельности, с формированием социальных мотиваций, а также с целенаправленным воспитательным воздействием на специфические прослойки населения;

- в-третьих, корректировка ценностно-целевых ориентаций человека. Несомненно, что одним из главных оснований формирования ценностей являются потребности Воробьев Е.М. Экономическая теория: учебное пособие. - М.: Эксмо, 2009, с. 35..

Однако, будучи сформированными, ценности и жизненные устремления в свою очередь влияют на характер и структуру потребностей, видоизменяя их. Поэтому корректировка ценностно-целевых установок способна в конечном итоге модифицировать потребности человека. Очевидно, что потребности людей могут быть и асоциальными (скажем, неограниченная ничем жажда наживы может превратить человека в разрушителя экосреды).

Потребности человека могут быть завышенными, что, как правило, является либо следствием неадекватного представления о реальных ресурсах общества, либо ориентацией на внешние по отношению к социуму стандарты потребления (например, желание жить так, как живут в развитых странах). Корректировка потребностей в данном случае снижает их до уровня рациональных (в данном случае мы вновь возвращаемся к проблеме разумных потребностей, которая была незаслуженно «забыта» отечественной наукой). Наконец, структура потребностей может быть неадекватной перспективам развития личности. Потребности низшего уровня (по А. Маслоу) нередко гипертрофируются, а потребности высшего порядка неоправданно редуцируются. Результатом этого является «одномерная» личность.

В силу вышесказанного необходима корректировка сложившихся общественных ценностей, которая позволит оптимизировать структуру потребностей. Корректировка ценностно-целевых установок личности, а следовательно, и потребностей может быть обеспечена активной просветительско-пропагандистской работой в ходе разработки проблемы качества жизни.

Все задачи, направленные на улучшение качества жизни населения, могут быть реализованы лишь при объединении усилий субъектов социального управления (государство, муниципальная власть) и самих людей, объединенных в институты гражданского общества. Поскольку эти институты, как правило, не развиты на региональном уровне, активное участие населения в разработке и реализации программ повышения качества жизни будет способствовать последующему их включению в процесс социального управления.

В свою очередь, очевидно, следует согласиться с мнением, что качество жизни в перспективе будет выступать главной ценностью гражданского общества.

Следовательно, деятельность по улучшению качества жизни и процесс становления гражданского общества находятся в постоянном диалектическом единстве.

Улучшение качества жизни предполагает, что в решении этой проблемы должны быть включены институты гражданского общества. Это связано с рядом причин:

- во-первых, только в случае участия самих людей в улучшении качества своей жизни будут в полной мере учтены их потребности и интересы;

- во-вторых, лишь в случае активного включения человека в конкретную деятельность по улучшению своей жизни повышается уровень его человеческого (творческого) развития, следовательно, увеличиваются его возможности, равно как и возможность выбора;

- в-третьих, в случае монополизации процесса органами власти и управления возникает реальная опасность подмены реальной работы ее бюрократической имитацией, что в конечном итоге способно превратить задачу улучшения качества жизни в очередную административную утопию;

- в-четвертых, сотрудничество людей в ходе улучшения своей жизни позволит преодолеть эгоистическое понимание данного процесса (стремление «тянуть одеяло только на себя»). Улучшение качества жизни отдельного человека должно способствовать улучшению качества жизни других людей Воробьев Е.М. Экономическая теория: учебное пособие. - М.: Эксмо, 2009, с. 38..

Одной из сложных в теоретическом и практическом отношении проблем является проблема определения уровня социальной организации, в расчете на которую должна быть ориентирована работа по улучшению качества жизни населения.

В принципе процесс улучшения качества жизни в субъекте Российской Федерации выражается в увеличении возможностей удовлетворения жизненных потребностей.

Их повышение можно рассматривать на нескольких уровнях: отдельного человека и семьи; группы; организации; региона.

Безусловно, необходимо учитывать все уровни. Но региональные ресурсы не позволяют пока «доходить» до отдельного человека (семьи), учитывая все богатство его жизненных потребностей и планов. «Привязывать» решение проблемы к региону в целом вряд ли правомерно, поскольку в рамках его действуют группы, которые уже имеют высокое качество жизни. К тому же для человека этот уровень выглядит слишком абстрактным.

Итак, улучшение качества жизни людей - это общее дело всех жителей общества.

Для его повышения первостепенное значение могут иметь региональные программы улучшения качества жизни населения. В данной связи мы полагаем, что задача улучшения качества жизни населения на региональном уровне может решаться лишь на основе корпоративных программ, предполагающих привлечение населения к участию в решении ряда проблем развития территории или всего субъекта Российской Федерации, а также формирования корпоративных моделей. Они должны быть построены таким образом, чтобы максимально стимулировать участие индивида (семьи) или группы к деятельности, направленной на достижение личных и коллективных целей.

Глава 3. Об оценке индекса потребительских цен

За период с 3 по 10 марта 2009 года индекс потребительских цен составил 100,3%, с начала месяца - 100,4%, с начала года - 104,5% (в 2008г. с начала месяца - 100,4%, с начала года - 103,9 %, в целом за март - 101,2%).

в процентах

	К предыдущей дате регистрации цен	За период с начала месяца	Среднесуточный прирост цен
			с 1 по 10 марта 2009г.	справочно
				февраль 2009г.	март 2008г.
Индекс потребительских цен (оценка)	100,3	100,4	0,040	0,058	0,038

За прошедшую неделю прирост цен на сахар-песок и чай составил 1,6% и 1,3% соответственно. Цены на рыбу замороженную, рис, вермишель, смеси сухие молочные для детского питания выросли на 0,7-1,0%.

Продолжалось снижение цен на масло подсолнечное (за неделю оно подешевело на 0,7%), яйца (на 0,5%) и пшено (на 0,2%).

в процентах

	10 марта ко2 марта	2 марта к 24 февраля	24 февраля к 16 февраля	10 марта к концу
				февраля	декабря 2008г.
Сахар-песок	101,6	100,8	100,7	101,8	123,2
Чай черный байховый	101,3	101,5	101,9	101,8	110,7
Смеси сухие молочные для детского питания	101,0	100,5	100,9	101,1	104,5
Рыба замороженная	100,9	100,9	101,4	101,2	107,4
Рис шлифованный	100,9	100,8	100,7	101,1	105,3
Колбаса вареная 1 сорта	100,6	100,5	100,6	100,7	103,7
Сосиски, сардельки	100,4	100,3	100,5	100,6	103,7
Хлеб ржаной и ржано-пшеничный	100,2	100,0	100,2	100,2	100,8
Хлеб пшеничный из муки 1 и 2 сортов	100,1	100,1	100,1	100,2	101,0

На плодоовощную продукцию цены в среднем выросли на 0,5%, в том числе на капусту - на 0,8%, морковь - на 0,5%.

Бензин автомобильный подешевел на 0,9%, дизельное топливо - на 1,3%.

Плата за проезд в городском автобусе увеличилась на 0,3%.

Официальный показатель инфляции - Индекс потребительских цен (ИПЦ) - не учитывает различий в структуре расходов населения в разных доходных группах. Следствием этого становится искажение фактического уровня инфляции, что в большей степени сказывается на социально незащищенных слоях населения Потребительская корзина в розницу // Семейный бюджет. - 2008. - № 7. - с. 48-52.

По данным Росстата, потребительская инфляция в 2008 г. составила 11.9%, существенно превысив изначальный целевой ориентир, предусмотренный на прошлый год Правительством (7.5-8%). По расчетам ИКСИ, уровень инфляции для наименее обеспеченной группы населения (I-II децильные группы) за тот же период был на 2.6 проц. пункта выше среднего показателя (14.5%) Березин И. Доходы растут медленнее цен: Статья. - http://www.marketologi.ru/lib/berezin/dohod08.html.

Рост потребительских цен для малообеспеченных граждан был наиболее существенен по группе продовольственных товаров. Самым непосредственным образом на это повлиял всплеск цен на продукты питания, в числе которых оказались в основном социально значимые товары - молоко, хлеб, масло.

По непродовольственным товарам рост цен для нижних доходных групп оказался ниже среднего показателя. Это, скорее всего, объясняется тем, что граждане с низкими доходами в меньшей степени, чем более обеспеченные граждане, ощутили на себе существенный рост цен на строительные материалы (+16.2%) и бензин (+8.5%) Потребительская корзина в розницу // Семейный бюджет. - 2008. - № 7. - с. 48-52.

Рост цен на платные услуги в прошлом году в целом выглядит равномерным для всех граждан. В 2008 г. практически одинаково быстро дорожали занимающие существенную часть семейного бюджета малообеспеченных граждан обязательные жилищно-коммунальные платежи (+14%) и стоимость платных услуг, потребителями которых в основном являются россияне с доходами выше среднего: услуги сферы образования подорожали на 15.4%, здравоохранения - на 13.9%, физкультуры и спорта - на 17.5%.

Глава 4. Рост цен в России в период кризиса

После небольшого замедления в конце прошлого года с начала 2009 темп рост цен увеличился. Его причиной были денежная накачка в конце 2008 года и девальвация рубля, увеличившая стоимость импортных товаров. При этом для отдельных групп товаров темпы роста цен, наоборот, уменьшались. Еще не до конца сказавшийся эффект от девальвации и существенный дефицит государственного бюджета в 2009 году могут вызвать дополнительное ускорение роста цен.

При условии более жесткой денежной и бюджетной политики, ограничении «печатания» новых рублей рост цен мог бы быть существенно уменьшен или даже остановлен. Но такое развитие событий кажется пока менее вероятным. Сами власти планируют сохранение темпов подорожания примерно на уровне 2008 года.

В самое ближайшее время наиболее существенного роста цен можно ожидать по импортным товарам или товарам, изготовляемым из импортного сырья и компонентов. Это в частности, относится ко многим продуктам питания.

Состояние рубля зависит от размера денежной накачки

То, что произойдет с рублем, зависит, в первую очередь, от политики властей. При обычном, «нормальном» развитии кризиса происходит не рост цен - инфляция, а, наоборот, дефляция - снижение цен из-за уменьшения спроса на товары и услуги.

Некоторые признаки такого развития событий можно было уловить и в конце 2008 года. При инфляции в 13,3 % за весь 2008 год в ноябре и декабре она составила лишь по 0,8%. И это нельзя отнести к фактору сезонности. Ведь обычно перед Новым Годом наблюдается ценовой всплеск! Так в 2007 г. при более скромном индексе роста цен за весь год именно в последние месяцы темп рост был выше, чем в нынешнем. Однако, с начала 2009 года темпы роста цен стали превышать прошлогодние.

Шансы увидеть резкое замедление роста цен или тем более их снижение в 2009 году у нас не велики. Власти скорее всего будут в довольно большом количестве «печатать» новые рубли. Если в 2008 и январе 2009 года это были средства, которыми Центробанк кредитовал банковскую систему, то в 2009 основной вклад в рост рублевой массы внесут средства деньги из Резервного Фонда, которыми будет покрываться дефицит бюджета и специальные "антикризисные" мероприятия.

Новыми поправками к бюджету были существенно увеличены его расходы на 2009 год. И это при резко уменьшающихся сборов от налогов и пошлин. В бюджетный кодекс вносятся, специальные поправки, отменяющие ограничения, которые не позволяли властям существенно увеличить дефицит госбюджета.

Изменение темпа роста цен будет зависеть, в первую очередь, от того, как много новых денег будет в итоге «напечатано», насколько большим фактически, а не по проекту окажется дефицит государственного бюджета, насколько активно Центробанк будет кредитовать банковскую систему.

Осенний «вброс» рублей в банковскую систему пока был частично компенсирован оттоком иностранного капитала, переводом некоторой доли частных накоплений в наличную валюту и тем, что большая часть переданных банкам денег не дошла до предприятий. Они были потрачены банками на увеличение резервов, что важно в ситуации кризиса, и на покупку валюты. Объемы же кредитования уменьшились. В результате общий объем рублевой массы даже несколько сократился.

Девальвация рубля, курс доллара к евро и их влияние на рост цен

Прошедшая девальвация существенно ослабила рубль, вызвала быстрое удорожание импортных товаров, отечественных товаров, содержащих импортные компоненты. Кроме того, получили возможность поднять цены и те отечественные производители, которых до этого ограничивала конкуренция с импортом.

До настоящего времени девальвация вызвала роста цен лишь на ограниченный круг товаров. При этом изменение цен на одни группы товаров больше связано с евро, а на другие с долларом.

Хотя мы импортируем из США на порядок меньше, чем из Европы, изменения курса доллара на инфляцию все же влияет. В долларах фиксируются цены на многие виды товаров из самых разных стран. С его курсом также тесно связаны некоторые другие валюты. В частности, китайский юань.

Следует также учитывать, что эффект девальвации сказался на ценах еще далеко не полностью. Многие из находящихся сегодня в продаже товаров закупались еще при другом курсе рубля.

Неравномерность роста цен

В период кризиса рост цен происходит неравномерно. Больше всего обычно дорожает продовольствие, товары и услуги повседневного спроса. Так, например, в декабре 2008г. при общем росте потребительских цен на 0,8 % цены на продовольствие поднялись на 1,3 %.

Наоборот, недвижимость, дорогостоящие товары длительного пользования (такие, как например, автомобили), так называемые инвестиционные товары (такие, например, как стройматериалы, металлопрокат), предметы роскоши в большинстве случаев растут в цене гораздо медленнее, а иногда и наоборот дешевеют. Например, цены предложения жилой недвижимости в Москве, в марте по данным аналитического центра IRN снижались в некоторые недели на 3,5 %. Снижались цены на квартиры и в других регионах России.

Обычно отстают в росте или падают и цены на строительные услуги.

Колебания курса доллара к евро добавляют дополнительную неопределенность, поскольку цены одних импортных товаров (например, китайского ширпотреба) больше связаны с долларом, а цены других (например продовольствия из Европы) с евро.

Кризис в России имеет свою специфику. Помимо факторов общих для любой страны в период кризиса, на нас влияют и некоторые особенности российской ситуации. Так монополизация рынка нефтепродуктов и специфика российского налогообложения привели к тому, что снижение цен на бензин далеко не столь значительно, как можно было бы ожидать в условиях резкого удешевления нефти.

Свою долю вносит и госрегулирование цен. Так Федеральной службой по тарифам было утвержден опережающий рост тарифов на электроэнергию в 2009г. А это повлечет за собой не только рост коммунальных платежей, но и существенное удорожание энергоемких производств.

Большинство прогнозов по росту цен на потребительские товары в 2009 году укладываются в промежуток между 13 и 40 %.

Гиперинфляция

При сохранении нынешней денежной политики в ближайшие полгода-год нет серьезных оснований ожидать катастрофического, многократного ускорения роста цен. Но в случае затяжного кризиса и истощения резервных фондов такой вариант развития событий может стать достаточно вероятным.

Он, однако, может реализоваться только в случае проведения властями безответственной денежной политики. Мировой кризис и падение цен на российские экспортные товары сами по себе к гиперинфляции не приводят.

Рост цен значимо ударил по кошельку каждого пятого россиянина. Из-за сложившей экономической ситуации 17% жителей страны вынуждены отказывать себе в некоторых продуктах питания. 37% респондентов сказали, что им придется перераспределять свой бюджет в пользу увеличения трат на еду и самое необходимое. Каждый четвертый россиянин (25%) вынужден реже покупать одежду и меньше развлекаться. И только 5% респондентов имеют возможность не обращать внимания на инфляцию.

За девять месяцев этого года инфляция составила 8,5%, а по итогам года, как прогнозируют эксперты, может превысить 11%. Для населения страны это означает одно - рост потребительских цен. И до тех пор, пока правительством не будут предприняты меры по борьбе с инфляцией, цены будут расти. А какое лекарство против роста цен/инфляции используют обычные граждане, планируя свой семейный бюджет? На этот вопрос в октябре текущего года отвечали респонденты исследовательского холдинга ROMIR Monitoring. Во всероссийском опросе приняли участие 1600 респондентов в возрасте от 18 лет и старше, в более чем 100 городах и населенных пунктах России, во всех федеральных округах. Выборка репрезентативна для взрослого населения России. Статистическая ошибка не превышает ±2,5%.

Итак, в ходе исследования респондентам был задан вопрос: Как Вы или Ваша семья справляетесь с ростом цен/инфляцией? (%) Ответы на него распределились следующим образом:



Как выяснилось в результате исследования, из-за роста цен 17% респондентов приходится отказывать себе в покупке некоторых продуктах питания Березин И. Доходы растут медленнее цен: Статья. - http://www.marketologi.ru/lib/berezin/dohod08.html. Причем среди жителей Уральского федерального округа респондентов, сказавших об этом, насчитывается 24% - это самый высокий показатель по выборке. В других федеральных округах людей, кому приходится хуже питаться из-за роста цен, несколько меньше. Чувствительней всего к инфляции оказались пенсионеры, 36% представителей этой возрастной категории из-за роста цен вынуждены недоедать. Существенно сокращают свою продуктовую корзину также обладатели начального образования (42%) и респонденты с низким уровнем дохода (31%).

Приведенные результаты показывают, что из-за инфляции в четырех случаях из десяти (37%) жителям России приходится перераспределять семейный бюджет в пользу увеличения трат на еду и самое необходимое. Причем в Южном (44%) и Дальневосточном (44%) федеральных округах, а также в крупных городах с населением от 500 тысяч до 1 миллиона человек (44%), несколько чаще, чем в среднем по выборке респонденты говорили об этом. В городах-миллионниках такой ответ был зафиксирован в каждом третьем случае (32%) - это самый низкий показатель по выборке. В связи с ростом цен перераспределяют свой семейный бюджет в большей степени люди в возрасте от 45 до 59 лет (44%), респонденты со средним уровнем дохода (45%) Березин И. Доходы растут медленнее цен: Статья. - http://www.marketologi.ru/lib/berezin/dohod08.html.

Каждый четвертый участник опроса (25%) отметил, что из-за роста цен приходится реже покупать одежду и меньше тратить денег на развлечения. Такой ответ несколько чаще, чем по выборке в целом, давали жители Центрального (31%) и Северо-Западного (28%) федеральных округов, а также жители городов-миллионников (28%), где уровень жизни населения несколько выше, чем в среднем по России. Из-за роста цен каждый третий россиянин в возрасте от 18 до 24 лет (35%) готов отказать себе в тратах на одежду и развлечения - это самый высокий показатель по выборке.

Еще 14% респондентов заявили, что инфляция заставляет их отказываться от дорогостоящих покупок (бытовой техники, мебели, путешествий и т.д.). Несколько чаще, чем в среднем по выборке, об этом говорили жители Южного федерального округа (17%) и жители крупных городов с населением от 500 тысяч до 1 миллиона человек (17%). Респонденты в возрасте от 18 до 24 лет также несколько чаще, чем представители других возрастных категорий, из-за роста цен буду отказываться от дорогостоящих покупок. Этот же вариант ответа более характерен для россиян с высшеим образованием (23%) и высоким уровнем дохода (19%).

И, наконец, только двадцатая часть населения (5%) может не обращать внимания на сегодняшний рост цен и не ограничивать себя ни в чем. Исследование показывает, что больше всего таких людей проживает в городах-миллионниках (9%). Их портрет можно описать так: это респонденты в возрасте от 18 до 24 лет (9%), уже получившие высшее образование и сумевшие найти работу, которая им обеспечивает стабильный высокий заработок.

Заключение

Так ли отличается бюджет личный от бюджета компании, независимо от размера. Давайте сравним.

Что есть бюджет?

Бюджет предприятия - система взаимосвязанных коммерческих, производственных, хозяйственных и финансовых планов развития организации в целом, структурных подразделений исходя из текущих и стратегических целей функционирования.

Чем же семья не малое предприятие? Какие мы видим сходства?

Семья это коллектив, т.е. несколько человек объединённых общей целью, идеями, совместные действия которых направлены на развитие предприятия, т.е. семьи.

В семье есть денежно-товарный оборот.

Каждый из членов семьи, так или иначе, соприкасается с «круговоротом денег» в семье, так или иначе, участвуя в формировании и перераспределении бюджетных средств.

Семейный бюджет должен быть под контролем, денежные средства должны распределяться в соответствии с потребностями каждого из членов семьи таким образом, чтобы расходы не превышали доходы, и удовлетворённость всех членов семьи была бы достаточно высокой.

Каждый из членов семьи имеет определённые обязанности, выполнение которых приносит пользу всем членам семьи и направлены на процветание предприятия, то бишь семьи.

В семье существует иерархическая структура, создание которой направлено на успешное развитие семьи как в плане личностном, так и материальном.

Неправильное управление финансовыми потоками семьи приводит к ухудшению материального состояния её, в худшем случае к разорению.