Анализ структуры продукции предполагает изучение удельного веса каждого вида продукции в плановом и фактическом ее объеме, т.е. плановой и фактической структуры выпускаемой продукции, степени выполнения плана по структуре. [1, с. 203]

3. АНАЛИЗ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ РУП «БЗАЛ»

3.1 Анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия РУП «БЗАЛ»

В 2003-2005 гг., как и в прошедшие годы, РУП Барановичский завод автоматических линий специализировался на выпуске агрегатных и специальных станков, нормализованных узлов для оснащения металлорежущего оборудования, другой станочной продукции для переоснащения машиностроительных предприятий и предприятий Белорусской железной дороги, замочных изделий по товарам народного потребления, продолжил ремонт металлорежущего оборудования для Белорусской железной дороги. В данный период заводом расширена номенклатура и увеличены объемы выпуска продукции для Белорусской железной дороги.

Выполнение важнейших показателей производства и реализации, а также доведенных прогнозных показателей за 2003 г. приведены в таблице 3.1.

Таблица 3.1 Выполнение важнейших показателей производства и реализации продукции за 2003 г.

Показатели	Ед. изм.	2002 год	2003 год	Темп роста к предыдущему году, %
			план	факт	%
1.	Товарная продукция в действующих ценах	млн. р.	6166,9	9000	9114,6	101,3	147,8
	в т. ч. для Бел. ЖД	млн. р.	528,5	-	1711,6	-	323,9
2.	Товарная продукция в в сопоставимых ценах	млн. р.	5574,3	10613	1079,3	101,7	111,8
	в т. ч. для Бел. ЖД	млн. р.	466,3	-	1395,6	-	299,3
3.	Себестоимость ТП	млн. р.	6277,7	-	8369,0	-	133,3
4.	Рентабельность ТП	%	-1,8	-	8,9	-	-
5.	Запасы готовой продукции	млн. р.	2093,2	760	3827,9	503,7	182,9
6.	Реализация продукции	млн. р.	6344,8	-	9253,6	-	145,8
7.	Балансовая прибыль	млн. р.	10,1	-	349,2	-	3458,4
8.	Прибыль от реализации	млн. р.	46,2	-	662,8	-	1434,6
9.	Дебиторская задолженность	млн. р.	501,2	-	932,1	-	186,0
10.	Кредиторская задолженность	млн. р.	4295,9	-	8855,7	-	206,1
11.	Численность работающих	чел.	1913	1915	1949	101,8	101,9
	в т. ч. ППП	чел.	1773	1775	1812	102,1	102,2
12.	Производительность труда в сопоставимых ценах	тыс. р.	4066,0	4310	4449	103,2	109,4
13.	Фонд заработной платы	млн. р.	2300,9	-	369,1	-	160,9
14.	Среднемесячная зарплата	тыс. р.	99,9	-	157,4	-	157,6

Источник: собственная разработка автора на основании бухгалтерского баланса

В 2003 году объем производства товарной продукции в действующих ценах выполнен на 101,3% к плановому заданию и составил 9114,6 млн. руб. Объем товарной продукции в сопоставимых ценах выполнен на 111,8%.

Выпуск продукции для Белорусской железной дороги в 2003 году увеличился по сравнению с 2002 годом в 3,2 раза и составил 18,8% в общем объеме производства.

За 2003 год увеличилась рентабельность товарной продукции по сравнению с 2002 годом на 10,7 пункта. Себестоимость товарной продукции снизилась на 9,8%.

Показатель «запасы готовой продукции» превысил нормативное значение (100%) и составил 503%. Причина следующая: выпускаемая продукция носит единичный характер и изготавливается по конкретным договорам. Отгрузка продукции производится только после полной оплаты.

В 2003 году реализовано продукции на сумму 9253,6 млн. руб., при этом получена прибыль от реализации в размере 662,8 млн. руб. Балансовая прибыль составила 349,3 млн. руб.

Производительность труда в сопоставимых ценах выполнена на 109,4% к 2002 году. Объем производства потребительских товаров выполнен на 100,7% к плановому заданию и на 107% к 2002 году.

Выполнение важнейших показателей производства и реализации, а также доведенных прогнозных показателей за 2004 г. приведены в таблице 3.2

Таблица 3.1 Выполнение важнейших показателей производства и реализации продукции за 2004 г.

Показатели	Ед. изм.	2003 год	2004 год	Темп роста к предыдущему году, %
			план	факт	%
1.	Товарная продукция в действующих ценах	млн. р.	9114,6	х	12536,3	х	137,5
	в т. ч. для Бел. ЖД	млн. р.	1711,6		2564,0		149,8
2.	Товарная продукция в сопоставимых ценах	млн. р.	10793,7	11276	11275,7	104,5	104,5
	в том числе для Бел. ЖД	млн. р.
3.	Себестоимость ТП	млн. р.	8368,9		11 365,8		135,8
4.	Рентабельность ТП	%	8,9		10,3
5.	Запасы готовой продукции	млн. р.	3827,9		3512		91,7
6.	Реализация продукции	млн. р.	9253,6		16534,8		178,7
7.	Балансовая прибыль	млн. р.	349,2		750,8		214,9
8.	Прибыль от реализации	млн. р.	662,8		1397,4		210,8
9.	Дебиторская задолженность	млн. р.	932,1		1039,5		111,5
10.	Кредиторская задолженность	млн. р.	8855,7		11949,5		134,9
11.	Численность работающих	чел.	1949		2074		106,4
	в т. ч. ППП	чел.	1812		1931		106,6
12.	Производительность труда в сопоставимых ценах	тыс. р.	5957		5839		98,0
13.	Фонд заработной платы	млн. р.	3690,7		5242,2		142
14.	Среднемесячная зарплата	тыс. р.	157,4		210,1		133,5

Источник: собственная разработка автора на основании бухгалтерского баланса

В 2004 году объем производства товарной продукции в действующих ценах выполнен на 137,5% к 2003 году и составил 11276,3 млн. руб. Объем товарной продукции в сопоставимых ценах выполнен на 104,5%, что соответствует прогнозному показателю.

Выпуск продукции для Белорусской железной дороги в 2004 году увеличился по сравнению с 2003 годом в 1,5 раза и составил 20,5% в общем объеме производства.

За 2004 год увеличилась рентабельность товарной продукции по сравнению с 2003 годом на 1,4 пункта и составила 10,3%. Показатель «запасы готовой продукции» превысил нормативное значение (К=2,7) и составил 3,4. Причина следующая: выпускаемая продукция носит единичный характер и изготавливается по конкретным договорам. Отгрузка продукции производится только после полной оплаты.

В 2004 году реализовано продукции на сумму 16534,8 млн. руб., при этом получена прибыль от реализации в размере 1397,4 млн. руб. Балансовая прибыль составила 750,8 млн. руб.

Производительность труда в сопоставимых ценах выполнена на 98% к 2003 году при прогнозном показателе 102%. Причиной невыполнения данного показателя является несоответствие численности промышленно-производственного персонала объемам выпущенной продукции.

Выполнение важнейших показателей производства и реализации продукции за 2005 г. приведены в таблице 3.3.

Таблица 3.3 Выполнение важнейших показателей производства и реализации продукции за 2005 г.

Показатели	Ед. изм.	2004 год	2005 год	Темп роста к предыдущему году, %
			план	факт	%
1.	Товарная продукция в действующих ценах	млн. р.	12536	х	17019	х	135,8
	в т. ч. для Бел. ЖД	млн. р.	2564		3680		143,5
2.	Товарная продукция в сопоставимых ценах	млн. р.	14076	15484	15679	101,3	111,4
3.	Себестоимость ТП	млн. р.	11366		16394
4.	Рентабельность ТП	%	10,3		3,8
5.	Запасы готовой продукции	млн. р.	3512		1968
6.	Реализация продукции	млн. р.	16535		22893		138,5
7.	Прибыль от реализации	млн. р.	1397	1687	1225		87,7
8.	Рентабельность реализованной продукции	%	11,9	12,5	7,0
9.	Дебиторская задолженность	млн. р.	1040		1013		97,4
10.	Кредиторская задолженность	млн. р.	11950		12246		102,5
11.	Численность работающих	чел.	2074		1924		92,8
	в т. ч. ППП	чел.	1931		1793		92,9
12.	Производительность труда в сопоставимых ценах	тыс. р.	7290	8383	8744	104,3	119,9
13.	Фонд заработной платы	млн. р.	5242		6364		121,4
14.	Среднемесячная зарплата	тыс. р.	210,1		274,6		130,7

Источник: собственная разработка автора на основании бухгалтерского баланса

В 2005 году объем производства товарной продукции в действующих ценах выполнен на 135,8% к 2004 году и составил 17019 млн. руб. Объем товарной продукции в сопоставимых ценах выполнен на 111,4%, что на 1,4 пункта выше прогнозного показателя.

Выпуск продукции для Белорусской железной дороги в 2005 году увеличился по сравнению с 2004 годом и составил 21,6% в общем объеме производства.

В 2005 году снижены складские запасы готовой продукции на 2 пункта. Коэффициент запасов готовой продукции к среднемесячному объему составила 1,4 при нормативном значении коэффициента 2,0.

В 2005 году реализовано продукции на сумму 22893 млн. руб., при этом получена прибыль от реализации в размере 1225 млн. руб. при доведенном задании в размере 1687 млн. руб.

Производительность труда в сопоставимых ценах выполнена на 119,9% к 2004 году при прогнозном показателе 115%.

Рентабельность товарной и реализованной продукции снизилась по сравнению с 2004 годом и составила 3,8% и 7,0% соответственно при доведенном прогнозном показателе рентабельности реализованной продукции 12,5%. невыполнение прогнозного показателей по рентабельности реализованной продукции и прибыли от реализации связано с выпуском низкорентабельных замочных изделий. Производство ТНП (18,6% от общего объема товарной продукции) убыточно для предприятия, но завод продолжает выпуск ТНП для сохранения рабочих мест. Также для сохранения потенциальных Заказчиков станочного оборудования в острой конкурентной борьбе с другими станкостроительными предприятиями, завод вынужден был производить станочную продукцию с рентабельностью 5-10% против 15-20% в прошлом году.

3.2 Анализ ассортимента и структуры продукции

Большое влияние на результаты хозяйственной деятельности оказывает ассортимент (номенклатура) и структура производства и реализации продукции.

Своевременное обновление ассортимента продукции (услуг) с учетом изменения конъюнктуры рынка является одним из важнейших индикаторов деловой активности предприятия и его конкурентоспособности.

Цель анализа-выработка рекомендаций по изменению ассортимента и структуры продукции на предстоящий период с учетом потребностей рынка и возможностей предприятия.

При формировании ассортимента и структуры выпуска продукции предприятие должно учитывать, с одной стороны, спрос на данные виды продукции, а с другой - наиболее эффективное использование трудовых, сырьевых, технических, технологических, финансовых и других ресурсов, имеющихся в его распоряжении.

Оценка выполнения плана по ассортименту продукции обычно производится с помощью одноименного коэффициента, который рассчитывается путем деления общего фактического выпуска продукции, зачтенного в выполнение плана по ассортименту, на общий плановый выпуск продукции (продукция, изготовленная сверх плана или не предусмотренная планом, не засчитывается в выполнение плана по ассортименту) [7,с.91].

Рассчитаем коэффициент обновления ассортимента продукции по основному виду продукции путем деления объёма выпуска новой продукции на общий выпуск продукции. Расчет будем производить по 2003, 2004 и 2005 годам

Из приведенных расчетов видим постоянный рост коэффициента обновления ассортимента продукции. Так за 2004 год показатель увеличился на 20% (0,44-0,24), за 2005 год на 12% (0,56-0,44). Полученные данные указывают на постоянную работу над ассортиментом и выпуском наиболее рентабельной и конкурентоспособной продукцией.

Для характеристики интенсивности структурных преобразований на предприятии можно использовать коэффициент структурной активности

, (3.1)

где Уд- изменение удельного веса i-го вида (номенклатурной группы) продукции в общем объёме выпуска (продаж) за исследуемый период;

n-число номенклатурных групп (видов) продукции [7,с.93].

Расчет коэффициента структурной активности произведем в форме таблицы 3.4.

Таблица 3.4 Анализ коэффициента структурной активности

Показатель	2003 год	2004 год	2005 год
Коэффициент структурной активности	0,276	0,322	0,303
Изменение коэффициента по отношению к предыдущему году	-	+0,046	-0,019

Источник: собственная разработка автора на основании бухгалтерского баланса

Чем активнее структурные преобразования на предприятии, тем выше уровень данного коэффициента. Как видно из таблицы 2.4 коэффициент структурной активности наибольшего уровня достиг в 2002 году, когда он увеличился на 0,046 (0,322-0,276), за следующие два года мы наблюдаем снижение активности в структурных преобразованиях (снижение на 0,019 соответственно за 2005 год) Это свидетельствует о том, что администрация предприятия снизило активность в реагировании на изменение конъюнктуры рынка, своевременности обновления ассортимента продукции.

Причины изменения ассортимента продукции могут быть как внешние, так и внутренние. К внешним причинам относятся: конъюнктура рынка, изменение спроса на отдельные виды продукции, состояние материально-технического обеспечения, несвоевременный ввод в действие производственных мощностей предприятия по независящим от него причинам. Внутренние причины- недостатки в организации производства, плохое техническое состояние оборудования, его простои, аварии, недостаток электроэнергии, низкая культура производства, недостатки в системе управления материального стимулирования.

Увеличение объёма производства (реализации) по одним видам и сокращение по другим видам продукции приводит к изменению её структуры, т.е. соотношение отдельных изделий в общем их выпуске.

Изменение структуры производства оказывает большое влияние на все экономические показатели: объём выпуска в стоимостной оценке, материалоёмкость, себестоимость продукции, прибыль, рентабельность. Если увеличивается удельный вес более дорогой продукции, то объём её выпуска в стоимостном выражении возрастает, и наоборот. То же происходит с размером прибыли при увеличении удельного веса высокорентабельной и соответственно при уменьшении доли низко рентабельной продукции.

В процессе анализа выполнения плана по структуре продукции изучается выполнение плана по каждому изделию (таблица 3.5).

Таблица 3.5 Анализ ассортимента продукции на РУП «БЗАЛ»

Ассортимент	Выпуск продукции, млн. руб.	Выполнение к уровню предыдущего года, %	Засчитывается в выполнение к уровню предыдущего года по ассортименту, млн. руб.
	2003	2004	2005	2004/03	2005/04	2004/03	2005/04
Станки металлорежущие	3972	4117	5712	103,7	138,7	3972	4117
Станки деревообрабатывающие	-	193	54	100,0	28,0	193	54
Узлы комплектующие	3652	4728	6734	129,5	142,4	3652	4728
Замочные изделия	1821	2732	3158	150,0	115,6	1821	2732
Ремонт оборудования	763	832	857	109,1	103,0	763	832
Автоматические линии	-	1542	458	100,0	29,7	1542	458
Итого	9114	12536	17019	137,5	135,8	-	-

Источник: собственная разработка автора на основании бухгалтерского баланса

Из таблицы 3.5 видно, что, основную долю в ассортименте выпускаемой предприятием продукции занимают следующие изделия: металлорежущие и деревообрабатывающие станки, узлы и комплектующие к ним, автоматические линии, замочные изделия и предоставление услуг по ремонту оборудования. Из таблицы видим, что спрос на металлорежущие станки постоянно растет (объем производства увеличился на 103,7 и 138,7% за 2004 и 2005 гг.). Объем производства деревообрабатывающих станков за 2005г снизился на 72% к уровню предыдущего года. Уровень производства узлов и комплектующих изделий за 2004 и 2005 гг. увеличился соответственно на 29,5 и 42,4%. За анализируемый период темпы роста производства замочных изделий снизился с 50% до 15,6%, аналогичная картина наблюдается и по ремонту оборудования, когда темп роста снизился с уровня 49% до 3%.

Анализ структуры продукции предполагает изучение удельного веса каждого вида продукции в плановом и фактическом ее объеме, т.е. плановой и фактической структуры выпускаемой продукции, степени выполнения плана по структуре (таблица 3.6).

Таблица 3.6 - Анализ структуры продукции на РУП «БЗАЛ»

Ассортимент	Структура выпущенной продукции, %	Фактический выпуск при плановой структуре, млн. руб.	Засчитывается в выполнение к уровню предыдущего года по ассортименту, млн. руб.	Влияние структуры продукции на изменение объема продукции
	2003	2004	2005	2004 /2003	2005 /2004	2004 /2003	2005/ 2004	2004 /2003	2005/ 2004
Станки металлорежущие	43,6	32,8	33,6	5466	5582	4117	5582	-1349	+130
Станки деревообрабатывающие	-	1,5	0,3	-	255	193	54	+193	-201
Узлы комплектующие	40,1	37,7	39,6	5027	6416	4728	6416	-299	+318
Замочные изделия	20,0	21,8	18,6	2507	3710	2507	3158	+225	-552
Ремонт оборудования	8,4	6,6	5,0	1053	1123	832	857	-221	-266
Автоматические линии	-	12,3	2,7	-	2093	1542	458	+1542	-1535
Итого	100,0	100,0	100,0	-	-	-	-	-	-

Источник: собственная разработка автора на основании бухгалтерского баланса

Из таблицы 3.6 видим, что основную долю в объеме производства за 2003 год занимали металлорежущие станки, они составили 43,6%. Вторым по величине видом продукции в объеме производства являются узлы и комплектующие к станкам - 40,1 %. За 2004 год видим совершенно иную картину - в объеме производства появляется новый ассортимент: автоматические линии и деревообрабатывающие станки - соответственно - 12,3 и 1,5%. В связи с этим удельный вес металлорежущих станков снизился на 10,8%, а узлов и комплектующих - на 2,4%. Данный ассортимент продукции остался и в 2005 году, но в связи со снижением в объеме производства удельного веса автоматических линий на 9,6% удельные веса металлорежущих станков и узлов и комплектующих возросли соответственно на 1,9 и 0,8%. Значительный удельный вес при выпуске продукции занимают замочные изделия, удельный вес которых колеблется в пределах 20%.

За весь период анализа снижается объем услуг по ремонту оборудования, снизился с 8,4% за 2003 год до 5% за 2005год.

3.3 Анализ показателей качества продукции

Важным показателем деятельности промышленных предприятий является качество продукции. Его повышение -- одна из форм конкурентной борьбы, завоевания и удержания позиций на рынке. Высокий уровень качества продукции способствует повышению спроса на продукцию и увеличению суммы прибыли не только за счет объема продаж, но и за счет более высоких цен.

Качество продукции -- понятие, которое характеризует параметрические, эксплуатационные, потребительские, технологические, дизайнерские свойства изделия, уровень его стандартизации и унификации, надежность и долговечность. Различают обобщающие, индивидуальные и косвенные показатели качества продукции.

Анализ качества продукции производится по трем группам показателей: обобщающим, частным и эффективности повышения качества.

К обобщающим показателям, характеризующим качество продукции, относятся:

- показатели технического уровня продукции;

- показатели соответствия ГОСТов и технических условий мировым стандартам;

- освоение новых видов продукции [10,с.27]

- объём и номенклатура продукции, на которую получены сертификаты (таблица 3.7) качества (удельный вес этой продукции в общем, объеме ее выпуска и реализованной продукции);

Сертификаты качества имеют все виды продукции, выпускаемые на предприятии.

- объем и номенклатура продукции высшего сорта, ее удельный вес в общем объеме произведенной и реализованной продукции.

Предприятие производит бессортовую продукцию, и нет необходимости проводить анализ сортности продукции.

Таблица 3.7 Анализ соответствия ГОСТов и технических условий мировым стандартам

Период	Продукция	Номенклатура продукции	Соответствие стандартам
			ГОСТ	ISO 9001
А	1	2	3	4
2003	Станки металлорежущие	7	7	6
	Станки деревообрабатывающие	4	4	2
	Итого	11	11	8
2004	Станки металлорежущие	8	8	6
	Станки деревообрабатывающие	4	4	3
	Итого	12	12	9
2005	Станки металлорежущие	8	8	6
А	1	2	3	4
	Станки деревообрабатывающие	5	4	4
	Итого	13	12	10

Источник: собственная разработка автора на основании бухгалтерского баланса

Из таблицы 3.7 видно, что параметры продукции предприятия неуклонно приближаются к мировым стандартам, если в 2003 году соответствовало стандартам ISO 9001 63,6% (7/11*100%) продукции. Что указывает на рост эффективности выпускаемой продукции.

Удельный вес новой продукции в объеме производства составило в 2004 году 44%, в 2005 году - 56% .

Объем и номенклатура продукции на экспорт, ее удельный вес в общем объеме произведенной и реализованной продукции, анализ данных показателей представлен в таблице 3.8.

Таблица 3.8 Анализ объема и номенклатуры продукции выпускаемых на экспорт, млн.руб.

Показатели	Единица измерения	Структура выпущенной продукции	Фактический выпуск при плановой структуре
		2003	2004	2005	2004 /2003	2005/ 2004
1	2	3	4	5	6	7
Объем экспорта к объему товарной продукции	млн.руб.	2020	3644	6167	180,4	169,2
	%	27,4	28,4	33,3	103,6	117,3
В страны СНГ	млн.руб.	2020	3623	5457	179,8	150,6
Из них в Российскую федерацию	млн.руб.	1923	3603	5454	187,4	151,4
В страны дальнего зарубежья	млн.руб.	-	21	710	-	-

Источник: собственная разработка автора на основании бухгалтерского баланса

Как видно из данных таблицы 3.8 темп роста экспортной продукции неуклонно растет, если объем экспорта в 2003 году составлял 20 млн.руб. или 27,4% к объему производства, то уже в 2005 году объем экспорта составил 6167 млн.руб. или 33,3% к объему производства.

К показателям эффективности повышения качества относятся увеличение (уменьшение) стоимости выпускаемой по отношению к реализуемой продукции; увеличение прибыли; повышение рентабельности продукции. Данные показатели будут рассмотрены далее в следующих разделах проекта.

Косвенным показателем качества продукции является брак. Он делится на исправимый и неисправимый, внутренний (выявленный на предприятии) и внешний (выявленный потребителями). Выпуск брака ведет к повышению себестоимости продукции, уменьшению объема товарной и реализованной продукции, снижению прибыли и рентабельности.

В процессе анализа детально изучаются виды брака -- окончательный и исправимый; его причины -- низкое качество наладки оборудования, сырья, материалов, полуфабрикатов, контрольно-измерительных приборов, ремонта оборудования, нарушение технологии, низкая квалификация исполнителей. А так же в процессе анализа изучают динамику брака по абсолютной сумме и удельному весу в общем выпуске товарной продукции; определяют потери от брака. Расчет потерь товарной продукции в следствии допущения брака приведен в таблице 3.9.

Таблица 3.9 Анализ потерь от брака и их влияние на уровень товарной продукции

Показатель	Анализируемый период
	2003	2004	2005
А	1	2	3
Объем произведенной продукции, млн. р.	9115	12536	17019
Рентабельность продукции, %	+4,7	+5,7	+3,5
Себестоимость забракованной продукции, млн. р.	31,67	36,45	52,0
Расходы по исправлению брак, млн. р.	7,8	9,1	10,4
Стоимость брака по цене возможного использования, млн. р.	9,1	15,7	16,7
Сумма удержания с виновных лиц, млн. р.	0,5	0,8	0,8
Потери от брака, млн. р.	29,87	29,03	44,9
Потери в общем объеме произведенной продукции, млн. р.	31,3	30,7	4,55

Источник: собственная разработка автора на основании бухгалтерского баланса

Потери товарной продукции, по данным таблицы 3.9, составляют приблизительно 0,3% от общего уровня товарной продукции, и данный показатель неуклонно растет (ежегодное увеличение брака с 2004г. составляет 15 млн.р.). Предприятию необходимо разработать эффективную систему по снижению брака продукции.

3.4 Анализ эффективности использования ресурсов предприятия

3.4.1 Анализ обеспеченности предприятия материальными ресурсами

При анализе обеспеченности предприятия материальными ресурсами в первую очередь проверяют качество плана материально-технического снабжения. Проверку реальности плана начинают с изучения норм и нормативов, которые положены в основу расчета потребности предприятия в материальных ресурсах. Затем проверяется соответствие плана снабжения потребностям производства продукции и образования необходимых запасов исходя из прогрессивных норм расхода материалов.

Важным условием бесперебойной работы предприятия является полная обеспеченность потребности в материальных ресурсах источниками покрытия. Они могут быть внешними и внутренними. К внешним источникам относятся материальные ресурсы, поступающие от поставщиков в соответствии с заключенными договорами. Внутренние источники - это сокращение отходов сырья, использование вторичного сырья, собственное изготовление материалов и полуфабрикатов, экономия материалов в результате внедрения достижений научно-технического прогресса.

Реальная потребность в завозе материальных ресурсов со стороны -- это разность между общей потребностью в определенном виде материала и суммой собственных внутренних источников ее покрытия.

В процессе анализа необходимо также проверить обеспеченность потребности в завозе материальных ресурсов договорами на их поставку и фактическое их выполнение.

Для черных металлов коэффициент обеспечения по плану:

К_{об пл.} = = 0,877

Фактически коэффициент обеспечения составил:

К_{об ф.} = = 0,833

На 83,3% удовлетворяется потребность в материале «черные металлы».

Для металлических полуфабрикатов коэффициент обеспеченности по плану:

К_{об пл.} = = 0,923

Фактически коэффициент обеспечения составил:

К_{об ф.} = = 0,846, т.е. на 84,6% удовлетворяется потребность в материале «металлические полуфабрикаты».

Для цветных металлов коэффициент обеспечения по плану:

К_{об пл.} = = 0,807

Фактически коэффициент обеспечения составил:

К_{об ф.} = = 0,807 т.е. на 80,7% удовлетворяется потребность в материале «цветные металлы».

Для химических, полимерных изделий коэффициент обеспечения по плану:

К_{об пл.} = = 1,103

Фактически коэффициент обеспечения составил:

К_{об ф.} = = 1,0 т.е. на 100% удовлетворяется потребность в материале «химические, полиамидные изделия».

Для лесоматериалов коэффициент обеспечения по плану:

К_{об пл.} = = 0,903

Фактически коэффициент обеспечения составил:

К_{об ф.} = = 0,861 т.е. на 81,6% удовлетворяется потребность в материале «лесоматериалы».

Таблица 3.10 Обеспечение потребности материальных ресурсов договорами и фактическое их выполнение

Вид материала	Плановая потребность, т	Источники покрытия потребности, т	Заключено договоров, т	Обеспечено потребности договорами, %	Поступило от поставщиков, т	Выполнение договоров, %
		Внутренние	Внешние
1	2	3	4	5	6	7	8
1. Черный металл, т	180	15	165	143	79,4	135	94,4
2. Металлические изделия и полуфабрикаты, т	6,5	0,5	6,0	5,5	84,6	5,0	90,9
3. Цветные металлы, т	14,5	1,7	12,8	10,0	67,0	10,0	100,0
4. химикаты, полимеры, резинотехнические изделия, т	2,9	0,2	2,7	3,0	103,4	2,7	90,0
5. Лесоматериалы, м3	720	20	700	630	87,5	600	95,2
6. Стройматериалы, м3	163,0	42,0	121,0	100	61,3	100	100,0
7. Кабель, км	11,8	-	11,8	11,0	93,2	10,8	98,2

Источник: собственная разработка автора на основании бухгалтерского баланса

конкурентоспособность ассортимент качество

3.4.2 Анализ эффективности использования трудовых ресурсов

Большое значение для оценки эффективности использования трудовых ресурсов на предприятии в условиях рыночной экономики имеет показатель рентабельности персонала (отношение прибыли к среднегодовой численности промышленно-производственного персонала).

Поскольку прибыль зависит от рентабельности продаж, коэффициента оборачиваемости капитала и суммы функционирующего капитала, факторную модель данного показателя можно представить следующем образом:

(3.1)

где П - прибыль от реализации продукции;

ЧР - среднесписочная численность работников;

В -- выручка от реализации продукции;

KL - среднегодовая сумма капитала;

ТП- стоимость выпуска товарной продукции в действующих ценах;

П/ЧР - рентабельность персонала;

П/В - рентабельность продаж;

KL/ЧР -капиталовооруженность труда;

В/ТП - доля выручки в стоимости выпущенной продукции;

ТП/ЧР -- среднегодовая выработка продукции одним работником в действующих ценах.

По первой модели можно определить, как изменилась прибыль на одного работника за счет изменения уровня рентабельности продаж, коэффициента оборачиваемости капитала и капиталовооруженности труда.

Прибыль на одного работника выше данного показателя за предыдущий период за 2003 год на 0,317 млн.руб., в том числе за счет изменения:

рентабельности продаж:

(0,0898-0,0092)•0,67•4,21=+0,227 млн.руб.

оборачиваемости капитала:

(0,8-0,67)•0,0898•4,21=+0,049 млн.руб.

капиталовооруженности:

(4,79-4,21)•0,0898•0,8=+0,042 млн.руб.

Прибыль на одного работника выше данного показателя за предыдущий период за 2004 год на 0,428 млн.руб., в том числе за счет изменения:

рентабельности продаж:

(0,1061-0,0898)•0,8•4,79=+0,062 млн.руб.

оборачиваемости капитала:

(1,16-0,80)•0,1061•4,79=+0,049 млн.руб.

капиталовооруженности:

(6,27-4,79)•0,1061•1,16=+0,182 млн.руб.

Прибыль на одного работника выше данного показателя за предыдущий период за 2005 год на -0,08 млн.руб., в том числе за счет изменения:

рентабельности продаж:

(0,0656-0,1061)•1,16•6,27=-0,295 млн.руб.

оборачиваемости капитала:

(1,43-1,16)•0,0,0656•6,27=+0,111 млн.руб.

капиталовооруженности:

(7,39-6,27)•0,0656•1,43=+0,105 млн.руб.

Таблица 3.11 Факторный анализ рентабельности персонала (ППП)

Показатель	Период анализа	Отклонение
	2003	2004	2005	2004/ 2003	2005/ 2004
Прибыль от реализации продукции, млн. руб.	662,8	1397,4	1225,1	734,6	-172,3
Среднесписочная численность ППП, чел.	1931	1812	1773	-119	-39
Выручка от реализации продукции, млн. руб.	7382,9	13179,7	18672	5796,8	5492,3
Товарная продукция в действующих ценах, млн. руб.	9114,6	12536	17019	3421,4	4483
Удельный вес выручки в стоимости товарной продукции, %	81,00	105,13	109,71	24,13	4,58
Среднегодовая сумма капитала, млн. руб.	9246,4	11355,4	13106,1	2109	1750,7
Прибыль на одного работника, млн. руб.	0,343	0,771	0,691	0,428	-0,08
Рентабельность продукции, %	6,27	8,83	5,99	2,56	-2,84
Рентабельность продаж, %	8,98	10,61	6,56	1,63	-4,05
Коэффициент оборачиваемость капитала	0,80	1,16	1,43	0,36	0,27
Сумма капитала на одного работника, млн. руб.	4,79	6,27	7,392	1,48	1,122
Среднегодовая выработка работника в действующих ценах отчетного периода, млн. руб.	4,72	6,92	9,60	2,2	2,68

Источник: собственная разработка автора на основании бухгалтерского баланса

Вторая модель позволяет установить, как изменилась прибыль на одного работника за счет уровня рентабельности продаж, удельного веса выручки в общем объеме произведенной продукции и производительности труда.

За 2003 год:

рентабельности продаж:

(0,0898-0,0092)•0,8182•3,44=+0,227 млн.руб.

доли выручки в стоимости товарной продукции:

(0,81-0,8182)•0,0898•3,44=-0,003 млн.руб.

производительности труда:

(4,72 - 3,44) •0,0898•0,81=+0,093 млн.руб.

За 2004 год:

рентабельности продаж:

(0,1061-0,0898)•0,81•4,72=+0,062 млн.руб.

доли выручки в стоимости товарной продукции:

(0,81-0,8182)•0,1061•4,72=-0,004 млн.руб.

производительности труда:

(6,92 - 4,72) •0,1061•1,0513=+0,245 млн.руб.

За 2005 год:

рентабельности продаж:

(0,0656-0,1061)•1,0513•6,92=-0,295 млн.руб.

доли выручки в стоимости товарной продукции:

(1,0971-1,0513)•0,1061•6,92=+0,034 млн.руб.

производительности труда:

(9,6 - 6,92) •0, 0651•1,0971=+0,192 млн.руб.

Вторая модель удобна тем, что позволяет увязать факторы роста производительности труда с темпами роста рентабельности персонала. Для этого изменение среднегодовой выработки продукции за счет i-го фактора нужно умножить на фактический уровень прибыли на рубль товарной продукции.

3.4.3 Анализ эффективности использования основных производственных фондов (ОПФ)

К обобщающим показателям эффективности использования основных фондов относятся:

1) производство продукции (товаров, работ, услуг) в сопоставимых ценах за вычетом налогов: на 1р. средней остаточной стоимости всего основного капитала, в том числе на 1р. средней остаточной стоимости основных средств. При этом в расчет средней стоимости всего основных фондов принимаются средняя стоимость основных средств основного вида деятельности, нематериальных активов, МБП по остаточной стоимости, т.е. реальной его стоимости. Средняя стоимость каждого из слагаемых определяется как сумма стоимостей на начало и конец года, деленная на 2;

2) объем реализации продукции (товаров, работ, услуг) в действующих ценах за вычетом налогов, приходящейся на 1р. средней остаточной стоимости всех основных фондов, в том числе на 1р. средней остаточной стоимости основных средств;

прибыль от реализации (товаров, работ, услуг), приходящаяся на 1 р. средней остаточной стоимости основного капитала, в том числе на 1р. средней остаточной стоимости основных средств;

чистая прибыль, приходящаяся на 1р. всех основных фондов, в том числе на 1р.средней остаточной стоимости основных средств;

прибыль от основной деятельности, приходящаяся на 1р. всех основных фондов, в том числе на 1р.. основных средств;

использование среднегодовой производственной мощности.

При наличии данных среднегодовой стоимости всех основных фондов и среднегодовой стоимости основных средств основного вида деятельности в расчет показателей эффективности их использования принимается среднегодовая остаточная стоимость. [4,с.61]

Расчет и анализ показателей эффективности использования основных фондов приводится в таблице 3.12.

На анализируемом предприятии (на основании таблицы 3.12) эффективность использования всех основных средств, определяемая показателем производства продукции на 1 млн. р. к среднегодовой стоимости фактически улучшилась за весь анализируемый период (2002/2003гг. - 0,15р. и 2003/2004 гг. на 0,11р. и за 2004/2005 - на 0,14 р.).

Аналогичная картина наблюдается и по показателю реализации на 1 млн.р. основных средств, когда за 2002-2003гг. данный показатель вырос на 0,11р., за 2003-2004гг. - на 0,32 р. и за 2003-2005гг. на 0,19руб.

Тенденцию к снижению имеют показатели прибыли от реализации на 1 млн.р. среднегодовой стоимости основных средств, соответственно снизились за 2004-2005гг. на 0,027р. и 0,002р., хотя за прошлые периоды данные показатели увеличились.

Таблица 3.12 Расчет и анализ показателей эффективности использования основных фондов

Показатели	Период	Изменение
	2003	2004	2005	2004/ 2003	2005/ 2004
1. Объем производства продукции (товаров, работ, услуг) в сопоставимых ценах без налогов, вычитаемых из объема, млн. р.	9114,6	12536,4	17019,1	+3421,8	+4482,7
2. Выручка от реализации продукции (товаров, работ, услуг) за вычетом налогов, млн. р.	7382,9	13180	18672	+5797,1	+5492
3. Прибыль от реализации, млн.р.	662,8	1397,4	1225	+734,6	-172,4
4. Чистая прибыль, млн. р.	358,7	470	529	+111,3	+59
5. Средняя остаточная стоимость основного капитала, млн. руб. (стр.5.1+5.2).	11033,6	13381	15835	+2347,4	+2454
5.1 Средняя остаточная стоимость основных средств, млн. руб.	11025	13376	15832	+2351	+2456
5.2 Средняя остаточная стоимость нематериальных активов, млн. руб.	8,6	5	3	-3,6	-2
6. Показатели эффективного использования основного капитала
6.3 Прибыль от реализации приходящаяся на 1 млн.р. основных средств (стр. 3/стр. 5),р.	0,06	0,104	0,077	+0,044	-0,027
Чистая прибыль приходящаяся на 1 млн. р. основных средств (стр. 4/стр. 5.1),р.	0,033	0,035	0,033	+0,002	-0,002

Источник: собственная разработка автора на основании бухгалтерского баланса

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В рыночных условиях наиболее важной категорией является конкурентоспособность предприятия, отражающая отличия процесса развития данного производства от производителя-конкурента как по степени удовлетворения своей продукцией рыночной потребности, так и по эффективности производственной деятельности. Поэтому уровень конкурентоспособности предприятия определяется совместным действием факторов двух взаимосвязанных подсистем: конкурентоспособностью производимой продукции и эффективностью производственно-экономической деятельности.

Целью деятельности предприятия является получение прибыли. Однако достижение этой цели возможно только за счет производства продукции или оказания услуг, необходимых обществу. В то же время на рынке действует несколько производителей одноименного товара и предпочтение потребителя может быть отдано тому или иному товару. Следовательно, чтобы быть реализованным, товар должен выгодно отличаться от других аналогичных товаров, то есть конкурировать с ними. Это является важнейшим условием продажи любого товара.

Конкурентоспособность любого товара может быть определена только в результате его сравнения с другим изделием и поэтому является относительным показателем. По своей сути она представляет собой характеристику товара, отражающую его отличие от товара-конкурента по степени удовлетворения конкретной общественной потребности. Для того чтобы выяснить уровень конкурентоспособности какого-либо изделия, необходимо не просто сравнивать товары по степени их соответствия конкретным потребностям, но и учитывать затраты потребителя по покупке товара и его дальнейшему использованию.

Следовательно можно сказать, что достижение и поддержание на определенном уровне конкурентоспособности продукции требуют определенных мер со стороны персонала. Эти меры должны быть комплексными и системными, увязанными со всеми аспектами деятельности предприятия. Поэтому подсистема управления конкурентоспособностью является одной из важнейших подсистем управления предприятием.

Оценка конкурентоспособности предприятия - это расчет интерпретация комплекса показателей, характеризующих различные стороны деятельности предприятия, формирующие его конкурентоспособность. Оценка конкурентоспособности должна осуществляться только по показателям, имеющим значения в пределах функциональной и экономической целесообразности.

Конкурентоспособность предприятия выражается в его способности успешно функционировать и развиваться на определенном рынке. Фактически оценку конкурентоспособности предприятия дает рынок.

Конкурентоспособность предприятия - это относительная характеристика, которая выражает отличия развития данного предприятия от развития конкурентных предприятий по степени удовлетворения своими товарами потребности людей и по эффективности производственной деятельности. Конкурентоспособность предприятия характеризует возможности и динамику его приспособления к условиям рыночной конкуренции.

Следует сказать, что стремление предприятия быть непохожими создаёт объективные препятствия для проведения сравнительных оценок их конкурентных позиций, что заставляет аналитиков, помимо проведения традиционных сравнений, искать пути разгадки стратегических замыслов конкурентов. Задача эта далеко не простая, потому что предприятия, особенно крупные, выстраивают свои стратегические планы на довольно длительный период, иногда на десятилетия.

Подводя итог проделанной работе, можно отметить следующие основные моменты:

1) основную долю в ассортименте выпускаемой предприятием продукции занимают следующие изделия: металлорежущие и деревообрабатывающие станки, узлы и комплектующие к ним, автоматические линии, замочные изделия и предоставление услуг по ремонту оборудования. Спрос на металлорежущие станки постоянно растет (объем производства увеличился на 103,7 и 138,7% за 2004 и 2005 гг.). Объем производства деревообрабатывающих станков за 2005г снизился на 72% к уровню предыдущего года. Уровень производства узлов и комплектующих изделий за 2004 и 2005 гг. увеличился соответственно на 29,5 и 42,4%. За анализируемый период темпы роста производства замочных изделий снизился с 50% до 15,6%, аналогичная картина наблюдается и по ремонту оборудования, когда темп роста снизился с уровня 49% до 3%.

2) основную долю в объеме производства за 2003 год занимали металлорежущие станки, они составили 43,6%. Вторым по величине видом продукции в объеме производства являются узлы и комплектующие к станкам - 40,1 %. За 2004 год видим совершенно иную картину - в объеме производства появляется новый ассортимент: автоматические линии и деревообрабатывающие станки - соответственно - 12,3 и 1,5%. В связи с этим удельный вес металлорежущих станков снизился на 10,8%, а узлов и комплектующих - на 2,4%. Данный ассортимент продукции остался и в 2005 году, но в связи со снижением в объеме производства удельного веса автоматических линий на 9,6% удельные веса металлорежущих станков и узлов и комплектующих возросли соответственно на 1,9 и 0,8%. Значительный удельный вес при выпуске продукции занимают замочные изделия, удельный вес которых колеблется в пределах 20%.

За весь период анализа снижается объем услуг по ремонту оборудования, снизился с 8,4% за 2003 год до 5% за 2005год.

3) параметры продукции предприятия неуклонно приближаются к мировым стандартам, если в 2003 году соответствовало стандартам ISO 9001 63,6% (7/11*100%) продукции. Что указывает на рост эффективности выпускаемой продукции. Удельный вес новой продукции в объеме производства составило в 2004 году 44%, в 2005 году - 56% .

4) темп роста экспортной продукции неуклонно растет, если объем экспорта в 2003 году составлял 20 млн.руб. или 27,4% к объему производства, то уже в 2005 году объем экспорта составил 6167 млн.руб. или 33,3% к объему производства.

5) На анализируемом предприятии эффективность использования всех основных средств, определяемая показателем производства продукции на 1 млн. р. к среднегодовой стоимости фактически улучшилась за весь анализируемый период (2002/2003гг. - 0,15р. и 2003/2004 гг. на 0,11р. и за 2004/2005 - на 0,14 р.). Аналогичная картина наблюдается и по показателю реализации на 1 млн.р. основных средств, когда за 2002-2003гг. данный показатель вырос на 0,11р., за 2003-2004гг. - на 0,32 р. и за 2003-2005гг. на 0,19руб.

Тенденцию к снижению имеют показатели прибыли от реализации на 1 млн.р. среднегодовой стоимости основных средств, соответственно снизились за 2004-2005гг. на 0,027р. и 0,002р., хотя за прошлые периоды данные показатели увеличились.

5) Величина годового экономического эффекта в сфере производства продукции повышенного качества составляет 74572617 руб.

Таким образом, на основании проведенного анализа можно отметить, что предприятие является конкурентоспособным.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Нейросетевое моделирование конкурентоспособности предприятия: учеб. пособие: серия «Экономика» / Национальная академия наук Беларуси. Институт экономики. Белорусский республиканский фонд фундаментальных исследований. - Минск: ИООО «Право и экономика», 2004. - 203 с.

2. Кротков, А.М. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки / А.М. Кротков, Ю.Я. Еленева // Маркетинг в России и за рубежом. - 2006. - № 2(52). - С.59-68.

3. Мясникова, О.В. Конкурентоспособность предприятия: проблемы обеспечения и оценки / О.В. Мясникова // Экономика и управление. - 2006. - №3. - С.36-76.

4. Волонцевич, Е.Ф. Конкурентоспособность фирм / Е.Ф. Волонцевич. Минск: Амалфея, 2003. - 104с.

5. Герасенко, В.П. Развитие экономической конкуренции / В.П. Герасенко, Г.К. Котов, П.В. Герасенко. - Минск: Юнипак, 2000. - 120 с.

6. Мансуров, Р.Е. Об экономической сущности понятий «Конкурентоспособность предприятия» и «Управление конкурентоспособностью предприятия»/ Р.Е. Мансуров // Маркетинг в России и за рубежом. - 2001. - № 6(26). - С.91-94.

7. Мясникова, О.В. Конкурентоспособность предприятия: проблемы обеспечения и оценки / О.В. Мясникова // Экономика и управление. - 2006. - №3. - С.36-66.

8. Емельянов, С.М. США: международная конкурентоспособность национальной промышленности в 90-е годы ХХ века / С.М. Емельянов. - М.: Международные отношения, 2001. - 305с.

9. Яшева, Г. Конкурентоспособность предприятий: методика оценки и результаты / Г. Яшева // Финансы, учет, аудит. - 2000. - №3. - С.17-29

Размещено на Allbest.ru