Теория трансакционных издержек фирмы

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

транзакционная издержка фирма

Введение

Глава 1. Теория транзакционных издержек

1.1 Исторические предпосылки анализа

1.2. Издержки установления цены

1.3 Издержки ассиметрии информации

1.4 Издержки измерения

Глава 2. Фирма и транзакционные издержки

2.1 Условия возникновения фирмы

2.2 Контрактная концепция фирмы

2.3 Издержки мониторинга: проблема уклонения от налогов

Заключение

Список использованной литературы

Введение

В прошлом экономическая теория страдала оттого, что не могла отчетливо сформулировать свои предпосылки. Развивая теорию, экономисты часто уклонялись от исследования основ, на которых она воздвигалась. Но такое исследование существенно не только для предотвращения ложных толкований и ненужных споров, возникающих при недостаточном знании исходных установок теории, но также в силу крайней значимости для экономической теории разумного суждения при выборе между соперничающими наборами теоретических предпосылок.

Едва ли не центральным разделом микроэкономической теории является теория фирмы, которая обогатила экономическую науку концепцией транзакционных издержек. Использование именно этой концепции для исследования экономических процессов в настоящее время представляется весьма плодотворным. Именно возможность снижения транзакционных издержек делает эффективной замену рыночного обмена внутренней организацией, чем и объясняется существование фирм.

Актуальность темы курсовой работы во многом обусловлена тем, что транзакционные издержки допускают значительную экономию на масштабах деятельности. Постоянные компоненты есть во всех видах транзакционных издержек, поэтому, когда информация собрана, ею может пользоваться любое количество продавцов и покупателей, следовательно, стоимость разработки законодательства или административных процедур, которые тоже являются транзакционными издержками, мало зависит от того, какое число лиц подпадает под действие.

Целью данной курсовой работы является изучение концепции транзакционных издержек и природы фирмы, отраженной в исследованиях Рональда Коуза.

Задачи:

1. Первой задачей данной курсовой работы является - это выяснить, что же представляет собой теория транзакционных издержек в экономической науке.

2. Второй задачей данной курсовой работы является попытка рассмотреть условия возникновения фирмы, контрактную концепцию фирмы и издержки мониторинга.

Теория транзакционных издержек является составной частью нового направления в современной экономической науке - неоинституционализма. Ее разработка в первую очередь связана с именами двух экономистов - Р. Коуза и О. Уильямсона. Базовой единицей анализа в теории транзакционных издержек признается акт экономического взаимодействия, сделка, трансакция. Категория трансакции понимается предельно широко и используется для обозначения обмена как товарами, так и юридическими обязательствами, сделок как краткосрочного, так и долговременного характера, требующих как детального документального оформления, так и предполагающих простое взаимопонимание сторон. Транзакционные издержки - центральная объясняющая категория всего неоинституционального анализа. Ключевое значение для работы экономической системы трансакционных издержек было осознано благодаря статье Р. Коуза "Природа фирмы" (1937 г.). Он показал, что при каждой сделке необходимо проводить переговоры, осуществлять надзор, устанавливать взаимосвязи, устранять разногласия.

Глава 1. Теория трансакционных издержек

1.1 Исторические предпосылки анализа

Критика положения неоклассической теории о том, что обмен происходит без издержек, послужила базисом для введения в экономический анализ нового понятия - трансакционные издержки (transaction cost). Понятие трансакционных издержек было введено Р. Коузом в 30-е годы в его статье «Природа фирмы». Оно было использовано для объяснения существования таких противоположных рынку иерархических структур, как фирма. Р. Коуз связывал образование этих «островков сознательности» с их относительными преимуществами в плане экономии на трансакционных издержках. Специфику функционирования фирмы он усматривал в подавлении ценового механизма и замене его системой внутреннего административного контроля. В рамках современной экономической теории трансакционные издержки получили множество трактовок, иногда диаметрально противоположных. Так К. Эрроу определяет трансакционные издержки как издержки эксплуатации экономической системы. Эрроу сравнивал действие трансакционных издержек в экономике с действием трения в физике. На основании подобных предположений делаются выводы о том, что чем ближе экономика к модели общего равновесия Вальраса, тем ниже в ней уровень трансакционных издержек, и наоборот. В трактовке Д. Норта трансакционные издержки «состоят из издержек оценки полезных свойств объекта обмена и издержек обеспечения прав и принуждения к их соблюдению». Эти издержки служат источником социальных, политических и экономических институтов. В теориях некоторых экономистов трансакционные издержки существуют не только в рыночной экономике (Коуз, Эрроу, Норт), но и в альтернативных способах экономической организации и в частности в плановой экономике (С. Чанг, А. Алчиан, Демсец). Так согласно Чангу максимальные трансакционные издержки наблюдаются в плановой экономике, что в конечном счете определяет ее неэффективность.[6,с.169]

Экономический обмен происходит только тогда, когда каждый его участник, осуществляя акт мены, получает какое-либо приращение ценности к ценности существующего набора благ. Согласно теории Р. Коуза, институциональные образования, альтернативные рынкам возникают там, где предоставляется возможность минимизировать трансакционные издержки. “Существование трансакционных издержек будет подталкивать желающих торговать к введению различных форм деловой практики, обеспечивающих сокращение трансакционных издержек в том случае, когда затраты по выработке таких форм окажутся меньше, чем экономия на трансакционных издержках”. Представляется, что именно эта категория затрат в условиях рынка заслуживает особого внимания. Трансакционные издержки, играющие фундаментальную роль в формировании институтов, могут быть широко использованы при исследовании действия экономических, правовых и социальных институтов. Исследование их динамики позволяет приблизиться к ответу на вопрос, в какой мере то или иное институциональное образование выполняет свое основное предназначение - установление четких “правил игры”, способствующих минимизации неуверенности экономических агентов относительно друг друга, и созданию процедур, побуждающих к сотрудничеству.[4,с.62]

1.2 Издержки установления цены

В отсутствие фирмы необходимо осуществлять большее количество трансакций, причем каждая трансакция требует установления отдельной цены. Если бы покупатель платил не за продукт целиком, а за каждый его компонент в отдельности, то издержки были бы непомерно высоки. Альтернативой такой неэффективной ситуации является заключение соглашения между владельцами промежуточных компонент о цене каждой услуги, а затем суммирование этих цен для определения окончательной цены продукта. Например, если мы хотим приобрести телевизор, гораздо проще (и дешевле) купить готовую модель, а не собирать ее из купленных по отдельности запчастей, оплачивая труд мастера по сборке.[10,с.53]

Когда части или отдельные компоненты товара не имеют явно выраженного применения, соглашения о цене каждой отдельной части между производителем и покупателем достичь гораздо сложнее, нежели о цене цельного товара (договориться о цене любой произвольной детали в телевизоре гораздо сложнее, чем о стоимости его самого). Покупатель оценивает товар целиком по той ожидаемой выгоде и пользе, которую он собирается из него извлечь, что крайне затруднительно, когда речь идет о не имеющих автономного применения деталях. Для компонента, который не имеет простого индикатора ценности, соглашение о цене достигается с меньшими затратами между специалистом и владельцем ресурса, нежели между специалистом и покупателем или владельцем и покупателем, поскольку производитель товара осведомлен о его качествах куда больше, чем покупатель.[8,с.285]

1.3 Издержки ассиметрии информации

Информационная ассиметрия - ситуация на рынке, при которой информация доступна только некоторым, а не всем, участникам рынка. В целом теория информационной ассиметрии гласит что в условиях, когда участники сделки не в равной степени обладают информацией об объекте сделки, участник обладающий большей информацией оказывается в более выгодном положении.

Ассиметрия информации является проблемой для участников рынка. В частности, усложняется задача оптимального распределения ресурсов в условиях неполной информированности участников рынка друг о друге.

Взаимоотношениям покупателей и продавцов на реальных рынках всегда присуща определенная степень асимметрии в аспекте доступной агентам информации, что может приводить к неэффективному функционированию рыночных механизмов; при наличии асимметрии информации, в качестве предоставляемого товара, высококачественные товары могут вытесняться с рынка менее качественными. Большая дисперсия качества и низкие стимулы фирм к формированию репутации, свойственные переходной экономике, лишь усугубляют проблему информационной асимметрии. Наиболее остро эта проблема проявляется нa рынках товаров, получивших название доверительных. Для таких товаров установление покупателем необходимого их объема и качества невозможно, либо связано с запретительное высокими издержками, что, в свою очередь, вынуждает покупателей обращаться к услугам информационных экспертов. При этом характерной чертой рынков доверительных товаров является то, что рынок товара и рынок информации о товаре фактически совмещены, а предложения - информационное и самого товара исходят от одного и того же продавца.

Предприятие является экономической единицей, включающей несколько групп, выполняющих различные функции: владельцы (или акционеры), руководители, кредиторы, персонал, клиенты. Предприятие должно обеспечивать координацию действий этих разных участников, интересы которых различаются, порождая порой конфликтные ситуации. В этих условиях установление агентских отношений между различными группами, даже если это связано с затратами, позволяет достичь согласованности действий. Наиболее типичным примером агентских отношений является делегирование акционерами крупного предприятия руководящим органам полномочий по управлению фирмой от их имени (споры об управлении предприятием вытекают из асимметрии информации и конфликта интересов между руководством и акционерами). Договорные отношения должны содержать механизм стимулирования и контроля, способствующего устранению конфликта интересов.

Не хотелось, чтобы краткое представление двух основных направлений, которые повлияли на микроэкономику в последние двадцать лет -- теории транзакционных издержек и теории агентских отношений, -- вызвало впечатление, что эти подходы либо в корне различны, либо очень близки при использовании одинаковых понятий асимметрии информации, транзакционных и агентских издержек. Действительно, оба подхода дают представление о фирме и формах ее организации, но теория транзакционных издержек акцентирует внимание на сделке, а теория агентских отношений больше внимания уделяет конфликтам интересов и способу их разрешения с помощью методов стимулирования.[1,с.89]

1.4 Издержки измерения

Иногда интересующие качества товара вообще неизмеримы и для их оценки приходится пользоваться суррогатами (например, судить о вкусе яблок по их цвету). Измерение - это квантификация информации: "Фактически ни один товар, выносимый на продажу, не свободен от издержек измерения его свойств". Сюда относятся затраты на соответствующую измерительную технику, на проведение собственно измерения, на осуществление мер, имеющих целью обезопасить стороны от ошибок измерения и, наконец, потери от этих ошибок.[11,с.359]

Издержки измерения растут с повышением требований к точности. От их величины зависит, кем (продавцом или покупателем), когда (при изготовлении, продаже или использовании товара) и с какой степенью интенсивности будет производиться измерение. Громадная экономия издержек измерения была достигнута человечеством в результате введения стандартов мер и весов.

Оценка качеств товара может осуществляться на стороне как продавцов, так и покупателей. Во избежание нерационального дублирования желательно, чтобы измерение производилось однажды и чтобы его брал на себя тот, кто способен делать это с меньшими издержками. Целью их экономии обусловлены такие формы деловой практики, как гарантийный ремонт, фирменные ярлыки, приобретение партий товаров по образцам и т.д. Например, гарантии предоставляются в тех случаях, когда всестороняя оценка качеств и обнаружение дефектов происходят автоматически по ходу использования блага. Ответственность за измерение падает на покупателя.[2,с.68]

Информационная неполнота является характерной чертой практически всех экономических взаимодействий. Стороны, совершая сделку, никогда не имеют всеобъемлющей информации обо всех параметрах контракта - информация часто недоступна или скрывается продавцом, ее не всегда можно формализовать, а даже формализовав, рационально осознать. В результате покупателям приходится нести денежные, временные и моральные издержки по поиску информации и проведению соответствующих исследований - издержки измерения. Надо сказать, что ни один товар или услуга не свободны от такого рода издержек, но особенно это актуально на динамично меняющихся рынках, где постоянно появляются новые виды товаров и услуг. Компьютерные продукты и информационные технологии - ярчайший в этом смысле пример: выяснение совместимости разных постоянно появляющихся "железок" и программ, качество гарантийного обслуживания, уровень сервиса провайдерских услуг и многое другое - почти всегда головная боль покупателя. Кроме того, уже после всестороннего изучения рынка всегда под вопросом остается качество конкретного приобретаемого образца. Речь, конечно, идет о рядовых покупателях, делающих погоду на массовом рынке, а не о специалистах. Рядовой покупатель по определению не только "не разбирается", но и не должен разбираться. Ему нужен качественный товар и спокойный сон, а вовсе не всеобъемлющая информация о целом сегменте рынка. Правда, обстоятельства складываются не в его пользу, и, чтобы не попасть впросак, он вынужден разбираться. Ведь если не понести издержки сейчас, при покупке, не придется ли потом об этом жалеть, ремонтируя свое приобретение или просто опасаясь поломки в будущем? В этом смысле поведение покупателя, изучающего изначально не интересный для него рынок, продиктовано рациональными соображениями, чего нельзя сказать о побуждающих его на то причинах.

Устранение основных видов неопределенности, а обычно выделяют ценовую и качественную, требует существенных затрат и поэтому никогда не осуществляется полностью, а лишь до того предела, пока выгода от приобретения дополнительной информации (и соответствующего сокращения неопределенности) "окупается" приобретаемым знанием. Точка компромисса выбирается всяким самостоятельно - интуитивно или по расчету. Усреднение по всем участникам рынка и дает нам картину в целом: среднее качество товара, среднее время поиска нужного товара, его ремонта или обновления.

Проблемы ценовой неопределенности на рынке информационных технологий в настоящее время не существует, так как обращение к продавцу услуги или товара обыкновенно снимает все вопросы. Бывают, конечно, случаи умышленного занижения цен в прайс-листах или попытки навязать покупателю дополнительный товар сверх согласованной конфигурации, без которого "будет хуже", но в целом это не проблема. Совсем другое дело - неопределенность качественная. Ну что можно сделать, если одни предпочитают долго дозваниваться до провайдера (задешево), а другие ни за что не согласятся понапрасну занимать линию (соответственно, приплачивая за возможность этого не делать). Помимо субъективности всегда под вопросом достоверность информации. Информация обычно поступает от продавцов, из рекламы, от знакомых доброжелателей. В итоге, проверяя, а в самом ли деле так хороши эти мониторы с подозрительно маленькой стоимостью, мы несем издержки. Отправляя их потом в ремонт, тратя деньги и время на доставку (или время и деньги, что кому ценнее), неся моральный ущерб или даже просто опасаясь поломки, мы опять несем издержки. Конечно, какие-то обзоры, "черные" и "белые" списки встретить можно и в отношении качественных характеристик компьютерных товаров. Проблема добросовестности продавца и, соответственно, доверия к нему, вероятно, самая актуальная для непрофессиональных покупателей компьютерной техники. Приобретая телевизор или холодильник, думают в первую очередь о цене и о модели, о том, хватит ли денег, впишется ли в интерьер, и т. п. Покупая компьютер, плохо разбирающиеся в них люди, прежде всего, боятся либо переплатить, купив ненужное, либо получить брак, то есть по большому счету боятся обмана со стороны продавца. Боятся именно потому, что не разбираются.

Независимо от сущности сторон, участвующих в трансакции, всегда имеется ряд характеристик или атрибутов, которые необходимо измерить. Если характер деятельности владельца ресурса часто меняется, или некоторые из предпринимаемых им действий невозможно заранее оговорить, то экономней будет отказаться от их прямого измерения и выбрать другие параметры для

измерения, которые послужили бы в качестве доверенности. На рынке это сделать гораздо сложнее, чем в рамках долгосрочных отношений.[5,с.421]

Глава 2. Фирма и трансакционные издержки

2.1 Условия возникновения фирмы

В хозяйственной практике термин «фирма» используют для обозначения образований, ведущих коммерческую деятельность. Рассматривая фирму в таком аспекте, ее можно определить как хозяйственную единицу, обладающую обособленным имуществом и оформленными правами, позволяющими ей осуществлять хозяйственную деятельность под свою имущественную ответственность. Хотя такое определение наиболее широко используется на практике, оно отражает юридический аспект природы фирмы, не раскрывая таких важнейших с точки зрения экономического анализа ее сторон, как особенности внутренней организации и цель функционирования. Фирма - сложное экономическое явление. Ею может быть как мелкое предприятие, так и крупная компания, объединяющая несколько предприятий. Поэтому в экономической теории сложилось несколько концепций фирмы: неоклассическая, неоконституциональная, бихевиористская, эволюционная.

Неоклассическая теория фирмы рассматривает фирму как производственную (технологическую) единицу, деятельность которой описывается производственной функцией, а целью является максимизация прибыли. Главная задача фирмы усматривается в нахождении такого соотношения ресурсов, которое обеспечило бы ей минимальные издержки производства. В этой связи оптимизация размеров фирм постулируется как результат действия эффекта масштаба. Однако опорные предпосылки неоклассической трактовки фирмы -- заданность условий деятельности (совершенство информации, полная рациональность поведения, стабильность цен), игнорирование особенностей внутренней организации и отсутствие альтернативности в выборе решений -- делали ее уязвимой для критики с позиций хозяйственной практики.

Институциональная теория фирмы исходит из того, что фирма является сложной иерархической структурой, действующей в условиях рыночной неопределенности. Главная задача анализа связывается с объяснением поведения фирмы в системе дорогостоящей и неполной информации, а в центр внимания ставятся вопросы о причинах многообразия видов фирм и их развития. Используя в качестве предпосылок наличие транзакционных издержек (издержки осуществления сделок), а также присущего фирме неценового метода распределения ресурсов, институциональная теория определяет фирму как альтернативный рыночному (ценовому) механизм осуществления сделок (управления ресурсами) в целях экономии транзакционных издержек. Это одна из предпосылок данной теории.

Другая предпосылка теории фирмы базируется на понимании того, что, являясь сложной иерархической организацией, фирма представляет собой совокупность отношений между владельцами ресурсов. В этом смысле центральным аспектом анализа становится исследование проблемы распределения прав собственности, а сама фирма представляется в виде заключаемого между владельцами ресурсов контракта, призванного обеспечить наиболее эффективное использование ресурсов. Переуступка властных правомочий порождает необходимость контроля поручителем исполнителя, в связи с чем возникают издержки контроля. Фирма оказывается средоточением двух типов контрактов -- внешних (рыночных), отражающих ее взаимодействие с рыночными институтами и связанных с транзакционными издержками, а также внутренних, отражающих особенности внутренней организаций фирмы и связанных с издержками контроля. Поэтому фирма представляется образованием, позволяющим оптимизировать соотношение транзакционных издержек и издержек контроля в процессе координации решений владельцев производственных ресурсов. Само же соотношение транзакционных издержек и издержек контроля будет выступать критерием определения размеров фирмы.

Бихевиористские теории фирмы акцентируют внимание на активной роли фирм в экономике, их способности не только приспосабливаться к изменяющейся рыночной среде, но и трансформировать эту среду. Они исходят из невозможности максимизации какой-либо цели и концентрируют внимание на исследовании функционирования внутренних структур фирмы и проблем принятия решений. В этом отношении можно выделить предпринимательскую концепцию фирмы, в которой фирма рассматривается как система взаимодействия разных уровней проявления предпринимательской функции (управления). Имея в качестве главной задачи консолидацию этой функции, поведение фирмы определяется как результат взаимодействия разных уровней предпринимательства, а главный вопрос сводится к решению проблемы взаимодействия собственников и наемных управляющих.

Другой разновидностью этой теории является эволюционная концепция фирмы. Суть ее сводится к тому, что фирма эволюционирует под воздействием внешних и внутренних факторов, а решения принимаются исходя из особенностей внутренней организации и сложившихся в фирме традиций. При этом у фирмы отсутствует единственный критерий оптимальности принятия решений и ее поведение меняется в зависимости от рыночной ситуации, сложившихся традиций и исторического опыта фирмы.[9,с.121-123]

Общая особенность всех фирм, представляющих собой сложные иерархические структуры, заключается в наличии проблемы взаимодействия собственника и наемных управленцев. Проблема «работодателя-агента» возникает всякий раз, когда располагающие более полной информацией и обладающие специальными знаниями «агенты» могут использовать это к собственной выгоде и в ущерб интересам собственника. Следствием ее могут быть отклонение от целей фирмы, рост издержек и снижение прибыли. Поэтому главная задача внутрифирменного управления сводится к обеспечению единонаправленности их целей в долгосрочной перспективе, а условием ее решения выступают дисциплина рынка и создание механизмов, стимулирующих управленцев.

Фирма-- это производственная единица, осуществляющая свою деятельность на принципах оптимизации затрат с целью максимизации прибыли.[7,с.139]

2.2 Контрактная концепция фирмы

Фирма представляет собой совокупность отношений между работниками, управляющими и собственниками. Эти отношения часто выражаются формальными договорами - контрактами. Но даже если отношения не регулируются формальным договором, существуют свои правила поведения между работниками фирмы, работниками и управляющими, между поставщиками и потребителями продукции. Эти правила поведения могут рассматриваться в качестве неформальных контрактов, так как они достаточно стабильны на протяжении длительных периодов времени, а их нарушение вызывает формальные или неформальные санкции прочих участников.

Фирма, представляя собой совокупность внутренних и внешних контрактов, сталкивается с двумя типами затрат на обеспечение их выполнения. Это транзакционные издержки (от слова «трансакция» - сделка, операция, контракт) и издержки контроля. Транзакционные издержки - это затраты (явные и неявные) на обеспечение выполнения внешних контрактов, в противоположность затратам, связанным с внутренними контрактами - издержками контроля. Транзакционными издержками служат затраты на совершение деловых операций, включая в себя денежную оценку времени на поиск делового партнера, на ведение переговоров, заключение контракта, обеспечение соответствующего выполнения контракта. Издержки контроля включают расходы на мониторинг выполнения внутренних контрактов, а также потери в результате недолжного выполнения контрактов. Рынок и фирма с этой точки зрения представляют собой альтернативные способы заключения контрактов. Рынок может трактоваться как сеть внешних контрактов, а фирма - как сеть внутренних контрактов. Фирма может купить продукт или услугу на рынке посредством заключения соответствующего соглашения с другим, внешним контрагентом, но фирма может произвести товар сама, используя внутренние контракты с работниками. Выбор между внешними и внутренними контрактами зависит от соотношения издержек их использования. Чем выше транзакционные издержки по сравнению с издержками контроля, тем выше вероятность того, что товар будет производиться фирмой, а не рынком. Транзакционные издержки особенно высоки по сравнению с издержками контроля в таких ситуациях, когда существуют возможности и стимулы для оппортунистического поведения:

* производство уникального товара;

* динамический рынок с неопределенным спросом и непредсказуемым движением цен;

* асимметрия информации на рынке.

Рост транзакционных издержек из-за неэффективности внешних контрактов ограничивает сферу деятельности рынка. Это в свою очередь обусловливает существование относительно крупных фирм, перед которыми проблема внешнего соглашения и возможности оппортунистического поведения во многих случаях снимается развитием внутренних контрактов. Теперь возникает вопрос, почему же существует рынок, если фирма обеспечивает экономию на транзакционных издержках? Зачем вообще нужны внешние контракты? При росте фирмы растет численность занятых и расчлененность производственного процесса (характерный пример - конвейер с обособленными операциями), так что совокупный результат деятельности фирмы оказывается делом не одного или нескольких работников, как в доиндустриальную эпоху, а многих подразделений и множества работников. В результате теряется непосредственная связь между трудом и его результатом, характерная для мелкого производства. И сразу же появляется проблема «безбилетника»: сокращение интенсивности труда одного из работников никак не сказывается прямым образом на совокупном продукте фирмы и может остаться незамеченным, а, следовательно, искушает работников трудиться не в полную силу. Самоконтроль интенсивности труда перестает служить способом повышения эффективности производства, на его место вынужденно встает контролирующая инстанция. Появляются и растут издержки контроля за степенью интенсивности труда (деятельности) каждого производственного звена. Чем крупнее становится фирма, тем выше оказываются эти издержки контроля. В конце концов затраты на обеспечение выполнения внутренних контрактов превышают трансакционные издержки, привлекательность рыночных контрактов по сравнению с внутренними растет, и внутренние контракты заменяются внешними. Фирма как обособленный субъект экономической деятельности существует между двумя видами издержек - трансакционными издержками, которые определяют нижнюю границу фирмы, ее минимальный размер, и издержками контроля, которые задают верхнюю границу, ее максимальный размер.[1,с.8-9]

2.3 Издержки мониторинга: проблема уклонения от налогов

Государство активно участвует в экономике через формирование налоговой политики. Между тем для производителей налоги являются по существу трансакционными издержками, уклонение от которых является формой, или поведения «безбилетника». Средства от налогообложения государство использует на производство общественных благ, которыми пользуются все. Получается, что фирмы, не уплачивающие налоги, пользуются услугами общественного сектора бесплатно, то есть возникает так называемая проблема "безбилетника". Причина возникновения этого явления кроется в свойстве общественного блага - неисключаемости. Например, защита прав собственности в стране предполагает существование большой и дорогостоящей системы судов, контрольных и властных органов, регистрационных органов и т.п. На ее содержание необходимы значительные издержки, которые финансируются из государственного бюджета. Для фирмы надежная охрана ее прав собственности является ценным благом. Но поскольку данная система носит общенациональный и универсальный характер, то исключить из числа пользующихся ею субъектов рынка неплательщиков налогов невозможно. Ведь не будет же милиция, прежде чем представить такой фирме защиту от грабителей, выяснять, своевременно ли и правильно ли она внесла налоговые платежи.

Причины возникновения проблемы "безбилетника" можно разделить на субъективные: непорядочность граждан и объективные, которые в свою очередь делятся на связанные преимущественно с налогоплательщиком (индивидом) ( 1), и связанные с государством (2), то есть с каждым из двух субъектов отношений: общественные блага- налоги.

Субъективные причины: сокрытие налогоплательщиками истинных предпочтений в общественных благах. Участникам финансирования общественного блага выгодно занижать свою объявленную потребность в общественном благе, чтобы меньше платить за него. Если число потребителей мало, то ситуация стимулирует последних к честному выражению своих предпочтений, так как ложная информация может привести к недопроизводству блага. И наоборот, рост числа потребителей приводит к росту количества"зайцев", надеющихся, что общественное благо будет предоставлено вне зависимости от их взноса.

Объективные причины (1): отсутствие у граждан полной информации, наличие высоких затрат на сбор платы за информацию о каждом отдельном общественном благе в сравнении с унифицированным налогообложением и ряда других причин, вызывающих высокие транзакционные издержки. Например, индивид, не интересующийся геологией может и не знать, сколько стоит добыча урана, который идет на производство ядерной бомбы. Поэтому он может несознательно искажать свои представления о затратах на оборону страны.

Налогоплательщик чаще всего довольствуется информацией, которую предоставляет государство в лице активных участников политической жизни: политиков, чиновников, журналистов, общественных деятелей. Часто последние убеждают индивидов о необходимости такого финансирования общественных благ, когда предельные издержки его производства ( то есть налогообложение) превышают предельные выгоды, получаемые потребителями. Такой феномен, когда налогоплательщик недооценивает альтернативные издержки производства общественных благ, в экономической литературе называется фискальной иллюзией. Фискальная иллюзия - "ситуация, при которой преимущества от конкретных государственных расходов ясно видны их получателям, но этого нельзя сказать о связанных с ними издержках, которые распределены во времени и приходятся на большое число людей".

Фискальной иллюзией часто способствуют производители общественных благ. Так, по мнению ряда экономистов в России " баланс власти перекошен в пользу... производителей публичных благ за счет налогоплательщиков- потребителей".

Объективные причины (2): " ошибки" государства при определении оптимального объема производства общественных благ, который, как мы знаем из предыдущего параграфа, находится на пересечении спроса и предложения на общественные блага.

Финансирование общественных благ происходит на основе коллективных решений. Но коллективный характер решения обуславливают меньшую по сравнению с частным выбором заинтересованность в том, чтобы решение было максимально эффективным. Этому способствуют два момента: во-первых, позиция отдельного индивида при коллективном принятии решения не имеет большого значения, во-вторых, на него приходится малая часть выгод и издержек, которые формируются в процессе реализации решения. Чем больше членов в коллективе, тем нагляднее данное положение.[3,с.237-238]

Государство, региональные и муниципальные власти, собирающие налоги, взамен берут на себя значительную часть транзакционных затрат общества, обеспечивая граждан транзакционными благами. Имеет смысл выделить четыре основные сферы хозяйственной деятельности, в которых государство активно участвует в перераспределении бремени сопутствующих транзакционных издержек.

К ним относятся:

* контракты,

* измерения,

* защита действующих отношений собственности,

* предоставление фоновой информации.

Контракты. Гарантирование исполнения контрактов, заключенных в соответствии с законодательством, предоставление типовой или обязательной (в трудовых отношениях) формы контрактов.

Измерения. Выпуск денег, как универсальной единицы измерения стоимости; обеспечение системы мер и весов, других государственных стандартов качества. Прежде всего, это денежная система. Деньги - основной и колоссальный элемент экономии на издержках измерения. А их может выпускать только государство (если печатать свои деньги начнет каждый, сложится ситуация, практически равная тому, что денег нет). Далее это система мер и весов, системы различных стандартов, также снижающих наши измерительные издержки. В те времена, когда государство не обеспечивало своих граждан институтами снижения издержек измерения, доход составлял до одной трети стоимости трансакции. А он именно этим и занимался - определял соответствие мер и весов, денег различных государств и т.п.

Защита действующих отношений собственности. Гарантирование правильно зарегистрированной собственности с использованием монопольного аппарата насилия и предоставления даровой информации об официально существующих правилах и правах собственности. Без государства защищать свою собственность крайне дорого и затруднительно. А так всем известно, что за вашей официально зарегистрированной собственностью или за контрактом, который вы подписали с ними и зарегистрировали у государственного нотариуса, стоит сила государства, а, точнее, угроза применить насилие по отношению к тому, кто осмелится покуситься на вашу собственность или сорвать контрактные обязательства. Гарантии обеспечиваются наличием суда, некой вооруженной силы (которой боятся люди, преступающие закон), да и самого закона - системы некоторых формальных правил. Этим правилам люди следуют не только из-за боязни наказания при их нарушении. В 90 % случаев им просто удобно следовать предложенным правилам, которые, например, позволяют партнерам прогнозировать действия друг друга, а в противном случае партнеры несли бы огромные информационные издержки.

Предоставление фоновой информации. Фоновой информацией, за счет нашей налоговой системы, мы пользуемся в наименьшей степени. Бесплатно предоставляется государством только правовая информация. Государство ничего не берет с граждан за то, что они знакомятся с законами. Берут только те, кто эти законы для нас размножает.

Обеспечение хозяйствующих субъектов всеми перечисленными выше транзакционными благами связано для государства со значительными расходами на

- собственно государственный аппарат (включая ЦБ и судебно-правовую систему);

- аппарат принуждения (МВД и др.);

- обеспечение информации и стандартов;

- внешнюю политику, национальную оборону.

Поэтому, с точки зрения государства, все эти блага не являются бесплатными. Чтобы иметь возможность их использовать (каждое в отдельности - бесплатно или по символической цене), предприятия и индивиды должны выполнять свои обязанности перед государством: соблюдать законы и платить налоги. В то же время, с точки зрения предприятия или хозяйствующего индивида, все налоги выступают: а) внешними затратами по отношению к его производственной деятельности; б) условием доступа к бесплатным транзакционным благам, предоставляемым государством. Поэтому хозяйствующий субъект рассматривает налоги исключительно, как транзакционные издержки. Предприятия не учитывают положительный эффект сборов налогов для экономики в целом и рассматривают налоги, как издержки. При такой постановке проблемы, предприятия сталкиваются с дилеммой уклонения от платежей и опасности штрафов (взяток) со стороны государства. Налогоплательщик должен выбрать степень уклонений от налогов, не зная точно, будет ли осуществлена налоговая проверка.[1,с.100]

Заключение

Транзакционные издержки - это издержки, появляющиеся при принятии управленческих решений о реализации товаров (информационных затрат по поводу рынков сбыта, покупателях, поставщиках, конкурентах, ценах реализации, затрат по рекламе, по заключению развития России правильнее было бы считать «маркетинговыми договоров и т.п.).

Существование транзакционных издержек будет подталкивать желающих торговать к введению различных форм деловой практики, обеспечивающих сокращение транзакционных издержек в том случае, когда затраты по выработке таких форм оказываются меньше, чем экономия на транзакционных издержках. Выбор партнеров, тип контракта, выбор предлагаемых продуктов и услуг - все может оказать влияние на уменьшение транзакционных издержек.

В современных экономических учебниках, в основном, анализируется процесс установления рыночных цен, но сам рынок не рассматривается. Но это вполне объяснимо, потому что рынки представляют собой институты, существующие для облегчения обмена, т.е. они существуют для сокращения транзакционных издержек. В экономической теории, предполагающей, что транзакционные издержки не существуют, рынкам нечего делать. Рассматриваемая экономистами, структура рынка не имеет ничего общего с рынком как институтом, а уделяет внимание лишь таким предметам, как число фирм, дифференциация продуктов и т.п., при том, что влияние социальных институтов, облегчающих обмен, полностью игнорируется. Благодаря транзакционному подходу современная экономическая теория приобрела большую реалистичность, открыв для себя широкий спектр явлений деловой жизни, прежде совершенно выпадавших из поля ее зрения.

Список использованной литературы:

1. Авдашева С.В, Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков.- учебник- М.:ИЧП ”Издательство Магистр”, 1998, с.320.

2. Булатов А.С. - учебник,3-е изд., перераб. и доп.-М.: Экономисть, 2003, с.896

3. Журавлева Г.П. Экономика: учебник- М.:Юристь,2001,с. 574.

4. Камаев В.Д. Экономическая теория.- учебник для студ.высш.учеб.заведений-10-е изд., перераб. и доп. М.: Гуманит. изд центр ВЛАДОС,2003,с.592

5. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов- 2-е изд., изм.- М.: Издательство НОРМА,2002,с.572.

6. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория-учебник для вузов- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Норма,2007,с.672.

7. Сидорович А.В. Курс экономической теории: общие основы экономической теории. Микроэкономика. Основы национальной экономики: учебное пособие; МГУ им. М.В.Ломоносова-2-е изд., перераб. и доп.-М.: Издательство”Дело и Сервис”,2001.с.832

8. Тарасевич Л.С., Гребенников П.И, Леусский А.И. Микроэкономика: Учебник.- 4-е изд.,испр. и доп.- М.: Юрайт - Издат, 2006, с.374

9. Тарануха Ю.В., Земляков Д.Н. Микроэкономика.-М.:КНОРУС,2008,с.320.

10. Уткин Э.А. Цены. Ценообразование. Ценовая политика.- М.: Ассоциация авторов и издателей “Тандем”. Издательство ЭКМОС, 1997,с.224.

11. Юдкевич М.М.,”Экономический журнал ГУ-ВШЭ”

Размещено на Allbest.ru