Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Теоретические основы социально-экономического явления развод

1.1 Сущность и классификация социально-экономического явления развод

1.2 Статистические методы анализа социально-экономического явления развод

2. Статистический анализ социально-экономического явления разводов в Амурской области за годы

2.1 Анализ динамики социально-экономического явления развод

2.2 Корреляционно-регрессионный анализ социально-экономического явления развод

2.3 Индексный анализ социально-экономического явления развод

2.4 Факторный анализ социально-экономического явления развод

Заключение

Литература

Введение

Сегодня перед российским обществом стоит большая проблема нестабильности брака. Все чаще можно услышать о «кризисе семьи», связываемом непременно с увеличением числа разводов. Эта проблема актуальна сейчас, когда из года в год рождаемость в России, в том числе и в Амурской области, как и в других развитых европейских странах, неуклонно падает. В последнее время государство все больше уделяет внимания институту семьи, оказывает всяческую поддержку молодым семьям, осуществляет материальную помощь многодетным семьям. Неслучайно 2008 год был провозглашен годом семьи. Но все же прочность брачных союзов продолжает падать. Актуальность темы исследования заключается в том, что хотя отношения между людьми в браке личные и сугубо индивидуальны, но вместе с тем они имеют и общественное значение. В этих отношениях кроется будущее государства, что должно представлять особенный интерес и служить предметом заботы со стороны государства и общества. Общество и государство заинтересованы в том, чтобы разводов было меньше, а семейно -брачные отношения развивались нормально и совершенствовались. Развод в любом случае свидетельствует о непрочности и разрушении семейных связей и поэтому объективно не может рассматриваться как явление положительное. Общество заинтересовано в стабильности семейных отношений, так как это обеспечивает здоровые взаимоотношения супругов, благотворно сказывается на воспитании детей, облегчает решение целого ряда социальных проблем (жилье, социальное обеспечение, трудоустройствои т.д.). Следовательно, в самом общем виде государство и общество не могут не видеть в разводе свидетельства неблагополучия в сфере семейных отношений. С этой точки зрения развод является социальным злом.

Общество и государство оказывают влияние на брак различными путями: экономическими, политическими, идеологическими. Наиболее непосредственным проводником этого влияния являются правовые и моральные средства. Для того чтобы общественное влияние на брак было эффективным, необходимо достоверное знание действительного положения дел: общих тенденций развития семейно-брачных отношений; причин, конфликтных ситуаций, возникающих в браке; ценностных ориентации лиц, состоящих в браке или собирающихся в него вступить; влияния одних факторов брачной жизни на другие и т.п. Только на основе такого анализа возможны подлинно научные рекомендации по совершенствованию брачно-семейных отношений.

Целью курсовой работы является статистический анализ разводов.

Объект исследования - население Амурской области.

Предметом исследования является развод как социально-экономическая проблема, причины разводов, статистический учет разводов в Амурской области.

Достижение поставленной цели заключается в необходимости систематического изучения разводов и проведения анализа по его основным показателям с целью выявления основных проблем, характерных для данной территории.

Соответственно, предстоит решить следующие задачи:

- ознакомиться с понятием развод;

- изучить сущность его и классификацию;

- изучить причины роста разводов;

- выявить главные факторы, влияющие на этот процесс;

- определить статистику разводов;

- сравнить показатели по разводам в Амурской области и по России;

- прогнозировать дальнейшее возможные количества развдов.

Для изучения проблемы разводов в данной курсовой использовались следующие методы:

· Анализ динамики и структуры;

· Корреляционно - регрессивный анализ;

· Индексный и факторный анализ;

· Анализ с помощью расчета средних величин и специальных показателей.

развод статистика динамика

1. Теоретические основы социально-экономического явления развод

1.1 Сущность и классификация социально-экономического явления развод

В начале двадцать первого века проблема распада брака и развода становится все более острой. Увеличивается число разводов и цена оказывается чрезвычайно велика. Развод занимает одно из первых мест среди трудных жизненных событий. Результатом развода и распада семьи становится формирование неполной семьи, преимущественно материнского типа.

Развод -- это расторжение брака, т.е. юридическое прекращение его при жизни супругов. Развод представляет собой ненормативный кризис семьи, главным содержанием которого является состояние дисгармоничности, обусловленное нарушением семейной системы, требующее реорганизации семьи как системы. Развод -- это результат кризисного развития отношений супружеской пары. Осуществленному разводу, как правило, предшествуют неоднократные попытки супругов разойтись. В России развод осуществляется по заявлению одного или обоих супругов в судебном порядке, а при взаимном согласии супругов, не имеющих несовершеннолетних детей, в органах ЗАГСа.

Развод и его психологические следствия представляют актуальную проблему современного российского общества.

Нервы, стресс, неприятная процедура оформления развода, раздела имущества после развода, проблема того, как пережить развод - это основные вопросы, с которыми сталкиваются разводящиеся люди. Они приносят с собой бессонницу, пустоту, тоску и конфликты. И тем не менее, статистика разводов не показывает уменьшения их количества.

По признакам наличия стресса и процесса смены практически всех жизненных параметров развод смело можно отнести к экстремальным. Поэтому важно, что бы статистика отражала действительное положение с распадом супружеских отношений, для принятия обществом и государством принятия мер по снижению расторжения брака.

Россия лидирует в списке стран с самым высоким числом разводов. Об этом свидетельствуют данные Демографического Ежегодника Организации Объединенных Наций, который включает мировую статистику, публикуемую ежегодно. Процент разводов, который определялся для стран, заполнявших данные в Статистический Отдел ООН, представляет собой количество разводов на 1000 человек. Как выяснилось, в России на 1000 замужеств приходится 5 разводов, что является самым высоким процентом разводов в мире.

По оценке специалистов сейчас распадается каждый второй брак. Десять лет назад распадался каждый третий. Рост огромный - в полтора раза!

Современные аналитики все чаще говорят о кризисе семьи, связанном с устойчивой тенденцией повышения уровня разводимости. Это понятно, ведь еще в начале XX века расторжение брака было редким явлением, а в настоящее время оно принимает массовый характер.



Рисунок 1 - Общие коэффициенты брачности и разводимости на 1000 населения, Россия, 1979-2007 гг.

Как видно из графика, за последние два десятилетия разводимость пережила несколько всплесков и спадов. Особенно взволновал общественность резкий скачок в 1999-2002 годах. Говорилось, что Россия пережила четырехлетнюю «эпидемию разводов»: за этот период число регистрируемых разводов увеличилось на 70 %.

С 1997 года была прекращена статистическая разработка данных о детальном возрасте разводящихся супругов, разводах по продолжительности брака, по очередности брака и т.д. В статистических данных все больше и больше появляются супруги «неизвестного возраста». Как это не печально, нужно отметить общую деградацию системы регулярного статистического наблюдения за браками и разводами в России. Это вносит существенные погрешности, и в целом с конца 90-х годов действительная картина изменения риска расторжения брачного союза неизвестна. Основной упор делается на данные выборочных исследований, которые наиболее полно описывают нынешнее положение.

Мы живем уже в ХХІ веке, времени когда развод уже не вызывает осуждения, и вступая в брак каждая молодая пара осознает чем, гипотетически, этот самый брак может закончиться. Согласно статистике в России в 2009 году было заключено 1262,5 браков и 685,9 разводов, таким образом, на 1000 человек населения 8,3 браков и 5 разводов.

Разводов стало меньше на 8 процентов. Но в целом кризисные 2008-2009 годы показали, что количество желающих зарегистрировать свой союз все уменьшается, а расторгнуть его - увеличивается.

По последним данным, представленным Росстатом, число оформленных брачных отношений сократилось на тринадцать процентов. Проблема во многом заключается в последствиях экономического кризиса в стране в 2008-2009 годах. Однако это не единственная причина такой картины.

По мнению демографов, начало 2010 года - это время, когда к брачному возрасту подошли дети, рожденные в начале девяностых годов, т.е. в тот период, когда был явный спад рождаемости в России. Некоторое влияние на уменьшение коэффициента брачующихся - это тенденция к гражданским бракам, когда официальные отношения не регистрируются.

Еще одна существенная причина в так называемой европейской моде, когда брачные отношения оформляются в более позднем возрасте.

В это же время необходимо отметить и тот факт, что количество разводов уменьшилось на восемь процентов. Таким образом, можно провести сравнительный анализ по регионам России.

В Центральном районе страны в первом квартале 2010 года вступило в брак 43675 россиян, а развелось 40 937. На северо-западе России зарегистрировали отношения 18 833 человек, развелось 16 352. Число зарегистрированных браков в южных районах страны - 15 493, а разводов - 14 556. На Северном Кавказе на 14 383 регистраций браков пришлось разводов 5 389, что является единствоDным не удручающим показателем по РФ. Сибирский район: 27 697 зарегистрированных брачных союзов и 21 730 оформленных разводов. На Дальнем Востоке - 10 046 свадеб и 8 499 разводов. На Урале - на 18 705 свадьбу пришлось 15 222 разводов.

Подводя итоги статистических исследований Росстата на первый квартал 2010 года, мы видим достаточно удручающую картину: на 185 969 браков 153 406 разводов, что составляет более 80% всех оформленных отношений.

Последние годы демографы не связывают обозначившуюся тенденцию с экономическими трудностями россиян. По их мнению, главных причин две. Во-первых, сейчас вступают в брачный возраст "дети начала девяностых", а тогда рождаемость резко упала. Во-вторых, европейская мода на гражданский брак овладела нашей страной.

Однако факт: докризисный 2007 год был самым "плодородным" по числу браков. Тогда, по данным Росстата, зарегистрировали свой союз 1,26 миллиона пар, а 686 тысяч его расторгли. С 2004 года число браков уверенно росло в среднем на 100 тысяч пар в год. Хотя количество разводов не отставало.

РАЗВОДЫ по России	Табл.№1
Годы	Тысяч	На 1000 человек населения
1950	49,4	0,5
1960	184,4	1,5
1970	396,6	3
1980	580,7	4,2
1990	559,9	3,8
1995	665,9	4,5
2000	627,7	4,3
2001	763,5	5,3
2002	853,6	5,9
2003	798,8	5,5
2004	635,8	4,4
2005	604,9	4,2
2006	640,8	4,5
2007	685,9	4,8
2008	703,4	5
2009	699,4	4,9

Существует тенденция к росту числа разводов, особенно усилилась с 1960-х годов. Количество разводов в нашей стране в 1986 году по сравнению с 1940 годом выросло в 4,6 раза. Сейчас процент разводов относительно зарегистрированных браков у России составляет 57,54 процента.

Проанализируем как изменяется частота развода со временем и что говорит нам кривая графика частоты разводов, согласно таблицы 1

Мы видм, что частота разводов поднялась за последние десятилетия, каждое десятилетие можно наблюдать свои колебания. Если сравнить их с диаграммой колебаний в политике и экономике, мы можем видеть, что развод соответствует этим обоим графикам.

Рассмотрим факторы, влияющие на подъем и падение частоты разводов. Частота разводов уменьшается в трудные времена и поднимается во времена благополучия. Частота разводов понизилась в течение первой мировой войны, повысилась, когда она закончилась, понизилась после краха Фондового рынка 1929 года и стояла низко в течение великой депрессии и второй мировой войны. По окончании войны частота разводов снова поднялась. Она достигла пика около 1946 года, стабилизировалась и уменьшилась к 50-м. Снижение частоты разводов в 50-х годах - это единственное исключение из экономической теории изменения частоты разводов и факт, что большинство этих людей взрослели в течение 30-40-х годах, возможно, означающий: их внутренний мир все еще отражал динамику времен депрессии. Интересно отметить, что когда дети этих браков 50-х годов - взрослели, они, в свою очередь, разводились с рекордной скоростью. Между 65-м и 80-ми благополучными годами частота разводов возросла более чем вдвое. В поздние 80-е, когда в экономике был спад, скорость разводов уменьшилась незначительно и достигла нынешнего уровня.

С кризисом количество новых законных пар резко упало - до 1,17 миллиона. Свежая информация показывает, что кризисная тенденция не идет на спад, а разница между количеством браков и разводов становится все меньше.

Самым активным возрастом для заключения браков является период от 25 до 34 лет. В это время совершается практически половина всех браков. К сожалению, та же картина наблюдается и в области разводов.

По годам семейной жизни разводы распределяются так:

до 1 года - 3,6%,

от 1 до 2 лет - 16%,

от 3 до 4 лет - 18%,

от 5 до 9 лет - 28%,

от 10 до 19 лет - 22%,

от 20 и более лет - 12,4%.

Таким образом, за первые 4 года происходит около 40% разводов, а за 9 - около 2/3 их общего числа. Статистика показывает, что наиболее ответственный период в жизни семьи, когда супругам от 20 до 30 лет. Установлено также, что браки, заключенные до 30 лет, в среднем вдвое долговечнее браков, возникших, когда супругам было за 30.

После 30 лет людям гораздо сложнее перестраивать себя в соответствии с потребностями проживания вдвоем и вхождения в семейные роли. Более молодые легче расстаются с привычками, травмирующими супруга. Абсолютное большинство разводов приходится на возраст от 18 до 35 лет. Резкий подъем начинается в возрасте 25 лет. В 64% случаев суд предлагает разводящимся подумать и дает на это несколько месяцев. Забирают заявление о разводе около 7% супругов.

Для расторжением брака могут служить объективные или субъективные причины:

Субъективные причины развода - отсутствие общих интересов, скука в семейной жизни, психологическая несовместимость, отсутствие любви и т. д. Объективные причины развода - алкоголизм, не забота о семье, наркомания. Наиболее основные причины разводов это:

1) поспешное, необдуманное вступление в брак или брак по расчету;

2) супружеская неверность;

3) сексуальная неудовлетворенность друг другом;

4) несовместимость характеров и взглядов;

5) психологическая и практическая неподготовленность к семейной жизни и, как следствие, накопление ошибок в семейных отношениях, разочарование в любимом человеке или себе;

6) пьянство.

Как показали исследования, главной причиной разводов является психологическая и практическая неподготовленность супругов к семейной жизни (42% разводов). Эта неподготовленность проявляется в грубости супругов, взаимных оскорблениях и унижениях, невнимательном отношении друг к другу, нежелании помогать в домашних делах и воспитании детей, неумении уступать друг другу, в отсутствии общих духовных интересов, жадности и стяжательстве одного из супругов, неподготовленности к взаимодействию, в неумении сглаживать и устранять конфликты и в стремлении конфликты усиливать, в неумении вести домашнее хозяйство.

На втором месте - пьянство одного из супругов (на эту причину указали 31Уо опрошенных женщин и 23% мужчин). Причем пьянство одного из супругов может быть и причиной, разрушающей семейные отношения, и следствием ненормальных отношений между супругами.

На третьем месте - супружеская неверность (на это указали 15% женщин и 12% мужчин).

На отсутствие помощи супруга в домашних делах как причину конфликтов и разводов в исследовании указали всего 9% женщин. Можно предположить, что большинство мужей помогают вести домашнее хозяйство (выяснилось, что 40% мужчин делают по дому все, что потребует жена).

Остальные причины разводов играют незначительную роль: бытовая неустроенность (3,1%), различие взглядов на вопросы материального благополучия (1,6%), материальные трудности (1,8%), необоснованная ревность одного из супругов (1,5%), половая неудовлетворенность (0,8%), отсутствие детей (0,2%).

Разведенные мужчины жалуются на то, что не было серьезной близости (37%), повседневной нежности (29%), упорядоченной половой жизни (14%), заботы о нем (9%), чувствовали себя закабаленным (веревка на шее) - 14%.

Все это становится известным, когда уже семья распалась. А до того ни у супругов, ни тем боле у окружающих нет ясного понимания, что происходит.

Пожалуй, из этого можно сделать вывод: если бы супруги нормально общались, они смогли бы многое устранить из того, что привело к краху семьи.

Инициаторы развода В 68% случаев подают на развод женщины (в Москве - 80%). Женщины превалируют в возрасте до 50 лет, особенно при этом активны молодые женщины. После 50 - чаще инициатором развода выступают мужчины. И тому и другому фактам есть серьезные причины. Первая состоит в том, что жены (о чем мы уже упоминали) обычно ниже оценивают качество брака, нежели их мужья. Отсюда и их инициативность в расторжении брака. Пик разводов в старших возрастных группах происходит, в основном, по инициативе мужчин. И это понятно. Дети выросли, из гнезда разлетелись. Алименты платить не придется, с разменом квартиры трудностей не будет. А в 50 и даже в 60 лет мужчина чувствует себя еще настолько крепким, что вполне может не просто создать новую семью, но и привести в дом женщину значительно моложе бывшей жены...

С одной стороны, очевидно, что развод может играть положительную роль в случаях насилия в семье, алкоголизации. Следует учесть, что дети в конфликтных семьях чувствуют себя намного хуже и тяжелее переносят стрессовые ситуации, чем дети из разведенных семей. Поэтому развод в таких случаях можно считать выходом из тупика, освобождением и началом изменений к лучшему, прежде всего для детей.

С другой стороны, несомненно, что развод наносит вред семье, обществу; психологическая травма от него занимает второе место после утраты умершего близкого родственника, ударяет по имиджу брака и его социальной ценности. Нередко разведенные супруги чувствуют себя людьми второго сорта, но гораздо тяжелее переносят развод дети, которые испытывают глубокий психологический дискомфорт. Распад семьи немедленно и тяжело сказывается также и на материальном положении детей. Ответственность за ребенка после развода, как правило, лежит на матери, поскольку отец в большинстве случаев прекращает взаимодействие с семьей. Отметим и то, что дети, выросшие в семье с одним родителем, в основном с матерью, получают семейный опыт разведенных родителей, который затем переносят в свою собственную семейную жизнь, утверждая ее как норму.

Неутешительная статистика и в Амурской области по соотношению браков и разводов из таблицы видно, что ситуация по разводимости стоит так же остро, как в целом по России.

(на 1000 браков приходится разводов)

N	Регион	Разводимость
		1985	1990	1995	1997	1999	2001	2003	2005
	Российская Федерация	413	424	619	598	585	762	732	567
28	Амурская область	419	413	688	661	530	764	751	604

За 2009 год органы ЗАГС области зарегистрировали 7964 брака, что на 605 браков (или на 8,2%) больше, чем в предыдущем. Однако не радует тот факт, что с каждым годом растёт, хоть и немного, количество разводов. За прошедший год зарегистрировано 5086 расторжений брака, это на 24 развода (или на 0,5%) больше, чем за 2008 год.

Данные о числе зарегистрированных браков и разводов, человек

Амурская область	март	январь- март 2011г.
Браки	592	1434
Разводы	507	1192

За три месяца 2011г.в Приамурье образовались почти полторы тысячи новых семьи, что немного больше, чем год назад. Распалось же около тысячи двухсот семей. Пик разводов, как и пик свадеб, пришёлся на первый весенний месяц.

Статистический метод анализа социально-экономического явления развод,

позволит более полно исследовать массовый процесс расторжения браков в населении, т.е. разводимость, и изучить влияние разводимости на процесс воспроизводства населения, формирование брачно-семейной структуры населения.

1.2 Статистические методы анализа развода

Статистическое наблюдение процессов разводов осуществляется службами государственной статистики посредством сплошного наблюдения. Кроме того, силами научно-исследовательских коллективов проводятся выборочные обследования для изучения факторов и последствий браков и разводов.

Статистическим методом анализа социально-экономического явления развод, является общий показатель разводимости. К общим показателям разводимости относятся обсоютное число разводов и общий коффициент разводимости. Источниками данных государственной статистики выступают наблюдения процессов разводимости и наблюдения результатов этих процессов - состояния населения. Процессы изучаются на основе текущего наблюдения -- по данным ЗАГСов, а состояние -- на основе материалов переписей населения и выборочных обследований. Информация переписи, населения о брачном и внебрачном состоянии основана на самоопределении опрашиваемых.

Чтобы охарактеризовать влияние разводов на тот или иной процесс, необходимо посчитать их количество. Самым простым показателем является абсолютное число разводов за период, обычно за год. Абсолютное число разводов за год совершенно не дает представления об уровне разводимости, так как зависит от общей численности населения. Это число может быть использовано лишь для расчета общего коэффициента разводимости или сопоставления с ним числа браков.

К сожалению, он не учитывает численность населения, поэтому на практике используется общий коэффициент разводимости. Он рассчитывается как отношение общего числа разводов за период к среднему населению, или общему числу человеко-лет, прожитых населением за этот период.

Общий коэффициент разводимости представляет собой число разводов в расчете на 1000 населения, т.е. рассчитывается в ^о/_оо.

Как и в любом другом общем демографическом коэффициенте, здесь временным отрезком может быть как один год, так и несколько лет сразу. Расчет

производится по следующей формуле:

где

d - общий коэффициент разводимости за период времени;

D - абсолютное число разводов за период времени;

S^ср - средняя за период времени общая численность населения;

T - число лет, входящих в рассматриваемый период времени.

Пользоваться общим коэффициентом разводимости безусловно лучше, чем

абсолютным числом разводов. Однако его величина зависит как от особенностей поло-возрастного состава населения, так и, главное, от числа существующих браков, ибо понятно, что разводиться могут только те, кто состоит в браке.

Следовательно, чем выше в данном населении будет доля состоящих в браке, тем, при прочих равных условиях, выше будет и общий коэффициент разводимости.

Однако и общие коэффициенты обладают рядом недостатков, поэтому для более точной оценки разводимости используют различные специальные и частные коэффициенты. К частным коэффициентам относятся коэффициенты разводимости для мужчин и женщин, для городского и сельского населения, повозрастные коэффициенты разводимости (отношение числа разводов мужчин или женщин за тот или иной период к их средней численности за тот же период), суммарный коэффициент разводимости (сумма повозрастных коэффициентов). Весьма популярной характеристикой является индекс разводимости - отношение годового числа браков к годовому числу разводов. Но он не учитывает, что годовое число браков не равно тому числу браков, которые могли бы быть расторгнуты, и как следствие этого может быть использован только для первичной оценки уровня разводимости. Примерами специальных коэффициентов являются коэффициенты разводимости по численности мужчин и женщин, состоящих в браке; повозрастные коэффициенты для брачных пар (отдельно для каждого пола); по продолжительности брака.

Наиболее простой показатель- доля браков, заканчивающихся разводами - это сопоставление числа разводов и браков за один и тот же год. Показатель числа разводов на 1000 браков, заключенныхв том же году рассчитывается путем деления числа разводов на число браков и умножения частного от деления на 1000. Этот показатель дает уже некоторое представление об уровне разводимости. Однако такой расчет не совсем корректен. Понятно, что в данном году расторгаются не только браки, заключенные в этом же году. Более того, последние составляют весьма незначительную часть среди всех расторгнутых браков. Если бы от года к году число заключаемых браков изменялось бы незначительно, то оценка доли браков, заканчивающихся разводами, полученная с использованием данного показателя была бы достаточно точна. Но такая ситуация встречается крайне редко.

Существующие статистические данные по разводам позволяют определить долю браков, заканчивающихся разводами, значительно точнее. Есть распределение разводов по продолжительности расторгнутых браков, а, следовательно, по годам их заключения. На использовании этой информации основан расчет суммы приведенных чисел разводов. Иногда этот показатель называют числом разводов в расчете на 1000 заключенных браков с учетом их продолжительности.

Сначала рассчитываются частные или специальные коэффициенты разводимости по продолжительности расторгнутых браков, т.е., так называемые, приведенные числа разводов. Для этого число браков, расторгнутых в данном году при определенной продолжительности брака, делится на число браков, заключенных соответствующее число лет тому назад и умножается на 1000. После этого каждый такой коэффициент умножается на длину интервала (в годах) в группе по продолжительности расторгнутого брака. Затем все полученные после этого умножения величины суммируются (по всем разводам с продолжительностями расторгнутых браков) и получается сумма приведенных чисел разводов, которая показывает, какая часть (в ^о/_оо) заключенных браков заканчивается разводами при существующем уровне разводимости.

Из доступных для расчета показателей, отражающих долю браков, заканчивающихся разводами, сумма приведенных чисел разводов является наилучшей. Однако и унего (как и у любого другого показателя) есть недостаток. На этот индикатор влияет миграция, т.е. если брак расторгается в этом регионе, то совсем не обязательно, что и регистрировался он здесь же.

При анализе разводимости важно и интересно сопоставить интенсивность распадения первых и повторных браков. В самом приближенном виде это можно сделать, разделив отдельно число расторгнутых первых браков и число расторгнутых повторных браков на, соответственно, числа первых и повторных браков за тот же год и умножив полученные результаты на 1000.

Таким образом, мы получаем показатели, аналогичные рассмотренному в самом начале этой главы, но дифференцированно для первых и повторных браков.

Понятно, что для них характерны и отмеченные выше недостатки. Более того, если там речь шла об условии неизменности числа браков за несколько последних лет, то здесь добавляется и неизменность соотношения первых и повторных браков. Естественно, что соблюдение обоих этих условий еще более проблематично, чем одного первого.

Отметим здесь и еще один момент. Если при расчете этого показателя по всем разводам мы используем числа разводов, то при дифференцированном расчете для первых и повторных браков используются числа разводящихся, так как, естественно, один и тот же расторгнутый брак для одного из супругов может быть первым, а для другого - повторным. Понятно, что это же относится и к заключенным бракам. Таким образом, числа разводов на 1000 браков, рассчитанные раздельно для первых и повторных браков, могут быть определены только отдельно для женщин и мужчин.

Отдельно для первых и повторных браков могут быть рассчитаны и суммы приведенных чисел разводов. Методика расчета аналогична рассмотренной выше.

Располагая информацией о продолжительности расторгнутых браков мы можем рассчитать и еще один важный показатель разводимости - среднюю

продолжительность расторгнутых браков. Он рассчитывается как средняя арифметическая взвешенная по следующей формуле:

где

y - середина интервала по продолжительности расторгнутого брака;

D_y - числа разводов по продолжительности расторгнутого брака.

По этой же формуле могут быть рассчитаны раздельно средние продолжительности расторгнутых первых и повторных браков, но только дифференцированно для женщин и мужчин.

Если сделать дополнительную разработку записей актов о расторжении брака, то можно получить распределение расторгнутых браков по их продолжительностидифференцированно для следующих сочетаний очередностей расторгнутых браков усупругов:

- первый у обоих супругов,

- повторный у обоих супругов,

- первый у жены и повторный у мужа,

- повторный у жены и первый у мужа.

На этой основе по приведенной выше формуле можно рассчитать и среднюю продолжительность расторгнутых браков раздельно для каждого из этих четырех сочетаний.

Наряду с рассмотренными выше показателями разводимости, важными характеристиками интенсивности распадения браков являются возрастные коэффициенты разводимости. Однако, также как и при использовании возрастных коэффициентов брачности, здесь мы сталкиваемся с некоторыми ограничениями.

Во-первых, числа разводящихся (обязательно раздельно для женщин и мужчин) нужно соотносить с числами состоящих в браке, а эта информация непосредственно получается только при переписи населения или может быть оценочно рассчитана на основе данных микропереписи населения.

Во-вторых, в текущем учете мы имеем с зарегистрированными расторжениями браков, а в переписи населения - с самооценкой фактического состояния в браке независимо от его регистрации.

Для расчета возрастного коэффициента разводимости используется следующая формула:

где

d_(х/х+а) - возрастной коэффициент разводимости для поло-возрастной группы (х/х+а) за период времени;

D_(х/х+а) - число лиц данного пола, расторгнувших брак в возрастной группе (х/х+а) за период времени;

S_(х/х+а)^бр - среднее за период число состоящих в браке в поло-возрастной группе х;

х - возраст начала возрастного интервала;

а - длина возрастного интервала;

T - число лет, входящих в рассматриваемый период времени.

В связи с тем, что для расчета этого показателя нужно использовать данные либо переписи, либо микропереписи населения, которые относятся в нашей стране, как правило, к начальной части года, возрастные коэффициенты разводимости рассчитываются за двухлетний период, за годы, примыкающие к переписи или микропереписи населения. Если численности состоящих в браке рассчитываются исходя из данныхмикропереписи населения, то необходимая для расчета численность населения пополо-возрастным группам берется из распределения населения по полу ивозрасту.

На основе возрастных коэффициентов разводимости может быть рассчитан суммарный коэффициент разводимости. Он показывает, сколько раз в среднем один человек на протяжении своей жизни разводится при условии сохранения существующих возрастных коэффициентов разводимости. Формула для расчета этого показателя выглядит следующим образом:

где

d_(х/х+а) - возрастные коэффициенты разводимости;

a - длина возрастного интервала.

Умножение на 0,001 здесь делается из-за того, что возрастные коэффициенты разводимости рассчитываются на 1000 человек данного пола и возраста, а суммарный коэффициент - на одного человека.

Рассчитанный таким образом суммарный коэффициент разводимости относится к, так называемому, условному поколению. Понятно, что как и возрастные коэффициенты разводимости, он рассчитывается только отдельно для женщин и мужчин.

Среднее число расторжений брака одним человеком может рассчитываться и для реальных поколений. При этом просто общее число разводов среди представителейданного поколения (естественно, дифференцированно по полу) делится на численность поколения (опять же, отдельно женщин и мужчин).

Наряду с суммарными, как для условного, так и для реального поколений, можно рассчитывать и кумулятивные коэффициенты разводимости, которые показывают, сколько раз в среднем один человек разводится к достижению того или иного возраста (например, к 30 или 40 годам). При расчете кумулятивных коэффициентов суммируются не все возрастные коэффициенты разводимости, а лишь до того возраста, для которого рассчитывается кумулятивный коэффициент.

Но какие бы показатели не использовались, нужно понимать, что явление развода весьма сложное для статистического учета, и наиболее адекватную информацию о колебании уровня разводимости можно получить только при комплексном рассмотрении характеристик разводимости на фоне социально-экономического развития данного государства.

2. Статистический анализ социально-экономического явления разводов в Амурской области за годы

2.1 Анализ динамики социально-экономического явления развод

Одной из важнейших задач статистики является изучение изменений анализируемых показателей во времени, т.е. их динамики. Эта задача решается при помощи рядов динамики.

Ряд динамики - ряд расположенных в хронологическом порядке значений признака, характеризующих изменение общественных явлений во времени [2,c. 106].

Процесс развития массового явления во времени принято называть динамикой, а показатели, характеризующие это развитие - статистическими рядами динамики. Следовательно:

Рядами динамики называются статистические данные, отображающие развитие явления в последовательные моменты или периоды времени.

Дело в том, что изменения массового явления во времени есть результат взаимодействия разнообразных причин и условий. Отсюда динамика отрицает совокупное действие их через время как собирательный фактор всех других.

В любом ряду динамики имеется два основных элемента: 1) показатель времени t; 2) соответствующие им уровни ряда (уровни развития изучаемого явления).

В качестве показателя времени в рядах динамики выступают или определенные даты (моменты) времени, или отдельные периоды времени (годы, кварталы, месяца, сутки).

Уровни рядов динамики количественную оценку (меру) развития во времени исследуемого явления. Они могут выражаться абсолютными, относительными, средними или приростными величинами.

Ряды динамики, как правило, представляют в виде таблицы или графически. При графическом изображении ряда динамики (динамического ряда) на оси абсцисс строится шкала времени, а на оси ординат - шкала уравнений ряда (арифметическая или иногда логарифмическая). Изучение рядов динамики осуществляется в разных направлениях анализа состояния.

Рис. 4 Динамика браков и разводов в РФ.

С помощью рядов динамики развития массовые явления изучаются в следующих основных направлениях:

1) характеристики уровней развития изучаемых явлений во времени;

2) изменение динамики изучаемых явлений посредством системы статистических показателей;

3) выявление и количественная оценка основных тенденций развития (периоды);

4) изучение периодических колебаний:

Ряды динамики различаются по видам.

а) В зависимости от формы выражения уровней (или вида приводимых обобщающих показателей) ряды динамики обычно подразделяют на ряды

1) абсолютных 2) относительных 3) средних 4) приростных величин (показателей).

Исходными, первоначальными являются ряды динамики абсолютных величин, ряды динамики относительных и средних величин составляются на основе рядов динамики абсолютных величин и рассматриваются как производные.

б) В зависимости от формы выражения показателя времени в статике различают 1) моментные ряды и 2) интервальные ряды.

Моментные ряды: динамически отображают состояние изучаемых явлений на определенные даты (моменты) времени. Например, на начало года, или квартала, ли месяца. Так основные фонды учитываются по состоянию на 1-е число каждого месяца, перепись населения страны проводится по состоянию на критический момент времени.

Интервальным называется такой ряд, уровни которого характеризуют величину изучаемого показателя за определенный период времени. Например, объем производства продукции можно учитывать за сутки, месяц, квартал, полугодие, год и т.д.

Для количественной оценки рядов динамики применяются различные статистические показатели (характеристики):

1) начальный, конечный и средний уровень ряда;

2) статистические показатели направления размера изменений уровней ряда во времени;

3) средние величины в рядах динамики;

4) основная тенденция развития (тренд) и оценка сезонных колебаний;

Выборочный. Под выборочным понимается метод статистического исследования, при котором обобщающие показатели изучаемой совокупности устанавливаются по некоторой ее части, организованной по принципу случайного отбора.

При случайном отборе каждой единице изучаемого объекта (массового явления, генеральной совокупности) обеспечивается определенная (обычно равная) вероятность попасть в количество обследуемых единиц (в выборку) и тем самым исключается субъективность, тенденциозность и односторонность в подборе этих единиц.

При строгом соблюдении принятых правил отбора выборочное наблюдение репрезентативно в широком смысле слова: при нем обеспечивается близкое соответствие состава охваченной наблюдением выборки и состава генеральной совокупности. Благодаря этому по данных выборочного наблюдения можно определить с желательной степенью приближения интересующие исследователей характеристики изучаемого явления.

Выборочный метод иногда применяется для проверки данных даже сплошного учета. Минимальная численность обследуемых единиц позволяет провести исследование более тщательно и квалифицированно. Так, при переписи населения практикуются выборочные контрольные обходы для проверки правильности записей сплошного наблюдения.

По сравнению с другими методами, применяющими не сплошное наблюдение, выборочный метод имеет существенное преимущество. При соблюдении правил научной организации выборочного наблюдения появляется возможность количественной оценки ошибки репрезентативности (представительности).

Более того, способы определения ошибок выборки при различных приемах формирования выборочной совокупности и распространение характеристик выборки на генеральную совокупность составляют основное содержание статистической методологии выборочного метода.

Таблица 1- динамика разводов в Амурской области за 2000-2009 года на начало года

ГОД	ЧИСЛО РАЗВОДОВ	Абсолютный прирост	темп роста %	Темп прироста %	абсолютн. значение разводов 1%
		цепной	базисный	цепной	базисный	цепной	базисный
2000	3806
2001	4941	1135	1135	129,8213	129,82133	2982,13%	2982,13%	38,06
2002	6109	1168	2303	123,6389	160,50972	2363,89%	6050,97%	49,41
2003	5591	-518	1785	91,52071	146,89963	-847,93%	4689,96%	61,09
2004	4447	-1144	641	79,53854	116,84183	-2046,15%	1684,18%	55,91
2005	4167	-280	361	93,70362	109,48502	-629,64%	948,50%	44,47
2006	4533	366	727	108,7833	119,10142	878,33%	1910,14%	41,67
2007	5079	546	1273	112,045	133,44719	1204,50%	3344,72%	45,33
2008	5062	-17	1256	99,66529	133,00053	-33,47%	3300,05%	50,79
2009	5086	24	1280	100,4741	133,63111	47,41%	3363,11%	50,62
итого	48821	1280	10761	939,1909	1182,7378	3919,09%	28273,78%	437,35

2.2 Корреляционно - регрессионный анализ социально-экономического явления развод.

КОРРЕЛЯЦИОННЫЙ АНАЛИЗ - раздел статистики, объединяющий практические методы исследования корреляционной зависимости между двумя (или большим числом) случайными признаками или факторами (корреляция - взаимная связь, взаимозависимость, соотношение предметов или понятий) . РЕГРЕССИОННЫЙ АНАЛИЗ - раздел статистики, объединяющий практические методы исследования регрессионной зависимости величин по статистическим данным (регрессия - в теории вероятностей и математической статистике -- зависимость среднего значения какой-либо величины от некоторой другой величины или от нескольких величин) .

2.3 Индексный анализ социально-экономического явления развод

Индексный. Статистический индекс - это относительная величина сравнения сложных совокупностей и отдельных их частей.

Следует иметь в виду, что не всякая относительная величина является индексом. Например, относительные величины структуры, интенсивности к индексам не относятся.

Индексы как сводные статистические показатели исчисляются с учетом специальных принципов и методов, которые в статистике объединяются понятием теории индексного метода.

Прежде всего, индекс - это относительный показатель, получающийся в результате сравнения двух величин, характеризующих уровень изучаемого явления для двух разных периодов.

В теории индексов тот показатель, изменение которого характеризует индекс, называется индексируемой величиной. Величина, которую сравнивают и которая стоит в числителе индексного отношения, характеризует уровень для отчетного периода: чтобы различать отчетный период принято возле символа индексируемой величины внизу ставить знак «1». Величина, с которой сравнивают и которая стоит в знаменателе индексного отношения, характеризует уровень для базисного периода (обозначается внизу символа индексируемого показателя знаком «0»).

Индекс как относительный показатель может быть выражен в виде коэффициентов (когда базовый уровень принят за 1) или в виде процентов (когда он принят за 100). Если индекс больше 1 (или 100%) уровень изучаемого явления растет, если меньше 1 (или 100%) - снижается.

Расчеты многих индексов сложны, методология этих расчетов составляет предмет теории индексного метода. Индексный метод в статистических исследованиях применяется очень широко. Можно выделить три основные сферы применения индексного метода:

- сравнительная характеристика сложных совокупностей (индексы роста и прироста, территориальные индексы);

- анализ динамики средних показателей: зависящих от изменения структуры совокупности;

- изучение связей и оценка доли отдельных факторов в изменении сложного явления.

2.4 Факторный анализ социально-экономического явления развод

Факторы разводимости

Нормативный фактор

На сегодняшний день вопрос о причинах и соответственно о факторах разводимости все еще исследован недостаточно полно. Но условно можно выделить ряд факторов, которые напрямую влияют на интенсивность расторжения брака.

Нормативный фактор является один из важнейших факторов, определяющих уровень разводимости. Под нормативным фактором понимается брачно-семейное законодательство, свод законов, который регулирует процессы брачности и разводимости.

Данный фактор является главным по вполне понятным причинам: если законодательно запретить развод, то супруги просто не смогут развестись, если разрешить - появится возможность расторгнуть брак. Так было при царской России: возможность развода была резко ограничена, и как следствие в 1897 году среди православных в России было зарегистрировано всего 1132 развода.

Данный фактор не может быть детерминирующим. Брачное законодательство является механическим регулирующим фактором, не отражающим причин разводимости.

Демографические факторы

Большое значение имеет возраст супругов. Этот демографический фактор может быть представлен тремя характеристическими переменными: возраст вступления в брак, возраст в момент развода, разница в возрасте между женами и мужьями.

5. Частота разводов зависит от возраста супругов. Она достигает максимума в возрасте 20-30 лет и затем снижается до незначительного уровня в возрасте старше 50 лет. Максимум разводов для женщин приходится на более молодые возраста, чем у мужчин.

6. Частота разводов зависит от длительности брака и имеет максимум, приходящийся на первые 7-10 лет брака.

Частота разводов наименьшая для возрастных групп, в которых вероятность заключения брака наибольшая. При одном и том же возрасте вступления в брак чаще расторгаются повторные браки вдовых и разведенных.

Зависимость вероятности развода от возраста вступления в брак выглядит следующим образом: сначала она понижается от высоких значений, свойственных бракам, заключенным в очень молодых возрастах, затем снова повышается для браков, заключенных в пожилых возрастах. Самые крепкие браки заключаются в возрасте максимальной брачности. Это связано с тем, что люди этого возраста вполне осознанно заключают брак, преследуя определенную цель - создание семьи и воспитание детей.

Что касается возраста в момент развода, то тут ситуация прямо противоположная. Максимум разводимости приходится на возрастной интервал 25-39 лет, затем разводимость плавно снижается до очень низких значений для возрастов старше 50 лет.

Инициаторы развода

В настоящее время в русском обществе наметилась тенденция повышения возраста при расторжении брака. Так, результаты расчета на основе коэффициентов для пятилетних возрастных групп показали: к 2007 году средний возраст женщин при расторжении брака - 35,4 лет, мужчин - 38,4 лет.

Разница в возрасте сказывается следующим образом: большая разница в возрасте между мужем и женой повышает вероятность развода, и эта вероятность выше, когда жена старше мужа.

Еще одним демографическим фактором является продолжительность брака. По мнению В.М. Медкова, зависимость разводимости от продолжительности брака носит колоколообразный характер, сначала вероятность развода повышается, затем постепенно снижается, при этом максимум приходится на рубеж между первым и вторым пятилетиями брака. Немного другую интерпретацию влияния данного фактора находим у А.И. Кравченко: максимальное число разводов происходит до 10 и после 20 лет в браке. Рисунок 1 - Кривые жизнедеятельности семьи

В качестве фактора также можно выделить порядковый номер брака. Хотя данных по этому вопросу мало, исследования показывают, для повторных браков вероятность развода выше, чем у браков, заключенных впервые.

Немаловажными фактором разводимости является число детей у разводящихся супругов. Для бездетных семей и семей с одним ребенком вероятность развода выше, чем в семьях с двумя и более детьми. По оценке В.А. Борисова и А.Б. Синельникова, в 1988-1989 и 1993-1994 годах коэффициенты разводимости в расчете на 1000 семей были соответственно равны: во всех семьях - 17,6 и 20,3%; в семьях, не имевших несовершеннолетних детей, - 16,8 и 17,3%; в семьях с одним ребенком - 27,5 и 30,4% и в семьях с двумя и более детьми - 9,8 и 14,3%. Большинство состоявшихся разводов - это семьи с детьми. Но современная тенденция постепенного уменьшения числа детей до 18 лет, затронутых расторжением брака их родителей, указывает на снижение удельного веса числа детей как фактора разводимости. Это можно проиллюстрировать на основе статистических данных, приведенных в таблице 2.

Таблица 2 - Число разводов и общих детей в возрасте до 18 лет в расторгаемых браках

Год	Всего разводов, тыс	Доля разводов с общими детьми, %	Среднее число детей на один развод
			Всего	В семьях с детьми
1994	680,5	66,1	0,90	1,36
1995	665,9	65,3	0,88	1,35
1996	562,4	61,8	0,82	1,33
…	…	…	…	…
2004	635,8	56,5	0,68	1,21
2005	604,9	56,4	0,67	1,19
2006	640,8	56,7	0,67	1,18
2007	685,9	55,4	0,66	1,20

Следует отметить также еще несколько демографических факторов, косвенно влияющих на разводимость. Их влияние так или иначе не может быть оценено однозначно. Это рождаемость и частота заключения браков. Увеличение рождаемости приводит через определенное время к увеличению мужчин и женщин в бракоспособном возрасте. Такая благоприятная возрастная структура населения способствует увеличению числа браков, что в свою очередь увеличивает число потенциальных разводов.

Социально-экономические факторы

Широкое распространение добрачных зачатий, нежелание супругов обзаводиться детьми, социально-психологические последствия урбанизации, миграция, анонимность отрицательно сказываются на прочности и гармонии семьи. Все это в совокупности, по мнению российского семьеведа А.Г. Харчева, и породило «разводный бум».

Так добрачная беременность в разных странах оказывает неоднозначное воздействие на семейную ситуацию. Корреляция добрачного зачатия с частотой разводов существенна в Италии, но незначительна в Дании. Это связано с тем, это явление в разных странах получает различный социальный резонанс: его могут воспринимать как редкое и позорное явление, либо как допустимое и даже банальное.

Процесс урбанизации негативно сказывается на разводимости. По статистики уровень разводимости в городах намного выше, чем в сельской местности. И это связано не только с техническим прогрессом, но и с эволюцией брака, представляющей трансформацию брака со времен существования традиционной семьи.

Интенсивность разводов выше у городского населения, чем у сельского. реди городского населения разводы повторяются чаще.

На разводимость достаточно сильно влияет социально-экономическое положение супругов. Наибольшее стремление к разводу проявляют богатые люди. Бедных же удерживает от развода финансовое положение и жилищные условия; они просто не могут позволить себе такую роскошь, как развод с разделом имущества, когда его практически и нет. Интересные исследования были проведены на тему «Насколько счастливы сегодня российские семьи?».

Рисунок 3 - Зависимость разводимости от уровня жизни супругов

Результаты показали, что самые обеспеченные люди в России не самые счастливые семьянины: около 18% из респондентов, которые маркировали свой имущественный статус как «деньги есть абсолютно на все» по классификации исследователей относятся к «несчастным семьянинам». Это в 2,5 раза превышает средний показатель. Такие данные определенным образом подтверждает связь между уровнем доходов и стремлением к разводу.

Интересная связь существует между разводимостью и незарегистрированными браками, т.е. сожительствами. Люди заключают «пробные браки», желая проверить себя и сделать таким образом свой брак более прочным. Но на деле браки, заключенные после подобных пробных сожительств, являются менее прочными и распадаются быстрее и чаще, чем нормальные браки, в которых этой предбрачной проверки не было.

До сих пор достаточно важным фактором остается общественное мнение о разводе и его допустимых причинах. Только если раньше развод признавали допустимым только при наличии уважительных причин (бесплодие, измена и т.д.), современным обществом развод принимается как допустимая и даже обязательная мера, в случае отсутствия любви между супругами. Теперь, зная основные факторы разводимости, можно проанализировать в целом влияние тех или иных факторов на изменение уровня разводимости и преобладающее участие конкретных факторов в определенных условиях и периодах времени.