Статистическое изучение показателей деятельности промышленного предприятия

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НЕФТЕГАЗОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Курсовая работа

по дисциплине «Статистика»

на тему «Статистическое изучение показателей деятельности промышленного предприятия»

Выполнила: ст. гр. ЭиУ-10-02

Мартыненко Ю.А.

Проверила: Михеева Ж.Д.

Тюмень, 2010 г.

Содержание:

Введение

Глава 1. Расчет показателей эффективности использования ресурсов предприятия.

Глава 2. Применение индексного метода анализа для оценки динамики показателей эффективности использования ресурсов.

Глава 3. Оценка взаимосвязи социально-экономических явлений.

Заключение

Список литературы

Введение

Целью данной курсовой работы является статистическое изучение показателей деятельности промышленных предприятий. Для подробного анализа потребуется оценить эффективность использования ресурсов в объединении промышленных предприятий (и по отдельности на каждом предприятии), динамику ее показателей за определенные периоды времени, а также определить взаимосвязь социально-экономических явлений.

В состав объединения входит 3 предприятия, результаты деятельности которых характеризуются следующими данными:

Показатели	Периоды
	1	2	3	4	5
1. Валовая продукция, всего млн. руб.	31146	36332	45406	50639	39435
в т.ч.: предприятие 1	10350	10762	13047	13836	11740
предприятие 2	7829	8678	9551	9553	9317
предприятие 3	12968	16892	22808	27250	18378
2. Среднесписочная численность рабочих всего	2204	2231	2310	2829	3309
в т.ч.: предприятие 1	852	747	742	1035	1207
предприятие 2	822	772	760	760	800
предприятие 3	530	712	758	1034	1302
3. Стоимость основных фондов, всего млн. руб.	1223	1464	1705	2070	2592
в т.ч.: предприятие 1	431	528	604	693	797
предприятие 2	353	365	383	463	575
предприятие 3	439	571	713	914	1220

показатель динамика ресурс фондоотдача

По представленным данным необходимо:

1. Рассчитать по каждому предприятию, а также по объединению в целом показатели фондоотдачи и производительности труда. Оценить динамику этих показателей.

2. Оценить динамику средней фондоотдачи и средней фондоемкости под влиянием изменения отдельных факторов (валового выпуска и стоимости основных фондов) для последнего периода времени с помощью базисных индексов.

3. Определить графически зависимость между валовым выпуском и численностью рабочих, дать характеристику этой взаимосвязи.

4. Определить для первого и последнего периодов взаимосвязь между объемом валового выпуска, численностью рабочих и стоимостью основных фондов с помощью корреляционно-регрессионного анализа. Рассчитать коэффициенты корреляции, дать им интерпретацию. Оценить значимость полученных результатов.

Глава 1. Расчет показателей эффективности использования ресурсов предприятия

Для расчета показателей эффективности использования ресурсов предприятия необходимо рассчитать по каждому предприятию, а также по объединению в целом показатели фондоотдачи и производительности труда.

Фондоотдача - прямая величина, характеризующая уровень отдачи капитала.

где fо - фондоотдача;

Q - валовая продукция;

СФ - стоимость основных фондов.

Таблица 1.1

Результаты расчета фондоотдачи

№ п/п	1	2	3	4	5
предприятие 1	24, 01	20,6	21,6	19,97	14,73
предприятие 2	22,18	23,78	24,94	20,63	16,2
предприятие 3	29,54	29,58	31,99	29,81	15,06
по объединению	25,47	24,82	26,63	24,46	15,21

По данным вычисленной фондоотдачи можно сказать, что в целом за первые четыре периода времени она изменяется незначительно на всех трех предприятиях и по объединению в целом, а вот в пятый период значение фондоотдачи значительно меньше предыдущих на всех предприятиях.

Для точной оценки изменения показателей необходимо вычислить показатели их динамики за рассмотренные периоды времени с помощью производных показателей динамики:

Абсолютный прирост - разница между последующим и предыдущим уровнем ряда.

Относительный рост (темп роста) - отношение последующего уровня к предыдущему.

Темп прироста - отношение абсолютного прироста к абсолютному уровню, принятому за базу (предыдущему уровню).

Абсолютное значение одного % прироста - отношение абсолютного прироста к темпу роста.

Таблица 1.2

Показатели динамики фондоотдачи по 1 предприятию

Период	1	2	3	4	5
фондоотдача по 1 предприятию	24,01	20,38	21,6	19,97	14,73
абсолютный прирост	базисный	-	-3,63	-2,41	-4,04	-9,28
	цепной	-	-3,63	1,22	-1,63	-5,24
относительный рост	базисный	-	84,88	89,96	83,17	61,35
	цепной	-	84,88	105,99	92,45	73,76
темп прироста	базисный	-	-15,12	-10,04	-16,83	-38,65
	цепной	-	-15,12	5,99	-7,55	-26,24
абсолют. знач-е 1% прироста	-	0,24	0,2	0,22	0,2

Таблица 1.3

Показатели динамики фондоотдачи по 2 предприятию

Период	1	2	3	4	5
фондоотдача по 2 предприятию	22,18	23,78	24,94	20,63	16,2
абсолютный прирост	базисный	-	1,6	2,76	-1,55	-5,98
	цепной	-	1,6	1,116	-4,31	-4,43
относительный рост	базисный	-	107,21	112,44	93,01	73,04
	цепной	-	107,21	104,88	82,72	78,53
темп прироста	базисный	-	7,21	12,44	-6,99	-26,96
	цепной	-	7,21	4,88	-17,28	-21,47
абсолют. знач-е 1% прироста	-	0,22	0,24	0,25	0,21

Таблица 1.4

Показатели динамики фондоотдачи по 3 предприятию

Период	1	2	3	4	5
фондоотдача по 3 предприятию	29,54	29,58	31,99	29,81	15,06
абсолютный прирост	базисный	-	0,04	2,45	0,27	-14,48
	цепной	-	0,04	2,41	-2,18	-14,75
относительный рост	базисный	-	100,14	108,29	100,91	50,98
	цепной	-	100,14	108,15	93,19	50,52
темп прироста	базисный	-	0,14	8,29	0,91	-49,02
	цепной	-	0,14	8,15	-6,81	-49,48
абсолют.знач-е 1% прироста	-	0,3	0.3	0,32	0,3

Таблица 1.5

Показатели динамики фондоотдачи по объединению

Период	1	2	3	4	5
фондоотдача по объединению	25,47	24,82	26,63	24,46	15,21
абсолютный прирост	базисный	-	-0,65	1,16	-1,01	-10,26
	цепной	-	-0,65	1,81	-2,17	-9,25
относительный рост	базисный	-	101,43	104,55	96,03	59,72
	цепной	-	101,43	107,29	91,85	62,18
темп прироста	базисный	-	1,43	4,55	-3,97	-40,28
	цепной	-	1,43	7,29	-8,15	-37,82
абсолют.знач-е 1% прироста	-	0,25	0,25	0,27	0,24

Проанализировав полученные результаты можно сказать, что по всем предприятиям и по объединению в целом показатели фондоотдачи возрастают к третьему периоду, где достигают наибольшего значения и затем убывают. К пятому периоду времени фондоотдача достигает в среднем лишь ? от значения этого же показателя за 3 период. Разница относительного роста между ними, как базисного так и цепного, составляет около 50%.

Так же, помимо фондоотдачи, для выявления эффективности использования ресурсов необходимо рассчитать такой показатель, как производительность труда.

Производительность труда характеризует эффективность, результативность затрат труда и определяется количеством продукции , произведенной в единицу рабочего времени, либо затратами труда на единицу произведенной продукции или выполненных работ.

где Пт - производительность труда,

П - валовая продукция,

Т - число рабочих.

Таблица 1.6

Результаты расчета производительности труда

№ п/п	1	2	3	4	5
предприятие 1	12,15	14,41	17,58	13,37	9,73
предприятие 2	9,52	11,24	12,57	20,63	11,65
предприятие 3	24,47	23,72	30,09	26,35	17,81
по объединению	14,13	16,29	19,65	17,9	11,92

По вычисленным данным можно сделать вывод, что на первом, третьем предприятии и по объединению в целом в пятый период времени производительность труда значительно меньше, чем в предыдущие периоды. А вот второе предприятие переживало самые маленькие показатели производительности труда в первый период времени. Так же нужно отметить, что самая высокая производительность труда отмечена на третьем предприятии. Например, на первом предприятии производительность труда в среднем в 2 раза меньше, чем на третьем.

Чтобы точно оценить динамику производительности труда на всех предприятиях и по объединению в целом необходимо произвести расчет показателей их динамики по тем же показателям, что и при оценке фондоотдачи.

Таблица 1.7

Показатели динамики производительности труда по 1 предприятию

Период	1	2	3	4	5
производительность труда по 1 предприятию	12,15	14,41	17,58	13,37	9,73
абсолютный прирост	базисный	-	2,26	5,43	1,22	-2,42
	цепной	-	2,26	3,17	-4,21	-3,64
относительный рост	базисный	-	118,6	144,69	110,04	80,08
	цепной	-	118,6	122	76,05	72,77
темп прироста	базисный	-	18,6	44,69	10,04	-19,92
	цепной	-	18,6	22	-23,95	-27,23
абсолют.знач-е 1% прироста	-	0,12	0,14	0,18	0,13

Таблица 1.8

Показатели динамики производительности труда по 2 предприятию

Период	1	2	3	4	5
производительность труда по 2 предприятию	9,52	11,24	12,57	12,56	11,65
абсолютный прирост	базисный	-	1,72	3,05	3,04	2,13
	цепной	-	1,72	1,3	-0,01	-0,91
относительный рост	базисный	-	118,07	132,04	131,93	122,37
	цепной	-	118,07	111,83	99,92	92,75
темп прироста	базисный	-	18,07	32,04	31,93	22,37
	цепной	-	18,07	11,83	-0,08	-7,25
абсолют.знач-е 1% прироста	-	0,1	0,11	0,13	1,13

Таблица 1.9

Показатели динамики производительности труда по 3 предприятию

Период	1	2	3	4	5
производительность труда по 3 предприятию	24,47	23,72	30,09	26,35	17,81
абсолютный прирост	базисный	-	-0,75	5,62	1,88	-6,66
	цепной	-	-0,75	6,37	-3,74	-8,54
относительный рост	базисный	-	96,94	122,97	107,68	72,78
	цепной	-	96,94	126,85	87,57	67,59
темп прироста	базисный	-	-3,06	22,97	7,68	-27,22
	цепной	-	-3,06	26,85	-12,43	-32,41
абсолют.знач-е 1% прироста	-	0,24	0,24	0,3	0,26

Таблица 1.10

Показатели динамики производительности труда по объединению

Период	1	2	3	4	5
производительность труда по объединению	25,47	24,82	26,63	24,46	15,21
абсолютный прирост	базисный	-	2,16	5,52	3,77	-2,21
	цепной	-	2,16	3,36	-1,75	-5,98
относительный рост	базисный	-	115,29	139,07	126,68	84,36
	цепной	-	115,29	120,63	91,09	66,59
темп прироста	базисный	-	15,29	39,07	26,68	-15,64
	цепной	-	15,29	20,63	-8,91	-33,41
абсолют.знач-е 1% прироста	-	0,14	0,16	0,2	0,18

Проанализировав полученные результаты можно сказать, что по всем предприятиям и по объединению в целом показатели производительности труда возрастают к третьему периоду, где достигают наибольшего значения и затем убывают. На первом и третьем предприятии в целом разница производительности труда между третьим и пятым периодами времени в среднем в 2 раза. И лишь на втором предприятии во все рассмотренные периоды времени показатели изменяются не значительно. В целом по объединению базисный темп роста производительности труда наблюдается к третьему периоду времени, после которого данный показатель начинает убывать. И к пятому периоду составляет лишь 66,59%, при 120,63% в третий период.

Глава 2. Применение индексного метода анализа для оценки динамики показателей эффективности использования ресурсов

Для того, чтобы оценить динамику показателей эффективности использования ресурсов необходимо непосредственно оценить динамику средней фондоотдачи и фондоёмкости. Для рассмотрения возьмем последний период времени.

Фондоёмкость - коэффициент закрепления основных средств. Это величина обратная показателю фондоотдачи.

где fe - фондоёмкость,

Q - валовая продукция;

СФ - стоимость основных фондов.

Для анализа эффективности потребуется использование структурных индексов:

· Индекс переменного состава

· Индекс постоянного состава

· Индекс структуры

Формулы индексов основаны на общем правиле, по которому структура совокупности как первичная характеристика при изменении показателя закрепляется на уровне отчетного периода, а показатель, как вторичная характеристика при изменении структуры закрепляется на уровне базисного периода. Очевидно, что применение весов различных периодов обеспечивает выполнение равенства: _________________

В результате вычислений получены следующие результаты:

- индекс переменного состава - 166,5%

- индекс постоянного состава - 168,4%

- индекс структуры - 98,9%.

По полученным в ходе вычислений данных можно сделать вывод, что изменение средней фондоёмкости составило 66,5%, а изменение же самой фондоёмкости в отчетном периоде составило 68,4%.

Различие между индексом Ip и индексом средней фондоёмкости (т.е. индексом переменного состава) ________ вызвано изменением количества валовой продукции. За счет данного изменения средняя фондоёмкость уменьшилась на 1,1%. Очевидно, что выполняется равенство: 0,989*1,684=1,665, или 166,5%.

Аналогично найдем изменения фондоотдачи. Используя формулы структурных индексов получим следующие данные:

- индекс переменного состава - 59,7%

- индекс постоянного состава - 58%

- индекс структуры - 102,9%.

В отличии от фондоёмкости, индексы фондоотдачи говорят о следующем: изменение средней фондоотдачи составило - 40,3%, а изменение же самой фондоотдачи в отчетном периоде составило - 42%. За счет изменения стоимости основных фондов средняя фондоотдача возросла на 2,9%. Очевидно, что выполняется следующее равенство: 1,029*0,58=0,597.

Глава 3. Оценка взаимосвязи социально-экономических явлений

Определим графически взаимосвязь между валовым выпуском и численностью рабочих на предприятиях, а также по объединению в целом. Для начала рассмотрим первое предприятие:

График зависимости между валовым выпуском и численностью рабочих на 1 предприятии.

Проанализировав данную зависимость, можно сделать вывод, что численность рабочих на данном предприятии не должна составлять 750-850 человек, так как в этот период количество валовой продукции сокращается, следовательно эффективность работы предприятия тоже значительно ниже, чем в другие периоды. Оптимальная численность рабочих на данном предприятии составляет 1035, но не больше, так как с последующим ростом численности рабочих наблюдается падение количества валовой продукции.

Рассмотрим аналогичную зависимость на втором предприятии:

График зависимости между валовым выпуском и численностью рабочих на 2 предприятии.

Рассмотрев данную зависимость, можно сделать вывод, что численность рабочих на данном предприятии не должна превышать 800 человек, так как с последующим увеличением численности рабочих эффективность производства данного предприятия значительно уменьшается.

Рассмотрим аналогичную зависимость на третьем предприятии:

График зависимости между валовым выпуском и численностью рабочих на 3 предприятии.

Проанализировав данную зависимость, можно заметить, что с увеличением численности рабочих на данном предприятии растет и количество валовой продукции, выпускаемой им, а значит и эффективность работы данного предприятия. Но данная закономерность прерывается, когда численность рабочих достигает значения в 1034 человек, после которого при повышении численности рабочих количество валовой продукции заметно сокращается.

Для окончательного вывода о зависимости валовой продукции и численности рабочих необходимо рассмотреть взаимосвязь данных показателей по объединению всех предприятий в целом.

График зависимости между валовым выпуском и численностью рабочих по объединению в целом.

В результате анализа данной взаимосвязи, можно увидеть, что в целом зависимость по трем предприятиям выглядит следующим образом: при увеличении численности с 2204 до 2310 человек валовая продукция предприятий резко увеличивается (на 14269 тыс.руб.) , затем с увеличением численности до 2829 - количество валовой продукции растет уже меньшими темпами (на 5233 тыс.руб.), а вот с последующим увеличением рабочих на предприятии валовая продукция сокращается. То есть оптимальное количество рабочих в среднем в группе данных предприятий составляет 2829 человек.

Проанализировав зависимость между валовым выпуском продукции и среднесписочной численностью рабочих на данных предприятиях, приходим к выводу, что этих данных нам не достаточно, что бы полностью оценить взаимосвязь социально-экономических явлений. Для этого нам необходимо определить взаимосвязь между тремя показателями: объемом валового выпуска, численностью рабочих и стоимостью основных фондов с помощью корреляционно-регрессионного анализа. Для этого нужно рассчитать коэффициенты корреляции и оценить значимость полученных результатов с помощью нижеприведенных формул.

Корреляция - взаимосвязь двух или нескольких случайных величин. При этом, изменение одной или нескольких из этих величин приводят к системному изменению другой и других величин. Математической мерой корреляции двух случайных величин служит коэффициент корреляции:

Для начала рассмотрим первый период времени. Проверим взаимосвязь трех показателей. Для начала возьмем валовую продукцию и среднесписочную численность рабочих.

Таблица 3.1

	Валовая продукция, хi	Численность рабочих, уi	хi - хср	уi - уср	(хi - хср)* *(уi-уср)	(хi - хср)2	(уi - уср)2
1	10350	852	-32	117,3	-3753,6	1024	13759,29
2	7829	822	-2553	87,3	-222876,9	6517809	7621,29
3	12968	530	2586	-204,7	-529354,2	6687396	41902,09
	31146	2204	-	-	-755984,7	13206229	63282,67

По данным рассчитаны следующие показатели:

· ryx= - 0,83, судя по этому значению мы можем сделать вывод, что связь между исследуемыми величинами сильная, но обратная, то есть, при увеличении численности рабочих количество валовой продукции уменьшается и наоборот, при уменьшении количества рабочих валовая продукция увеличивается.

· b = -0,057

· ryx2 = 0,681

· mr2 = 0,466

· t = 1,416, по данному значению можно сказать о том, что при вероятности 0,4 - 1 измеряемая связь статистически значима, а при вероятности 0,001 - 0,3 - не значима.

Следующей рассмотрим взаимосвязь среднесписочной численности рабочих и стоимости основных фондов.

Таблица 3.2

	Численность рабочих, хi	Стоимость основных фондов, уi	хi - хср	уi - уср	(хi - хср)* *(уi-уср)	(хi - хср)2	(уi - уср)2
1	852	431	117,3	23,3	2733,89	13759,29	542,89
2	822	353	87,3	-54,7	-4775,31	7621,29	2992,09
3	530	439	-204,7	31,3	-6407,11	41902,09	979,69
	2204	1223	-	-	-8449,33	63282,67	4514,67

По данным рассчитаны следующие показатели:

· ryx= - 0,18, судя по этому значению мы можем сделать вывод, что связь между исследуемыми величинами практически отсутствует.

· b = -0,134

· ryx2 = 0,25

· mr2 = 0,433

· t = 0,577, по данному значению можно сказать о том, что при вероятности 0,7 - 1 измеряемая связь статистически значима, а при вероятности 0,001 - 0,6 - не значима.

Для рассматриваемого периода времени осталось рассмотреть взаимосвязь между такими величинами как валовая продукция и стоимость основных фондов.

Таблица 3.3

	Валовая продукция, хi	Стоимость основных фондов, уi	хi - хср	уi - уср	(хi - хср)* *(уi-уср)	(хi - хср)2	(уi - уср)2
1	10350	431	-32	23,3	-745,6	1024	542,89
2	7829	353	-2553	-54,7	139649,1	6517809	2992,09
3	12968	439	2586	31,3	80941,8	6687396	979,69
	31146	1223	-	-	219845,3	13206229	4514,67

По данным рассчитаны следующие показатели:

· ryx= 0,9, судя по этому значению мы можем сделать вывод, что связь между исследуемыми величинами сильная и прямая, то есть с увеличением одного показателя увеличивается и другой, и наоборот.

· b = 0,017

· ryx2 = 0,828

· mr2 = 0,377

· t = 2,196, по данному значению можно сказать о том, что при вероятности 0,3 - 1 измеряемая связь статистически значима, а при вероятности 0,001 - 0,2 - не значима.

Теперь рассмотрим взаимосвязь валовой продукции, среднесписочной численности рабочих и стоимости основных фондов за последний период времени. Начнем анализ с взаимосвязи первых двух показателей.

Таблица 3.4.

	Валовая продукция, хi	Численность рабочих, уi	хi - хср	уi - уср	(хi - хср)* *(уi-уср)	(хi - хср)2	(уi - уср)2
1	11740	1207	-1405	104	-146120	1974025	10816
2	9310	800	-3828	-303	1159884	14653584	91809
3	18378	1302	5233	199	1041367	27384289	39601
	39435	3309	-	-	2055131	44011898	142226

По данным рассчитаны следующие показатели:

· ryx= 0,821, судя по этому значению мы можем сделать вывод, что связь между исследуемыми величинами сильная и прямая, то есть с увеличением одного показателя увеличивается и другой, и наоборот.

· b = 0,047

· ryx2 = 0,679

· mr2 = 0,467

· t = 1,454, по данному значению можно сказать о том, что при вероятности 0,4 - 1 измеряемая связь статистически значима, а при вероятности 0,001 - 0,3 - не значима.

Следующей рассмотрим взаимосвязь среднесписочной численности рабочих и стоимости основных фондов.

Таблица 3.5

	Численность рабочих, хi	Стоимость основных фондов, уi	хi - хср	уi - уср	(хi - хср)* *(уi-уср)	(хi - хср)2	(уi - уср)2
1	1207	797	104	-67	-6968	10816	4489
2	800	575	-303	-289	87567	91809	83521
3	1302	1220	199	356	70844	39601	126736
	3309	2592	-	-	151443	142226	214746

По данным рассчитаны следующие показатели:

· ryx= 0,867, судя по этому значению мы можем сделать вывод, что связь между исследуемыми величинами сильная и прямая, то есть с увеличением одного показателя увеличивается и другой, и наоборот.

· b = 1,065

· ryx2 = 0,751

· mr2 = 0,432

· t = 1,738, по данному значению можно сказать о том, что при вероятности 0,4 - 1 измеряемая связь статистически значима, а при вероятности 0,001 - 0,3 - не значима.

Для рассматриваемого периода времени осталось рассмотреть взаимосвязь между такими величинами как валовая продукция и стоимость основных фондов.

Таблица 3.6

	Валовая продукция, хi	Стоимость основных фондов, уi	хi - хср	уi - уср	(хi - хср)* *(уi-уср)	(хi - хср)2	(уi - уср)2
1	11740	797	-1405	-67	94135	1974025	4489
2	9310	575	-3828	-289	1106292	14653584	83521
3	18378	1220	5233	356	1862948	27384289	126736
	39435	2592	-	-	3063375	44011898	214746

По данным рассчитаны следующие показатели:

· ryx= 0,996, судя по этому значению мы можем сделать вывод, что связь между исследуемыми величинами сильная и прямая, то есть с увеличением одного показателя увеличивается и другой, и наоборот.

· b = 0,07

· ryx2 = 0,999

· mr2 = 0,032

· t = 31,219, по данному значению можно сказать о том, что при вероятности 0,05 - 1 измеряемая связь статистически значима, а при вероятности 0,001 - 0,02 - не значима.

Проанализировав результаты оценки взаимосвязи между валовой продукцией, среднесписочной численностью рабочих и стоимостью основных фондов за первый и последний периоды времени, можно сделать вывод, что связь валовой продукции и среднесписочной численности рабочих, а также между валовой продукцией и стоимостью основных фондов сильная и прямая, то есть увеличение одного показателя приводит к увеличению другого, и наоборот, уменьшение одного приводит к уменьшению другого.

Заключение

В результате статистического изучения показателей деятельности промышленных предприятий, и ,непосредственно, анализа эффективности использования ресурсов, я пришла в выводу, что из данного объединения наиболее эффективно третье предприятие. Как по показателям фондоотдачи так и по производительности труда данное предприятие занимает лидирующие позиции. Например, за третий период времени показатели фондоотдачи на третьем предприятии на 48,1% больше, чем на первом, и на 28,27% больше, чем на втором; и по показателям производительности труда на 71,16% больше чем тот же показатель на первом предприятии, и на 139,38% больше чем на втором.

Также, необходимо отметить, что произведя оценку динамики таких показателей, как фондоотдача и фондоёмкость, можно сказать, что под влиянием изменения валовой продукции и стоимости основных фондов средняя фондоёмкость уменьшилась на 1,1%, а фондоотдача увеличилась на 2,9%.

Оценив взаимосвязь социально-экономических явлений, я пришла к выводу, что связь между валовой продукцией и среднесписочной численностью населения, а также валовой продукцией и стоимостью основных фондов сильная, а вот такие показатель деятельности предприятия, как численность рабочих и стоимость основных фондов практически не зависят друг от друга.

Нельзя не отметить, что с помощью статистического изучения показателей деятельности данных промышленных предприятий определились такие важные показатели, как оптимальное количество рабочих. Ведь для наиболее эффективной работы необходимо знать этот показатель. Например, оптимальное количество рабочих в среднем в группе данных предприятий составляет 2829 человек.

Список используемой литературы

1. Елисеева И. И., Юзбашев М. Общая теория статистики: Учебник. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2004

2. Практикум по теории статистики: Учебное пособие/ Р.А. Шмойлова, В.Г. Минашкин, Н.А. Садовникова; под редакцией Р.А. Шмойловой.- М.: Финансы и статистика, 2008

3. Практикум по общей теории статистики: Учебное пособие./ М.Р. Ефимова, О.И. Ганченко, Е.В. Петрова. - 3-е изд., перераб.и доп. - М.: Финансы и статистика, 2007

4. Ефимова М. Р., Петрова Е. В., Румянцев В. Н. и др. Общая теория статистики: Учебник. - М.: ИНФРА - М.: 1998.

5. Общая теория статистики / Под ред. М. Р. Ефимовой. - М.: ИНФРА - М, 1996.

Размещено на Allbest.ru