Предпринимательский потенциал России

Труднее всего идентифицировать «романтиков». Несомненно, их главной отличительной чертой является отсутствие социального опыта, сочетающееся с идеализированным представлением о бизнесе как пути к быстрому успеху и благополучию (характерно для молодежи до 21 года, составляющей 11 % желающих обзавестись собственным делом), но не только это. Элементы романтизма проявляются и в том - широко распространенном среди примерно 1/3 потенциальных предпринимателей - убеждении, что через год они и их семья в финансовом отношении будут жить лучше. Примечательно, что те, кого от предпринимательского старта удерживает боязнь неудачи, настроены менее оптимистично: лишь 18,5% из них рассчитывают на улучшение финансового положения через год.

Судя по данным указанного опроса, от раздумий общего характера к конкретным планам создания нового предприятия переходит лишь менее половины потенциальных предпринимателей (см. табл. 3). Но и 6% от выборки - вполне приличное число, если учесть все неопределенности и риски неустоявшегося российского рынка. Даже если - с учетом нетрудоспособного населения и препятствий на начальном этапе развития - до стадии старта дошла бы только четверть из них, то численность МП на 1000 чел. населения в России могла бы составить порядка 25 фирм, что уже было бы вполне сравнимо с плотностью малого бизнеса в ряде развитых стран Европы.

Таблица 3 - В течение последнего года предпринимали ли Вы что-либо, чтобы начать бизнес на практике - например, подыскивали место для размещения или оборудование, занимались подбором будущего персонала, работали над бизнес-планом, начали накапливать финансовые средства, готовили документы для регистрации, делали иные шаги?

Далее, если бы планы этих потенциальных предпринимателей удалось реализовать, то на российском рынке труда возник бы дополнительный спрос (см. табл. 4). Согласно самооценке опрошенных, они могли бы создать поначалу не менее 5 новых рабочих мест, а к исходу первых 5-ти лет существования фирмы - примерно утроить численность занятых. Если по-прежнему исходить из того, что при относительно благоприятных внешних условиях до старта могли бы дойти примерно 25% из них, то эти фирмы оттянули бы на себя около 15-20% экономически активного населения.

Таблица 4 - Сколько чел. на новом предприятии...

Насколько реалистичными можно считать планы создания собственных новых фирм, во многом зависит от создания команды и наличия необходимых материально-финансовых ресурсов. Ответы респондентов показывают, что основным источником мобилизуемых финансовых средств являются их личные деньги, семейные сбережения и средства друзей в совокупности составляют примерно столь же важный источник. Несколько неожиданными являются данные о том, что примерно 1/5 получала (или надеется получить) финансирование для предпринимательского старта от банков, а 10% - из государственных программ (см. табл. 5). Далее, неожиданно малой является роль нынешнего нанимателя и знакомых и соседей - хотя значительная доля не ответивших на соответствующий вопрос именно по данным строкам может косвенно свидетельствовать о том, что роль неформальных финансовых партнеров в действительности все же является заметно более существенной.

Таблица 5 - Получали ли Вы (рассчитываете ли получить) средства для начала деятельности данного предприятия из следующих источников:

В выборке обследования РНИСиНП, данные которого мы используем в курсовой работе, оказался 121 действующий предприниматель, причем только 6 из них создали свои фирмы в 2007 г. и 1 - в 2008 г., поэтому в значительной степени высказывания и оценки опрошенных характеризуют трудности стартового предпринимательства за период рыночных реформ в целом, а не специфические проблемы, которые приходится решать стартующим МП в последние годы Предпринимательский потенциал российского общества: анализ и рекомендации по содействию вовлечению населения в малый бизнес // http//:www.ecsoc.ru и http//:www.nisse.ru.

Действующие предприниматели, имеющие за плечами многолетний опыт ведения бизнеса, являются, пожалуй, наиболее квалифицированными экспертами при оценке нынешних условий для развития предпринимательства в целом (и открытия нового бизнеса, в частности).

В чем же основные трудности открытия собственного дела? Оценить их позволяют мнения как действующих (121 чел.), так и бывших предпринимателей (80 чел.), число которых в совокупности составило 201 чел. (11,4% от общей выборки). Истории успеха и неуспеха бизнеса весьма различны, если сгруппировать их в несколько более общих типов, то получается следующая картина:

- Удачно прошли регистрационно-разрешительные процедуры и продолжают заниматься бизнесом - 46,7% из числа «предпринимательской» подвыборки (5,3% выборки в целом);

- Удачно прошли регистрационно-разрешительные процедуры, но деятельность предприятий в силу разных причин прекратили - 27,4% (3,1%);

- Не смогли преодолеть барьеры на входе на рынок и бизнесом не занимаются - 2,5% (0,3%);

- Не смогли преодолеть барьеры на входе на рынок, но бизнесом занимаются - 4,0% (0,5%);

- Не пытались преодолевать барьеры на входе на рынок и бизнесом занимаются «по-черному» - 6,0% (0,7%);

- Занимаются бизнесом от случая к случаю, никак его не оформляя - 13,4% (1,5%).

Таким образом, высокие административные барьеры на входе на рынок стали причиной отказа от занятий бизнесом еще до старта только у 2,5% респондентов; если сопоставить это число с предпринимательским потенциалом в широком смысле слова, то это - примерно 2,2% из потенциально желающих заниматься бизнесом (13,5%) и примерно каждый пятый по отношению к тем, кто не только мечтает, но активно готовится к занятиям предпринимательством. В целом это свидетельствует - вопреки широко распространенному взгляду, - скорее, об относительной проходимости барьеров на входе на рынок для стартующих предприятий в России.

Анализ причин закрытия стартовавших бизнесов (см. табл. 6) показывает, что основной причиной этого, по мнению самих опрошенных, явилась недостаточность финансовых средств. Однако, если суммировать показатели по двум строкам, характеризующим роль властей (отсутствие связей и давление проверяющих органов), то в совокупности значимость административных факторов даже превышает значимость наличия финансовых средств - свыше 80%. Такое суммирование представляется тем более оправданным, что наличие связей, как правило, бывает необходимо именно для смягчения контрольно-проверочного пресса на бизнес. Иными словами, если верить полученной картине, то власти «мягко стелют» (барьеры на входе минимальны), но потом малому предпринимателю без нужных связей бывает «жестко спать.

Все остальные причины объективного и субъективного характера далеко уступают по своей роли в неуспехе малого предприятия - включая отсутствие грамотного бизнес-плана, недостаток специальных знаний и пресловутое давление криминальных структур.

Таблица 6 - Если Вы в прошлом пытались начать собственный бизнес, но неудачно, в чем главные причины этого (выберите три наиболее важных варианта ответа):

Ответы на вопрос относительно необходимых предпосылок для успешного предпринимательского старта нисколько не меняют полученную картину (см. табл. 7): выясняется, что тремя самыми важными предпосылками являются все-таки, наряду со стартовым капиталом, а также - если суммировать их - личные связи в органах власти, контрольных и правоохранительных органах и, наконец, предпринимательский склад характера (последние два фактора собрали поровну - по 50% ответов).

Таблица 7 - Что, по Вашему мнению, необходимо для успешного начала предпринимательской деятельности

Итак:

1. Предпринимательский потенциал взрослого самодеятельного населения достаточно высок:

- каждый 10-й взрослый россиянин рассматривает для себя возможность предпринимательского старта (протопредприниматели);

- примерно 6% в течение последнего года осуществляли конкретные шаги по подготовке к открытию собственного дела (латентные предприниматели).

2. Из числа протопредпринимателей примерно 40% руководствуются вполне прагматическими соображениями, около 1/5 составляют «предприниматели поневоле» (вынужденные искать в предпринимательстве решение своих материальных проблем, но не имеющие особой склонности к предпринимательской деятельности), остальных можно охарактеризовать как «романтиков».

3. Если бы даже 1/4 латентных предпринимателей смогли реализовать свои бизнес-планы, то численность МП в стране увеличилась бы на порядок, причем примерно 15-20% экономически активного населения получило бы новые (или дополнительные) рабочие места.

4. Латентные предприниматели исходят из того, что через 5 лет после начала деятельности их фирм на них в среднем будет занято примерно 18 чел., уже действующие предприниматели (121 чел., или 6,9% от выборки) - чуть более 20 чел. При этом анализ ответов бывших предпринимателей (таких в выборке оказалось 80 чел., или 4,6% от выборки) свидетельствует, что стартовавшие МП подвержены весьма высокой смертности - почти половина из них закрывается в течение первых 4-х лет после начала деятельности.

5. При создании новых предприятий главную трудность представляет решение проблемы финансов. Основными источниками финансирования являются при этом традиционно личные и семейные сбережения, банки играют незначительную роль. Расширению финансовой базы стартового предприятия пока главным образом содействует лишь социальный капитал самого предпринимателя, наличие у него разветвленных личных связей и отношений: опрос показывает, что брать взаймы и одалживать деньги приходится значительной части предпринимателей, причем наличие дружеских каналов финансирования, по-видимому, позволяет делать это на беспроцентной основе.

6. Административные барьеры на входе на рынок (регистрация, лицензирование и т.п.) значительной трудности для начинающих предпринимателей не представляют, зато наличие или отсутствие возможности пользоваться административным ресурсом для ослабления давления со стороны контрольно-проверяющих органов уже после начала хозяйственной деятельности - важный фактор успеха, либо неуспеха стартовавшего бизнеса.

2.3 Основные проблемы, сдерживающие развитие предпринимательства в России

На фоне экономических факторов глобального порядка положение самого российского предпринимательства можно оценить как кризисное. В числе основных причин, сдерживающих развитие инновационного предпринимательства, можно назвать следующие группы факторов:

1. Факторы макрохарактера:

- недостаточную эффективность системы государственной (федеральной и муниципальной) поддержки, в т.ч. и финансовой, предпринимателей в инновационной сфере деятельности;

- не завершенный процесс формирования нормативно-правового обеспечения;

- отсутствие эффективной системы проектного финансирования;

- низкий уровень развития межрегионального и межгосударственного кооперирования;

- неразвитость рынка технологий.

2. Факторы микрохарактера:

- экономические факторы:

§ для большинства предприятий - отсутствие эффективного рыночного механизма управления инновационными предприятиями (особенно малыми и средними), который был бы адекватен сложившимся условиям на рынке и сущности предпринимательства;

§ недостаток собственных денежных средств;

§ низкий платежеспособный спрос на новые продукты;

§ высокая стоимость нововведений;

§ трудность контроля над затратами на инновации;

§ высокий экономический и предпринимательский риск;

§ длительные или неопределенные сроки окупаемости нововведений;

- производственные факторы:

§ низкий инновационный потенциал организации;

§ недостаток квалифицированного персонала;

§ недостаток информации о новых технологиях;

§ отсутствие потребности в инновациях (использование уже существующих);

§ недоступность услуг сторонних организаций;

- прочие факторы:

§ недостаток информации о рынках сбыта;

§ невосприимчивость организаций к нововведениям;

§ отсутствие внутрифирменной гибкости;

§ незащищенность прав собственности и пр.

Усложняет проблему развития отечественного предпринимательства то обстоятельство, что новые экономические отношения, рыночные структуры и связи складываются в хозяйственной системе России не естественноисторическим путем, а в соответствии с волей и действиями самих людей, сознательно разрабатывающих и осуществляющих программы реформирования экономики. Отсюда столь велика роль так называемого субъективного фактора, а значит, и непредсказуемость как хода самих экономических процессов, так и получаемых результатов. Всегда существует опасность серьезного отклонения от выбранного вектора преобразований.

Обязательным условием развития предпринимательства является правильно организованное, эффективное управление на всех уровнях (государство, предприятия, организации и учреждения). Для оценки результатов предпринимаемых мер могут использоваться показатели производительности и качества, конкурентоспособности, качества жизни населения страны. Следовательно, развитие предпринимательства, предполагая эффективное использование материальных, финансовых и трудовых ресурсов, в то же время требует к себе и государственного регулирования в направлении создания определенных благоприятных для этого условий. Иными словами, помимо адекватных усилий самих хозяйствующих субъектов успешное развитие малого предпринимательства невозможно без целенаправленной государственной поддержки, связанной с формированием благоприятной предпринимательской среды и созданием разветвленной инфраструктуры деловых услуг.

Работа по созданию условий для развития и укрепления предпринимательского потенциала предполагает:

- развитие информационной поддержки наукоемких предприятий:

§ постоянное консультирование и обучение предпринимателей, занятых в инновационной сфере;

§ создание реестра инновационной продукции для облегчения доступа к госзаказам;

- расширение спектра финансовой поддержки в части:

§ системы предоставления субсидии для оплаты затрат малых инновационных предприятий на патентование, создание опытных образцов и участие в мероприятиях по продвижению;

§ использования принципа частно-государственного партнерства;

§ развития и стимулирования рынка венчурного инвестирования и института бизнес-ангелов;

§ корректировки существующей налоговой системы;

§ активизации госзаказа в инновационной сфере;

- развитие инфраструктуры: работа по созданию объектов инфраструктуры, технопарков, бизнес-инкубаторов, венчурных фондов.

Безусловно, лидирующая роль в развитии инновационного предпринимательства принадлежит непосредственно хозяйствующим субъектам, в наибольшей степени заинтересованным в результатах своей активности. Однако в интересах государства создать такие условия, в которых заинтересованность предпринимателей в развитии инновационной экономики проявится в максимальной степени.

Заключение