Совокупный спрос и предложение, факторы, их определяющие

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

В условиях перехода Российской экономики на рыночные отношения все чаще возникают вопросы о ходе и направлении экономических реформ, о тех экономических теориях, которые положены в их основу. На собственном опыте мы убеждаемся в необходимости квалифицированного макроэкономического анализа. Однако экономическая мысль еще не создала такого универсального метода исследования, который бы раскрывал содержание экономических процессов в рамках одной теории. Макроэкономический анализ рыночной экономики - сложный многоуровневый процесс, основу которого составляет изучение взаимодействия «совокупного производителя» и «совокупного покупателя». Закономерности равновесия совокупного спроса и совокупного предложения, так или иначе, входят в любую макроэкономическую модель.

Современная теория равновесия совокупного спроса и предложения представляется моделью AD - AS. На рынках спроса и предложения механизм ценообразования решает три основных вопроса рыночного хозяйства: что, как и для кого производить. Но, равновесия на товарных рынках недостаточно для нормального развития экономики. Необходимо достижение равновесия и на денежном рынке. Только при одновременном достижении равновесия на товарном и денежном рынках экономика развивается бескризисно.

Модель AD - AS является базовой для изучения колебаний объема выпуска товарного рынка в зависимости от уровня цен в экономике в целом; а также для изучения причин и последствий этих изменений. Исходя из этого, с помощью модели можно описать различные варианты экономической политики государства.

Поэтому основные задачи данной курсовой работы следующие:

- определить структуры совокупного спроса и предложения;

- раскрыть принципы их взаимовлияния и равновесия;

- доказать их необходимость и значимость для современного общества.



1. Совокупный спрос

1.1 Совокупный спрос и ценовые факторы, его определяющие

Совокупный спрос (aggregate demand AD) - представляет собой сумму спросов всех макроэкономических агентов (домохозяйств, фирм, государства, иностранного сектора) на конечные товары и услуги. Компонентами совокупного спроса выступают:

-- спрос домохозяйств-потребительский спрос (consumption demand C);

-- спрос фирм - инвестиционный спрос (investment demand I);

-- спрос со стороны государства - государственные закупки товаров и услуг (government spending G);

-- спрос иностранного сектора - чистый экспорт (demand for net export);

Поэтому формула совокупного спроса имеет следующий вид:

AD= C+ I+ G+Xn

Формула совокупного спроса отражает расходы, которые намерены сделать макроэкономические агенты. Величина этих совокупных расходов, т.е. величина совокупного спроса зависит, прежде всего, от уровня цен.

Величина совокупного спроса представляет собой то количество конечных товаров и услуг, на которые будет предъявлен спрос всеми макроэкономическими агентами при каждом возможном уровне цен. Чем выше общий уровень цен, тем меньше будет величина спроса, т.е. тем меньше расходов будут намерены сделать все макроэкономические агенты на покупку конечных товаров и услуг.

Следовательно, зависимость величины совокупного спроса от общего уровня цен обратная и графически может быть представлена в виде кривой, имеющей отрицательный наклон (рис.1-1).

Почему кривая имеет отрицательный наклон?

Нисходящий характер этой кривой определяется иными причинами, нежели характер кривой спроса на отдельный товар, который объясняется эффектами дохода и замещения. Когда цена на отдельный товар падает, то постоянный доход потребителя дает ему возможность приобрести большее количество товара (эффект дохода). Кроме того, когда цена падает, потребитель стремится приобрести большее количество данного товара, потому что он становится относительно дешевле других товаров (эффект замещения). Но это объяснение неприменимо к агрегированным показателям. На рис. 1-1 при движении вниз по кривой совокупного спроса все цены в целом падают. Но вспомним модель кругооборота: более высокие цены на товары и услуги вернутся к поставщикам ресурсов в виде возросших доходов -- зарплаты, ренты, процентов и прибыли. Поэтому увеличение уровня цен не обязательно означает сокращение номинального дохода в экономике в целом. Таким образом, снижение уровня цен не обязательно вызывает эффект дохода (покупается больше продуктов, потому что снижение цен позволяет сохранить на руках у людей больше реального дохода).

Аналогичным образом, на рис1-1 цены, в общем, снижаются по мере движения по кривой совокупного спроса вниз, поэтому основания для эффекта замещения (один товар становится дешевле по сравнению со всеми другими товарами) в данном случае отсутствуют. Поэтому настоящего эффекта замещения не возникает, если уровень цен в целом падает.

Если нисходящий характер кривой совокупного спроса нельзя объяснить эффектами замещения и доходов, так в чем же тогда дело? Причины кроются в следующих трех факторах.

Эффект богатства или эффект Пигу. Под реальным богатством, или реальными денежными запасами, понимают отношение номинального финансового богатства индивида (М), выраженного в денежной форме, к общему уровню цен (Р). При более высоком уровне цен снижается реальная стоимость, или покупательная способность, накопленных финансовых активов общества, в частности активов с фиксированной денежной стоимостью, таких, как срочные счета или облигации. В результате такого падения покупательной способности этих активов население становится беднее в реальном выражении и, следовательно, начинает экономить на расходах. И, наоборот, при снижении уровня цен реальная стоимость, или покупательная способность, богатство человека возрастает, и он увеличивает свои расходы. Эффект Пигу можно представить следующей логической цепочкой:

Р^ => v=>Cv=>ADv

Эффект процентной ставки или эффект Кейнса. Эффект процентной ставки предполагает, что нисходящий характер кривой совокупного спроса определяется воздействием изменения уровня цен на процентную ставку, а следовательно, на потребительские расходы и инвестиции. Вместе с ростом уровня цен (P) повышаются и процентные ставки (R), а рост процентных ставок в свою очередь приводит к сокращению определенных категорий потребительских расходов и инвестиций.

Когда уровень цен повышается, потребителям требуется больше денег для покупок, а предпринимателям -- для выплаты зарплаты и приобретения других необходимых ресурсов. В общем, более высокий уровень цен повышает спрос на деньги (MD).

При неизменном предложении денег увеличение спроса взвинчивает цену за пользование деньгами. Эта цена и есть процентная ставка. При высоких процентных ставках предприятия и домохозяйства сокращают определенные виды расходов, чувствительные к изменению этого фактора. Фирма, ожидающая 10%-ной отдачи от потенциальной покупки инвестиционных товаров, сочтет это приобретение выгодным, если процентная ставка составит, скажем, не более 7%. Но покупка не принесет прибыли и поэтому не состоится, если процентная ставка возрастет до 12%. Из-за повышения процентной ставки потребители тоже примут решение не покупать дома или автомобили.

Вывод: более высокий уровень цен, увеличивая спрос на деньги и повышая процентную ставку, сокращает величину спроса, то есть реальный объем произведенного продукта, на который предъявляется спрос. Эффект Пигу представлен следующей логической цепочкой:

P^ =>MD^=>R^=>Iv =>ADv

Эффект импортных закупок или эффект чистого экспорта - эффект Манделла-Флеминга. Импорт и экспорт являются важными компонентами совокупных расходов. Объемы импорта и экспорта зависят, помимо всего прочего, от соотношения цен внутри страны и за границей. Так, если уровень цен в стране поднимется по сравнению с пенами за рубежом, российские покупатели будут приобретать больше импортных товаров и меньше отечественных. И весь остальной мир будет покупать меньше российских товаров, что вызовет сокращение отечественного экспорта. Таким образом, при повышении уровня цен внутри страны эффект импортных закупок приводит к уменьшению совокупного спроса на отечественные товары и услуги. И наоборот относительное снижение уровня цен в стране способствует сокращению импорта и увеличению экспорта и тем самым увеличению чистого экспорта в совокупном внутреннем спросе. Эффект Манделла-Флеминга можно представить логической цепочкой:

P^=> Exv; Im^=> Xnv=> ADv

Таким образом, зависимость между уровнем цен и величиной совокупного спроса обратная, следовательно, кривая AD должна иметь отрицательный наклон.

Эти три эффекта показывают воздействие ценовых факторов (изменение общего уровня цен), которые при прочих равных условиях (неизменных ценовых факторах) влияют на величину совокупного спроса и обусловливают движение вдоль кривой AD.

1.2 Неценовые факторы изменения совокупного спроса

Изменения уровня цен приводят к сдвигам уровня расходов, что в свою очередь изменяет объем реального ВВП, востребованного в экономике. Повышение уровня цен при прочих равных условиях приведет к уменьшению спроса на реальный ВВП, а снижение этого уровня к увеличению спроса на реальный ВВП. Эти изменения представлены на графике движением от одной точки к другой по стабильной кривой совокупного спроса. Однако если одно или несколько из прочих условий меняется, то смещается вся кривая совокупного спроса. Эти “прочие” условия называют детерминантами совокупного спроса: именно они определяют положение кривой совокупного спроса. Необходимо понимать различия между изменениями величины спроса на реальный внутренний продукт (вызванными изменениями уровня цен) и изменениями совокупного спроса (вызванными изменениями одной или нескольких детерминант совокупного спроса).

Как показано на рис. 1-2, увеличение совокупного спроса представлено смещением кривой вправо - от AD1 к AD2. Этот сдвиг показывает, что при любом уровне цен реальный объем товаров и услуг, на который предъявляется спрос, возрастет по сравнению с прежним уровнем.

Уменьшение совокупного спроса представлено смещением кривой влево от AD1 к AD3. Этот сдвиг указывает на то, что люди желают покупать меньше реального продукта, чем прежде при каждом уровне цен.

Показанные на рис.1-2 изменения совокупного спроса происходят в том случае, если изменяется один или несколько факторов, которые считаются постоянными, другими словами, неценовые факторы.

К неценовым факторам, влияющим на совокупный спрос, относится все, что воздействует на потребительские расходы, инвестиционные расходы фирм, государственные расходы, чистый экспорт. Рассмотрим каждый из них подробнее.

1. Потребительские расходы.

Благосостояние потребителей. Богатство потребителей образуют все виды активов, которыми они владеют: финансовые активы, такие, как акции и облигации, и материальные активы, например, дома, земля. Резкое уменьшение реальной стоимости активов, имеющихся в распоряжении потребителей, побуждает их наращивать сбережения (покупать меньше товаров), с тем, чтобы восстановить свое благосостояние на прежнем уровне. В результате сокращается объем потребительских расходов, что в свою очередь приводит к снижению совокупного спроса, то есть к смещению кривой совокупного спроса влево. В противоположность этому увеличение реальной стоимости богатства потребителей вызывает рост потребительских расходов при любом уровне цен. Таким образом, кривая совокупного спроса смещается вправо.

Необходимо отметить, что в данном случае мы не имеем в виду рассмотренный ранее эффект богатства, или эффект реальных наличных средств, который предполагает постоянную кривую совокупного спроса и является следствием изменений уровня цен. Напротив, изменения реальной стоимости богатства, о которых здесь идет речь, не зависят от изменений уровня цен; это неценовой фактор, который смещает всю кривую совокупного спроса. Примером может служить резкое повышение курса акций, которое приводит к росту благосостояния потребителя даже при неизменном уровне цен. А резкое падение реальной стоимости домов и земли уменьшает благосостояние потребителей независимо от того, меняется ли общий уровень цен.

Ожидания потребителей. Изменения потребительских расходов могут быть вызваны ожиданиями потребителей относительно перспектив. Когда люди ожидают увеличения в будущем своего реального дохода, они готовы тратить значительную часть своего нынешнего дохода. Текущие потребительские расходы в подобном случае возрастают (текущие сбережения сокращаются), и кривая совокупного спроса смещается вправо. Например, в связи с ожидаемым ростом цен на бензин в следующем квартале резко увеличились расходы автолюбителей на покупку бензина в текущем квартале. Вместе с тем ожидание уменьшения в будущем реальных доходов ведет к сокращению текущих потребительских расходов, а, следовательно, и к смещению кривой совокупного спроса влево.

Точно так же массовое ожидание новой волны инфляции увеличит сегодняшний совокупный спрос, поскольку потребители предпочитают делать покупки, не дожидаясь повышения цен. И наоборот, ожидание снижения цен в ближайшем будущем приведет к уменьшению сегодняшних потребительских расходов.

Задолженность домашних хозяйств. Высокий уровень задолженности, образовавшейся у потребителей в результате прежних займов и покупок в кредит, может заставить их сократить сегодняшние расходы, чтобы выплатить имеющиеся долги. Вследствие этого потребительские расходы сократятся, а кривая совокупного спроса сместится влево. И наоборот, когда потребительская задолженность относительно невелика, текущие потребительские расходы растут, что приводит к увеличению совокупного спроса. Кривая совокупного спроса смещается вправо.

Налоги. Снижение ставок индивидуального подоходного налога влечет за собой увеличение дохода, поступающего в распоряжение потребителей, и объема покупок, которые они делают при любом возможном уровне цен. Снижение налогов приводит к смещению кривой совокупного спроса вправо: увеличение налогов вызывает сокращение потребительских расходов и смешение кривой совокупного спроса влево.

2. Инвестиционные расходы

Инвестиционные расходы, то есть закупки инвестиционных товаров, -- это вторая детерминанта совокупного спроса. Уменьшение объемов новых средств производства приведет к смещению кривой совокупного спроса влево. И наоборот, увеличение объемов инвестиционных товаров, которые фирмы готовы купить, приведет к увеличению совокупного спроса.

Процентные ставки. При прочих равных условиях увеличение процентной ставки, вызванное любым фактором, кроме изменения уровня цен, приведет к уменьшению инвестиционных расходов и сокращению совокупного спроса. В данном случае мы не имеем в виду так называемый эффект процентной ставки, который возникает в результате изменения уровня цен. Мы говорим об изменении процентной ставки вследствие, например, изменений объема денежной массы в стране. Увеличение денежной массы способствует снижению процентной ставки и тем самым увеличению объема капиталовложений. И наоборот, уменьшение денежной массы ведет к повышению процентной ставки и сокращению инвестиций и совокупного спроса.

Ожидаемые прибыли от инвестиций. Оптимистичные прогнозы ожидаемых прибылей на вложенный капитал увеличивают спрос на инвестиционные товары и тем самым смещают кривую совокупного спроса вправо. Например, предполагаемый рост потребительских расходов может породить благоприятные ожидания прибылей от возможных инвестиционных проектов. Если же перспективы на получение прибылей от будущих инвестиционных проектов довольно туманны из-за ожидаемого снижения потребительских расходов, то затраты на инвестиции сократятся. Следовательно, уменьшится и совокупный спрос.

Налоги на бизнес. Увеличение налогов на бизнес приведет к сокращению посленалоговых прибылей корпораций от капиталовложений, а, следовательно, и к уменьшению инвестиционных расходов и совокупного спроса. И наоборот, сокращение налогов увеличит посленалоговые прибыли от капиталовложений, подстегнет инвестиционные расходы, а также подтолкнет кривую совокупного спроса вправо.

Технологии. Новые и усовершенствованные технологии стимулируют инвестиционные расходы и тем самым способствуют повышению совокупного спроса. Например, последние достижения в микробиологии и электронике привели к созданию новых лабораторий и производственных мощностей, пригодных для применения новых технологий.

Избыточные мощности. Увеличение избыточных мощностей, т.е. неиспользуемого наличного капитала, сдерживает спрос на новые инвестиционные товары и поэтому уменьшает совокупный спрос. При прочих равных условиях у фирм, предприятия которых работают не на полную мощность, нет достаточных стимулов для строительства новых производственных единиц. Если же фирмы обнаруживают, что их избыточные мощности исчерпаны, они строят новые заводы и покупают больше оборудования. Следовательно, инвестиционные расходы увеличиваются, и кривая совокупного спроса смещается вправо.

3. Государственные расходы.

Стремление правительства покупать товары и услуги -- это еще одна, третья, детерминанта совокупного спроса. Увеличение государственных закупок реального продукта при любом возможном уровне цен влечет за собой возрастание совокупного спроса до тех пор, пока налоговые сборы и процентные ставки остаются неизменными. Примером может служить решение правительства о расширении сети шоссейных дорог между городами. И наоборот, уменьшение правительственных расходов, например сокращение государственного заказа на производство вооружений, ведет к уменьшению совокупного спроса.

4. Расходы на чистый экспорт.

Последняя детерминанта совокупного спроса -- расходы на чистый экспорт. Когда закупки российских товаров зарубежными потребителями изменяются независимо от изменений уровня цен в России, кривая отечественного совокупного спроса смещается. Уточнение -- «независимо от изменений уровня цен внутри страны». Это позволяет провести четкую грань между такими изменениями и теми, что порождены эффектом импортных закупок. Эффект импортных закупок объясняет, почему в результате изменения уровня цен в России экономика перемещается вдоль неизменной кривой совокупного спроса.

Говоря о рычагах, сдвигающих совокупный спрос, мы имеем в виду изменения чистого экспорта, вызванные не изменениями уровня цен, а другими факторами. Увеличение чистого экспорта, к которому привели эти «другие» факторы, смещает кривую совокупного спроса вправо. Логика этого утверждения такова. Во-первых, более высокий уровень российского экспорта создает более высокий зарубежный спрос на российские товары. Во-вторых, сокращение российского импорта предполагает увеличение внутреннего спроса на товары российского производства.

Среди неценовых факторов, изменяющих объем чистого экспорта, в первую очередь надо назвать национальный доход зарубежных стран и валютные курсы.

Национальный доход зарубежных стран. Возрастание национального дохода иностранного государства увеличивает внешний спрос на российские товары и поэтому увеличивает совокупный спрос в России. Когда уровень доходов в зарубежных странах повышается, то их граждане получают возможность покупать большее количество товаров как отечественного, так и российского производства. Следовательно, российский экспорт растет вместе с повышением уровня национального дохода у торговых партнеров России. Уменьшение национального дохода за рубежом имеет противоположный результат: чистый объем российского экспорта сокращается, смещая кривую совокупного спроса влево.

Валютные курсы. Изменения курса доллара по отношению к другим валютам также оказывают влияние на чистый экспорт, следовательно, и на совокупный спрос. Предположим, что цена рубля, выраженная в долларах, возрастает. Это означает, что доллар обесценивается по отношению к рублю. То же самое можно выразить иначе: цена доллара, выраженная в рублях, падает, то есть рубль дорожает (курс рубля повышается). В результате нового соотношения доллара и рубля российские потребители смогут получить больше долларов за определенную сумму рублей, а потребители в Соединенных Штатах получат меньше рублей за каждый доллар. Следовательно, для российских потребителей американские товары, оцененные в рублях, подешевеют. В то же время потребители в США смогут купить меньше российских товаров за определенную сумму долларов, и они начинают покупать меньше российских товаров.

Это увеличение чистого экспорта, в свою очередь, ведет к смещению кривой совокупного спроса вправо.

Часто непосредственное воздействие какого-либо неценового фактора на совокупный спрос оказывается не единственным, и для оценки итогового эффекта требуется дополнительный анализ. Так увеличение государственных расходов непосредственно ведет к росту совокупного спроса. Но, финансируя эти расходы через продажу облигаций, государство забирает часть ресурсов с денежного рынка, что при неизменном общем предложении денег в экономике и спросе на них со стороны частного сектора увеличивает ставку процента. Это, в свою очередь, затрудняет инвестиционную деятельность частного сектора, покупку дорогостоящих товаров потребителями и т.д., то есть сокращает другие компоненты совокупного спроса.



2. Совокупное предложение

2.1 Сущность совокупного предложения

Совокупное предложение (aggregate supply - AS) - это стоимость того количества конечных товаров и услуг, которые предлагают на рынок к продаже все производители (частные фирмы и государственные предприятия). Величина совокупного предложения представляет собой объем выпуска, который все производители готовы (намерены) произвести и предложить к продаже на рынке при каждом возможном уровне цен. Поэтому можно построить кривую совокупного предложения (кривую AS), показывающую зависимость величины совокупного предложения от уровня цен.

В отличие от кривой совокупного спроса, которая отражает обратную зависимость между величиной совокупного спроса и уровнем цен, соотношение между величиной совокупного предложения и уровнем цен зависит от периода времени и определяется скоростью адаптации всех цен к изменению рыночной конъюнктуры (соотношения спроса и предложения на рынке), т.е. скоростью уравновешивания рынков. Поэтому кривая совокупного предложения имеет разный вид в краткосрочном и долгосрочном периодах.

В краткосрочном периоде номинальные величины (цены, номинальная заработная плата, номинальная ставка процента) под воздействием рыночных колебаний изменяются медленно, обычно говорят об их относительной «жесткости». Реальные величины (объем выпуска, уровень занятости, реальная ставка процента) более подвижные, «гибкие». В долгосрочном периоде, наоборот, номинальные величины в итоге изменяются достаточно сильно - их считают «гибкими», а реальные меняются крайне медленно, так что для удобства анализа их часто рассматривают как постоянные.

В соответствии с трактовкой вопросов о степени гибкости цен и о способности рынка к восстановлению равновесия в макроэкономике существует два подхода к анализу макроэкономических процессов, две макроэкономические модели: классическая и кейнсианская, отличающиеся друг от друга предпосылками, основными положениями, теоретическими выводами и практическими рекомендациями.

2.2 Классическая модель совокупного предложения

Основы классической модели были заложены еще в ХVIII веке. Ее положения развивали такие выдающиеся экономисты как А.Смит, Д.Рикардо, Ж.Сэй, А.Маршалл, А.Пигу и другие.

Основные положения классической модели следующие:

1) Экономика делится на два независимых сектора: реальный и денежный. Такое деление называется принципом классической дихотомии (classical dichotomy). Изменения в денежном секторе не влияют на ситуацию в реальном секторе экономики, они лишь приводят к отклонению номинальных показателей от реальных, что в макроэкономике получило название принципа нейтральности денег. Данный принцип означает, что изменение предложения денег не оказывает воздействия на реальные показатели (реальный объем выпуска, реальные доходы), а влияет только на номинальные показатели (номинальный объем выпуска, номинальные доходы). Поэтому в классической модели денежный рынок отсутствует, а реальный сектор состоит из трех рынков: рынка труда, рынка капитала (заемных средств) и товарного рынка.

2) На всех рынках в реальном секторе действует совершенная конкуренция. Поэтому экономические агенты являются ценополучателями, т.е. не могут воздействовать на рыночную ситуацию и ориентируются на тот уровень цен, который сложился на рынке.

3) Все цены (номинальные показатели) в условиях совершенной конкуренции гибкие, они меняются, приспосабливаясь к изменениям соотношения спроса и предложения (рыночной конъюнктуры), и обеспечивают автоматическое восстановление нарушенного равновесия на любом из рынков и в экономике в целом. Это относится и к цене труда номинальной ставке заработной платы, и к цене капитала (заемных средств) - ставке процента, и к ценам товаров. В экономике действует выведенный А. Смитом принцип "невидимой руки", принцип самоуравновешивания, саморегулирования рынков.

4) Автоматическое обеспечение равновесия рыночным механизмом (механизмом изменения цен) означает, что внешняя сила, внешний агент не должны вмешиваться в процесс регулирования, а тем более в функционирование экономики. Так обосновывался принцип государственного невмешательства в управление экономикой, который получил название "laissez faire, laissez passer», что означает «пусть все делается, как делается, пусть все идет, как идет»

5) Основная проблема в экономике - ограниченность ресурсов, следовательно, они должны использоваться полностью. Поэтому объем выпуска всегда находится на своем потенциальном, или естественном, уровне, который соответствует объему выпуска при полной занятости всех экономических ресурсов. Полная занятость ресурсов не означает их стопроцентной занятости, а соответствует наиболее эффективному и рациональному их использованию. Например, полная занятость трудовых ресурсов означает, что все, кто хочет работать при данной ставке заработной платы, работу найдут, что, однако, не исключает добровольной безработицы. Как известно из микроэкономики, наиболее эффективное распределение и использование ресурсов из всех рыночных структур соответствует именно системе совершенной конкуренции.

6) Ограниченность ресурсов выдвигает на первый план проблему производства, т.е. совокупного предложения. Поэтому классическая модель - это модель, изучающая экономику со стороны совокупного предложения. Совокупный спрос, по мнению представителей классической школы, всегда соответствует совокупному предложению. В экономике действует так называемый закон Сэя, предложенный известным французским экономистом начала XIX в. Жаном-Батистом Сэем, который утверждал, что "предложение порождает адекватный спрос", поскольку каждый экономический агент одновременно является и продавцом, и покупателем, и его расходы всегда равны доходам. Так, например, рабочий, с одной стороны, выступает продавцом экономического ресурса (труда), собственником которого он является, а с другой - покупателем товаров и услуг, которые он приобретает на доход, полученный от продажи труда. Сумма, которую получает рабочий в виде заработной платы, равна стоимости продукции, которую он произвел. Фирма также является одновременно и продавцом (товаров и услуг), и покупателем (экономических ресурсов). Доход, получаемый от продажи своей продукции (выручку от продаж), она расходует на покупку факторов производства (выплату факторных доходов собственникам экономических ресурсов). Поэтому проблем с совокупным спросом быть не может, так как все агенты полностью превращают свои доходы в расходы.

7) Проблема ограниченности ресурсов (увеличение количества и улучшение качества) решается медленно. Технологический прогресс и увеличение производственных возможностей -- процесс долгий. Взаимное уравновешивание рынков и адаптация цен к изменению соотношения между спросом и предложением также происходят в течение длительного периода времени. Поэтому классическая модель описывает поведение экономики в долгосрочном периоде.

Поскольку в экономике благодаря гибкости цен всегда существует полная занятость ресурсов, и объем производства находится на уровне потенциального объема выпуска, то кривая совокупного предложения вертикальна, отражает равновесие в долгосрочном периоде и обозначается LRAS (long-run aggregate supply curve) на рис. 2 - 2.

Объяснение формы кривой AS в классической модели связано с анализом рынка труда, поскольку труд считается основным фактором, поскольку именно он обеспечивает совокупное предложение, совокупный выпуск.

Из положений классической модели следовало, что затяжные кризисы в экономике невозможны, а могут иметь место лишь временные диспропорции, которые постепенно ликвидируются автоматически в результате действия рыночного механизма - механизма изменения цен. Но кризис 1923 - 1933 годов, начавшийся в США и охвативший ведущие страны мира, показал несостоятельность положений и выводов классической макроэкономической модели, и, прежде всего, идеи о саморегулирующейся экономике. Во-первых, кризис длился четыре с половиной года, и его невозможно было трактовать как временный сбой в действии механизма автоматического рыночного саморегулирования. Во-вторых, о какой ограниченности ресурсов могла идти речь, когда уровень безработицы в США составлял 25%, то есть каждый четвертый был безработным.

Причины этого кризиса, возможные пути выхода из него и меры по недопущению в будущем подобных экономических катастроф были проанализированы и обоснованы в книге английского экономиста Дж.М.Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег», опубликованной в 1936 году. Результатом выхода в свет этой книги было то, что макроэкономика выделилась в самостоятельный раздел Экономической теории с собственным предметом и методами анализа, появился новый подход к анализу экономических процессов, что получило название кейнсианской революции.

Следует отметить, что несостоятельность положений классической модели состояла не в том, что ее представители приходили к неправильным выводам, а в том, что эта теория разрабатывалась в XIX веке, и ее основные положения отражали экономическую ситуацию того времени - эпохи совершенной конкуренции. Но эти положения не соответствовали экономической ситуации первой трети ХХ века, характерной чертой которого стала несовершенная конкуренция.

2.3 Кейнсианская макроэкономическая модель

Дж.М. Кейнс начал с опровержения основных положений классической модели и показал следующее.

1) Реальный и денежный секторы тесно взаимосвязаны. Принцип нейтральности денег был заменен принципом "деньги имеют значение". Это означает, что деньги влияют на реальные показатели. Денежный рынок стал макроэкономическим рынком, сегментом финансового рынка наряду с рынком ценных бумаг (заемных средств).

2) На рынках труда и товаров действует несовершенная конкуренция.

3) Цены (номинальные показатели) жесткие или, по терминологии Кейнса, липкие. Они "залипают" на определенном уровне и не изменяются в течение некоторого периода времени.

4) На рынке труда жесткость цены труда (номинальной ставки заработной платы) обусловлена:

--существованием контрактной системы -- контракт подписывается на срок от одного года до трех лет, и в течение этого периода оговоренная в нем номинальная ставка заработной платы меняться не может;

--деятельностью профсоюзов, которые подписывают коллективные договоры с предпринимателями, оговаривая номинальную ставку заработной платы, меньше которой предприниматели не имеют права выплачивать рабочим и которая не может быть изменена до тех пор, пока условия коллективного договора не будут пересмотрены;

--государственными законами о минимуме заработной платы, ниже которого фирмы не могут платить рабочим.

На товарном рынке жесткость цен объясняется тем, что на нем действуют фирмы -- монополистические конкуренты, олигополии и монополии, которые имеют возможность фиксировать цены и являются ценодавателями, а не ценополучателями, как в условиях совершенной конкуренции.

Ставка процента, по мнению Кейнса, формируется не на рынке капитала (заемных средств) в результате соотношения инвестиций и сбережений, а на денежном рынке по соотношению спроса на деньги и предложения денег. Это положение Кейнс обосновывал тем, что при одном и том же уровне ставки процента фактические инвестиции и сбережения могут быть не равны, так как их делают разные экономические агенты, которые имеют разные цели и мотивы поведения. Инвестиции делают фирмы, а сбережения - домохозяйства.

Основным фактором, определяющим величину инвестиционных расходов, по мнению Кейнса, является не уровень ставки процента, а ожидаемая внутренняя норма отдачи от инвестиций (IRR), которую Кейнс называл предельной эффективностью капитала, понимая под ней субъективную оценку инвестором будущей доходности инвестиционного проекта, основанную на "природном чутье, интуиции инвестора. По мнению Кейнса, величина совокупных инвестиционных расходов в экономике определяется прежде всего настроением инвесторов, пессимизмом или оптимизмом в отношении будущих доходов. Принимая решение, инвестор сравнивает величину предельной эффективности капитала со ставкой процента (R), по которой он берет кредит для финансирования своих инвестиционных расходов. Если первая величина превышает вторую (IRR > R), т.е. инвестор оптимистично оценивает будущее и ожидает высокую норму отдачи от инвестиций, полагая, что она будет выше ставки процента, он будет финансировать инвестиционный проект независимо от абсолютной величины ставки процента. Например, если оценка предельной эффективности капитала инвестором равна 101%, то кредит будет взят им и по ставке процента, равной 100%, а если эта оценка составляет 9%, то он не возьмет кредит и по ставке в 10%. Если в экономике кризис, то инвесторы настроены пессимистично в отношении своих будущих доходов и инвестиционные расходы будут сокращаться даже при низкой ставке процента.

Основным фактором, определяющим величину сбережений, Кейнс считал величину располагаемого дохода. Он утверждал, что сбережения не зависят от ставки процента (если доход человека низкий и он едва сводит концы с концами, то он не сможет делать сбережения, какой бы высокой ни была ставка процента) и даже отмечал, что между сбережениями и ставкой процента может существовать обратная зависимость, если человек хочет накопить фиксированную сумму к определенному сроку.

5) Так как расходы частного сектора (потребительские расходы домохозяйств и инвестиционные расходы фирм) не в состоянии обеспечить величину совокупного спроса, достаточную для того, чтобы потребить потенциальный объем выпуска, то в экономике должен появиться макроэкономический агент, либо предъявляющий собственный спрос на товары и услуги и дополняющий недостаточный спрос частного сектора, либо стимулирующий спрос частного сектора и таким образом увеличивающий совокупный спрос. Этим агентом должно стать государство. Кейнс обосновывал необходимость государственного вмешательства и государственного регулирования экономики.

6) Основной экономической проблемой в условиях неполной занятости ресурсов становится проблема совокупного спроса, а не совокупного предложения, так как фирмы готовы произвести столько товаров, сколько у них захотят купить. Главным рынком становится товарный рынок. Кейнсианская модель - это модель, изучающая экономику со стороны совокупного спроса.

7) Поскольку стабилизационная политика государства, прежде всего политика по регулированию совокупного спроса, воздействует на экономику в краткосрочном периоде и жесткость цен существует относительно недолго, то кейнсианская модель представляет собой модель, описывающую поведение экономики в краткосрочном периоде.

Так как, в краткосрочном периоде все цены (номинальная заработная плата и цены на товары) жесткие, что соответствует ситуации, когда в экономике имеется большое количество безработных (как было в период Великой депрессии, на исследовании которой строил свою теорию Кейнс), кривая краткосрочного совокупного предложения SRAS имеет горизонтальный вид (рис.2-3).

Это объясняется тем, что в условиях высокой безработицы фирмы могут нанимать дополнительных рабочих, не повышая номинальную ставку заработной платы, следовательно, издержки фирм не меняются, и нет предпосылок для изменения уровня цен на товары. Цены на товары остаются на постоянном уровне, при котором фирмы готовы произвести любое количество продукции, которое они смогут продать. Таким образом, объем выпуска в этой ситуации определяется только тем, сколько товаров захотят приобрести покупатели. Поэтому главным фактором, определяющим величину совокупного предложения, по мнению Кейнса, является совокупный спрос, т.е. совокупные расходы. Чем больше совокупный спрос, т.е. чем больше товаров готовы купить экономические агенты, тем больше продукции захотят произвести фирмы.

2.4 Факторы совокупного предложения

Изменение уровня цен - это главный фактор, влияющий на величину совокупного предложения. Существуют и другие, так называемые, неценовые факторы совокупного предложения.

К важнейшим неценовым факторам совокупного предложения относятся:

- изменение цен на ресурсы;

- изменение производительности;

- изменение правовых норм.

Графически воздействие неценовых факторов на совокупное предложение изображается сдвигом кривой совокупного предложения влево или вправо (рис. 2-4). Рассмотрим подробно каждый из факторов.

Изменение цен на ресурсы.

Цены на ресурсы - в отличие от цен на готовую продукцию, из которых складывается общий уровень цен - представляют собой важнейшую детерминанту совокупного предложения. При прочих равных условиях повышение цен на ресурсы приводит к увеличению издержек производства на единицу продукции и тем самым к сокращению совокупного предложения. Снижение цен на ресурсы дает противоположный результат. Цены на ресурсы в свою очередь также зависят от ряда факторов.

а) Доступность внутренних ресурсов. Рост предложения внутренних ресурсов снижает цены на них, а следовательно, и издержки производства на единицу продукции; в результате -- кривая совокупного предложения смещается вправо. На каждом конкретном уровне цен все компании вместе будут производить и предлагать для продажи больше реального продукта, чем раньше. И наоборот, уменьшение предложения ресурсов приведет к росту цен на них и смещению кривой совокупного предложения влево.

б) Цены на импортные ресурсы. Ресурсы, независимо от того, внутренние они или импортные, увеличивают производственные возможности экономики. В общем, снижение цен на импортные ресурсы обычно способствует увеличению совокупного предложения внутри страны; рост цен на эти ресурсы сокращает совокупное предложение.

в) Господство на рынке. Ослабление или усиление господства на рынке, или рыночной монополии, которой обладают поставщики ресурсов, также может влиять на цены на ресурсы и совокупное предложение. Господство на рынке -- это возможность устанавливать цены выше конкурентных.

Изменение производительности.

Производительность труда - это важнейший фактор, влияющий на издержки производства, а значит и на величину совокупного предложения. Повышение производительности труда происходит в результате более высокой квалификации работников, лучшей организации производства, внедрения новой технологии, лучшего использования имеющихся средств производства. При повышении производительности труда сокращаются издержки производства, что ведет к увеличению прибыли предприятий и увеличению стимулов к расширению масштабов производства. В конечном итоге совокупное предложение увеличивается под воздействием роста производительности труда. На графике отображается как сдвиг кривой совокупного предложения вправо.

Организационно-правовые нормы.

Изменение организационно-правовых норм, на основе которых действует весь предпринимательский сектор, может изменить величину издержек на единицу продукции и сместить кривую совокупного предложения. Такие изменения можно разделить па две категории: а) изменение налогов и субсидий; б) изменение масштабов регулирования.

А) Налоги и субсидии. Повышение налогов на бизнес, таких, как налог с оборота, акциз, налог на заработную плату, увеличивает издержки на единицу продукции и сокращает совокупное предложение в не меньшей степени, чем рост заработной платы. Например, увеличение взносов в систему социального обеспечения (налога на заработную плату, взимаемого с нанимателей) повышает производственные издержки и сокращает совокупное предложение.

Субсидии бизнесу, то есть прямые правительственные платежи фирме или налоговые льготы, в свою очередь, уменьшают издержки производства и увеличивают совокупное предложение. Например, правительство субсидирует производителей электроэнергии, использующих альтернативные источники, такие, как ветер или солнечная энергия. Цель этого состояла в том, чтобы сократить издержки производства и способствовать развитию источников энергии, которые могли бы заменить нефть и природный газ. В той степени, в какой эти субсидии достигли цели, кривая совокупного предложения сместилась вправо.

б) Государственное регулирование. В большинстве случаев государственное регулирование дорого обходится бизнесу. Исполнение правительственных предписаний увеличивает издержки производства на единицу продукции и сдвигает кривую совокупного предложения влево. Сторонники дерегулирования экономики, исходя из интересов предложения, яростно доказывают, что, способствуя повышению эффективности и уменьшая объем канцелярской работы, присущей масштабному регулированию, дерегулирование снизит производственные издержки на единицу продукции. При этом кривая совокупного предложения сместится вправо. И наоборот, усиление регулирования приведет к повышению издержек производства и сокращению совокупного предложения.



3. Заключение

теория совокупный спрос предложение

В рамках рыночной экономики возникает необходимость проведения анализа, основанного на динамике основных макроэкономических показателей. На основе такого анализа можно сделать вывод об экономическом росте, стабильности и направлении экономической политики государства. Рассмотренные нами примеры иллюстрируют процесс адаптации экономики к изменениям в совокупном спросе и совокупном предложении, формирование нового уровня цен и нового равновесного объема производства. В этих процессах необходимо различать сами изменения в совокупном спросе и предложении и механизм адаптации экономики к новым условиям, механизм формирования нового равновесия.

Рассмотрение проблемы экономического равновесия в системе «совокупный спрос - совокупное предложение» позволяет сделать один немаловажный вывод. Действительно, теперь можно легко понять, почему так много принципиальных проблем в области экономической политики остаются до сих пор нерешенными: дело в том, что всякий раз приходится рассматривать много вариантов. Существующие теории зачастую весьма по-разному оценивают факты. И наоборот, при разной трактовке фактов трудно решить, какой теоретический подход наиболее правильный. При этом, исходя из самого характера экономической науки, невозможно однозначно доказательно проверить эти теоретические изыскания. Да, невозможно порой достичь истины, хотя все экономисты вроде бы преследуют одну и ту же правильную цель: добиваться устойчивости цен, экономического роста, высокой занятости, повышения жизненного уровня. Но это не единственные цели, движущие поведением граждан или правительственных чиновников. У каждого из нас есть набор целей, которые мы ранжируем в определенном порядке, исходя из ожидаемых плюсов и минусов, связанных с ожидаемым достижением каждой из них. Все это следует учитывать при построении концепции выхода из того экономического кризиса, в котором оказалась сегодня наша страна.



Список используемой литературы

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник/ под ред. Сидоровича А.В. - М.: Дело и Сервис, 2004 - 448с.

2. Абалкин Л.И. Российская школа экономической мысли: поиск самоопределения. - М.: Институт экономики РАН, 2000.

3. Бродская Т.Г., Видяпин В.И., Громыко В.В. Экономическая теория/ Учеб.пособие. - М.: Риор, 2008 - 208с.

4. Булатов А.С. Экономика/ Учебник, 3-е изд., перераб и доп. - М.: Юристъ, 2001

5. Гальперин Е.В. Макроэкономика./ Учебник для ВУЗов - М.:1995

6. История экономических учений/ Учебник для ВУЗов, под ред. Проф. Адвадзе В.С., Квасова А.С. - М.: 2002 - 391с.

7. Ивашковский С.Н. Макроэкономика. - М.: Инфра - М.: 2002

8. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Антология экономической классики. Т 2 - М., 1993

9. Матвеева Т.Ю. Введение в макроэкономику/ Учебное пособие - М.: Издат. Дом ГУ ВШЭ, 2007 - 511с.

10. Макроэкономика/ Учебник под ред. Яковлевой Е.Б. Спб.: Поиск,1997 - 380с.

11. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. пер.с англ. - М.: издат-во МГУ, 1994 - 736с.

12. Современная экономика. Общедоступный учебный курс. Ростов н/Д.: Феникс, 1998 - 672с.

13. Станковская И.К., Стрелец И.А. Экономическая теория/ Учебник - М.: Эксмо, 2008 - 448с.

14. Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика/ Учебник - М.: Высшее образование, 2006 - 654с.

15. Тренев Н.Н. Макроэкономика: современный взгляд/ Учебное пособие - М.: Приор, 2001 - 352с.

16. Хейне П. Экономический образ мышления. Пер.с англ. - М., 1997 - 704с.

17. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. - М.: Инфра - М, 2003 - 533

18. Экономическая теория/ Учебник/ под ред. Грязновой А.Г., Чечелевой Т.В. - М.: Экзамен, 2005 - 592с.

19. Экономическая теория/ Учебник/ под ред. Дж. Итуэлла, М.Милгейта, П.Ньюмена: пер.с англ. - М.: Инфа - М, 2004 - 931с.

Размещено на Allbest.ru