Виды олигополий и их проявление в современной экономике Российской Федерации

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

Курсовая работа

на тему:

«Виды олигополий и их проявление в современной экономике Российской Федерации»

ОГЛАВЛЕНИЕ

• Введение
• Глава 1. Сущность олигополии
• 1. Понятие «Олигополия» и ее признаки
• 2. Причины формирования олигополий
• 3. Механизм ценообразования в условиях олигополии
• 4. Кривая спроса в условиях олигополии
• Глава 2. Модели олигополии
• 1. Модель А. Курно
• 2. Модель Штакельберга
• 3. Картель - модель, основанная на сговоре
• 4. Модель Суизи
• 5. Модель Чемберлина
• 6. Теория игр
• Глава 3. Место олигополий в современной экономике России
• 1. Особенности российских олигополистических отраслей
• 2. Рынок сотовой связи в России
• Заключение
• Список литературы
• ВВЕДЕНИЕ
• Понятие «экономика», как наука появилось еще в Древней Греции благодаря ученому Ксенофонту и его работе «Экономикос» (в переводе «домострой»). С течением времени менялась как внешняя оболочка этой науки (напр. название), так и внутреннее содержимое, а именно предмет экономической теории, методы изучения и применения экономических основ.
• Современное поколение имеет отличную возможность наблюдать за одним из самых ярких этапов развития экономики и принимать непосредственное участие в ее совершенствовании. Посудите сами.Сейчас существует огромное количество возможностей для реализации или приобретения товара, как для производителя, так и для потребителя: регулирование экономической деятельности законом, принцип «невидимой руки» рынка, не говоря уже о множестве способов распространять и получать информацию о товарах.
• Например, представим ситуацию: мы уже не видим нашу жизнь без средств мобильной связи, и приняли решение приобрестиSIM-карту для нового мобильного телефона. В центре сотовой связи нам предлагают трех операторов: МТС, Мегафон и Билайн. Безусловно, существует еще несколько фирм, предлагающих такие же услуги, а в некоторых аспектах возможно даже более выгодные, но основной спрос обращен именно к тем трем операторам. Именно они задают рыночную кривую спроса, тем самым формируя цены на свои услуги. Но возникает вопрос: как в таком случае охарактеризовать рынок сотовой связи. Существует две «крайности» в экономической теории - совершенная конкуренция и монополия. Совершенная конкуренция - ситуация на рынке, при которой большое количество фирм предлагает однородную продукцию. Противоположную ситуацию называют монополией - господство одной фирмы на рынке. Но отрасль мобильной связи не подходит ни под одно из этих описаний. Получается, что рынок отраслей, подобных сотовым операторам, включает в себя несколько конкурирующих фирм, но в то же время к производителям, принимающим цену, мы их отнести не можем, вследствие отсутствия высокой интенсивности конкуренции. Экономисты, относят такие отрасли к рынку несовершенной конкуренции. Особенно интересен для изучения ее частный случай, которым можно было бы охарактеризовать ситуацию с мобильными операторами, а именно олигополия и ее модели.
• Актуальность выбранной темы не вызывает сомнений. В современной экономике олигополия - является одним из самых распространенных типов рынка. Многие отрасли российской промышленности являются олигополиями: нефтепереработка, черная и цветная металлургия, трубная и химическая промышленность.К тому же олигополия привлекает к себе внимание своим специфическим строением, а именно небольшим количеством участников отрасли, но одновременно с этим высоким уровнем степени их взаимосвязи и взаимовлияния. В связи с этим бесспорной является необходимость детального изучения многообразия форм олигополии.
• Цель данной работы - подробное изучение моделей олигополии и их проявления в современной экономике России. Для достижения этой цели необходимо выполнить следующие задачи:

1. Изучить общее понятие олигополии

2. Выявить основные модели олигополии и рассмотреть их особенности

3. Исследовать олигополистический рынок в России, изучить проблемы и перспективы его развития.

Объектом исследования будут являться модели олигополистического рынка, а предметом - стратегии фирм - олигополистов в зависимости от выбранной модели действий. В данном исследовании будет рассмотрено общее понятие олигополии и выявление ее признаков и характеристик, в качестве обобщающей (вступительной) части. Во второй главе будет раскрыта сущность и принципы действия моделей олигополии, таких как: модель А. Курно, модель П. Суизи и К. Форхаймера, модель Э. Чемберлина, а также принципы тайного сговора и картели. Третья глава будет нацелена на выявление практической ценности представленной информации, и основной задачей третьей главы является изучение олигополистических отраслей России.

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ОЛИГОПОЛИИ

олигополия спрос ценообразование рынок сотовый

1. Понятие «Олигополия» и ее признаки

Согласно определению из учебника «ManagerialEconomics» олигополия - одна из самых распространенных структур рынка в современной экономике, одна из форм несовершенной конкуренции, для которой характерны действия нескольких крупнейших фирм - производителей на рынке. К олигополистическим структурам принято относить такие отрасли, в которых существует от 2 до 24 производителей (предел обусловлен тем, что с 25 производителей начинается отсчет структур монополистической конкуренции).

Существует несколько признаков, характеризующих олигополистический рынок:

Схема 1. Признаки олигополий

Рассмотрим подробнее каждый из этих признаков:

1. Однородность и разнородность продукции- характеризует наличие или отсутствие дифференциации товара в отрасли. В соответствии с этим признаком различают два вида олигополий:

- Дифференцированная олигополия (автомобилестроение, электротехника, электроника)

- Значительная дифференциация продукта

- Действие закономерностей монополистической конкуренции:

- распад единого рынка на ряд сегментов

- особое значение придается неценовой конкуренции

- Недифференцированная олигополия (цементная, нефтяная промышленности, большинство отраслей металлургии)

- Продукт стандартизирован

2. Малочисленность и крупные размеры фирм -обратимся к первоначальному значению самого слова «олигополия». В переводе с греческого «олиго» - немногие, «полио» - продаю, что характеризует олигополистический рынок - как господство нескольких фирм. Это говорит о том, что на рынке действует несколько крупных производителей. В связи с их малочисленностью, фирмы - конкуренты зависят друг от друга, что означает необходимость каждого производителя учитыватьи принимать во внимание решения каждого из своих конкурентов, а также их возможную реакцию на собственные действия. Однако степень олигополизации рынка устанавливается, учитывая не столько количество, сколько долю крупных фирм в производстве. Существует несколько подходов для рассмотрения видов олигополий в зависимости от количества фирм и их долей на рынке. Так например, если во всей отрасли господствуют две или три фирмы, то такую олигополию называют «жесткой», а если шесть или семь крупных производителей делят между собой около 70 или 80 % рынка, в то время как их более мелкие конкуренты удовлетворяют спрос оставшейся части рынка, то такая олигополия называется «расплывчатой». Если принимать во внимание именно количество фирм, а не их долю, то в олигополистической структуре выделяют несколько видов олигополий. Ситуация, когда на одном рынке действуют два производителя идентичной продукции, при этом монополизируя рынок, называется дуополией. Если количество ведущих компаний в отрасли равно 3 или 4, то олигополия называется классической, если количество лидирующих производителей колеблется от 5 и выше, то это аморфная олигополия.

*Еще один подход для разделения типов олигополий был предложен экономистами П. Самуэльсоном и В. Нордхаусом. Согласно данному подходу разделение олигополии на подвиды происходит в зависимости от степени контроля предприятий над ценой:

- тайная олигополия;

- доминировавшая олигополия;

- монополистическая конкуренция

3. Еще одной чертой олигополии являются высокие барьеры входа на рынок, это обуславливается большими размерами фирм-производителей, господствующих на данном рынке. В данном случае свою роль играют финансовый барьер и барьер емкости рынка.

a. Финансовый барьер - Связан прежде всего с эффектом масштаба, то есть с экономией на масштабе производства. Эффект масштаба можно по праву назвать одной из самых главных причин возникновения и широкого распространения олигополий в отраслях. Он заключается в том, что эффективный объем выпуска для некоторых отраслей предполагает производство очень большого количества продукции, что способны себе позволить только крупные предприятия. Сложность в том, что содержание этого предприятия, как и сам выпуск продукции, требует огромных капиталовложений и инвестиций, что может себе позволить не каждая фирма. Соответственно создаются объективные условия для закрепления ведущего положения производителей - гигантов. Примером может являться автомобильная промышленность. Огромная стоимость заводов и высокий уровень затрат на производство привели к тому, что в наше время количество автомобильных компаний сведен к минимуму и каждую из этих компаний по праву можно назвать «гигантом».

b. Барьер емкости рынка - Предполагает, что даже если некоторому дополнительному количеству компаний удастся преодолеть финансовый барьер, большинство из них придет к банкротству или будет вынуждено уйти из отрасли. Это произойдет в связи с ограниченностью емкости рынка. Отрасли, в которых возникает олигополистическая структура, характеризуется тем, что спрос может быть практически полностью удовлетворен несколькими крупными производителями. При появлении новых конкурентов предложение будет превышать спрос, а издержки производства будут только расти, что как раз таки и может привести к выходу из отрасли или банкротству. Тем более появление новых конкурентов нанесет ущерб производителям, давно занимающим эту «нишу», что может привести к ценовой войне или другим способам нечестной конкуренции и новый производитель в любом случае будет вытеснен с рынка.

4. Несовершенная информация, как субъективный фактор -При оценке поведения конкурентов несовершенство информации характерное для олигополий в связи с взаимозависимостью фирм становится субъективным фактором производства. Фирмы - олигополисты не обладают достаточными сведениями о решениях, принятых конкурентами, что заставляет их пытаться «предугадывать» возможное поведение других производителей данной отрасли.

Также хотелось бы отметить три основные разновидности олигополии, которые отличаются в зависимости от цели деятельности и степени взаимовлияния и взаимосвязи:

1. Нескоординированная олигополия:

-отсутствие сговора и общей цели у фирм - конкурентов;

-выбор оптимального объема производства в условиях нескоординированной монополии

-ломаный характер кривой спроса, разрывы кривой предельного дохода;

-потеря гибкости цен и блокирование механизмов саморегуляции рынка при нескоординированной олигополии

2. Картели:

- общая цель фирм-конкурентов - монополистическая прибыль;

- наличие соглашений между олигополистами (квоты производства, раздел рынков, ценообразование, общая политика в отношении к поставщикам факторов производства)

3. Картелеподобная структура рынка

- общая цель фирм - олигополистов - равновесие Курно и максимизация олигополистической прибыли;

- существование принципа предсказуемого поведения (лидерство в ценах, схема «издержки плюс»);

2. Причины формирования олигополий

Мы рассмотрели сущность и признаки олигополий, и логическим продолжением этого исследования будет изучение причин появления олигополий. Для начала перечислим их:

1. Эффект масштаба производства - Эффект масштаба - эффект снижения затрат на единицу произведенной продукции при распределении постоянных затрат на все большее количество произведенной продукции.

2. Крупные барьеры для вступления на рынок

3. Преимущество слияния.

Так как вторую причину мы уже рассмотрели в признаках олигополии,предлагаю подробнее остановиться на первой и третьей причинах формирования олигополий.

Эффект масштаба - эффект снижения затрат на единицу произведенной продукции при распределении постоянных затрат на все большее количество произведенной продукции.

Эффект масштаба обуславливается факторами, которые в долгосрочном периоде сокращают средние издержки производства по мере того, как фирма увеличивает размеры предприятия (объем продукции).

Отрасль рынка становится олигополистической, если крупный размер предприятия способствует экономии на затратах. Более того, в процессе модернизации техники и внедрения новых технологий в производство оптимальные размеры производства достигают масштабов, которые становятся значительным препятствием для входа в эту отрасль для новыхпроизводителей. Крупные фирмы приобретают значительные преимущества над мелкими. Это является результатом ограниченности финансов, низких издержек производства, которые достигнуты в результате эффекта масштаба, и к тому же более рационального использования ресурсов несколькими производителями в сравнении с большим количеством конкурентов с незначительными объемами производства.

Что касается третьей причины формирования олигополий, то можно отметить, что,так как в основе олигополистического рынка лежит механизм рыночной конкуренции, он вытесняет с рынка слабые предприятия либо через их банкротство, либо поглощение или слияние с более сильными конкурентами, которое происходит на основе финансовых операций по приобретению акций, доли капитала или всего предприятия целиком. Слияние может иметь как добровольный характер, так и являться экономически вынужденным.

В любом случае все эти процессы ведут к сосредоточению основной доли рынка у нескольких крупных производителей, что означает олигополистическую структуру рынка.

3. Механизм ценообразования в условиях олигополии

Теорию олигополистического ценообразования основал французский математик и экономистА. Курно. Исследуя взаимодействие олигополистов, он показал, что каждый производитель выберет такое количество продукции, которое сможет максимизировать ее прибыль, учитывая то, что объем продаваемых товаров у конкурентов останется неизменным. В своем исследовании А. Курно пришел к двум выводам:

1. В любой отрасли существует определенное и стабильное равновесие между ценой товара и объемом продаж

2. Цена равновесия зависит от числа продавцов

Так, например, если на рынке господствует один производитель, т.е. рынок характеризуется монополистической структурой, то цена становится монопольной. Чем больше производителей появляется в отрасли, тем больше падает равновесная цена, но опускается она до тех пор, пока не приблизится к предельным издержкам.

Далее исследование механизма ценообразования в условиях олигополии получило свое развитие благодаря американскому экономисту Э. Чемберлину, который выдвинул положение о взаимосвязи производителей.Согласно теории Э. Чемберлина небольшое количество ведущих фирм и стандартизированность продукта, характерные для олигополии, вынуждают производителей избегать действий, которые могут привести к ухудшению положения, как самого производителя, так и всей отрасли в целом. Из этого вытекал другой вывод, что все олигополисты заинтересованы в установлении завышенной цены, что в свою очередь доказывало, что монопольная цена может быть установлена и без явного сговора, и активно использовалось в антитрестовой политике.

Интересной особенностью олигополистического ценообразования является тот факт, что производители в процессе принятия решений о ценообразовании помимо эластичности спроса и показателей затрат производства учитывает такой фактор, как предположительная реакция конкурента на действия этой фирмы.

Более того существует несколько характеристик практического применения ценообразования:

1. Выбор цели ценообразования

- Обеспечение выживаемости (сбыта): используются заниженные цены для того, чтобы пробиться на олигополистический рынок

- Максимизация прибыли: дается оценка спроса и издержек с учетом различных условий ценовой политики, и выбирается тот уровень, который способен обеспечить в будущем максимальную прибыль.

- Удержание рынка (прибыли): необходим тщательный анализ ситуации, динамики цен, появления нового товара, а также необходимость не допустить чрезмерного повышения или понижения цен на свою продукцию или продукцию других фирм-олигополистов, в то же время, снижая свои издержки производства и сбыта.

2. Определение спроса

Кривая спроса при олигополистической структуре рынка имеет свойство сильно изменяться под влиянием ценовой политики даже одного из олигополистов. Поэтому при ценообразовании необходимо учитывать ломаный характер кривой спроса на продукцию, причем спрос будет определять верхний уровень цены.

3. Анализ издержек

Валовые издержки в отличие от спроса будут определять нижний предел цены, что немало важно при снижении цен, особенно при ведении ценовых войн. Исследование издержек зачастую применяется для реализации стратегии «Издержки плюс», более того это может послужить стимулом для использования новинок НТП или проведению активной неценовой политики.

4. Анализ цен конкурентов

Необходим в связи с высокой степенью взаимозависимости фирм. Олигополист принимает свои решения, основываясь на предполагаемой реакции других производителей, которые, в свою очередь, принимают во внимание ценообразование данной фирмы.

5. Выбор методов ценообразования (Основные методы - ценообразование на базе цен конкурентов; стратегия «Издержки плюс»)

Этап, в котором фирма определяет цену на товар, исходя из условия, что оптимальная цена должна полностью возмещать издержки производства и сбыта продукции, а также обеспечивать получение прибыли.

6. Установление окончательной цены - заключительный этап ценообразования.

Этот этап состоит в формировании окончательной цены, её проверки на соответствие ценовой политике фирмы, на соответствие психологическому восприятию потребителем, а также в прогнозе реакции остальных олигополистов на установленный уровень цен.

Также выделяют несколько специфических типов формирования цен:

- Лидерство в ценах - ситуация на олигополистическом рынке, когда одна из фирм признается лидером, и соответственно изменения в ценах объявляются этим ведущим производителем, а ценовая политика остальных следует за ценовой политикой лидера.

- Лидерство доминирующей фирмы - подвид лидерства в ценах - ситуация на олигополистическом рынке, когда один производитель контролирует не менее 50 % производства, а остальные предприятия слишком малы, чтобы путем индивидуальных решений в ценовой политике влиять на ценообразование всей отрасли.

- Ценовое лидерство на базе низких издержек - ситуация, при которой у одной из фирм - олигополистов есть возможность без убытка для себя поддерживать более низкие, чем у других, цены.

Более подробная схема ценообразования рассматривается в описании самих моделей олигополии, которые как раз таки отражают стратегии взаимодействия и взаимозависимости конкурентов.

4. Кривая спроса в условиях олигополии

Огромное практическое значение для менеджера имеет тот факт, что при олигополии существует не одна, а множество кривых спроса на продукцию фирмы, а именно для каждого уровня выпуска одного из олигополистов существует особая кривая спроса на продукцию остальных фирм этой отраслиМикроэкономика: практический подход [Книга] / авт. под редакцией проф. А.Г. Грязновой проф. А.Ю. Юданова. - Москва : Издательство "Кнорус", 2007.. Существует несколько моделей кривых спроса в условиях олигополии, в частности модель Курно и модель Суизи- модель ломаной кривой спроса, согласно которой в условиях нескоординированной олигополии при снижении или повышении цен кривая спроса становится ломаной.

*Подробнее эти и другие модели олигополий будут рассмотрены мной во IIглаве данной работы.

ГЛАВА 2. МОДЕЛИ ОЛИГОПОЛИИ

Если рынок имеет олигополистическую структуру, то необходимо еще раз отметить, что каждый крупный производитель оказывает существенное влияние на действия конкурентов и на состояние всей отрасли. Для изучения стратегий поведения фирм в условиях олигополии существует достаточное количество моделей, но ни одну из них нельзя считать универсальной. Однако лучше всего изучить закономерности поведения олигополистов помогает анализ моделей дуополии - упрощенной ситуации олигополии, предполагающей, что на рынке действуют два производителя и производят они одинаковый продукт. Начать исследование моделей дуополии я хотела бы с самой известной, а именно с модели Курно.

1. Модель А. Курно

Модель Курно, или модель дуополии, названа так в честь французского математика, который впервые начал ее исследовать. Она часто подвергалась критике, так как основывалась на условных предпосылках:

- на рынке присутствуют только две фирмы;

- каждая фирма, принимая свое решение, считает цену и объем;

- объем производства конкурента считается постоянным и известным;

Согласномодели Курно предполагается допущение, что на рынке есть только два производителя определенного товара. Потребителю приходится покупать этот товар у одного из этих двух производителей, причем товар обеих фирм стандартизирован и не имеет различий в качестве. Также его модель ограничивается условием, что ни один другой производитель не может войти в эту отрасль.

Рассмотрим на примере, в чем заключается алгоритм поведения дуополиста согласно этой модели:

1 этап: Фирма А начала производить товар первая, До тех пор, ока Фирма В не включится в производство, фирма А предполагает, что выпуск фирмы В всегда будет равен нулю и считает себя монополистом в этой отрасли; кривая спроса на ее продукцию будет совпадать с отраслевой кривой спроса. Объем производства и цену продукции она выберет исходя из правила MR=MC (на графике P1 и Q=50, причем Qоптимальное будет равно половине спроса по отрасли в связи с тем, что кривая предельного дохода с ростом выпуска падает в два раза быстрее)

2 этап: После действий фирмы А на рынке появляется фирма В и пока Фирма А бездействует, сама производит 50 единиц товара по цене Р1. Соответственно на долю Фирмы А остается 50 единиц неудовлетворенного спроса. Так как по цене Р1 потребители не купят больше 50 товаров, то Фирма А принимает решение снизить цену, в результате чего смещается ее кривая спроса в положение D1 и кривая предельных издержек в положение MR1.Снова учитывая правило максимизации прибыли MR=MC, фирма А устанавливает для себя новый объем выпуска Q= 50/2=25 и новую цену на продукцию P2.

3 этап: В качестве ответного шага Фирма В начинает производить 75 единиц продукции по цене Р2, что снова заставляет Фирму А пересмотреть цену и оптимальный размер выпуска продукции.

Рассмотрим, как менялся уровень удовлетворения спроса в результате действий этих фирм:

1 этап: на рынок поставляется 50 единиц продукции

2 этап: на рынок поставляется 25+50=75 единиц продукции

3 этап: на рынок поставляется 12,5+75=87,5 единиц продукции из необходимых 100 единиц.

Соответственно можно сделать вывод, что при нескоординированной дуополии Курно потребительский спрос почти удовлетворен или же стремится к полному удовлетворению.

Рисунок 2. Поведение фирмы - дуополиста по модели Курно

Из этого вывода вытекает практическое значение модели Курно для определения стратегии поведения фирмы - дуополиста: каждый из конкурентов изменяет свой объем производства продукции в ответ на изменения выпуска другой фирмы до тех пор, пока такие изменения увеличивают прибыль.

Однако стоит отметить, что модель Курно не учитывает одно важное обстоятельство: в основе модели лежит предположение, что первая фирма после того, как вторая отняла у нее часть спроса на продукцию, «сдается», снижая объем производства и цены на продукцию. Соответственно модель Курно не охватывает тот вариант, если бы первая фирма начала предпринимать активные действия и, к примеру, значительно снизив цены на продукцию, не допустила бы конкурента на рынок.

Равновесие Курно и кривые реагирования.

Модель Курно наглядно показывает тот факт, что для олигополистов существует множество кривых спроса на продукцию фирмы. Но есть еще одно понятие, которое помогает лучше усвоить все последствия процесса, рассматриваемого в модели дуополии - это равновесие Курно.

Равновесие Курно -- комбинация объемов выпуска фирм-дуополистов, при которой ожидаемый объем производства является фактическим и одновременно с этим оптимальным для обеих фирм. Иначе говоря, это просто пара объемов выпуска, при которых пересекаются две кривые реакции. В такой точке каждая фирма производит объем выпуска, максимизирующий ее прибыль при заданном выборе объема выпуска другой фирмы.

Рассмотрим график, расположенный ниже:

Рисунок 3. Кривые реакции

По горизонтали откладываются размеры производства одной фирмы, по вертикали - другой. Прямые Q1 и Q2 - размер производства продукции фирмами 1 и 2, или: Q1 -кривая реакции 1 фирмы на объем выпуска второй, и Q2 - кривая реакции второй фирмы на объем выпуска первой.

Практическая ценность данного сопоставления объемов производства двух фирм состоит в том, что мы исследуем результат, который получится, если обе фирмы начнут подстраивать свой объем производства под объем производства другой фирмы и выясняем, существует ли такой объем производства, который был бы приемлем для обеих фирм.

Принцип действия равновесия Курно:

1. Возьмем данные из примера, который мы рассматривали, изучая модель Курно.

2. Пусть Фирма №2 выпустит 75 единиц продукции, тогда Фирма №1 решит выпустить 12,5 единиц (т. А)

3. Если Фирма №1 действительно выпустит 12,5 единиц, то Фирма №2 должна будет выпустить только 42,5 единицы в соответствии со своей кривой реакции (т. В)

4. Соответственно, такие действия второй фирмы заставят Фирму №1 выпустить 29 единиц (т.С)

Из этого можно сделать вывод, что действия конкурента постоянно заставляют каждую фирму поочередно изменять свои характеристики производства а, аименно - оптимальный объем выпуска и цену на товар, следовательно ситуация на рынке характеризуется, как неустойчивая, равновесие отсутствует. Однако, как мы могли заметить, объем выпуска обеих фирм стремится к показателю, равному 33,3 - точка пересечения обеих кривых реакций, эта точка по другому называется точкой устойчивого равновесия (т. О на графике).

То есть, в нашем примере Фирма №1 выпустит 33,3 единицы продукции, ссылаясь на то, что Фирма №2 выпускает столько же, причем для второй фирмы этот объем является оптимальным. В результате оба производителя выпускают объем продукции, который максимизирует ее прибыль при данном объеме производства конкурента и в данной точке ни у одного из дуополистовнет стимула менять характеристики производства, исходя из условия, что второй дуополист тоже ничего не изменяет. Такая точка называется равновесием Курно

Подводя итог исследованию модели и равновесия Курно, можно вывести формулыдуопольного равновесия Курно. Мы могли заметить следующую закономерность: если существует определенный спрос отрасли Qo, а фирма №1 выбирает объем производства Qa, то объем выпуска второй фирмы будет равен Qb=(Qo-Qa)/2 (напримерQo=100, Qa=50, то Qb=(100-50)/2=25)

Таблица 1. Сводная таблица объемов выпуска двух фирм согласно модели Курно

	Фирма №1	Фирма №2
1 месяц	Ѕ*Qo	Ѕ*Ѕ*Qo = ј*Qo
2 месяц	Ѕ* (Qo-ј* Qo) = 3/8*Qo	Ѕ*(Qo-3/8*Qo)=5/16*Qo
3 месяц	Ѕ* (Qo-5/16*Qo)=11/32*Qo	Ѕ*(Qo-11/32*Qo)=21/64*Qo
4 месяц	Ѕ*(Qo-21/64*Qo)=43/128*Qo	Ѕ*(Qo-43/128*Qo)=85/256*Qo

2. Модель Штакельберга

Модель Штакельберга принято считать развитием модели Курно, в ней также рассматривается дуополия, только один из производителей выступает в роли лидера, а другой - в роли аутсайдера. Согласно данной модели первым решение об объеме своего производства принимает производитель - лидер, и соответственно аутсайдер рассматривает оставшийся после этого неудовлетворенным спрос отрасли как свою долю рынка.

Такая ситуация на рынке может возникнуть вследствие неравномерного распределения информации: например, лидеру известно, по какой функции последователь рассчитывает свои затраты, в то время как аутсайдер (или последователь) ничего не знает о производственных возможностях лидера. При таком разделении влияния на отрасль отсутствует необходимость в стратегических решениях, так как прибыль лидера зависит только от объема выпущенной им продукции (Q1) и нацелена на максимизацию, а прибыль последователя зависит от уравнения реакции на решения первой фирмы(Q2=Q2(Q1)).

Обычно принято сопоставлять равновесие Курно с равновесием Штакельберга, для этого используются дополнительные показатели для графика, а именно изопрофиты - линии равной прибыли. Уравнение изопрофиты получается путем решения уравнения прибыли дуополии относительно ее выпуска при заданной величине прибыли. Чем ниже располагается изопрофита, тем большему размеру прибыли она соответствует, в связи с тем, что ее приближение к оси OXсоответствует росту объема производства фирмы - лидера и соответственно уменьшению Qвторой фирмы.

Теперь предлагаю перейти к самому сравнению равновесий Курно и Штакельберга

Для корректного сравнения на одном графике нужно изобразить кривые реакции дуополистов, а также линии равной прибыли для каждой фирмы (изопрофиты).

Различие этих двух моделей состоит в том, что Курно предполагает, что оба дуополиста равноправны, а модель Штакельберга рассматривает ситуацию, когда один из дуополистов - лидер, а другой последователь.

Рисунок 5. Равновесие Штакельберга и Курно

Причем равновесием Курно будет являться точка С, а равновесие Штакельберга будет достигаться в точке касания линииреакции последователя с наиболее низкой изопрофитой лидера (если лидер - фирма А, то равновесие Штакельберга - Sa, если лидер - фирма В, то -Sb)

Модель ассиметричной дуополии, предложенная Штакельбергом в 1934 году - своеобразное продолжение модели количественной дуополии, исследуемой Курно, а сама специфика модели состоит в том, что дуополисты могут выбрать какого типа поведения им придерживаться: стремиться быть лидером или оставаться последователем. Иными словами, модель Штакельберга - теоретико-игровая модель олигополистического рынка при наличии информационной асимметрии.

3. Картель - модель, основанная на сговоре

Картель - одно из проявлений олигополистической структуры рынка. Возникает в результате стремления производителей - олигополистов к кооперативому поведению. Согласно определению, картель - один из видов олигополии, для которого характерно объединение конкурентов и совместное согласование вопросов, касающихся цен и объемов производства данной отрасли, с целью установить монопольное равновесие. В случае организации картеля олигополисты получат наибольшие прибыли, так как будет иметь место скрытый или явный сговор о распределении объема производства для поддержания монопольной цены на данном рынке.

Сущность картеля состоит в том, что при появлении возможности совместного увеличения доходов путем повышения цен и сокращения объемов производства олигополисты принимают решение объединиться, чтобы диктовать рынку свои условия почти на правах монополии. Картель предполагает наличие формального письменного соглашения, в котором освещены единый уровень цен, уровень объема производства, доля (квота) каждого из олигополистов в общем производстве (или географическое распределение рынков), также оговаривается политика в отношении поставщиков ресурсов, в основном,относительно профсоюзов.

Для установления картеля необходимо:

1. Существование барьера для входа в отрасль (необходим для исключения возможности продажи товара другими фирмами после повышения цены картелем;

при свободном входе в отрасль повышение цены привлекло бы новых производителей, в результате чего произошел бы рост предложение и падение цены ниже монопольного уровня, который стремиться поддерживать картель)

Во избежание притока в отрасль новых конкурентов картель может установить лимитную цену, не позволяющую новым фирмам получить прибыль.



Рисунок 6. Определение лимитной цены

На данном графике:

Кривая A - средние затраты на производство всех членов картеля. Сочетание Pm, Qm- точка Курно. Сочетание P_L, Q_L - комбинация, выбранная картелем для предотвращения появления новых конкурентов.

Принцип установления лимитной (предельно допустимой) цены состоит в том, что вместо точки равновесия Курно для производства выбирается лимитная цена и лимитный объем производства, при котором остаток спроса (неудовлетворенный спрос) будет касательной к кривой AC, а именно прямая P_LQ₁, которая полностью расположена ниже самой кривой средних затрат. Это приводит к тому, что для конкурентов, имеющих одинаковую с участниками картеля технологию, производство данного товара не выгодно.

*Установление лимитной цены:

AC=1+k/Q; Отраслевой спрос D: P=q-hQ; из этого следует, что прямая остаточного спроса при цене P_Lбудет равна: Poc=P_L-hQ. В точке касания кривой средних затрат ACи прямой остаточного спроса выполняется равенство P_L - hQ = l + k / Q.

Так как углы наклона прямых отраслевого и остаточного спроса равны, то производные этих функций тоже равны: -h=-k/Q² Q=v(k/h)

Подставив это значение Q (в качестве точки касания)в равенство ACи Pocвыведем формулу для получения лимитной цены: PL=1+k/Q+hQ=1+k*v(k/h)+h*v(k/h)= 1+2v(k*h)

2. Установление совместных ориентиров по общему уровню выпуска продукции всеми производителями, состоящими в картеле. (производится оценка рыночного спроса исходя из предельного дохода для всех уровней выпуска; далее, выбор выпуска, при котором достигается равенство MC=MR. Однако существует риск, которому будет соответствовать ситуация, когда у участников картеля не получается договориться об оценке рыночного спроса, ценовой эластичности или при условии, что у фирм разные издержки производства, т.е. фирмы с более высокими средними издержками стремятся к более высоким картельным ценам)

3. Установка квот для каждого члена картеля. (Общий монопольный выпуск Qm делится между всеми членами картеля для достижения равновесия производства, при котором предельные издержки сравняются с рыночным предельным доходом; Пока сумма месячных выпусков всех продавцов равна Qmможно поддерживать монопольную цену)

4. Разработка процедуры проведения утвержденных квот в жизнь (решающий этап для работоспособности картеля, так как у каждой фирмы есть стимулы расширять свое производство при картельной цене, однако если большинство членов картеля увеличат объем выпуска, то картель распадается, так как цена вернется к свому конкурентному уровню)

Выделяют два подвида картелей: картель, преследующая цель максимизации общей прибыли; и картель, регулирующая размежевание рынка. Рассмотрим первый вид картелей, на примере двух фирм отрасли.

Предположим, что отрасль состоит из двух фирм, выпускающих однородную продукцию при одинаковых краткосрочных и долгосрочных издержках. Если бы фирмы действовали в условиях совершенной конкуренции, то предложение составило быQckпри цене Pck, а на долю производства каждой из фирм приходилась бы половина рыночного спроса, при этом экономической прибыли фирмы не получают.



Рисунок 7. Картель и совершенная конкуренция

Однако, изучив рынок, фирмы приходят к выводу, что при их сотрудничестве возможно появление прибыли, причем по величине, совпадающей с прибылью, если бы этот рынок был монополизирован. Исходя из спроса на продукцию, фирмы заключают соглашение об увеличении цены до уровня Pkarи снижении объемов выпуска до Qkarи в результате получают экономическую прибыль равную монопольной (закрашенный прямоугольник).

Однако возможно это только при условии, что объем производства данных фирм будет соответствовать определенным для участников картеля размерам квот (q). Поэтому предлагаю рассмотреть подробный механизм действия картеля также на примере существования только двух фирм в отрасли.



Рисунок 8. Распределение прибыли в картеле

Рыночное равновесие в таких условиях будет устанавливаться в зависимости от положения кривой Dотр. и кривой предельных издержек производства по отрасли, которые определяются с помощью горизонтального суммирования предельных издержек обеих фирм ( MC^A+MC^B)

В условиях совершенной конкуренции отрасль достигла бы равновесия при сочетании цены и количества выпуска, равном Pkи Qk. Соответственно, фирма А работала бы безубыточно, а фирма Б при такой цене получала бы небольшую прибыль. (на графике величина этой прибыли отмечена темно закрашенным прямоугольником).

Однако существует способ улучшить положение обеих фирм. Для этого необходимо сократить совокупный выпуск до объема, который способен максимизировать прибыль по отрасли. Величина такого объема находится согласно правилу MR=(MC^A+MC^B). Исходя из этого равенства, фирмы получают новые величины для выпуска и цены Pkrи Qkr. Но для того чтобы отраслевая прибыль при данных величинах все же стала максимальной, необходимо заключение соглашения о поддержании отраслевого выпуска на максимизирующем прибыль по отрасли уровне объема производства, т.е. картельного соглашения. Для достижения максимизации прибыли фирмам необходимо распределить производственные квоты между собой так, чтобы выпуск обеих фирм в сумме равнялся Qkr. Квоты определяются исходя из точек пересечения горизонтальной прямой, проходящей через точку MR=MC^A+MC^B, и кривой предельных издержек каждой из фирм. Таким образом, для обеих фирм определятся квоты производства q^A_krи q^B_krи единая цена P_kr.Результатом будет являться тот факт, что обе фирмы улучшат свое положение: ФирмаА начнет получать прибыль, а Фирма Б увеличит размер своей экономической прибыли. (Величина и той и другой прибыли отмечена на графике серым прямоугольником)

Теперь, обратимся ко второму виду картелей: картели, регулирующие размежевание рынка. Этот тип предполагает сегментацию рынка по региональному принципу. В основу этой сегментации положена дифференциация цен и качества продукции в зависимости от региона сбыта. Так например, сигареты "Marlboro", произведенные на одной из табачных фабрик России, существенно отличны от сигарет той же марки, произведенных в США.

*Однако помимо получения монопольной прибыли в качестве причин образования картеля можно рассматривать резкое сокращение спроса по отрасли, в результате которого возникает необходимость в картеле, как в способе защиты от ценовой конкуренции и сохранения производственных мощностей.

Несмотря на то, что картель - достаточно прибыльная организация, существует достаточное количество нестабильности картельных соглашений:

1. Различие в ценовых предпочтениях фирм (краткосрочный или долгосрочный аспект)

2. Различие в оценке обоснованности параметров картельного соглашения ( при наличии существенной разницы в издержках производства или контролируемых долях рынка)

3. Самая главная причина - картель запрещен законодательством многих стран

В связи с последней в списке, но не последней по значимости причиной разрушения картеля на практике производители прибегают к картелеподобной структуре рынка («игра по правилам»)- ситуация на рынке, когда производители осознанно делают свое поведение и свои решения предсказуемыми, для того, чтобы вместе достичь эффекта близкого к картелю.

Выделяют несколько видов картелеподобной структуры рынка:

1. Лидерство в ценахили модель Форхаймера- имеет место в случае, если на рынке действует фирма, которая располагает определенными стратегическими преимуществами. Сущность такого лидерства: фирма- лидер устанавливает цену на продукт исходя из ситуации на рынке и собственных целей, в то время как последователи принимают эту цену как заданную и следуют ей.

Рисунок 9. Модель ценового лидерства

Фирма - лидер знает кривую рыночного спроса D и кривуюпредложения последователей S_n=2MC_n, определяет кривую спроса на свой продукт D_Lкак разность между отраслевым спросом и предложением конкурентов. Иначе говоря, ценовой лидер определит свою кривую спроса как остаточный спрос: D_L= Q_D(P_L) - q_Sn(P_L).Оптимизируя свой выпуск по правилу MR=MCЛидер установит цену на уровне P_Lпри объеме выпуска Q_L.Установленная лидером цена принимается последователями в качестве равновесной, и каждая из фирм-последователей оптимизирует свой выпуск в соответствии с этой ценой. При цене P_L суммарное предложение последователей составит q_Sn, что следует из P_L=S_n. В результате совокупное рыночное предложение сформируется в объеме Q_D=q_L+q_Sn

2. Принцип «Издержки плюс» - один из наиболее распространенных методов ценообразования, состоящий в прибавлении к издержкам определенной процентной надбавки, а в качестве базы ценообразования используются средние переменные издержки P=AVC+K(AVC)

Для простоты расчета в данной формуле используются не средние общие издержки, а средние переменные издержки, так как вблизи точки технологического оптимума AVCявляются постоянной величиной.

Коэффициент К устанавливается таким образом, чтобы цена покрывала средние постоянные издержки AFC и принесла некоторую запланированную прибыль.

Рисунок 10. "Издержки плюс"

4. Модель П. Суизи

В предыдущем параграфе была рассмотрена скоординированная модель олигополии - картель, запрещенная законодательством многих стран, в том числе и России. Чаще на практике производители сталкиваются с неведением относительно действий конкурентов, т.е. существуют на рынке в условиях нескоординированной олигополии. Особого внимания при изучении такой олигополистической структуры рынка заслуживает модель ломаной кривой спроса, также известная как модель Суизи, предложенная в 1939 г. П. Суизи и независимо от него Р. Холлом и К. Хитчем. Данная модель рассматривает изменение кривой спроса с учетом реакций фирм-конкурентов в условиях олигополий. Сущность модели Суизи состоит в предположении, что на снижение одним из олигополистов цены на продукцию остальные конкуренты прибегнут к ответному, но адекватному снижению цены, а при повышении цены одной из фирм остальные оставят свои цены неизменными.

В данной модели рассматривается ситуация, когда на олигополистическом рынке несколько фирм производят схожий продукт, причем рынок находится в состоянии равновесия P* и q*. Стремясь увеличить свою прибыль, Фирма А, имея кривую спроса Dа на свою продукцию, принимает решение расширить производство до q1, одновременно с этим снижая цену до уровня P1. Однако это приведет к оттоку определенного количества покупателей от других производителей в пользу Фирмы А, что безусловно вызовет у них ответную реакцию. Остальные фирмы олигополиста на подобнее действия тоже адекватно снижают цену, в результате чего снизится эластичность спроса на данный товар и кривая спроса для Фирмы А переместится в положение Dб. После такого изменения при снижении цены до P1 Фирма А может рассчитывать только на уровень производства, равный q*1. Если обобщить ситуацию, то для отраслевого спроса тоже будет характерна ломаная кривая спроса с двумя участками, где т. Е будет являться точкой перегиба, определяющей равновесную рыночную цену и оптимальный объем выпуска отдельных фирм.

Однако помимо кривой спроса особую форму имеет кривая предельных издержек. Если для кривой Dхарактерна точка излома, то у кривой MR наблюдается разрыв ST, так как появляется существенное различие в эластичности спроса. Этот разрыв обратно пропорционален количеству фирм в отрасли, т.е. чем меньше фирм в отрасли, чем более они похожи по производственной мощности, чем более стандартизирован продукт и чем теснее взаимодействие между ними, тем больше будет разрыв для кривой MR,причем если фирмы максимизируют свою прибыль согласно правилу MC=MR, а кривая предельных издержек колеблется в промежутке ST, то объем производства и уровень цены для фирмы будут оставаться неизменными.

Модель Суизи - наглядная иллюстрация механизма ценовой конкуренции в условиях олигополии. На практике значение данной модели достаточно велико, так как в связи с невозможностью точного определения точки перегиба, а также просчета реакции конкурентов фирмы олигополисты, учитывая ломаный вид кривой спроса стараются поддерживать стабильные цены, перенося конкурентную борьбу в неценовую область.

5. Модель Чемберлина

Модель Чемберлина основана на предположении, что фирмы - дуополисты способны сделать некоторые выводы из своего опыта. Сущность данной модели поведения производителей состоит в том, что они не будут придерживаться предположений о выпуске друг друга, так как видят, что он изменяется вслед за их собственным решением, а увидят смысл в сотрудничестве для максимизации совместной прибыли. То есть без вступления в сговор, они приходят к возможности установления монопольной цены на их продукцию.

Рисунок 12. Модель Чемберлина

DD1 - кривая спроса на продукцию олигополии

1 шаг: дуополист 1 начинает производство с максимизирующего прибыль объема производства Q1

2 шаг: Для второго дуополиста при допущении Курно, что выпуск первого останется неизменным, участок AD' - кривая остаточного спроса на его продукцию. Вторая фирма пытается максимизировать свою прибыль, покрывая половину остаточного спроса Q1Q2.

3 шаг: 1 фирма понимает, что на ее действия есть ответная реакция, и сокращает свой выпуск с Q1 до Q'1, а цена вернется с положения P вположение Pm.

4 шаг: Второй дуополист понимает выгоду продажи одинакового количества продукции по завышенной цен, сохраняет объем своего производства.

Итог: Не прибегая к сговору, дуополистам удалось добровольно и независимо друг от друга придти к монопольному положению на рынке, причем рынок будет поделен между этими дуополистами поровну.

Модели Курно и Чемберлина различаются представлениями продавцов о решениях друг друга. То есть в модели Курно производитель при максимизации своей прибыли считает, что объем производства другого дуополиста постоянен. В то время как в модели Чемберлина производители учитывают возможные реакции соперника на свои действия, которые в какой - то степени будут сочетаться с его собственными интересами. Из этого следует вывод, что модель Чемберлина более реалистична и удобна для применения на практике.

6. Теория игр

“Двух заключенных обвинили в совместномсовершении преступления. Они находятся в отдельных тюремных камерах и не могутподдерживать связь друг с другом. Каждого попросили признаться в совершениипреступления. Если оба заключенных сознаются, каждый получит срок заключения в5 лет. Если никто не признается, судебное преследование будет трудно довести доконца, и поэтому заключенные могут получить двухгодичный срок наказания.С другой стороны, если один заключенный сознается, а другой нет, тот, ктопризнается, получит 1 год заключения, а другой сядет в тюрьму на 10 лет.... Перед этими заключенными стоит дилемма. Если бы они могли договоритьсяо том, чтобы не признаваться, тогда каждый пошел бы в тюрьму только на 2 года.Но могут ли они доверять друг другу? Если заключенный А не признается,он рискует, что этим воспользуется его бывший сообщник. Помимо всего прочего,что бы ни делал заключенный А, заключенный В за счет признаниявыигрывает. Точно так же заключенный А всегда выигрывает благодаряпризнанию, и поэтому заключенному В надо беспокоится о том, что еслион не признается, то утратит преимущество. Следовательно, вероятнее всего,признаются оба заключенных». Микроэкономика/Пиндайк P., Рубинфельд Д.- Москва., 1992. С. 356-357).(Пиндайк P., Рубинфельд Д. Микроэкономика.М., 1992. С. 356-357).

Это классический пример, рассматриваемый в теории игр, который характеризует основные черты «игровых ситуаций», получивший название «дилеммы заключенного». Теория игр - раздел математики, развившийся в XXвеке, однако он с успехом применяется во многих науках, в том числе в экономике для того, чтобы охарактеризовать принцип поведения фирм - производителей в условиях нескоординированной олигополии.

В любой игре, в том числе на олигополистическом рынке присутствует как минимум два игрока, которые, преследуя каждый свои цели, по очереди делают «ход». Сложившаяся комбинация ходов всех игроков будет определять позицию каждого из них в момент хода и в конечном счете повлияет на то, кому именно достанется выигрыш.

Рассмотрим несколько ярких примеров теории игр для олигополии:

1. Для первого примера характерны допущения очень близкие к уже рассмотренной модели Курно, а именно:

- На рынке существуют два производителя, выпускающих стандартизированный товар.

- Фирмам известна кривая спроса, т.е. зависимость цены спроса от совокупного объема товара, предлагаемого обеими фирмами к продаже Pd

- Принятие решений фирмами проихсодит независимо друг от друга и одновременно.

Пусть одна из фирм установила для себя объем производства на уровне Q1, а вторая - науровне Q2. Тогда по условию общее количество будет равно Q=Q1+Q2, а цена P=Pd(Q1+Q2). Из этого следует вывод, что цена для каждой фирмы будет зависеть от сочетания решений, принятых ими обеими. Поэтому принимая решения, каждый производитель должен учитывать то, что его успех зависит не только от собственных решений, но и от действий конкурента.

2. В качестве второго примера наглядно выступит теория игр при скоординированной олигополии.

Вместо конкуренции производители выбирают совместное принятие решений, чтобы занять на рынке позиции монополии и извлечь наибольшую прибыль, причем у каждой фирмы есть выбор: производить в «объеме Курно» или в «объеме сговора». Для каждого из вариантов будет своя комбинация прибылей фирм,а сам процесс выбора будет напоминать «дилемму заключенного»

Таблица 2. "Дилемма заключенного" для скоординированной олигополии

Выбор первой фирмы	Выбор второй фирмы
	Q2 = «объем Курно»	Q2 = «объем сговора»
Q1 = «объем Курно»	р1, р1	р2, р3
Q1 = «объем сговора»	р3, р2	р4, р4

Причем:

1. «объем Курно» > «объем сговора»

р1<р4; р2 >р3

Исходя из этого можно вывести условие реализации сговора: каждая из фирм должна быть уверена, что конкурент будет выполнять условия соглашения.