В связи с этим выделяют:

o технико-экономический анализ, которым занимаются технические службы предприятия (главного инженера, главного технолога и др.). Его содержанием является изучение взаимодействия технических и экономических процессов и установление их влияния на экономические результаты деятельности предприятия;

2.2 Анализ финансовых показателей на примере ЗАО «ГОТЭК - ЛИТАР»

Пояснительная записка к формам отчетности дает сведения об исследуемом объекте:

Предприятие «ГОТЭК - ЛИТАР» является закрытым акционерным обществом (ЗАО). Основной вид деятельности - производство производству литой тары для яиц, 17, 20 и 25 lbs, розничная десятиместная упаковка. Код по ОКОНХ 15320. Общество осуществляет следующие виды деятельности:

· Производство литой тары;

· Производство товаров народного потребления и продукции производственно - технического назначения;

· Оптовая и розничная торговля;

· Оказание маркетинговых, посреднических услуг;

· Рекламная деятельность;

· Внешнеэкономическая деятельность.

В состав совета директоров входят:

§ Председатель совета директоров Чуйков В.А.

§ Члены совета директоров: Малков А.В., Додонова Е.Ю., Бушнев О.Н.

Доля рынка по производству литой тары соответствует 28%.

§ Иркутская область;

§ Волгоградская область;

§ Свердловская область;

§ Нижегородская область;

§ Московская область;

§ Белгородская область;

§ Воронежская область;

§ Пермская область;

§ Краснодарский край.

Способы ведения бухгалтерского учета соответствуют положению по ведению бухгалтерского учета и отчетности Российской Федерации и зафиксированы в Учетной политике предприятия. Выручка от реализации в учете и отчетности предприятия отражаются по мере отгрузки продукции покупателям. В целях налогообложения выручка от реализации учитывается по моменту оплаты отгруженной продукции.

Юридический адрес организации: 307170, Курская обл, г.Железногорск, промзона.

Дочерних предприятий и обособленных подразделений нет.

Государственную помощь организация не получала.

Гл. бухгалтер ЗАО «ГОТЭК-ЛИТАР»подпись/Безгина М.Г./

Данное предприятие будет примером анализа финансовых показателей в данной курсовой работе.

Показатели прибыли используются в анализе хозяйственной деятельности предприятия. Факторы, формирующие балансовую прибыль предприятия, рассмотрим в таблице 1.

Таблица 1.

Анализ прибыли

По данным таблицы 1 можно судить об увеличении объема реализации продукции на 1 255 820 тыс. рублей или на 10,5%. Соответственно повысились затраты на производство продукции, так как темп роста объема реализации, равный 110,5%, отстает от темпа роста себестоимости продукции, который составляет 113,22%. Это сказывается на размере прибыли - она снижается на 279 555,7 тыс. рублей или на 97,9%.

Факторная модель имеет вид:

П = ВП Ч (Ц - С)

Расчет влияния факторов на прибыль произвели методом цепных подстановок:

1) увеличение объема производства увеличило прибыль:

Д П_ВП = Д ВП Ч (Ц_П - С¹_П) (25)

Д П_ВП = 4100 (210,520 - 205,467) = 20717,3

2) повышение удельной себестоимости уменьшило прибыль:

Д П_С = ВП_Ф Ч (- Д С¹ ) (26)

Д П_С = 60600 Ч (- 11,435) = -692 961

3) рост среднепродажной цены увеличил прибыль:

Д П_Ц = ВП_Ф Ч Д Ц (27)

Д П_Ц = 60600 Ч 6,48 = 392 688

Балансовая увязка:

Д П = Д П_ВП + Д П_С + Д П_Ц

-279 555,7 = 20 717,3 + (-692 961) + 392 688

-279 555,7 = -279 555,7

По сравнению с планом, в отчетном периоде прибыль предприятия снизилась на 279 555,7 тыс. рублей за счет роста удельной себестоимости на 692 961 тыс. рублей. Прирост выпуска продукции на 4100 тонн и рост цены 1 тонны продукции на 6 480 рублей повысили прибыль предприятия на 13 405,3 тыс. рублей (20 717,3 + 392 688).

Также важным показателем является анализ рентабельности продукции. В таблице 2 даны вычисления по данному показателю.

Таблица 2.

Анализ рентабельности продукции

Уменьшение прибыли на 1,9% при одновременном повышении себестоимости на 5,56% снизило рентабельность продукции на 2,415 пункта (таблица 12).

Факторная модель имеет вид:

Р = П / С Ч 100%

Расчет влияния прибыли и себестоимости на рентабельность продукции произвели методом цепных подстановок:

1) уменьшение прибыли снизило рентабельность продукции:

Д Р_П = (П_Ф/С_П - П_П/С_П) Ч 100%

Д Р_П = (0,098 / 205,467 - 5,053 / 205,467) Ч 100% = -2,4116

2) увеличение себестоимости снизило рентабельность:

Д Р_С = (П_Ф/С_Ф - П_Ф/С_П) Ч 100%

Д Р_С = (0,098 / 216,902 - 0,098 / 205,467) Ч 100% = -0,0025

Балансовая увязка:

Д Р = Д Р_П + Д Р_С

-2,415 = - 2,4116 - 0,0025

-2,415 = - 2,4141

Погрешность в размере 0,0009 произошла в результате округления показателей рентабельности.

Рентабельность продукции не достигла своей величины в результате уменьшения прибыли и увеличения себестоимости. На 99,85% (2,4116/2,415Ч100%) рентабельность снизилась вследствии изменения прибыли.

Анализируя финансовые результаты деятельности предприятия, выяснилось, что в отчетном году от реализации своей продукции предприятие получило прибыль меньше запланированной на 279 555,7 тыс. рублей. Это обусловлено тем, что при росте себестоимости 1 тонны продукции на 5,56%, цена возрастает лишь на 3,07%.

Найденное значение рентабельности свидетельствует о том, что с каждой тысячи рублей, затраченной на производство и реализацию продукции, предприятие фактически имеет прибыли 45 копеек.

Анализ финансовой отчетности предприятия позволяет выявить взаимосвязи и взаимозависимости между различными показателями его финансово-хозяйственной деятельности, включенными в отчетность. Результаты анализа позволяют заинтересованным лицам и организациям принять управленческие решения на основе оценки текущего финансового положения и деятельности предприятия за предшествующие годы и его потенциальных возможностей на предшествующие годы.

Итак, на основе документов бухгалтерской отчетности можно сделать анализ финансового состояния предприятия.

Таблица 3.

Показатели размера предприятия

Вывод: Как видно из таблицы, выручка значительно снизилась в 2008 году по сравнению с 2006. Численность работников также сократилась. Однако, нельзя сказать, что предприятие находится в затруднительном положении, так как его производственная деятельность приносит прибыль. Возможно, предприятие испытывает незначительные финансовые колебания, в связи с чем также сократилось и производство основных видов продукции. Однако получаемая прибыль может быть результатом повышения цены на продукцию.

Таблица 4.

Показатели эффективности деятельности предприятия

Вывод: Показатель фондоотдачи - это эффективность использования основных производственных фондов, данный показатель отражает сколько конечной продукции приходится на 1 рубль основных фондов. Как видно, фондоотдача уменьшилась, соответственно и эффективность использования основных фондов сократилась. Фондоёмкость - обратный фондоотдаче показатель, то есть показывает сколько основных фондов приходится на 1 рубль конечной продукции. Фондоёмкость напротив - увеличилась. Прибыль в расчете на одного работника также сократилась, что говорит о сокращении прибыли как таковой. Рентабельность - то есть реальная отдача от продаж также уменьшилась, что может говорить об уменьшении выручки прибыли от продаж.

3. Методика комплексной оценки интенсификации и эффективности производства

3.1 Сущность и основы интенсификации и эффективности производства

Интенсификация - повышение интенсивности производства путем более полного использования каждой единицы ресурсного потенциала. И. достигается за счет роста производительности труда, лучшего использования материалов, повышения отдачи основных фондов.

Проблема эффективности - это всегда проблема выбора. Выбор касается того, что производить, какие виды продукции, каким способом, как их распределить и какой объем ресурсов использовать для текущего и будущего потребления. [16, с. 455]

Уровень эффективности оказывает влияние на решение целого ряда социальных и экономических задач, таких как быстрый экономический рост, повышение уровня жизни населения, снижение инфляции, улучшение условий труда и отдыха.

Эффективность от латинского слова ''effectus'' - исполнение, действие. Вначале понятие эффективности относили к технике и технологии. При этом под эффективностью понимали меру выполненной работы по отношению к затраченной энергии или соотношение между фактическим и потенциальным результатом любого процесса. Однако, что подразумевается под работой? Паровой двигатель считается менее эффективным, чем дизельный, поскольку в первом больший процент энергии затрачивается впустую. Но с физической точки зрения потерянная энергия тоже выполняет работу, которая кому-то нужна. Это значит, что эффективность не является чисто объективным или технологическим свойством, а неизбежно зависит от оценок и является оценочной категорией.

Позднее стали применять понятие эффективности к экономической деятельности, рассматривая эффективность производственного процесса как отношение того, что произведено к тому, что необходимо для производства, в частности, отношение выпуска продукции к затратам ресурсов.

Эффективность экономической деятельности ещё более четко подчеркивает оценочный характер категории ”эффективность''. Она всегда связана с отношением ценности результата к ценности затрат и может меняться с изменением оценок.

В примере с паровым двигателем и дизелем рост ценности нефти по сравнению с ценностью угля может изменить все так, что работающий на угле паровой двигатель станет эффективнее дизеля. Дизелем просто не будут пользоваться из-за дороговизны. Не существует такого процесса, машины, устройства, настолько эффективного, чтобы его нельзя было сделать неэффективным (или настолько неэффективного, чтобы его нельзя было сделать эффективным) при соответствующем изменении ценностей. Все зависит от того, какая цель должна быть достигнута в результате производственной, экономической или любой другой целесообразной деятельности. Подчеркнем эту особенность категории эффективности - ее оценочный характер.

Экономическая эффективность - важнейшая социально-экономическая категория, для которой характерны свойства динамичности и историчности. Эффективность производственной деятельности присуща различному уровню развития производительных сил каждой общественной формации. На всех этапах исторического развития общество всегда интересовал вопрос: ценой каких затрат и ресурсов достигается конечный производственный результат. Следовательно, исходная модель количественной оценки эффективности представляет собой соотношение между экономическими результатами и затратами, ресурсами. Максимизация конечных результатов с единицы затрат и ресурсов или минимизация затрат и ресурсов на единицу конечного результата - такова первичная цель общества, трудового коллектива, отдельной личности (работника). Эта цель, метод ее достижения, пути и резервы повышения экономической эффективности (их классификация и количественная оценка) являются содержанием экономической науки и экономических дисциплин (отраслевых и функциональных). [20, с. 96]

В условиях перехода к рыночной экономике и ее становления изменяется трактовка и иерархия критериев эффективности, их содержания и характеристики. Поскольку основой рыночной экономики и предпринимательства является прибыль, доход, то в качестве первичного критерия экономической эффективности выступает максимизация прибыли на единицу затрат и ресурсов при высоком качестве продукции, работ и услуг, обеспечения их конкурентоспособности. Сохраняется в новых условиях и общенациональный критерий эффективности: максимизация национального дохода, валового национального продукта на единицу затрат и ресурсов при повышающемся уровне благосостояния жизни народа. Такая иерархия критериев эффективности логична и отражает положение в рыночной экономике, ибо общенациональная эффективность производства зависит от эффективности производственной деятельности первичных ячеек производства (предприятий, объединений, акционерных обществ, совместных предприятий). Чем эффективнее производственная деятельность первичных звеньев, тем выше и эффективность общенациональной экономики в целом, тем больше у общества, государства ресурсов для решения социальных и экономических задач.

Различают общую (абсолютную) и сравнительную (относительную) эффективность. Общая эффективность необходима для оценки и анализа общеэкономических результатов и эффективности на различных уровнях экономики (макро- и микроуровнях) за определенный период времени и в динамике для сопоставления уровня эффективности по предприятиям и регионам.

Сравнительная эффективность рассчитывается и анализируется при обосновании принимаемых производственно-хозяйственных, технических и организационных решений, для отбора из альтернативных вариантов наилучшего (оптимального). Такой отбор осуществляется на основе сопоставления (сравнения) по вариантам системы технико-экономических показателей, расчета срока окупаемости или коэффициента эффективности дополнительных капитальных вложений, величины экономического эффекта.

Сущность экономической эффективности наряду с ее критериями конкретизируется на основе классификации экономического эффекта (результата), а также затрат и ресурсов.

Реальность информации об уровне эффективности всего связана с классификацией и формами выражения экономического эффекта. Оценка экономического эффекта, как правило, включает три группы показателей: объемные, конечные и социальные результаты.

Объемные показатели экономического эффекта являются исходными и включают в себя натуральные и стоимостные показатели объема произведенной продукции и услуг: объем производства продукции в натуральных измерителях, валовую, товарную продукцию, объем строительно-монтажных работ, нормативную стоимость обработки и др.

Следующая группа показателей эффекта отражает конечные результаты производственно-хозяйственной деятельности на различных уровнях управления, удовлетворение потребностей рынка, качественную структуру производства. К ним относятся: национальный доход, чистая продукция, валовой национальный продукт, прибыль, экономия от снижения себестоимости, объем продаж в соответствующих ценах, ввод в действие производственных мощностей и фондов, качество продукции и услуг.

[9, с. 358]

Объемные результаты учитываются при расчете дифференцированных показателей эффективности, а конечные экономические результаты- при расчете обобщающих (комплексных) показателей эффективности

3.2 Оценка интенсификации и эффективности и их влияние на деятельность предприятия ЗАО «ГОТЭК - ЛИТАР»

Система показателей эффективности производства должна давать всестороннюю оценку использования всех ресурсов предприятия и содержать все общеэкономические показатели. Очень важно, чтобы расчеты эффективности производства велись непрерывно: на стадиях проекта плана, утверждения плана, по мере его выполнения.

В системе показателей эффективности производства не все из них имеют одинаковую значимость. Есть главные и дополнительные (дифференцированные) показатели. Если первые принято называть обобщающими, то вторые являются функциональными, характеризующими какую-либо определённую сторону деятельности.

Обобщающие показатели в основном выражают конечные результаты производства и выполнение стратегических заданий. Функциональные показатели используются для анализа и выявления резервов эффективности, устранения узких мест в производстве.

Действенная, мобилизующая роль показателей эффективности производства во многом определяется методологией их расчета.

Следует заметить, что, ориентируясь только на темпы роста как на показатель, характеризующий эффективность производства, можно упустить главный фактор эффективности - интенсификацию производства, т.к. высокие темпы роста могут быть достигнуты и за счет экстенсивных факторов, т.е. в результате дополнительных капитальных вложений на расширение производства (новое строительство, обновление оборудования, реконструкция предприятий), хотя использование средств и внутренних резервов производства при этом может оставаться на низком уровне.

Однако было бы ошибочно из сказанного делать вывод о непригодности показателя темпов роста для оценки эффективности производства и отдельных технико-экономических показателей.

Однако интенсификация является повышением показателей при использовании уже имеющихся ресурсов.

Количественное соотношение экстенсивности и интенсивности развития выражается в показателях использования производственных и финансовых ресурсов. Показателями экстенсивности развития являются количественные показатели использования ресурсов: численность работающих, величина израсходованных предметов труда, величина амортизации, объем основных производственных фондов и авансированных оборотных средств. Показатели интенсивности развития--качественные показатели использования ресурсов, т. е. производительность труда (или трудоемкость), материалоотдача (или материалиемкость), фондоотдача (или фон-доемкость), количество оборотив оборотных средств (или коэффициент закрепления оборотных средств).

Каждый синтетический показатель использования ресурсов, в свою очередь, складывается из действия более мелких факторов (факторов второго и следующих порядков). Например, производительность труда зависит от экстенсивной его величины, т. е. от длительности рабочего времени, интенсивной его величины, т. е. от нагрузки рабочего за рабочее время и производительной силы труда, определяемой организационно-техническими и другими (природными и социальными) условиями производства. Значит, каждый синтетический качественный показатель использования ресурсов лишь в общем отражает интенсивность этого использования. Для выявления интенсивности в «чистом виде» следует провести углубленный экономический анализ. Так, при анализе производительности труда лучшим показателем интенсивности развития будет часовая выработка рабочего. С некоторой долей условности можно считать, что годовые показатели производительности труда, фондоотдачи основных производственных фондов,. материалоемкости продукции и оборачиваемости оборотных средств являются показателями интенсивного развития.

Таблица 5.

Расчет показателей интенсификации по предприятию за 2 года

Динамика качественных показателей использования ресурсов. Во 2008 году по сравнению с предшествующим производительность труда составила 104,5% (в рыночной экономике важно рассчитывать зарплатоотдачу--102,1%, под которой понимается выпуск продукции на 1 руб. оплаты труда вместе с начислениями), материалоотдача--100,7%, фондоотдача основных производственных фондов--99,3%, оборачиваемость оборотных средств-- 103,4%:.

Таблица 6

Сводный анализ показателей интенсификации

В таблице 6 расчет сделан по прямым показателям интенсификации производства. Его можно выполнить по обратным показателям: трудоемкости, материалоемкости, фондоемкости и уровню запасов оборотных средств на рубль продукции. Приведенные данные показывают, что качественный уровень использования ресурсов повысился, кроме фондоотдачи основных производственных фондов.

В статистике, планировании и анализе хозяйственной деятельности для количественной оценки роли отдельных факторов официально используется индексный метод. Влияние количественного фактора определяется делением темпа прироста ресурса на темп прироста результативного показателя и умножением на 100%. Для определения доли влияния качественного фактора полученный результат вычитается из 100%.

Покажем этот расчет на примере производительности труда (качественный фактор) и численности работающих (количественный фактор):