Главные направления развития современной экономической мысли

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

1. Главные направления развития современной экономической мысли

2. Рынок чистой монополии

Список использованной литературы

1. Главные направления развития современной экономической мысли

неоклассический кейнсианский монополия спрос доход

К числу современных принято относить экономические теории, сформировавшиеся в конце XIX и в начале XX вв. Они представлены широким разнообразием позиций, взглядов, концепций.

Выделим главные направления современной экономической мысли и охарактеризуем их в самых общих чертах. К ним относятся:

неоклассическое;

кейнсианское;

институционально-социологическое.

Неоклассическое направление возникло как реакция на экономическую теорию К.Маркса, как ее критическое осмысление. Оно господствовало до 30-х годов XX в. и воспевало свободную конкуренцию. Кризис и Великая депрессия показали невозможность путем свободной конкуренции преодолеть противоречия, решить все социально-экономические проблемы общества, в связи с чем появляется новое экономическое учение -- кейнсианство, требующее серьезного вмешательства государства в экономику, В 70--80-х годах, когда чрезмерное вмешательство государства в экономику стало тормозить развитие общественного производства, неоклассическое учение снова становится актуальным и остается таковым по настоящее время. В западной экономической литературе это направление получило название "новый классический экономике".

Неоклассическое направление экономической теории в основном сформулировано в работах английского экономиста Альфреда Маршалла.

А.Маршалл (1842--1924) широко известен как основоположник ценовой теории. Его ученик Дж. М. Кейнс назвал Маршалла величайшим экономистом ХГХ в. Стараясь объединить теорию предельной полезности и теорию издержек производства, он пришел к выводу, что ни спрос, ни предложение не имеют приоритета в определении цен, это равноправные элементы механизма рыночного ценообразования. А.Маршалл использовал понятия рыночного равновесия для характеристики баланса спроса и предложения, разработал концепцию эластичного спроса, которые до сих пор актуальны для объяснения рыночных явлений.

Неоклассическое направление экономической науки представлено современными теориями монетаризма и неолиберализма.

Монетаризм -- теория стабилизации экономики, в которой главенствующую роль играют денежные факторы. Монетаристы сводят управление экономикой прежде всего к контролю государства над денежной массой, эмиссией денег, количеством денег, находящихся в обращении и запасах, достижению сбалансированности государственного бюджета и установлению высокого кредитного банковского процента.

Неолиберализм - это теория, согласно которой необходимо сокращать (свести к минимуму) вмешательство государства в экономику (принцип классической политической экономии А.Смита), ибо только частное предпринимательство способно вывести экономику из кризиса и обеспечить ее подъем и благосостояние населения. Отсюда важно предоставление максимально возможной свободы предпринимателям и торговцам в хозяйственной деятельности.

Основываясь на теории неолиберализма, немецкий теоретик, государственный и политический деятель ФРГ Людвиг Эрхард (1897--1977) создал собственную теорию социально-ориентируемого рыночного хозяйства, воплотил ее на практике. Основные положения этой теории: необходимость свободных цен, свободной конкуренции, равновесие спроса и предложения, равновесие экономики. Государство призвано гарантировать эти условия в рыночном хозяйстве и обеспечить социальную направленность его развития. Эта теория изложена в книге "Благосостояние для всех", опубликованной в 1956 г.

К новой классической экономике относятся также "теория рационального ожидания" (Дж. Мут, Р. Лукас, Т. Сарджент, Н. Уоллес и др.), "экономика предложения" (А. Лаффер, Дж. Гилдер, М. Эванс, М. Фелдстайн и др.), а также "теории общественного выбора** (Дж. Быокенен, Г. Таллок, М. Олсон, Д. Мюллер, Р. Толлисон и др.).

Кейнсианское направление экономической теории, основателем которого является лорд Дж. М. Кейнс (1883--1946), служит важнейшим теоретическим обоснованием государственного регулирования развитой рыночной экономики путем увеличения или сокращения спроса через изменение наличной и безналичной денежной массы. С помощью такого регулирования можно влиять на инфляцию, занятость, устранять неравномерность спроса и предложения товаров, подавлять экономические кризисы. Дж. М. Кейнс -- выходец из научной среды, его отец был английским ученым-экономистом. В течение нескольких десятилетий он внес ряд новых идей в развитие экономики и политики первой половины XX в. Влияние Кейнса на общественное мнение оказалось самым сильным после А. Смита и К.Маркса. В его главном произведении "Общая теория занятости, процента и денег" (1936) изложены его теория и программа государственного регулирования экономики.

Дж. Кейнс исследовал количественные функциональные аспекты закономерностей воспроизводства в условиях кризиса и гигантского уровня обобществления производства, чтобы с помощью государственного регулирования обеспечить бесперебойное функционирование экономики. Он сформулировал макроэкономический анализ (в отличие от микроэкономического подхода) взаимообусловленных совокупных показателей национального дохода, инвестиций, потребления, сбережений и др. Дж. Кейнса объявили "спасителем капитализма", а его теорию -- "кейнсианской революцией в политической экономии". Вместе с тем ряд теоретических положений Кейнс заимствовал из арсенала классической политической экономии А. Смита и Д. Рикардо, а также из экономической теории марксизма (в частности, из марксистской теории воспроизводства), что дало повод для утверждения о возможности "перебросить мост" между кейнеианством и марксизмом. Главной ключевой проблемой» по Кейнсу, является емкость рынка, принцип эффективного спроса, составной частью которого выступает концепция мультипликатора, общая теория занятости, предельная эффективность капитала и нормы процента.

Неокейнсианцы (Р. Харрод, Ё. Домар, Э. Хансен и др.), разрабатывая проблемы экономического роста, стремятся найти оптимальное соотношение между инфляцией и занятостью. На это же направлена и концепция "неоклассического синтеза", методов рыночного и государственного регулирования П. Самуэльсона.

Посткейнеианиы (Дж. Робинсон, П. Сраффа, Н. Калдор и др.) дополнили кейнсианство идеями Д. Рикардо. Они выступают за более уравнительное распределение доходов, ограничение рыночной конкуренции, эффективную борьбу с инфляцией.

Третьим направлением современной экономической теории является институционально-социологическое направление, представителями которого являются Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Митчелл, Дж. Гэлбрейт. Название концепции происходит от латинского слова institutum -- установление, устройство, учреждение. Все ее сторонники рассматривают экономику как систему» где отношения между хозяйствующими субъектами складываются под влиянием экономических и внеэкономических факторов, среди которых исключительную роль играют технико-экономические факторы. Понятие "институт" трактуется очень широко: и как государство, корпорация, профсоюзы, и как конкуренция, монополия, налоги, и как устойчивый образ мышления, и как юридические нормы. В этом направлении экономической теории отмечаются недостатки капитализма: засилие монополий, пороки свободной рыночной стихии, растущая милитаризация экономики, отдельные негативные черты "общества потребления" (такие, как бездуховность и т.д.).

Данное направление экономической теории выступает в различных модификациях: социально-психологический институционализм (Т. Веблеи), социально-правовой (Джон Р. Коммонс), провозгласивший основой экономического развития юридические отношения, конъюнктуроведение (Уэсли К. Митчелл), сформулировавшее методы прогнозирования количественных изменений в экономике.

В этом направлении исключительное место занимает проблема преобразования, трансформации современного общества. Сторонники институционализма полагают, что научно-технический прогресс (НТП) ведет к преодолению социальных противоречий, к бесконфликтной общественной эволюции общества от индустриального к постиндустриальному, супериндустриальному или "неоиндустриальному" (т.е. информационному) обществу. Абсолютизация роли технико-экономических факторов позволила выдвинуть теорию конвергенции (Дж. Гэлбрейт, П. Сорокин -- США, Р. Арон -- Франция, Я. Тинберген -- Нидерланды).

Неоинституционализм характеризуется отходом от абсолютизации технических факторов, большим вниманием к человеку, социальным проблемам. Так возникли экономическая теория прав собственности (Р. Коуз, США), теория общественного выбора (Дж. Бьюкенен, США) и др. На основе этих взглядов меняется и экономическая политика развитых стран, результаты которой позволяют говорить о "социализации капитализма". Главная идея современного институционализма -- в утверждении не только возрастающей роли человека как основною экономического ресурса постиндустриального общества, но и в обосновании вывода об общей переориентации постиндустриальной системы на всестороннее развитие личности, а XXI в. здесь провозглашается столетием человека.

Экономисты-глобалисты, исследующие процесс экономической эволюции, исходят из того, что эволюция -- совместное взаимообусловленное превращение различных экономик не в одну (согласно теории конвергенции), а в разные системы, которые обеспечат новую индустриализацию как форму экономического соцеизма, где человек, наконец, займет подобающее ему главное, определяющее место. До недавнего времени в нашей стране имело место высокомерное отношение к западной экономической мысли второй половины XIX в. и всего XX в. как к чему-то ошибочному, вульгарному, пригодному лишь для критики и разоблачений. Это привело нашу политическую экономию к острому кризису, к неспособности правильно оценить экономические процессы, происходящие в окружающем мире. Оказалось, что западные экономические теории во многом более точно отражают общие экономические законы, которые мы из страха перед конвергенцией так боялись допускать в нашу политэкономию.

Для нашего переходного времени вполне естественны разночтение и неодинаковое представление об экономических процессах, происходящих в стране и в мире, ибо все устаревшее в экономической теории быстро отмирает, но еще не умерло окончательно. Все это приводит к существенным изменениям в понимании задач, предмета их исследования, содержания экономической теории, к отказу от многих догм, в рамках которых еще совсем недавно только и было возможно развитие экономической мысли в России.

2. Рынок чистой монополии

К середине ХХ в. сформировались общие критерии и представления о сущности конкуренции и ее основных движущих силах. Это нашло свое отражение в постулировании четырех классических моделей рынка: совершенной конкуренции, монополистической конкуренции, олигополии и чистой монополии.

Рынок чистой монополии характеризуется следующими основными чертами:

1. Монополия (от греч. monos - один и poleo - продаю) - ситуация, когда на рынке присутствует один продавец, предлагающий свою продукцию. Чистая монополия возникает в том случае, когда одна фирма становится единственным производителем продукта, у которого нет близких заменителей (субститутов). Покупатель вынужден покупать продукт у монополиста, либо обходиться без него. При этом предприятие-монополист олицетворяет собой целую отрасль. Поэтому то, что свойственно предприятию, характерно и для отрасли.

2. Вступление на рынок чистой монополии заблокировано. Основными барьерами, препятствующими проникновению новых предприятий на рассматриваемый рынок, являются:

А) Юридические барьеры - монопольные права, предоставляемые государством. Важнейшими видами юридических барьеров являются патенты, авторские права и лицензии.

Патенты и авторские права обеспечивают создателям новых продуктов или произведений искусства, литературы, музыки и т.д. исключительные права на продажу и использование их изобретений и творений. Основная причина существования патентов и авторских прав - стимулирование предприятий и отдельных личностей к созданию новых продуктов. Хотя некоторые изобретения совершаются случайно, большинство из них являются результатом длительных усилий и затраченных на их создание средств. Если фирме или личности не удалось продать свою продукцию по достаточно высокой цене, чтобы возместить указанные издержки и получить прибыль, то у них нет никакого экономического стимула для дальнейшей деятельности в этой сфере. Защита от конкуренции, обеспечиваемая внедрением патентов и авторских прав, позволяет устанавливать цены, позволяющие возместить затраты и получить приемлемую прибыль.

Лицензия - право на осуществление какой-либо деятельности. Если государство выдает лицензию на определенный вид деятельности только одному предприятию, то возникает монополия. Примером может служить монополия на экспорт вооружений.

Б) Естественные барьеры. Они обусловлены:

- собственностью на уникальные природные ресурсы. Например, монополистом может стать фирма, геологи которой обнаружили месторождение уникальных полезных ископаемых, и которая купила права на земельный участок, где располагается это месторождение. Никто другой это месторождение использовать не сможет, так как закон защищает права собственника.

- экономией на масштабах производства. В некоторых отраслях положительный эффект от роста масштабов производства исчерпывается при достаточно большом объеме производства, близком или превышающем величину спроса на данный продукт по любой цене, достаточной для покрытия издержек производства. Поэтому самый дешевый способ удовлетворить отраслевой продукцией потребителя заключается в том, чтобы сконцентрировать производство данного изделия в руках одной единственной фирмы.

В) Экономические барьеры - барьеры, возводимые самими производителями в результате обладания уникальными способностями и знаниями. Так певцы, художники, спортсмены обладают монополией на использование своих услуг. Фирма, обладающая технологическим секретом, при условии, что другие фирмы не могут воспроизвести данную технологию, обладает монополией на свой продукт.

Юридические, естественные и экономические барьеры непреодолимы только в течение определенного периода, более или менее длительного. Юридические барьеры обеспечивают монопольные позиции лишь на ограниченный интервал времени, в зависимости от местного законодательства. После окончания срока действия патента или лицензии препятствие для входа в отрасль исчезает. Естественные барьеры могут быть преодолены в результате появления новых технологий, открытия новых источников природных ресурсов. Любые барьеры могут быть разрушены в результате появления товаров-субститутов.

Исходя из вида барьеров, существующих на рынке, монополии могут быть классифицированы как закрытые, естественные и открытые.

Закрытая монополия возникает в результате имеющихся нормативно-законодательных актов, которые либо препятствуют проникновению других предприятий в отрасль, либо не допускают возможности использования чужой интеллектуальной собственности.

Естественная монополия образуется в отраслях, где долгосрочные издержки достигают минимума только тогда, когда одно предприятие обслуживает весь рынок в целом. Примером естественной монополии может являться водоснабжение, телефонная связь, почта в пределах какого-либо отдельного региона. Следует особо отметить, что в подобных отраслях особенно ярко выражена экономия, обусловленная ростом масштаба производства, и в то же время конкуренция неосуществима.

Открытая монополия характеризуется тем, что предприятие на некоторое время становится единственным поставщиком какого-либо продукта благодаря новизне предлагаемого товара или услуги. При этом предприятие не защищено от проникновения конкурентов на рынок.

3. Предприятие-монополист осуществляет полный контроль над ценой. Оно может изменять цены путем манипуляции количеством его предложения.

В зависимости от типа ценообразования выделяют простую и дискриминирующую монополию. Монополия, реализующая всю свою продукцию по единой цене, называется простой. Монополия, реализующая свою продукцию по разным ценам, называется дискриминирующей.

4. Монополист обладает достаточной информацией для построения кривой спроса на свою продукцию. Монополист не имеет собственной кривой предложения, поэтому для того, чтобы знать, сколько производить продукции, он должен ориентироваться на спрос населения.

Кривая спроса на продукцию предприятия в условиях чистой монополии есть отраслевая кривая спроса. Она имеет, согласно закону спроса, нисходящий характер. Нисходящий характер кривой означает, что увеличение продаж монополистом может быть достигнуто только при снижении цены на продукцию.

Спрос на продукцию предприятия определяет его доход: средний, предельный, совокупный.

Средний доход (AR) - доход, приходящийся на единицу проданной продукции.

Предельный доход (MR) - величина изменения общего дохода при уменьшении (увеличении) объема производства на единицу.

Общий доход (TR) представляет собой произведение количества проданной продукции (Q) и ее цены (P).

Кривая спроса совпадает с кривой среднего дохода (рис.1).

Действительно, так как все единицы продукции в условиях монополистической конкуренции продаются по одной цене, то средний доход равен цене продукции:

AR=TR/Q=(PхQ)/Q=P (1)

Нисходящий характер кривой спроса означает, что увеличение объема продаж может быть достигнуто только при снижении цены на продукцию. При этом предельный доход предприятия меньше среднего дохода. Это связано с тем, что снижение цены будет относиться не только к предельной единице, но и ко всем остальным.

По определению предельный доход отражает величину изменения общего дохода. Поэтому, если предельный доход - величина положительная, общий доход повышается, если предельный доход отрицателен, то общий доход уменьшается. В связи с этим, там, где кривая предельного дохода расположена выше горизонтальной оси, то есть предельный доход положительный, общий доход растет, где ниже общий доход уменьшается. Следовательно, при объеме выпуска продукции (Q1), соответствующего точке пересечения кривой предельного дохода с горизонтальной осью координат, общий доход максимальный.

На рисунке 1 и рисунке 2 представлены кривые предельного, среднего и общего дохода.

Рис. 1. Динамика предельного и среднего доходов

Рис. 2. Динамика общего дохода

На рисунке 1 предельный доход с ростом объемов продаж уменьшается. Если объем производства меньше Q1, то предельный доход положительный, если больше Q1, то предельный доход отрицательный. При объеме продаж Q1 предельный доход равен 0. Кривая спроса D, которая одновременно является кривой среднего дохода располагается выше кривой предельного дохода.

При объеме производства Q1 предельный доход равен 0, а общий доход максимален.

Рассмотренные выше кривые спроса и доходов адекватно отражают ситуацию на рынке как краткосрочном, так и в долгосрочном периоде. Можно отметить только, что в долгосрочном периоде кривая спроса более эластична, так как потребители имеют большую возможность для корректировки своего поведения.

Формирование рынков чистой монополии в России относится к советскому периоду. Их становление обусловлено следующими причинами:

1) существованием объективной тенденции к концентрации, централизации и специализации производства;

2) объективными потребностями в централизации производства в связи с ограниченностью ресурсов в годы гражданской и двух мировых войн, а также спецификой внешних политических условий;

3) промонополистическим характером теоретической модели социализма;

4) тотальным огосударствлением экономики;

5) материально-финансовой несбалансированностью народного хозяйства.

При этом наиболее существенными причинами становления рынков чистой монополии стали тотальное огосударствление экономики и принятая модель развития социализма. Государство, сконцентрировавшее в своих руках подавляющую часть материальных и финансовых ресурсов, определявшее направления развития народного хозяйства, само выступало как главный монополист. К тому же, основная цель государственной экономической политики состояла в создании, на базе крупных предприятий, преимущественно административными методами, рационального планового хозяйства, в котором исключалась конкуренция предприятий. В результате, превращение предприятий и особенно трестов, синдикатов, ведомств и министерств в могущественные монополии практически во всех сферах деятельности явилось результатом проводившейся экономической политики.

Таким образом, если классическая монополия появилась «снизу», из массы товаропроизводителей, то монополия социалистического типа утверждалась «сверху», формировалась решениями государственных органов.

Ориентация государства на построение рационального планового хозяйства проявлялась, прежде всего, в ускорении процессов концентрации, централизации и специализации, укрепляя тем самым монополистические структуры. Управленческие структуры, министерства, ведомства, осуществляя оперативное руководство и контроль за процессом производства на предприятиях, стремились к рационализации функционирования народного хозяйства, устранению дублирования, к максимальному сокращению управляемых объектов, что искажало существующую объективную тенденцию к специализации и концентрации производства и порождало чрезмерно узкую специализацию предприятий по схеме «один продукт - один производитель».

Единый в принципе рынок определенной продукции разделяется на множество монопольных мини-рынков различных видов и подвидов этой продукции. Эти мини-рынки занимают на основе государственной привилегии на исключительное право производства или сбыта отдельные предприятия. В результате, к началу 1991 года 1800 наименований различных видов продукции выпускались только на одном предприятии в стране, более 1100 предприятий являлись абсолютными монополистами в производстве своей продукции.

Становление рыночной экономики в России привело к постепенному сокращению количества предприятий-монополистов. Однако, и в настоящее время их количество достаточно велико. Так, абсолютными монополистами остаются Коломенский завод пассажирских магистральных тепловозов, Новочеркасский электровозостроительный завод, Демиховский машиностроительный завод, выпускающий пригородные электропоезда. Крупнейшими естественными монополиями являются РАО «ЕЭС России», РАО «РЖД», РАО «Газпром», ОАО «Транснефть».

В Кемеровской области Новокузнецкий металлургический комбинат является единственным в стране производителем трамвайных рельсов и рельсов для метрополитенов, ОАО «Анжеромаш» - абсолютный монополист в производстве шахтных скребковых конвейеров.

Ограничение монопольных тенденций в деятельности хозяйствующих субъектов осуществляется на основе антимонопольного законодательства и связано со следующими основными объектами регулирования:

а) предприятия-монополисты;

б) объединения предприятий;

в) соглашения хозяйствующих субъектов, ограничивающие конкуренцию.

При этом, если к соглашениям субъектов рынка, ограничивающих конкуренцию (сговор о ценах, раздел рынка в виде распределения объемов производства, рынков сбыта и источников снабжения между хозяйствующими субъектами, навязывание партнерам дополнительных условий, которые не связаны с предметом контрактов, коллективный отказ группы хозяйствующих субъектов вести дело с одним из контрактантов), всегда относились как к противозаконным, то к остальным объектам антимонопольного регулирования как в теории, так и на практике существуют неоднозначные подходы.

Так по отношению к предприятиям-монополистам существует два основных подхода: структурный и поведенческий. В первом случае, то есть при структурном подходе, считается, что любое предприятие, имеющее высокую долю в общих продажах определенного товара на рынке (например, у нас в России - 35%), будет вести себя как монополист, и поэтому, к нему необходимо применение антимонопольных мер: регулирование цен, объемов производства и даже разукрупнение. Такой подход не совсем оправдан. Дело в том, что, как показывает опыт, предприятие-монополист не обязательно злоупотребляет своим доминирующим положением. Такое предприятие может быть технически и технологически прогрессивным, предоставлять потребителям более качественные товары и услуги по ценам даже более низким, чем в более конкурентных условиях. Поэтому доля данного предприятия на рынке не является достаточным показателем для применения антимонопольных мер, дополнительно необходим анализ его поведения, исследование того, не злоупотребляет ли оно своим монопольным положением. Особенно осторожно нужно подходить к разукрупнению предприятий, так как демонополизация в виде расформирования крупных объединений, принудительная распродажа части мощностей высококонцентрированных предприятий, с одной стороны, скорее всего, будет носить у нас в России формальный характер.

Существование нескольких производителей не гарантирует от монополизации, так как, во-первых, формальное объединение в рамках одного предприятия может заменяться неформальными соглашениями в виде сговора о ценах, об объемах производства и т.д.; во-вторых, нужно учитывать и узкую специализацию наших предприятий, когда даже небольшое предприятие является монополистом на том или ином рынке товара или услуги. С другой стороны, разукрупнение предприятий и создание на их основе нескольких часто ведет к снижению эффективности производства, а, следовательно, возможностей для развития производства, использования новейшей техники и технологии, осуществления диверсификации производства. К тому же даже самые крупные наши предприятия далеки от масштабов крупнейших западных ТНК. Поэтому для развития конкуренции с ведущими фирмами развитых стран нужно не разукрупнение, а укрупнение наших предприятий. Учитывая сказанное, представляется, что в современных условиях предпочтителен поведенческий подход к функционированию предприятий-монополистов, то есть при осуществлении антимонопольного регулирования к каждому предприятию необходимо подходить дифференцированно, творчески, а не механически, учитывая такие факторы, как:

- степень удовлетворения интересов потребителей в продукции предприятия-монополиста;

- объемы производства продукции;

- качество продукции;

- цены на продукцию;

- технические и технологические изменения на предприятии.

Сложившиеся в Российской Федерации естественные монополии - Российское акционерное общество «ЕЭС России», Российское акционерное общество «Газпром», акционерная компания «Транс-нефть», железнодорожный транспорт Российской Федерации, составляют основу производственного комплекса страны, в определенном смысле являясь гарантом экономической стабильности и целостности Российского государства. Эти естественные монополии даже в условиях всеобщего экономического кризиса, остановки и несостоятельности большинства промышленных предприятий доказали свою жизнеспособность и высокий уровень экономической эффективности. В настоящее время электроэнергетика, газовая отрасль, железнодорожный и нефтетрубопроводный транспорт обеспечивают 12% ВВП России и определяют возможности политического и экономического развития страны больше, чем на 50%.

В то же время энергетические и транспортные предприятия часто злоупотребляют своим доминирующим положением. Поэтому в отношении них необходимо применение соответствующих антимонопольных мер.

Основной задачей регулирования деятельности естественных монополий является создание барьеров для повышения цен на производимые блага или для искусственного ограничения объемов выпуска, что также может вести к повышению цен.

Правительство, как правило, сохраняет за собой право определять региональные границы деятельности естественного монополиста, регулировать качество его услуг и контролировать цены, которые он может назначать. Например, тарифы коммунальных служб, телефонных компаний, железнодорожные тарифы, расценки на поставку многих энергоресурсов определяются соответствующими государственными или муниципальными органами.

В рыночной экономике фактором снижения цен и увеличения объема предложения товара является конкуренция. Однако в рассматриваемой ситуации препятствием для включения механизма конкуренции является экономия от масштаба.

Поскольку отрасль естественной монополии требует только одного эффективного производителя, этот производитель приобретает огромную рыночную власть, назначая цены, которые намного превышают его издержки.

Таким образом, регулирование цен может быть использовано, чтобы устранить полностью или частично стремление монополистов недораспределить ресурсы и получить экономические прибыли. Важную роль в становлении рынка чистой монополии играют объединения предприятий. Однако, на наш взгляд, не следует запрещать объединения предприятий, способствующих развитию научно-технического прогресса, реализации эффективных инвестиционных проектов, завоеванию внешних рынков, улучшению удовлетворения интересов потребителей. К объединениям, не отвечающим данным требованиям необходимо применение антимонопольных мер.

Список использованной литературы

1. Вахитов, К.И. Экономическая теория. Курс лекций: учебное пособие / Отв. ред. проф. К.И. Вахитов, доц. Т.С. Ванеркина. - Чебоксары: Руссика, 2000. - 353 с.

2. Вэриан, Х.Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход. - М.: ЮНИТИ, 1997. - 767 с.

3. Гальперин, В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. В 2-х т. - СПб.: Экономическая школа. 2002.

4. Матвеева, Т.Ю., Никулина И.Н. Основы экономической теории. - М.: Дрофа, 2003. - 448 с.

5. Никулина, И.Н. Экономическая теория: Пособие для семинарских занятий. Ч.1. Микроэкономика. - М.: изд-во ВШЭ, 1998.

6. Пиндайк, Р.С., Рубинфельд Д.Л. Микроэкономика: Пер. с англ. - М.: Дело, 2000. - 808 с.

7. Реуэль, А.Л. История экономических учений: учебное пособие / А.Л. Реуэль. - М.: «Высшая школа», 1972. - 424 с.

8. Франк, Р.Х. Микроэкономика и поведение. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 696 с.

9. Шерер, Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков. - М.: ИНФРА-М, 1997. - 698 с.

10. Ядгаров Я.С. История экономических учений: учебник для вузов. Изд. 4-е, перераб. и доп. / Я.С. Ядгаров. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 480 с. - (Серия «Высшее образование»).

Размещено на Allbest.ru