Группируем заемные средства по степени платности.

Таблица 2.7 - Анализ заемных средств, сгруппированных по степени платности

Из данных таблицы 2.7 видно, что количество заемных средств увеличилось на конец отчетного периода по сравнению с началом на 50,1%. Доля заемных средств в структуре баланса возросла на 1,2%. Структура заемных средств неоднородна: наиболее заметно выросла доля задолженности, платной с определенного срока (перед поставщиками и подрядчиками и прочими кредиторами), на 0,4% увеличилась доля бесплатной кредиторской задолженности, а доля задолженности перед банком и перед бюджетом и внебюджетными фондами) снизилась на 0,5%. Это хороший признак.

Таблица 2.8 - Анализ краткосрочных пассивов

Кредиторская задолженность уменьшилась на 34,8%. Рост задолженности перед поставщиками и подрядчиками имеет положительный аспект - идет рост производства и предприятия работают без предоплаты. У нас наблюдается снижение доли задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами на 0,4%. Оборачиваемость кредиторской задолженности составляет: 57408/6776=8,5 За год предприятие обернуло свою задолженность своими платежами 8,5 раз.

2.5 Общий анализ размещения средств предприятия.

2.6 Анализ текущих активов

Таблица 2.12 - Анализ структуры оборотных активов

Таблица 2.14 - Оценка имущественного положения

Сумма хозяйственных средств, находящаяся в распоряжении организации выросла на конец периода по сравнению с началом на 50,2%. Доля основных средств в активах уменьшилась на 27%, хотя доля активной части основных средств выросла на 2,5% по сравнению с началом отчетного периода. Показатель износа основных средств уменьшился на 1,4%. А показатель износа активной части основных средств уменьшился на 1,1%. Коэффициент обновления составил 0,07, а коэффициент выбытия - 0,007.%. Коэффициент обновления больше коэффициента выбытия.

Оценка ликвидности

Таблица 2.15 - Анализ показателей платежеспособности и ликвидности

Собственные оборотные активы выросли на 32,9% на конец года по сравнению с началом. Коэффициент текущей ликвидности показывает, в какой степени текущие активы покрываются краткосрочными обязательствами. Нормативное значение - 2. Невыполнение установленного норматива создает угрозу финансовой стабильности предприятия. В нашем случае значение коэффициента больше и на начало, и на конец, но наблюдается тенденция к снижению. Коэффициент маневренности собственных оборотных средств показывает, какая часть этих средств находится в денежной форме. Он вырос на 26,3%. Доля собственных оборотных средств в общей их сумме больше 0,1, но и здесь наблюдается снижение величины показателя. Показатель меньше 0,1 ведет к признанию структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия - неплатежеспособным. Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов или коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами должен изменяться в пределах 0,6 - 0,8, то есть 60 - 80% запасов предприятия должны формироваться из собственных источников. Для нашего предприятия этот показатель составляет 1,67 и 1,69 на начало и конец соответственно, это значит, что запасы предприятия формируются за счет собственных источников и наблюдается тенденция к увеличению. Структура баланса признается неудовлетворительной, а само предприятие неплатежеспособным, если выполняется одно из условий: коэффициент текущей ликвидности на конец имеет значение меньше 2, коэффициент обеспеченности собственными средствами менее 0,1. Структура нашего баланса удовлетворительная. Для проверки устойчивости финансового положения рассчитываем коэффициент утраты платежеспособности на срок 3 месяца.

=(2,2+3/12 (2,2-2,33)/2=1,08

Коэффициент больше единицы, следовательно, у предприятия в ближайшие 3 месяцев есть реальная возможность не утратить платежеспособность.

Таблица 17 - Оценка финансовой устойчивости

Коэффициент автономии должен быть больше 0,5. Высокий уровень отражает стабильное финансовое положение предприятия, благоприятную структуру ее финансовых источников и низкий уровень риска для кредиторов. Для нашего предприятия значение коэффициента еще не достигло критического уровня, но наблюдается его снижение. Наблюдается уменьшение коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость и независимость и рост коэффициентов, свидетельствующих о финансовой зависимости.

Таблица 18 - Оценка деловой активности

Для заполнения данной таблицы требуются данные о среднесписочном составе за отчетный и базисный период. Среднесписочная численность за отчетный период - 257 человек, а в предыдущем году - 226 человек.

Таблица 19 - Оценка рентабельности

Рентабельность продукции выросла на 21,4%. Рентабельность продукции (коэффициент окупаемости затрат) показывает, сколько прибыли имеет производитель на рубль, затраченный на производство и реализацию. Рентабельность продаж выросла на 5,3% Рентабельность продаж характеризует процесс окупаемости затрат, сколько прибыли имеет производитель с рубля продаж. Показатель рентабельности собственного капитала характеризует эффективность использования собственного капитала. Показатель рентабельности совокупного капитала характеризует эффективность использования совокупного капитала. Оба эти показателя выросли на 77,8% и 85,7%, соответственно.

Период окупаемости собственного капитала уменьшился на 41,1 процент. Это хорошие показатели рентабельности.

Заключение

Анализ финансово-хозяйственной деятельности показывает, по каким конкретным направлениям необходимо вести работу и дает ответ на вопрос, каковы важнейшие способы улучшения финансового состояния предприятия в конкретный период его деятельности. В результате исследования в рамках темы настоящей курсовой работы можно сделать заключение, что в рыночных условиях основой стабильного положения предприятия служит его финансовая устойчивость, отражающая такое состояние финансовых ресурсов, при котором предприятие, маневрируя денежными средствами, способно путем эффективного их использования обеспечить бесперебойный процесс производства и реализации продукции, а также затраты по его расширению и обновлению.

Анализ хозяйственной деятельности ООО «ИрВуд» показал, что предприятие в 2010 году, несмотря на кризис, имело неплохие показатели с тенденцией роста. Цель анализа заключается не только в том, чтобы установить и оценить финансовое состояние предприятия, но и в том, чтобы постоянно проводить работу, направленную на его улучшение.

Для проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «ИрВуд» использовались следующие методы:

- метод абсолютных, относительных и средних величин;

- метод сравнения;

- вертикальный анализ;

- горизонтальный анализ;

- факторный анализ;

- анализ с помощью финансовых коэффициентов.

Анализ показателей ликвидности ООО «ИрВуд» показал, что предприятие являясь платежеспособным в отчетном периоде, имеет благоприятные возможности и в будущем. Данные проведенного анализа свидетельствуют о финансовой независимости предприятия, снижения риска финансовых затруднений в будущих периодах.

В качестве основных направлений по совершенствованию производственно-финансовой деятельности исследуемого предприятия можно выделить следующие: изучение реальных финансовых возможностей предприятия, выявление и мобилизация внутренних резервов увеличения денежных доходов, максимальному снижению себестоимости продукции и услуг. Финансирование разработок и освоение новых технологических процессов, в том числе энергетическое использование неделовой древесины, которые дадут исследуемому предприятию возможность значительно сократить производственные затраты за счет экономного использования сырья, материалов, электроэнергии, топлива и др.

Список литературы

1. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирования хозяйственной деятельности. - 2-е изд., доп. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 208 с.

2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа 4-е изд., перераб. и доп. Издательство: Учебник. - М.: 2000. - 412 с.

3. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. - М: Финансы и статистика, 2002.380 с.

4. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия, Учеб. Пособие. - М.: 2001. - 211 с.

5. Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 208 с.

6. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. - М.; 2002 - 417 с.

7. Крылов Э.И., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 231 с.

8. Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие для ВУЗов, - М.: ЮНИТИДАНА, 2003. - 471 с.

9. Платасов С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. 2е. изд., стереотип. М.: Издат. Центр «Академия», Мастерство, 2002. - 326 с.

10. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРАМ, 2005. - 425 с.

11. Савицкая Н.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Учебное пособие. - 4-е изд. - М.: ИНФРАМ, 2007. - 384 с.

12. Скамай Л.Г. Экономический анализ деятельности предприятия: Учебник для ВУЗов. - М.: ИНФРАМ, 2004. - 295 с.

13. Титов В.И. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2005. - 425 с.

14. Чернышева Ю.Г. Гузей В.А. «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности» - изд. 2-е. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2007 - 306 с.

15. Шеремет А.Д. Сайфулин Р.С. Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.:ИНФРАМ, 2000. - 367 с.

16. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: Учеб. Пособие / Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 656 с.: ил.

Размещено на Allbest.ru