Главная Коллекция "Otherreferats" Экономика и экономическая теория Статистический анализ социально-экономического развития регионов

Статистический анализ социально-экономического развития регионов

Статистический анализ демографии и уровня жизни населения в регионах Центрального федерального округа, оценка основных видов экономической деятельности. Роль целевых программ в социально-экономическом развитии регионов, моделирование показателей.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 29.06.2011
Размер файла 196,4 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

Формирование и изменение численности населения находится под непосредственным влиянием процессов естественного движения и миграции.

Рассчитано по данным: Статистического ежегодника «Регионы России» 2010г.

Сегодня в динамике рождаемости в областях сохраняется обозначившаяся с 2000г. тенденция роста ее показателей.

Сложившийся в 2009г. общий коэффициент рождаемости не изменился по сравнению с 2008г. в Белгородской, Владимирской и Рязанской областях.

Наибольший рост показателя рождаемости по сравнению с 2008 г. наблюдается в Смоленской области и Москве (+0,7 промильных пункта), и Воронежской области (+0,6 промильных пункта). В сравнении с 2000 годом наибольший рост количества родившихся на 1000 жителей отмечен в Смоленской и Московской области (+3,8 промильных пункта), Костромской области и Москве (+3,7 промильных пункта), а так же Тверской и Ярославской областях (+3,6 промильных пункта). Наименьший - в Тамбовской области (+1,3 промильных пункта).

Благоприятное влияние на показатели рождаемости на протяжении последних лет оказывает также улучшение бракоразводной ситуации в областях Центрального федерального округа, а так же действие социальных программ для матерей одиночек, для молодых семей и других.

В 2009 г. коэффициент брачности в Белгородской области составил 8,5‰ и вырос по сравнению с 2000 г. на 0,4 промильных пункта. В Москве, Тверской и Московской областях самый высокий показатель - 8,8 браков на 1000 человек, самый низкий в Ивановской и Тамбовской областях - 7,5 браков на 1000 человек. Так же в Ивановской и Калужской областях наблюдается снижение показателя брачности по сравнению 2008 годом.

Таблица 3 Динамика коэффициента брачности по регионам ЦФО за 2000-2009 годы, ‰

 

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Отклонение (+,-)

2009 к 2008

2009 к 2000

ЦФО

6,4

7,0

7,1

7,6

6,8

7,5

7,7

8,8

8,1

8,5

+,04

+2,1

Белгородская область

6

7,1

7,2

8,1

6,5

8

8,2

9,8

8,1

8,5

+0,4

+2,5

Брянская область

5,7

7

7

7,4

6,5

7,4

7,7

9,3

8,1

8,1

0

+2,4

Владимирская область

6,4

7,3

7,2

7,3

6,6

7,2

7,6

8,5

8,1

8,2

+0,1

+1,8

Воронежская область

6

7

7

7,9

6,4

7,1

7,4

8,7

7,6

8

+0,4

+2,0

Ивановская область

5,7

6

6,3

6,5

6,1

6,5

7,5

8,4

7,7

7,5

-0,2

+1,8

Калужская область

6,1

6,8

7,2

7,6

6,7

7,4

7,7

9

8,9

8,6

-0,3

+2,5

Костромская область

5,7

7,5

7,4

7,4

6,8

7,7

8,1

9

8,6

8,6

0

+2,9

Курская область

6,2

7

6,9

7,9

6,5

7,4

7,7

9,4

8

8,2

+0,2

+2,0

Липецкая область

6,3

7,2

7,3

8

7,3

8,1

8,3

9,3

8,4

8,4

0

+2,1

Московская область

6,9

7,4

7,6

8,2

7,5

8,1

8,1

9,2

8,4

8,8

+0,4

+1,9

Орловская область

6

7

7,4

7,9

6,4

7,6

7,7

9,2

7,9

8,1

+0,2

+2,1

Рязанская область

5,9

6,7

7

7,3

6,5

7,2

7,4

8,7

7,9

8

+0,1

+2,1

Смоленская область

6,1

6,9

7,1

7,5

6,8

7,5

7,8

9,2

8,2

8,6

+0,4

+2,5

Тамбовская область

6,5

7,1

7,1

7,5

6,7

6,9

6,9

7,9

7,2

7,5

+0,3

+1,0

Тверская область

6,1

6,9

7,1

7,6

7

7,4

7,9

9,4

8,7

8,8

+0,1

+2,7

Тульская область

6,1

6,8

6,8

7,4

6,5

7,2

7,2

8,6

8

8,1

+0,1

+2,0

Ярославская область

6,1

6,6

6,9

7,1

6,9

7,6

7,7

8,5

8,1

8,2

+0,1

+2,1

г. Москва

6,8

7,1

6,8

7,4

6,9

7,5

7,5

8,4

8

8,8

+0,8

+2,0

Рассчитано по данным: Статистического ежегодника «Регионы России» 2010г.

Проанализируем динамику коэффициента разводимости по регионам ЦФО России.

Таблица 4 Динамика коэффициента разводимости по регионам ЦФО за 2000-2009 годы, ‰

Области

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Отклонение (+,-)

2009 к 2008

2009 к 2000

ЦФО

4,5

5,4

5,8

5,4

4,5

4,3

4,5

4,8

5,0

5,0

0

+0,5

Белгородская область

4,6

5,4

6

5,4

4,3

4

3,9

4,3

4,4

4,4

0

-0,2

Брянская область

4,4

6,1

6,4

5,8

4,6

4,3

4,8

5,1

5,4

5,4

0

+1,0

Владимирская область

4,2

5,1

5,7

5

4,2

4,1

4,5

4,7

4,9

4,9

0

+0,7

Воронежская область

4,2

5,9

6,8

6,3

4,9

4,5

4,4

5

5,3

5,6

+0,3

+1,4

Ивановская область

3,7

4,7

5,1

5

4,2

4,2

4,4

4,4

4,8

4,8

0

+1,1

Калужская область

4,5

6

6,1

5,9

4,7

4,4

4,6

4,9

5,3

5,4

+0,1

+0,9

Костромская область

3,5

5,6

5

5,2

3,9

3,8

4,1

4,6

4,8

4,7

-0,1

+1,2

Курская область

4,4

5,4

6,3

5,9

4,9

4,6

4,5

4,9

5,2

5,1

-0,1

+0,7

Липецкая область

4,4

5,6

6,1

6,2

4,8

4,7

4,9

5,1

5,2

5

-0,2

+0,6

Московская область

5,1

5,7

6,2

5,7

4,9

4,9

5

5,3

5,5

5,5

0

+0,4

Орловская область

4,3

4,6

6,1

5,5

4

3,8

4,1

4,6

4,8

4,9

+0,1

+0,6

Рязанская область

4,8

6,5

8

6,9

4,8

4,1

4,3

4,9

4,9

5,1

+0,2

+0,3

Смоленская область

4,7

6,4

6,6

6,2

4,9

4,8

4,6

5,3

5,5

5,8

+0,3

+1,1

Тамбовская область

4,2

5

5,7

5

4

3,7

4

4,6

4,6

4,7

+0,1

+0,5

Тверская область

4,1

5

5,9

5,3

4,5

4,2

4,4

4,8

5,3

5,5

+0,2

+1,4

Тульская область

4,4

5,3

6,2

5,7

4,8

4,5

4,4

4,6

5

5,3

+0,3

+0,9

Ярославская область

4,2

5,4

5,3

5,1

4,2

4,1

4,4

4,7

4,9

5

+0,1

+0,8

г. Москва

4,6

4,8

4,9

4,5

4,4

4,2

4,3

4,6

4,7

4,6

-0,1

0

Рассчитано по данным: Статистического ежегодника «Регионы России» 2010г.

Сложившийся в 2009г. коэффициент разводимости в целом по Центральному федеральному округу не изменился по отношению к 2008 г., так же как и в Белгородской, Брянской, Владимирской, Ивановской и Московской областях. Максимальный рост количества разводов по сравнению с 2008 г. приходится на Воронежскую, Смоленскую и Тульскую области (+0,3‰). Снижение коэффициента разводимости по сравнению с 2008 г. наблюдается в Липецкой области (-0,2‰), Костромской области, Курской области и в Москве (-0,1‰)

Соотношение браков и разводов в 2009 году по сравнению с 2008 годом увеличилось в Калужской, Костромской, Смоленской, Тамбовской, Тульской и Ярославской областях, но снизилось в сравнении с 2000 годом во всех областях Центрального федерального округа (табл. 5).

Таблица 5 Динамика соотношения браков и разводов по регионам ЦФО России за 2000-2009 годы

Области

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Темп роста, %

2009 к 2008

2009 к 2000

ЦФО

703

760

822

704

663

576

582

547

619

595

96,1

64,6

Белгородская область

703

760

822

704

663

576

582

547

619

595

96,1

84,6

Брянская область

760

763

829

665

658

503

479

440

537

524

97,6

68,9

Владимирская область

759

871

920

781

700

575

624

553

670

668

99,7

88,0

Воронежская область

648

703

781

679

638

570

591

553

613

596

97,2

92,0

Ивановская область

708

842

976

798

764

629

590

579

701

694

99,0

98,0

Калужская область

654

774

801

769

694

646

586

527

625

641

102,6

98,0

Костромская область

731

875

855

778

699

595

603

544

596

628

105,4

85,9

Курская область

604

749

682

704

579

497

512

514

557

548

98,4

90,7

Липецкая область

699

763

911

756

752

616

586

514

654

620

94,8

88,7

Московская область

688

781

835

765

651

583

589

546

615

600

97,6

87,2

Орловская область

735

772

811

693

652

603

618

578

658

628

95,4

85,4

Рязанская область

715

662

829

700

623

499

529

499

613

600

97,9

83,9

Смоленская область

807

973

1154

953

728

568

583

563

619

636

102,7

78,8

Тамбовская область

779

936

937

833

727

643

585

578

670

673

100,4

86,4

Тверская область

635

715

809

665

598

537

583

577

641

621

96,9

97,8

Тульская область

677

718

832

695

646

569

557

511

604

620

102,6

91,6

Рассчитано по данным: Статистического ежегодника «Регионы России» 2010г.

Минимальное количество разводов на 1000 браков в 2009 г. наблюдается в Брянской (524 развода на 1000 браков), Курской (548 разводов на 1000 браков) и Белгородской (583 развода на 1000 браков) областях.

Среди анализируемых областей наибольшее значение данного показателя в 2009 г. зафиксировано в Ивановской области (694 развода на 1000 браков), в Тамбовской области (673 развода на 1000 браков) и во Владимирской области (668 разводов на 1000 браков).

При сложившейся в последние годы позитивной тенденции в динамике браков значительным остается число незарегистрированных сожительств, и как следствие высокий уровень внебрачной рождаемости.

Большое влияние на демографическую ситуацию в регионах оказывает уровень смертности (таблица 6).

Таблица 6 Динамика коэффициента смертности по регионам ЦФО России за 2000-2009 годы, ‰

Области

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Отклонение (+,-)

2009 к 2008

2009 к 2000

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

ЦФО

17,0

17,4

17,8

17,9

17,4

17,4

16,7

16,1

16,1

15,5

-0,6

-1,5

Белгородская область

17

17,4

17,8

17,9

17,4

17,4

16,7

16,1

16,1

15,5

-0,6

-1,5

Брянская область

15,5

16,1

16,2

16,1

16,2

16

15,3

14,8

14,7

14,4

-0,3

-1,1

Владимирская область

18,2

17,9

19,2

19,1

19

19,8

18,6

17,8

17,7

16,9

-0,8

-1,3

Воронежская область

19,1

19,7

20,8

20,8

20,2

20,3

19,3

18,7

18,8

18,4

-0,4

-0,7

Ивановская область

17,9

18,3

18,9

19

18,6

18,8

18,1

17,7

17,7

17

-0,7

-0,9

Калужская область

20,8

20,7

22

22,1

21,6

22

20

18,8

19,3

18,6

-0,7

-2,2

Костромская область

18,1

18,3

18,8

19

18,7

19,2

17,6

17,3

17,3

16,7

-0,6

-1,4

Курская область

18,9

19,9

21,1

21,7

21,2

21

18,9

17,8

18

17,2

-0,8

-1,7

Липецкая область

18,6

18,7

19,3

19,7

19,4

19,7

19,1

18

18,3

17,6

-0,7

-1

Московская область

16,5

17,1

17,5

18,4

18,3

17,9

17,4

17

17,1

16,5

-0,6

0

Орловская область

17

17,8

17,9

17,9

17,5

17,5

17

16,6

16,6

15,9

-0,7

-1,1

Рязанская область

17,7

18

18,6

18,8

18,6

18,6

17,9

17,5

17,2

16,6

-0,6

-1,1

Смоленская область

19,3

19,9

20,5

21,2

20,2

20,3

19,2

19

18,6

17,8

-0,8

-1,5

Тамбовская область

20

20,6

21,6

22

21,3

21,6

20,8

19,6

19,7

19,2

-0,5

-0,8

Тверская область

19

18,8

19,8

20

19,1

19,4

18,3

17,6

17,8

17,3

-0,5

-1,7

Тульская область

21,6

22,9

23,9

24,1

23,2

23,1

21,8

20,6

20,7

20

-0,7

-1,6

Ярославская область

21

21,5

21,8

22,6

21,7

22

20,9

20,4

20,4

19,4

-1

-1,6

г. Москва

18

19,6

20,5

20,8

20

19,9

18,3

17,5

17,4

16,6

-0,8

-1,4

Рассчитано по данным: Статистического ежегодника «Регионы России» 2010г.

Динамика показателей смертности на территории областей формируется так же в соответствии с позитивными тенденциями в демографических процессах последних лет.

Среди анализируемых регионов самые высокие показатели смертности отмечены в Тульской, Ярославской и Тамбовской областях. В 2009 г. данный показатель составил в Тульской области - 20‰, в Ярославской - 19,4‰, в Тамбовской - 19,2‰. В Белгородской области отмечена самая низкая смертность в 2009 году (коэффициент смертности составил 15,5‰, что ниже по сравнению с 2008 г. на 0,6 промильных пунктов, по сравнению с 2000 г. - на 1,1промильных пункта).

Следует подчеркнуть, что среди регионов Центрального федерального округа лишь в Московской области в 2009 г. по сравнению с 2000 г. коэффициент смертности не изменился.

Положительные тенденции в динамике общих показателей смертности населения в последние годы в значительной степени связаны со снижением смертности у лиц трудоспособного возраста и младенческой смертности (таблица 7).

Таблица 7 Динамика коэффициента младенческой смертности по регионам ЦФО России за 2000-2009 годы, ‰

Области

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Отклонение (+,-)

2009 к 2008

2009 к 2000

ЦФО

13,6

13,6

12,4

11,6

10,5

10,0

8,8

7,8

7,3

7,3

0

-6,3

Белгородская область

13,1

14,1

12

9,4

8,8

8,7

8,6

4,9

6,4

5,2

-1,2

-7,9

Брянская область

15,9

15,8

14,3

13

12,3

12

7,8

8,7

7,6

7,4

-0,2

-8,5

Владимирская область

14,5

14,6

13,1

9,3

10

9,3

7,8

7,1

9,4

7,1

-2,3

-7,4

Воронежская область

13,3

13,3

10,8

10,9

10,3

10,4

8,2

8,2

8

7,8

-0,2

-5,5

Ивановская область

16,8

16,8

15,7

12,5

10,8

10,7

9,1

7,8

6,6

8

1,4

-8,8

Калужская область

16,2

15

13,6

11,8

10,5

9,9

10,8

8,7

7,4

7,6

0,2

-8,6

Костромская область

13,8

14,5

14,2

13,4

10,9

12,5

14,5

8,8

10,7

10,4

-0,3

-3,4

Курская область

16,4

14,7

15,8

12,5

14

12,2

9,9

10

9,6

8,7

-0,9

-7,7

Липецкая область

14,7

13,1

10,3

10,5

7,5

9,3

8,1

7,9

7

6,6

-0,4

-8,1

Московская область

13,3

12,1

11,6

11,5

10,4

9,8

8,6

8

7,5

7,4

-0,1

-5,9

Орловская область

13

14,8

10,7

11,1

11,3

10

10,1

7,6

6,3

6,4

0,1

-6,6

Рязанская область

14,8

13,8

12,9

13,3

11,7

10,9

11,3

10,6

8,9

8,9

0

-5,9

Смоленская область

15,1

16,9

14

11,5

12

14,7

10,3

9,7

8

8,2

0,2

-6,9

Тамбовская область

13,5

15,7

11,7

11,7

10,9

8,7

9,7

6

4,8

6,1

1,3

-7,4

Рассчитано по данным: Статистического ежегодника «Регионы России» 2010г.

Показатели младенческой смертности (число детей, умерших в возрасте до 1 года, на 1000 родившихся живыми) на территории многих областей уже на протяжении длительного времени снижаются. По сравнению с 2000 г. детская смертность существенно снизилась в Тульской области (на 11,9 промильных пункта), в Ивановской (на 8,8 промильных пункта), в Калужской области (на 8,6 промильных пункта) и в Брянской области (на 8,5 промильных пункта). По сравнению с предыдущим годом рост детской смертности зафиксирован и в Ивановской, Калужской, Орловской, Смоленской, Тамбовской, Тверской и Тульской областях и в Москве.

Тенденции, имеющие место в динамике смертности населения адекватно отражаются в показателе ожидаемой продолжительности жизни при рождении (таблица 8).

По сравнению с 2000 г. ожидаемая продолжительность жизни в областях растет. Самый низкий уровень продолжительности жизни по всем категориям наблюдается в Тверской области: среди мужчин - 58,4 года, среди женщин - 72,4 года, а в целом по населению - 65,3 года.

Таблица 8 Ожидаемая продолжительность жизни при рождении по регионам ЦФО России за 2000 и 2009 годы, число лет

Области

2000

2009

Все население

Мужчины

Женщины

Все население

Мужчины

Женщины

ЦФО

66,07

59,76

72,95

66,29

59,87

73,32

Белгородская область

68,07

62,01

74,41

71,07

65,51

76,56

Брянская область

64,68

57,91

72,45

67,86

61,07

75,05

Владимирская область

63,44

56,46

71,5

66,23

59,45

73,34

Воронежская область

66,54

60,17

73,49

68,94

62,71

75,37

Ивановская область

62,57

55,56

70,78

66,72

60,28

73,2

Калужская область

64,27

57,83

71,54

67,56

61,45

73,84

Костромская область

63,98

57,44

71,52

67,17

60,84

73,79

Курская область

65,32

58,87

72,61

68,06

61,51

74,99

Липецкая область

66,81

60,35

73,83

68,44

61,83

75,4

Московская область

65,38

58,83

72,44

68,21

61,96

74,49

Орловская область

65,58

59,01

72,89

68,68

62,27

75,26

Рязанская область

64,87

58,05

72,73

67,69

60,87

74,93

Смоленская область

62,94

56,27

70,74

65,55

58,92

72,67

Тамбовская область

64,96

58,09

73,01

68,78

62,33

75,56

Тверская область

62,46

55,67

70,44

65,3

58,6

72,5

Тульская область

63,09

56,36

70,84

66,69

60,02

73,66

Ярославская область

65,19

58,36

72,76

68,59

61,94

75,29

г. Москва

69,81

64,59

75

73,61

69,46

77,74

Рассчитано по данным: Статистического ежегодника «Регионы России» 2010г.

Проанализируем динамику коэффициента естественного прироста населения по регионам Центрального федерального округа. Результаты представим в таблице 9.

Таблица 9

Динамика коэффициента естественного прироста населения по регионам ЦФО России за 2000-2009 годы, ‰

Области

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Отклонение (+,-)

2009 к 2008

2009 к 2000

ЦФО

-9,6

-9,7

-9,6

-9,2

-8,4

-8,6

-7,7

-6,4

-5,8

-4,7

1,1

4,9

Белгородская область

-7,5

-7,9

-7,6

-6,9

-7,1

-7,1

-5,8

-4,5

-3,7

-3,4

0,3

4,1

Брянская область

-10

-10

-11

-10

-9,8

-11

-9,5

-7,6

-6,8

-5,8

1

4,6

Владимирская область

-12

-12

-12

-12

-11

-11

-9,8

-8,5

-8

-7,6

0,4

3,9

Воронежская область

-10

-11

-11

-11

-10

-10

-9,7

-8,7

-7,9

-6,6

1,3

3,7

Ивановская область

-14

-13

-14

-13

-13

-13

-11

-9

-9

-8

1

5,6

Калужская область

-11

-10

-10

-10

-9,5

-10

-8,4

-7,3

-6,9

-6,2

0,7

4,5

Костромская область

-11

-11

-12

-12

-11

-11

-8,9

-7,1

-6,7

-5,4

1,3

5,4

Курская область

-10

-10

-11

-11

-10

-11

-10

-7,9

-7,6

-6,8

0,8

3,6

Липецкая область

-8,7

-9,1

-8,8

-9,6

-9,1

-8,6

-7,8

-6,8

-6,3

-5,6

0,7

3,1

Московская область

-9,8

-10

-9,7

-9,1

-8,4

-8,5

-7,9

-7

-6,1

-4,9

1,2

4,9

Орловская область

-9,8

-9,9

-10

-9,9

-9,5

-10

-8,9

-7,9

-7

-6,2

0,8

3,6

Рязанская область

-12

-13

-13

-13

-12

-12

-11

-9,6

-8,5

-7,7

0,8

4,6

Рассчитано по данным: Статистического ежегодника «Регионы России» 2010г.

По-прежнему одним из факторов сокращения населения является естественная убыль.

Минимальное значение среди рассматриваемых регионов по сравнению с 2008 г. зафиксировано в Белгородской области (снизилось на 0,3 промильных пункта) и во Владимирской области (-0,4 промильных пункта). Самый высокий показатель естественной убыли среди анализируемых регионов зафиксирован в Тульской области (увеличился на 1,5 промильных пункта), а также в Ярославской и Воронежской областях (+1,3 промильных пункта).

Динамика показателей на территории Российской Федерации формируется в соответствии с позитивными тенденциями в демографических процессах последних лет.

Миграционные процессы всегда играли важную роль в развитии демографической ситуации в области. Несмотря на изменение характеристик миграции - ее масштабов, направлений и интенсивности, вклад миграционного компонента в рост численности населения области, миграция остается главным в условиях сохраняющейся естественной убыли населения.

По показателю миграции лидирующее место среди рассматриваемых регионов в 2009 г. занимает Московская область (табл. 10). Однако в сравнении с прошлым годом данный показатель снизился на 12 промильных пунктов, а по сравнению с 2000г. увеличился на 33 промильных пункта.

За последний год рост коэффициента миграции отмечен лишь в двух регионах: в Тамбовской области (на 1 промильный пункт) и в Москве (на 3 промильных пункта).

Таблица 10 Динамика коэффициента миграционного прироста по регионам ЦФО России за 2000-2009 годы (на 10000 человек населения)

Области

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Отклонение (+,-)

2009 к 2008

2009 к 2000

ЦФО

82

68

64

36

34

35

39

46

50

46

-4

-36

Белгородская область

109

87

101

77

61

70

72

81

76

67

-9

-42

Брянская область

-4

-18

-12

-1

-9

-5

-9

7

0,5

0,1

-0,4

4,1

Владимирская область

4

-6

-3

7

-2

12

9

16

13

8

-5

4

Воронежская область

25

2

14

18

17

16

15

25

33

29

-4

4

Ивановская область

4

-17

-13

3

-6

-2

-0

13

29

18

-11

14

Калужская область

12

2

-2

8

23

32

33

39

41

49

8

37

Костромская область

3

-22

-11

1

-1

-6

-7

-3

-0,4

-3

-2,6

-6

Курская область

-16

-38

-33

-27

-23

-17

-11

9

15

8

-7

24

Липецкая область

42

29

11

13

-1

10

19

25

16

9

-7

-33

Московская область

76

94

109

99

96

82

105

111

121

109

-12

33

Орловская область

12

-5

-8

2

5

-3

2

22

9

8

-1

-4

Рязанская область

-1

-18

-12

1

5

11

25

29

26

23

-3

24

Смоленская область

-28

-46

-31

3

-6

-0,4

-4

-3

3

0,2

-2,8

28,2

Тамбовская область

-32

-58

-45

-17

-18

-18

-17

-13

2

3

1

35

Тверская область

-17

-38

-23

-1

11

5

8

25

26

22

-4

39

Тульская область

5

-8

0,3

-4

-2

4

8

30

29

16

-13

11

Ярославская область

19

5

17

19

15

25

30

36

35

24

-11

5

г. Москва

239

211

166

52

52

53

48

49

52

55

3

-184

Рассчитано по данным: Статистического ежегодника «Регионы России» 2010г.

Демографическая ситуация в регионе во многом влияет на численность экономически активного населения. Экономически активное население - лица в возрасте, установленном для измерения экономической активности населения, которые в рассматриваемый период (обследуемую неделю) считаются занятыми или безработными.

Динамика численности экономически активного населения представлена в табл. 11.

Таблица 11 Динамика численности экономически активного населения регионов ЦФО России за 2000-2009 годы, тыс. человек

Области

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Темп роста, %

2009 к 2008

2009 к 2000

ЦФО

19531

19375

19597

19641

19795

19808

19859

20191

20215

20180

99,8

103,3

Белгородская область

741

748

720

719

731

714

752

735

759

793

104,5

107,0

Брянская область

665

652

636

651

659

648

660

661

656

638

97,3

95,9

Владимирская область

798

785

808

796

806

809

792

787

776

755

97,3

94,6

Воронежская область

1171

1106

1140

1113

1091

1136

1148

1120

1135

1141

100,5

97,4

Ивановская область

592

572

568

565

576

575

560

571

576

551

95,7

93,1

Калужская область

561

543

521

540

551

547

538

548

549

565

102,9

100,7

Костромская область

380

374

371

362

370

367

371

377

377

372

98,7

97,9

Курская область

636

609

616

583

593

609

592

600

599

588

98,2

92,5

Липецкая область

601

598

607

603

589

585

597

600

609

610

100,2

101,5

Московская область

3612

3505

3505

3618

3682

3581

3603

3772

3764

3739

99,3

103,5

Орловская область

438

429

443

431

433

425

439

427

416

416

100,0

95,0

Рязанская область

605

587

619

591

585

607

576

596

571

575

100,7

95,0

Смоленская область

548

538

538

526

528

535

529

532

519

548

105,6

100,0

Тамбовская область

574

527

552

548

521

555

556

548

566

549

97,0

95,6

Тверская область

750

735

739

719

716

734

720

733

712

745

104,6

99,3

Тульская область

837

828

803

806

827

805

815

819

784

795

101,4

95,0

Ярославская область

746

723

713

724

703

709

717

705

730

719

98,5

96,4

г. Москва

5277

5517

5699

5745

5835

5866

5893

6060

6117

6082

99,4

115,3

Рассчитано по данным: Статистического ежегодника «Регионы России» 2010г.

С 2000 по 2009 год во многих областях Центрального федерального округа наблюдается снижение численности экономически активного населения. Наибольший рост численности экономически активного населения отмечен в Москве (на 15,3%), Белгородской области (на 7%) и Московской области (на 3,5%). Наибольшая численность экономически активного населения в 2009г. наблюдается в Москве - 6082 тыс. чел., наименьшая - в Костромской области - 372 тыс. чел.

Динамика численности занятых в экономике представлена в таблице 12.

Среднегодовая численность занятых в экономике так же снижается на протяжении всего периода. В 2010 году по сравнению с 2009 годом ситуация немного лучше (рост в Белгородской области - 100,2%, Владимирской области- 100,1%, Воронежской области - 100,3% и Тульской области - 100,1%), чем если сравнивать с 2000 годом (рост только в Белгородской области - 101,3%).

Таблица 12 Динамика среднегодовой численности занятых в экономике регионов ЦФО России за 2000-2009 годы, тыс. человек

Области

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Темп роста, %

2009 к 2008

2009 к 2000

ЦФО

17721

17747

17928

18057

18220

18357

18465

18732

19017

18568

97,6

104,8

Белгородская область

671,3

677,5

673,4

668,3

670,7

674,7

677,4

678,7

679,9

681

100,2

101,4

Брянская область

593,7

596,1

601,1

602,3

601

604,1

603,3

607,7

608,2

582,1

95,7

98

Владимирская область

724,6

715,6

716

714,2

709,4

713

703,3

704,6

705,1

701,5

99,5

96,8

Воронежская область

1091

1076

1092

1066

1060

1056

1057

1062

1065

1055,3

99,1

96,7

Ивановская область

491,2

490,6

483,2

476,1

480,6

478,7

484,9

494,9

496,5

487,4

98,2

99,2

Калужская область

488,7

484,1

482

480

479,3

478,7

477,5

479,1

481,6

480,9

99,9

98,4

Костромская область

332,6

327,7

326,4

325,2

325,6

324,5

323,8

324,5

324,1

317,2

97,9

95,4

Курская область

616,6

606,4

607,9

591,6

587,8

600,4

594,3

593,7

591,9

580,6

98,1

94,2

Липецкая область

572,8

569,5

572,8

556,4

551,1

548,7

547,2

547,2

546,1

545,7

99,9

95,3

Московская область

2445

2467

2494

2583

2690

2740

2772

2860

2947

2879,8

97,7

117,8

Орловская область

414,7

414

415,3

411,9

414,5

410,9

412,2

410,5

407,5

391,1

96

94,3

Рязанская область

539,5

534,7

555,7

532,7

529,5

525,4

520,4

515,5

513,9

496,9

96,7

92,1

Смоленская область

473,9

487,9

482

480,2

478,7

478,8

479,3

482,2

481,7

483,8

100,4

102,1

Тамбовская область

516,9

504,9

502,9

502,2

500,8

506,9

507,6

505,3

507,1

500,6

98,7

96,8

Тверская область

643

638,4

642

630,6

628,6

620,1

613,6

612,7

612

596,4

97,5

92,8

Тульская область

786,9

780,5

772,9

770,7

773,7

775,6

779,6

784,7

785,1

763,3

97,2

97

Ярославская область

666,5

663,2

675,7

666,3

661,4

664,2

668,8

672

671,3

656,2

97,8

98,5

г. Москва

5653

5712

5832

5999

6079

6157

6243

6397

6593

6368,1

96,6

112,6

Рассчитано по данным: Статистического ежегодника «Регионы России» 2010г.

Таким образом, как показывает анализ, во многих регионах Центрального федерального округа среднегодовая численность занятых в экономике снижается по сравнению с 2008 г. так же, как и по сравнению с 2000 г. Численность занятых в экономике по сравнению с 2008 г. увеличилась лишь в Белгородской области (0,2%) и Смоленской области (0,4%). Минимальная численность населения зафиксирована в Брянской области (-4,3%) и Орловской области (-4%). По сравнению с 2000 г. Численность занятых в экономике увеличилась в Московской области (17,8%), Москве (12,6%), Смоленской области (2,1%) и Белгородской области (1,4%)

Как показывает анализ, несмотря на сохраняющуюся на протяжении последних лет сложность демографической ситуации, экономика области пока не испытывала никаких негативных последствий этого процесса. На протяжении длительного времени постоянно росла как общая численность населения области, так и численность населения в трудоспособных возрастах.

Увеличилась доля населения области в общей численности населения России и Центрального федерального округа.

Благоприятное влияние на показатели рождаемости на протяжении последних лет оказывает улучшение бракоразводной ситуации в областях.

При сложившейся в последние годы позитивной тенденции в динамике браков значительным остается число незарегистрированных сожительств, и как следствие высокий уровень внебрачной рождаемости.

Динамика показателей смертности на территории областей формируется так же в соответствии с позитивными тенденциями в демографических процессах последних лет.

Положительные тенденции в динамике общих показателей смертности населения в последние годы в значительной степени связаны со снижением смертности у лиц трудоспособного возраста и младенческой смертности.

Показатели младенческой смертности на территории многих областей уже на протяжении длительного времени снижаются.

2.2 Статистическая оценка основных видов экономической деятельности регионов ЦФО России

Универсальным обобщающим показатель экономического развития региона и своеобразным индикатором эффективности всех отраслей является валовой региональный продукт.

Валовой региональный продукт (ВРП) характеризует процесс производства товаров и услуг для конечного использования. ВРП рассчитывается в текущих основных ценах (номинальный объем ВРП), а также в сопоставимых ценах (реальный объем ВРП).

Валовой региональный продукт представляет собой валовую добавленную стоимость товаров и услуг, созданную резидентами региона, и определяется как разница между выпуском и промежуточным потреблением. Показатель ВРП является по своему экономическому содержанию весьма близким к показателю валового внутреннего продукта (ВВП). Однако между показателями ВВП (на федеральном уровне) и ВРП (на региональном уровне) есть существенная разница.

Одним из важнейших показателей, характеризующих развитие экономики региона, является производство ВРП в расчете на душу населения. Этот показатель наиболее точно отражает основную направленность экономического роста: обеспечение наиболее высокого уровня жизни населения области.

Динамика ВРП на душу населения регионов Центрального федерального округа представлена в табл. 13.

Таблица 13 Динамика валового регионально продукта на душу населения регионов ЦФО России за 2000-2008 годы, руб.

Области

2000

2004

2005

2006

2007

2008

Темп роста, разы

2009 к 2008

2009 к 2000

ЦФО

48205

122665

167641

213616

274548

348107

1,3

7,2

Белгородская область

27970

75650

95922

118243

156302

209624

1,3

7,5

Брянская область

17414

37673

49809

61987

78221

97401

1,2

5,6

Владимирская область

21073

49622

58738

76967

100832

122010

1,2

5,8

Воронежская область

20365

50004

57485

72121

97404

127162

1,3

6,2

Ивановская область

14240

35781

40107

50361

68976

79979

1,2

5,6

Калужская область

22438

56570

69708

85162

111057

152603

1,4

6,8

Костромская область

21985

52368

62650

77029

93908

116739

1,2

5,3

Курская область

23678

63396

72702

88368

110405

144952

1,3

6,1

Липецкая область

39051

118602

122489

152084

179129

225689

1,3

5,8

Московская область

26688

80775

106814

140778

194565

251841

1,3

9,4

Орловская область

25168

54412

63458

78057

93540

116466

1,2

4,6

Рязанская область

22070

58259

71006

89615

103819

128935

1,2

5,8

Смоленская область

25798

54707

64720

79068

96829

124211

1,3

4,8

Тамбовская область

19134

49291

55921

70983

95396

111870

1,2

5,8

Тверская область

23073

61397

68427

91072

112661

143292

1,3

6,2

Тульская область

24292

53950

72148

89449

110658

147851

1,3

6,1

Ярославская область

29828

83609

98442

115750

141607

167552

1,2

5,6

г. Москва

115631

274379

397007

504150

640393

804718

1,3

7,0

Рассчитано по данным: Статистического ежегодника «Регионы России» 2010г.

Согласно данным таблицы 13, наблюдается увеличение объема ВРП на душу населения. В 2008 году объем ВРП, по сравнению с 2000 годом, возрос на 181654 руб. или в 7,5 раза в Белгородской области.

Максимальный размер ВРП в 2008 г. наблюдается в Москве и составил 804718 руб. на душу населения, а минимальный - в Ивановской области и составил 79979 руб. на душу населения. Самый большой прирост ВРП зафиксирован в Калужской области (+37,4%), а минимальный - в Ивановской области (16%).

За исследуемый период объем ВРП на душу населения по всем областям увеличился более чем в 5 раз, кроме Орловской и Смоленской областей.

Рассмотрим динамику индекса физического объема валового регионально продукта регионов и представим в табл. 14.

Таблица 14 Динамика индексов физического объема валового регионально продукта регионов ЦФО России за 2000-2008 годы, % к предыдущему году

Области

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

Отклонение, (+,-)

2009 к 2008

2009 к 2000

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

ЦФО

114,9

103,6

107,6

108,7

107,4

109,8

109,9

108,9

107,5

-1,4

-7,4

Белгородская область

113,5

102,3

103,9

107,4

105,8

107,4

111,3

113,2

112,3

-0,9

-1,2

Брянская область

115,5

104,5

105,4

108

103,8

105,9

106,9

111,4

106,2

-5,2

-9,3

Владимирская область

111,9

102,2

103,6

105,8

105,2

100,2

107,2

114

101,2

-12,8

-10,7

Воронежская область

108,5

100,6

101,4

110,4

101,6

106,3

107,6

112,9

108

-4,9

-0,5

Ивановская область

112,4

100,8

102,3

106,1

107,1

104,8

107

112,3

99,9

-12,4

-12,5

Калужская область

107,4

107,8

102,5

107,6

106,2

105,6

106,7

112,6

115,8

3,2

8,4

Костромская область

106,6

101,5

102,1

104,6

105,1

103,6

106,4

106,5

103,9

-2,6

-2,7

Курская область

111,4

98,4

107,8

110,5

107,5

104,5

105,2

109,3

104,1

-5,2

-7,3

Липецкая область

108,3

103,4

110,5

107,8

106,2

101,7

108,2

108

103,6

-4,4

-4,7

Московская область

106,6

107

104,9

112,2

113,4

107,6

108,7

110,5

108,2

-2,3

1,6

Орловская область

117,3

106,3

104,6

105,2

102,3

107,9

103,9

106

106,3

0,3

-11

Рязанская область

113,5

104,2

100

107,4

106,3

105,7

108

104,4

103,8

-0,6

-9,7

Смоленская область

103,7

106,5

101,1

104,7

102,1

105

106,2

109

107,6

-1,4

3,9

Тамбовская область

112,1

109,6

103,1

108,1

104,9

104,5

107,2

110,5

105,8

-4,7

-6,3

Тверская область

106,6

102,7

101,7

109,4

108,1

102

110,7

107,7

107,4

-0,3

0,8

Тульская область

110,5

103,5

102,1

104,5

106,2

106,5

109,1

112,1

107,4

-4,7

-3,1

Ярославская область

107,7

109,7

103,5

104,4

108,3

105,9

110,5

106,5

101,1

-5,4

-6,6

г. Москва

118,9

103

110

108,8

107,2

112,5

110,7

108,3

107,7

-0,6

-11,2

Рассчитано по данным: Статистического ежегодника «Регионы России» 2010г.

По сравнению с 2000 годом индекс физического объема валового регионально продукта увеличился лишь в Калужской, Московской и Тверской областях. Однако в сравнении с предыдущим годом только в Калужской области в отличие от остальных выше перечисленных регионов наблюдается увеличение на 2,8%. Во всех остальных регионах индекс физического объема валового регионально продукта в 2008 по отношению к 2007 и 2000 г.г. снижается.

Таблица 15 Динамика индексов промышленного производства регионов ЦФО России за 2000-2009 годы, % к предыдущему году

Области

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Темп роста, разы

2009 к 2008

2009 к 2000

ЦФО

113,0

106,3

107,8

114,6

108,9

112,4

114,0

116,2

103,9

84,8

0,816

0,750

Белгородская область

109,1

110,1

116

106,2

106,3

112,9

113,4

111,8

112,6

104,2

0,925

0,955

Брянская область

117,3

112,9

105,3

104,5

104,7

116,1

111,7

127,3

110,1

80,3

0,729

0,685

Владимирская область

119,5

114,7

99,4

106,2

112

101,4

109,8

112,9

103,6

82,3

0,794

0,689

Воронежская область

105,4

101,1

98,7

106,3

106,9

111

109

99

104,6

97,8

0,935

0,928

Ивановская область

110,3

108,3

97,2

103,3

107,8

110,1

113

110,2

97,4

82,8

0,850

0,751

Калужская область

116,1

116,3

110

116,4

106,5

105,8

107,8

117,9

138,3

89,4

0,646

0,770

Костромская область

108,2

103,4

102,1

106,2

104,5

108,9

111,1

107,8

102,4

81,5

0,796

0,753

Курская область

102,5

86,3

103,9

119,3

104,7

104,5

106,5

113,1

95,4

95,9

1,005

0,936

Липецкая область

114,1

107,2

114,2

106,5

104,6

102,3

111,6

106,5

99,2

86

0,867

0,754

Московская область

111,7

104,5

107,2

129,5

115,8

114,1

113

114

103,8

83

0,780

0,743

Орловская область

104,1

97,8

99

110,4

112,5

110,1

103

108,6

98,4

75

0,762

0,720

Рязанская область

111

104,6

105,6

107,3

107

105,9

110,4

111,1

99,7

83

0,832

0,748

Смоленская область

107,8

107,5

102,6

105,8

99,8

104,7

105,6

111,5

98,6

90,8

0,921

0,842

Тамбовская область

106,8

108,1

103,9

105,4

105,2

102,6

108,4

113,8

100,6

100,2

0,996

0,938

Тверская область

101,5

105

103,3

100,7

104,8

108,9

113,7

108,1

103,3

81

0,784

0,798

Тульская область

116,6

111,6

101,6

101,9

112,2

104,9

109,1

113,6

105,4

84,8

0,805

0,727

Ярославская область

113

106,3

100,7

102,5

107,5

105,5

105,6

107,8

96,3

82,2

0,854

0,727

г. Москва

120,6

107,7

115,3

122

107,7

123,5

119,6

121,6

103

82,8

0,804

0,687

Рассчитано по данным: Статистического ежегодника «Регионы России» 2010г.

На протяжении всего анализируемого периода во всех областях наблюдается снижение индекса промышленного производства. В сравнении с 2008 годом наибольший рост отмечен только в Курской области (0,5%).

Основным показателем, характеризующим деятельность розничной торговли, содержанием которой является обмен товаров на деньги, служит оборот розничной торговли. Он отражает одновременно стоимость реализованной покупателям товарной массы, денежную выручку продавцов и расходы покупателей на приобретение товаров.

Оборот розничной торговли - выручка от продажи товаров населению для личного потребления или использования в домашнем хозяйстве за наличный расчет или оплаченных по кредитным карточкам, расчетным чекам банков, по перечислениям со счетов вкладчиков, по поручению физических лиц без открытия счета посредством платежных карт. Его динамика по регионам ЦФО России за 2000-2009 г.г. представлена в табл. 16.

Таблица 16 Динамика оборота розничной торговли регионов ЦФО России за 2000-2009 годы, млн. руб.

Области

2000

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Темп роста, разы

2009 к 2008

2009 к 2000

ЦФО

995587

1282054

1520701

1774813

2166665

2600705

3119362

119,9

313,3

Белгородская область

17781

36560

45614

62616

84140

113628

125594

110,5

706,3

Брянская область

11703

30896

38597

48756

63372

84392

93790

111,1

801,4

Владимирская область

11660

24935

31541

44019

62526

83270

85660

102,9

734,6

Воронежская область

28483

66950

83280

93569

116769

150411

168670

112,1

592,2

Ивановская область

7936

17426

21148

29381

37976

57855

59159

102,3

745,5

Калужская область

9293

31232

39276

49220

63535

80731

85169

105,5

916,5

Костромская область

6921

16147

18669

23401

29328

38142

40343

105,8

582,9

Курская область

13087

30525

37071

48814

63264

79795

86939

108,9

664,3

Липецкая область

16404

34181

42015

53124

68721

93375

104425

111,8

636,6

Московская область

96770

284997

369929

495548

660751

887417

893868

100,7

923,7

Орловская область

9536

21357

26083

29415

38570

52705

53636

101,8

562,5

Рязанская область

11193

29967

36306

44548

59148

82794

88622

107,0

791,8

Смоленская область

14888

30999

39033

46881

58301

77284

85314

110,4

573,0

Тамбовская область

13795

29400

38832

48269

62610

85132

89859

105,6

651,4

Тверская область

14533

40513

58501

70216

80117

103869

111368

107,2

766,3

Тульская область

15022

38792

48490

61144

84233

118106

127336

107,8

847,7

Ярославская область

14143

31653

40236

52671

68314

91730

93207

101,6

659,0

г. Москва

682439

1370135

1586084

1817771

2040280

2365583

2527566

106,8

370,4

Рассчитано по данным: Статистического ежегодника «Регионы России» 2010г.

Согласно данным таблицы 16, оборот розничной торговли по регионам ЦФО на протяжении последних лет заметно растет. Максимальное увеличение оборота розничной торговли наблюдается в Тульской области: в 8,477 раза по сравнению с 2000 годом и на 7,8% по сравнению с прошлым годом, в Калужской области оборот розничной торговли увеличился по сравнению с 2000 г. в 9,237 раз и на 0,7% по сравнению с прошлым годом.

Рассмотрим динамику оборота розничной торговли в расчете на душу населения по регионам ЦФО за последние годы в таблице 17.

Таблица 17 Динамика оборота розничной торговли на душу населения регионов ЦФО России за 2000-2009 годы, рублей

Области

2000

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Темп роста, разы

2009 к 2008

2009 к 2000

ЦФО

26062

57563

69443

83658

100632

125113

132558

1,059

5,086

Белгородская область

2640

19227

24174

30178

41398

55488

74651

1,345

28,277

Брянская область

2329

17982

22822

28827

36811

48264

64714

1,341

27,786

Владимирская область

2182

13383

16674

21313

30024

42987

57642

1,341

26,417

Воронежская область

2481

22254

28565

35836

40609

51046

66108

1,295

26,646

Ивановская область

2113

12420

15526

19097

26859

35041

53751

1,534

25,438

Калужская область

3431

22321

30465

38585

48656

63074

80389

1,275

23,430

Костромская область

2924

17279

22377

26176

33165

41920

54906

1,310

18,778

Курская область

2159

19005

25294

31113

41462

54229

68852

1,270

31,891

Липецкая область

2456

21820

28593

35444

45121

58669

80076

1,365

32,604

Московская область

2836

29364

43013

55806

74666

99224

132595

1,336

46,754

Орловская область

2862

20951

25239

31121

35432

46793

64321

1,375

22,474

Рязанская область

2097

19731

24942

30550

37843

50622

71305

1,409

34,003

Смоленская область

2792

25650

30222

38551

46895

58987

78967

1,339

28,283

Тамбовская область

2176

20425

25524

34135

42954

56326

77290

1,372

35,519

Тверская область

2419

19354

28239

41311

50208

57846

75570

1,306

31,240

Тульская область

2543

17794

23750

30103

38451

53535

75722

1,414

29,777

Ярославская область

3491

18833

23537

30178

39782

51849

69876

1,348

20,016

г. Москва

13016

113480

131756

152277

174218

195121

225516

1,156

17,326

Рассчитано по данным: Статистического ежегодника «Регионы России» 2010г.

Наибольшее значение оборота розничной торговли в расчете на душу населения отмечено в Москве (225516 руб.), наименьшее в Ивановской области (53751 руб.). В Белгородской области данный показатель возрос в 28,3 раз за весь период исследования и на 34,5% за прошлый год. В 2009 году он составил 74551 руб.

Строительство является одной из наиболее важных отраслей экономики регионов. Её состояние во многом определяет уровень развития общества и его производственных сил.

Всё это обуславливает важность данной отрасли и необходимость поддержания государством на должном уровне. Хорошее состояние строительной отрасли в регионе будет благоприятно отражаться на экономике и развитии данного региона в целом, обеспечивая приток финансовых средств в регион.

Объем работ, выполненных по виду деятельности «Строительство» - это работы, выполненные организациями по виду деятельности «Строительство» на основании договоров и (или) контрактов, заключаемых с заказчиками. В стоимость этих работ включаются работы по строительству новых объектов, капитальному и текущему ремонту, реконструкции, модернизации жилых и нежилых зданий и инженерных сооружений.

Таблица 18 Динамика объема работ, выполненных по виду экономической деятельности «Строительство» регионов ЦФО России за 2000-2009 годы, млн. руб.

Области

2000

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Темп роста, разы

2009 к 2008

2009 к 2000

ЦФО

144969,2

391403,3

517238,7

706807,5

942811,1

1214848,3

1066705,8

0,878

7,358

Белгородская область

4572,6

11636,6

14760,7

18543,5

32723,9

43588,6

29832,4

0,684

6,524

Брянская область

2191,1

3778,8

4122,9

4963,5

8145,5

11862

11499

0,969

5,248

Владимирская область

2736,4

4373,7

6446,5

8876,5

16250,7

20594,4

20069

0,974

7,334

Воронежская область

3627,7

9494,5

11125,2

14915,6

23289,2

32482,4

31139,4

0,959

8,584

Ивановская область

1282,1

3164,4

3620

6900,4

10403,7

12064,7

15007,8

1,244

11,705

Калужская область

2556,5

5917,9

7622,6

10933,6

15433,7

24283,7

23378,8

0,963

9,145

Костромская область

1758,5

2885,2

3916

5327,9

7991,2

9680,4

7711,7

0,797

4,385

Курская область

2202,3

6041,2

7125,6

10257,2

14665,9

20444,9

19970

0,977

9,068

Рассчитано по данным: Статистического ежегодника «Регионы России» 2010г.

На протяжении исследуемого периода во многих регионах наблюдается постоянный рост объема работ, выполняемых в строительстве.

В 2009 году по сравнению с 2008 годом объем работ вырос на 33,2% в Ивановской области, на 7,5% в Липецкой, на 7,5% в Тамбовской, на 29,9% в Тверской и на 34,6% в Тульской областях.

В 2009 году по сравнению с 2000 годом, самые высокие показатели роста объема работ в Тамбовской области - в 13,3 раза, в Ивановской - в 11,7 раза, Московской - в 9,7 раза, Тверской - в 9,4 раза, минимальный рост в Орловской области - в 3,6 раза.

Одной из характеристик экономики регионов является ввод в действие жилых домов (табл. 19).

Таблица 19 Динамика ввода в действие жилых домов по отдельным регионам ЦФО России за 2000-2009 годы, тыс. кв. метров общей площади

Области

2000

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Темп роста, %

2009 к 2008

2009 к 2000

ЦФО

10181

15299

15261

17345

19894

19134

18898

98,8

185,6

Белгородская область

704

807

831

939

1064

1112

1097

98,7

155,8

Брянская область

225

229

198

246

299

322

353

109,6

156,9

Владимирская область

281

324

327

341

376

419

451

107,6

160,5

Воронежская область

569

703

784

854

974

1121

888

79,2

156,1

Ивановская область

106

90

106

179

142

171

187

109,4

176,4

Калужская область

178

215

263

265

458

632

457

72,3

256,7

Костромская область

157

82

117

109

140

149

180

120,8

114,6

Курская область

176

286

298

327

376

447

456

102,0

259,1

Липецкая область

321

421

508

621

705

722

732

101,4

228,0

Московская область

2611

5720

5297

6484

7805

7881

8452

107,2

323,7

Орловская область

245

242

248

253

310

326

302

92,6

123,3

Рязанская область

255

271

301

377

457

503

510

101,4

200,0

Смоленская область

170

264

270

297

300

345

346

100,3

203,5

Тамбовская область

241

311

350

421

502

560

564

100,

234,0

Тверская область

218

321

291

354

419

347

450

129,7

206,4

Тульская область

251

216

199

251

322

417

395

94,7

157,4

Ярославская область

131

218

224

247

420

397

376

94,7

287,0

г. Москва

3342

4579

4649

4780

4825

3264

2704

82,8

80,9

Рассчитано по данным: Статистического ежегодника «Регионы России» 2010г.

Согласно данным таблицы 19, объем ввода в действие жилых домов на протяжении последних лет растет.

В 2009 году в Белгородской области объем ввода в действие жилых домов, по сравнению с 2000 годом, вырос на 60,5%, а по сравнению с предыдущим годом на 7,6%.

Между тем, лидирующее место по данному показателю занимает Московская область - 8452 тысяч квадратных метров общей площади.

Самый низкий показатель в Костромской области - 180 тыс. кв. метров общей площади.

Динамика ввода в действие жилых домов на 1000 человек населения регионов представлена в табл. 20.

Таблица 20 Динамика ввода в действие жилых домов на 1000 человек населения регионов ЦФО России за 2000-2009 годы, кв. метров общей площади

Области

2000

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Темп роста, %

2009 к 2008

2009 к 2000

ЦФО

266

406

407

465

535

515

509

98,8

191,4

Белгородская область

468

534

550

621

702

731

718

98,2

153,4

Брянская область

159

169

148

186

227

247

272

110,1

171,1

Владимирская область

179

217

221

233

259

290

314

108,3

175,4

Воронежская область

234

300

338

371

426

492

392

79,7

167,5

Ивановская область

89

80

95

164

131

159

174

109,4

195,5

Калужская область

167

210

258

262

455

629

456

72,5

273,1

Костромская область

207

113

164

155

201

214

261

122,0

126,1

Курская область

138

237

250

277

322

386

396

102,6

287,0

Липецкая область

261

352

429

527

602

619

630

101,8

241,4

Московская область

394

863

799

977

1172

1178

1255

106,5

318,5

Орловская область

278

286

296

304

376

398

370

93,0

133,1

Рязанская область

202

225

253

320

391

433

442

102,1

218,8

Смоленская область

155

257

266

297

304

352

356

101,1

229,7

Тамбовская область

197

270

308

375

451

509

516

101,4

261,9

Тверская область

142

224

206

253

302

253

330

130,4

232,4

Тульская область

145

132

123

158

205

267

255

95,5

175,9

Ярославская область

94

162

168

186

319

302

288

95,4

306,4

г. Москва

333

440

446

458

461

311

257

82,6

77,2

Рассчитано по данным: Статистического ежегодника «Регионы России» 2010г.

Ввод в действие жилых домов на 1000 человек населения за этот же период увеличился в 3 раза в Ярославской области, а по отношению к 2008 снизился на 4,6% и составил 718 кв. метров. Это максимальное значение среди рассматриваемых регионов в 2009 г. по отношению к 2000г.

Одним из важных направлений экономической деятельности региона является сельское хозяйство.

Этот вид экономической деятельности направлен на обеспечение населения продовольствием и получение сырья для ряда отраслей промышленности. Она является одной из важнейших, представленной практически во всех странах.

Таблица 21 Динамика индекса производства продукции сельского хозяйства в регионах ЦФО России за 2000-2009 годы, %

Области

2000

2005

2006

2007

2008

2009

Темп роста, %

2009 к 2008

2009 к 2000

ЦФО

112,3

102,9

106,8

114,2

104,0

112,3

Белгородская область

120,3

114,8

121,4

127,2

108,7

120,3

113,7

592,5

Брянская область

109,3

95,6

106,7

108,4

104,0

109,3

110,6

252,8

Владимирская область

108,0

108,8

103,3

94,6

112,1

108,0

107,4

279,4

Воронежская область

129,0

100,7

107,4

126,4

100,1

129,0

109,0

416,4

Ивановская область

115,0

96,0

102,1

90,4

107,3

115,0

109,7

231,2

Калужская область

102,2

93,9

107,5

102,1

105,6

102,2

112,5

333,8

Костромская область

102,9

98,6

99,0

98,4

101,7

102,9

103,0

247,0

Курская область

119,7

101,4

111,2

121,0

99,7

119,7

100,7

331,9

Липецкая область

108,2

109,6

113,0

119,7

102,2

108,2

96,1

377,9

Московская область

109,9

101,3

102,1

99,2

107,3

109,9

112,0

293,8

Орловская область

136,9

99,8

104,4

125,6

100,9

136,9

99,0

273,9

Рязанская область

114,2

102,7

93,8

116,7

108,9

114,2

102,7

280,7

Смоленская область

96,9

93,3

104,9

100,2

97,5

96,9

100,7

241,2

Тамбовская область

100,3

109,5

101,9

124,2

100,1

100,3

105,2

424,9

Тверская область

96,2

93,5

100,4

98,8

98,8

96,2

106,5

211,6

Тульская область

108,3

104,3

107,5

112,7

105,4

108,3

98,8

285,7

Ярославская область

104,3

101,1

101,4

100,0

103,8

104,3

101,3

246,7

Рассчитано по данным: Статистического ежегодника «Регионы России» 2010г.

В 2009 году по сравнению с 2008 годом в динамике индекса производства продукции сельского хозяйства наблюдается максимальный рост показателя в Белгородской области - 13,7%, в Калужской области - 12,5%, в Московской области - 12%. Исключением стали Липецкая область (-3,9%) Орловская область (-1%) и Тульская область (-1,2%).

В 2009 году по сравнению с 2000 годом индекс производства продукции сельского хозяйства максимальный показатель наблюдается в Белгородской области, который вырос почти в 6 раз.

Анализируя ситуацию, происходящую в экономике Центрального федерального округа за 2000-2009 годы, можно проследить улучшение по большинству экономических показателей.

Наблюдается увеличение объема ВРП на душу населения. В 2008 году объем ВРП, по сравнению с 2000 годом, возрос на 181654 руб. или в 7,5 раза в Белгородской области.

На протяжении всего анализируемого периода во всех областях наблюдается снижение индекса промышленного производства. В сравнении с 2008 годом наибольший рост отмечен только в Курской области (0,5%).

Оборот розничной торговли по регионам ЦФО на протяжении последних лет заметно растет.

Во многих регионах наблюдается постоянный рост объема работ, выполняемых в строительстве. В 2009 году по сравнению с 2008 годом объем работ вырос на 33,2% в Ивановской области, на 7,5% в Липецкой, на 7,5% в Тамбовской, на 29,9% в Тверской и на 34,6% в Тульской областях.

В 2009 году в Белгородской области объем ввода в действие жилых домов, по сравнению с 2000 годом, вырос на 60,5% , а по сравнению с предыдущим годом на 7,6%. Между тем, лидирующее место по данному показателю занимает Московская область - 8452 тысяч квадратных метров общей площади.

В 2009 году по сравнению с 2008 годом в динамике индекса производства продукции сельского хозяйства наблюдается максимальный рост показателя в Белгородской области - 13,7%, в Калужской области - 12,5%, в Московской области - 12%. Исключением стали Липецкая область (-3,9%) Орловская область (-1%) и Тульская область (-1,2%).

2.3 Статистический анализ уровня жизни населения регионов ЦФО России

Устойчивое развитие экономики проявляется в повышении уровня жизни населения регионов.

Уровень жизни населения - сложная социально-экономическая категория, отражающая степень удовлетворения потребностей населения в материальных благах и нематериальных услугах, а также условия, имеющиеся в обществе для развития и удовлетворения этих потребностей.

Уровень и качество жизни во многом определяется доходами населения, от размера которых главным образом и зависит степень удовлетворения личных потребностей населения в материальных благах и услугах.

Согласно данным таблицы 23, размер среднедушевых денежных доходов населения на протяжении последних лет заметно растет во всех анализируемых регионах.

Таблица 22 Динамика с среднедушевых денежных доходов населения регионов ЦФО России за 2000-2009 годы, в месяц рублей

Области

2000

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Темп роста, %

2009 к 2008

2009 к 2000

ЦФО

3231

8991

11084

13883

17085

19105

22215

116,3

6,876

Белгородская область

1555

4070

5276

7085

9404

12758

14117

110,7

9,078

Брянская область

1312

3720

4777

6151

7597

10043

11404

113,6

8,692

Владимирская область

1280

3382

4141

5685

7096

9596

10944

114,0

8,550

Воронежская область

1487

4143

5489

7020

8530

10305

11728

113,8

7,887

Ивановская область

1038

2859

3486

4465

5693

8354

9343

111,8

9,001

Калужская область

1311

4181

5383

6994

9292

11756

13509

114,9

10,304

Костромская область

1439

3816

4934

6299

7711

9413

10442

110,9

7,256

Курская область

1465

4233

5197

6707

8613

11411

12634

110,7

8,624

Липецкая область

1772

4431

5642

7706

9611

12274

14686

119,7

8,288

Московская область

1824

5821

7592

10798

14481

19713

20754

105,3

11,378

Орловская область

1415

3879

4802

5875

7183

9815

10660

108,6

7,534

Рязанская область

1265

3639

4798

6175

8115

11311

12044

106,5

9,521

Смоленская область

1720

4429

5571

6871

8436

11523

12919

112,1

7,511

Тамбовская область

1509

4051

5325

6870

8592

11253

12077

107,3

8,003

Тверская область

1254

3956

5637

7311

8592

10856

12205

112,4

973,3

Тульская область

1486

3989

5028

6636

8373

11388

13359

117,3

899,0

Ярославская область

1804

5095

6264

8154

9938

12587

13111

104,2

726,8

г. Москва

7998

20899

24958

29803

35490

34207

41891

122,5

523,8

Рассчитано по данным: Статистического ежегодника «Регионы России» 2010г.

В 2009 году по сравнению с 2008 годом максимальный размер среднедушевых денежных доходов населения наблюдается в Москве (41891 руб.), а минимальный - в Ивановской области (9343 руб.). По сравнению с 2000 г. Максимальное увеличение размера среднедушевого дохода населения зафиксировано в Московской области в 11,3 раза, а минимальное - в Москве в 5,2 раза.

Реальные доходы характеризуют уровень удовлетворения всей совокупности потребностей человека. Именно поэтому этот показатель является наиболее обобщенной характеристикой всех условий роста благосостояния, отражающей взаимосвязь между доходами и потреблением человека.

Динамика реальных располагаемых денежных доходов населения представлена в табл. 23.

Реальные денежные доходы, измеряемые в процентах к предыдущему году, в Белгородской области в 2009 году по отношению к 2008 году снизились. Данная тенденция прослеживается и в остальных областях, исключая Москву.

Таблица 23 Динамика реальных денежных доходов населения регионов ЦФО России за 2000-2009 годы, %

Области

2000

2005

2008

2009

Отклонение (+,-)

2009 к 2008

2009 к 2000

ЦФО

-

108,8

98,0

103,5

+5,5

-

Белгородская область

107

112,7

118,6

99,5

-19,1

-7,5

Брянская область

113

112,8

112,3

100,2

-12,1

-12,8

Владимирская область

106,8

106,5

116,4

101,1

-15,3

-5,7

Воронежская область

100,9

116,1

103,9

98,7

-5,2

-2,2

Ивановская область

112,9

108

125,9

98,3

-27,6

-13,7

Калужская область

106

112,4

108,7

100,7

-8,0

-5,3

Костромская область

113,7

114,7

105,8

98,1

-7,7

-15,6

Курская область

107,6

108,7

110,1

95,4

-14,7

-12,2

Липецкая область

117,6

112,3

108,8

105,4

-3,4

-12,2

Московская область

103,4

114,3

119,8

94,1

-25,7

-9,3

Орловская область

106,2

109,8

118,8

96,3

-22,5

-9,9

Рязанская область

106,1

115,7

117,7

94,0

-23,7

-12,1

Смоленская область

107,8

108,9

115,7

97,8

-17,9

-10,0

Рассчитано по данным: Статистического ежегодника «Регионы России» 2010г.

Для динамики заработной платы за последние годы характерны темпы роста, превышающие рост цен (табл. 24).

Таблица 24 Динамика среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников организаций по регионам ЦФО России за 2000-2009 годы, рублей

Области

2000

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Темп роста, %

2009 к 2008

2009 к 2000

ЦФО

2173,0

7276,3

9621,8

12117,4

15876,7

20665,7

22404,6

108,4

10,310

Белгородская область

1717

5284,4

6775,4

8336,9

10479,5

13508,5

14061

104,1

8,189

Брянская область

1213,1

4196,1

5235,3

6533,5

8189,6

10220,1

10950,7

107,1

9,027

Владимирская область

1573,4

4750,9

6066,8

7434,9

9688,1

12126,1

13131,2

108,3

8,346

Воронежская область

1376

4340,6

5382,2

6750,3

8730,9

11490,2

12786,1

111,3

9,292

Ивановская область

1184,3

4078,9

5143,7

6362,6

8171,6

10208,8

11487,9

112,5

9,700

Калужская область

1664,3

5642,8

7066,4

8592,5

10926,8

14085,2

15411,1

109,4

9,260

Костромская область

1508,3

4723,2

5974,6

7325,8

9058,1

11456,9

12447,1

108,6

8,252

Курская область

1453,6

4889,1

5475,9

6924,9

8856,8

11437,4

12487,7

109,2

8,591

Липецкая область

1880,8

5485,3

6929,4

8634,3

10907,1

13372,4

13871

103,7

7,375

Московская область

2269,3

7399,2

9557,7

12263,4

16234,5

21502,8

23341,8

108,5

10,286

Орловская область

1535

4392,9

5430,6

6773,7

8610,7

11152,2

11854,3

106,3

7,723

Рязанская область

1462,4

4964,8

6149,7

7677,1

9796,6

12686,3

13439,5

105,9

9,190

Смоленская область

1656,4

5012

6190,6

7474,7

9552,1

12050,7

13031,5

108,1

7,867

Тамбовская область

1234,5

4081,4

5008,5

6275,9

7903

10295,7

11605,8

112,7

9,401

Тверская область

1574,5

5385,9

6486,3

8040,3

10177

13064,7

14160,7

108,4

8,994

Тульская область

1654,9

5172,3

6412,4

7851

10137,1

12994,1

14338,3

110,3

8,664

Ярославская область

1905,8

6164,1

7366,2

8994,5

11214,8

13802,9

14417,6

104,5

7,565

г. Москва

3229,3

10634

14424,6

17997,9

23623,3

30552,1

33358

109,2

10,330

Рассчитано по данным: Статистического ежегодника «Регионы России» 2010г.

Среди рассматриваемых регионов первое место по величине заработной платы занимает Москва (33358 руб.), второе - Московская область (23341,8 руб.). Самый низкий показатель отмечен в Брянской области (10950,7 руб.).

Самый большой прирост заработной платы, по сравнению с предыдущим годом, зафиксирован в Тамбовской области - 12,7%.

Низкой остается оплата труда в здравоохранении и предоставлении социальных услуг, сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве, образовании, деятельности по организации отдыха и развлечений, культуры и спорта.

Наиболее острыми проблемами в сфере доходов, от решения которых в значительной степени зависит социальная стабильность общества, является высокий уровень социально-экономической дифференциации населения по уровню дохода, качеству потребления, имущественному положению.

Таблица 25 Распределение населения регионов ЦФО России по размеру среднедушевых денежных доходов в 2009 году, %

Области

Величина среднедушевых денежных доходов, руб. в месяц

до 2000,0

от 2000,1 до 4000,0

от 4000,1 до 6000,0

от 6000,1 до 8000,0

от 8000,1 до 10000,0

от 10000,1 до 15000,0

от 15000,1 до 25000,0

свыше 25000

Белгородская область

1,2

8

12,5

13

11,6

21,2

19,8

12,7

Брянская область

1,8

11,3

16

15,1

12,5

20,4

15,7

7,2

Владимирская область

1,1

10

16,4

16,3

13,6

21,7

15,4

5,5

Воронежская область

2,3

11,9

15,7

14,5

11,9

19,6

15,9

8,2

Ивановская область

1,9

14

19,8

17,5

13,3

19

11,3

3,2

Калужская область

1

7,7

12,8

13,5

12,2

22

19,7

11,1

Костромская область

1,4

11,4

17,4

16,6

13,5

20,7

14,1

4,9

Липецкая область

Страница:


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены