Грунтовые воды залегают далеко и только в поймах рек, приближаются к поверхности почвы. Вода естественных водоемов используется для водопоения скота в пастбищный период, а так же для водохозяйственных нужд. Почва в хозяйстве преобладает в основном чернозёмная. Она занимает 72% от общей площади землепользования.

Средний бал общей оценки пашни в хозяйстве 23,92

Биоклиматический потенциал равен 1,53

Природно - климатические условия хозяйства позволяют возделывать все районированные культуры.

До районного центра с. Краснотуранск - 15км.

До краевого центра г. Красноярск - 560км.

До ближайшего железнодорожного пути :

· Станция Минусинск-- 100км.

· Станция Курагино -- 112км.

Пункты реализации основной сельскохозяйственной продукции находятся:

· зерно - г. Абакан, г. Красноярск

· молоко - с. Краснотуранск, г. Саяногорск

· мясо - г. Абакан, г. Красноярск

С этими пунктами хозяйство связано автомобильными дорогами с твердым асфальтовым покрытием (II группа дорог).

Общая земельная площадь хозяйства - 26 192 га.

· Из них пашня - 14 137 га.;

· сенокосы - 150 га.;

· пастбища --6 156 га. Количество работающих, чел. -- 419;

· Стоимость основных фондов - 47 268 тыс. руб.;

· Внеоборотных активов-- 57 410 тыс. руб.

Посевные площади, га В т.ч.

· зерновые - 6 335

· кормовые - 4 793

· пары - 2 800,

· всего посевов-- 13 928,

· поголовье скота на 01.07.2004г. КРС всего, голов - 2 689 в.т.ч. коров -- 84, лошадей - 513.

Основной вид деятельности предприятия:

· выращивание и реализация племенного крупнорогатого скота, племенных лошадей;

· производство молока, зерна, мяса КРС, мяса лошадей.

Непрофильные виды деятельности предприятия:

Оказание различных видов транспортных услуг физическим и юридическим лицам, строительство и капитальный ремонт производственных объектов, заготовка и переработка древесины и ее отходов, приобретение и реализация промышленной и сельскохозяйственной продукции, товаров народного потребления, продуктов питания и другие виды деятельности не запрещенные законом РФ.

Основными видами реализуемой продукции является:

· молоко, мясо КРС

· мясо лошадей

· колбасные изделия

· зерно и зернофураж

· мука

· продукция кондитерских изделий (торты, пирожное, кексы и др.)

Основными покупателями продукции являются:

· Зерно - ч.п. Романюк Ф.Ф. г. Абакан

· Молоко - ООО компания «Агросибком Плюс» г. Саяногорск

· Мясо - ООО АПК «МАВР» г. Абакан, ч.п. Романюк Ф.Ф. г. Абакан

2.2 Анализ активов

Размещение средств предприятия имеет очень большое значение в финансовой деятельности и повышении ее эффективности. В связи с этим в процессе анализа активов предприятия изучаются изменения в их составе, структуре, даются оценки данным изменениям. Чтобы охарактеризовать структуру и динамику отдельных показателей активов баланса составим таблицу 2.1.

Таблица 2.1 Актив баланса-нетто

АКТИВ	2004 г	2005 г	Изменение
	сумма, т.руб	%	сумма, т.руб	%	сумма, т.руб	%
1. Внеоборотные активы
Нематериальные активы	-	0,0	-	0,0	-	0,0
Основные средства	65 046	41,5	61 398	37,7	-3 648	-5,6
Незавершенное строительство	9 665	6,2	10 271	6,3	606	6,3
Долгосрочные финансовые вложения	870	0,6	870	0,5	0	0
Прочие внеоборотные активы	-	0,0	-	0,0	-	0,0
Итого по 1 разделу	75 581	48,2	72 539	44,6	-3 042	-4,0
2. Оборотные активы
Запасы	55 051	35,1	69 065	42,4	14 014	25,5
НДС по приобретенным ценностям	368	0,2	67	0,04	-301	-81,7
Дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течении 12 мес. после отчетной даты	18 612	11,9	15129	9,2	-3 483	-18,7
Краткосрочные финансовые вложения	-	0,0	-	0,0	-	0,0
Денежные средства	7 108	4,5	1 325	0,8	-5 783	-81,4
Итого по 2 разделу	81 139	81,8	90 399	55,4	9 260	11,4
Баланс	156 720	100	162 938	100	6 218	4,0

По данным таблицы 2.1 можно сделать следующие выводы. Размер капитала, вовлеченного в хозяйственный оборот увеличился на 4% и составлял 162 938 тыс. руб. Учитывая, что уровень инфляции составлял 12%, значит, произошло уменьшение финансового масштаба. Уменьшение внеоборотных активов в динамике на 4% был вызван уменьшением основных средств на 5,6%. Увеличение оборотных активов на 11,4% было обусловлено увеличением запасов на 25,5%. Позитивно оценивается покрытие денежными средствами «горящей задолженности», составлявшей 324 тыс. руб. (см. Прил. 1 (стр.625+стр.626)).

Для анализа структуры и динамики активов с точки зрения материальной и финансовой составляющих сгруппируем необходимые данные в таблицу 2.2.

Таблица 2.2 Показатели структуры и динамики активов

Показатели	2004 год	2005 год	Отклонения
	Сумма, тыс. руб.	%	Сумма, тыс. руб.	%	Сумма, тыс. руб.	%
Всегоактивов	156720	100	162938	100	6218	4,0
в том числе:
внеоборотные	75581	48,2	72539	44,5	-3042	-4,0
из них:
материальные	74711	47,6	71669	44,0	-3042	-4,1
финансовые	870	0,5	870	0,5	0	0
оборотные	81139	51,8	90399	55,5	9260	11,4
из них:
материальные	55419	35,4	69132	0,42	13713	24,7
финансовые	25720	16,4	16454	10,1	-9266	-36,0

Из таблицы 2.2 видно, что прирост стоимости активов на 4% был вызван увеличением стоимости оборотных активов на 11,4%. Следовательно, оборотные активы в наибольшей степени обуславливали динамику имущества. Причем труднореализуемые активы целиком состояли из материальной части, что было вызвано отказом от долгосрочных финансовых вложений. В составе оборотных активов произошел рост в 1,1 раз материальной части.

Для оценки подвижности, эффективности капитала и экономической устойчивости предприятия рассчитаем коэффициенты деловой активности, органического строения капитала и реальной стоимости имущества. Результаты расчетов представим в таблице 2.3

Таблица 2.3 Показатели активного капитала

Наименование показателя	Формула	2003 г., тыс. руб.	2004 г., тыс. руб.	Отклонения, %
К-т деловой активности	Вр/ВБ	0,42	0,38	-9,5
Органическое строение капитала	Авн/Аоб	0,93	0,8	-13,9
К-т реальной стоимости имущества	Ареал/ВБ	0,90	0,82	-9,9

По данным таблицы 2.3 можно сказать, что наблюдалась тенденция роста эффективности и подвижности капитала при незначительном снижении реальной стоимости имущества предприятия.

Коэффициент деловой активности показывает, что на каждый руб. капитала, размещенного в активах, была получена отдача в размере 38 коп. выручки и свидетельствует о средней деловой активности, т.к. значение показателя лежало в интервале 0,2<<1. Значение ОСК > 3 говорит о том, что имущество предприятия было перегружено труднореализуемыми активами, но при возрастающей тенденции в сторону увеличения наиболее ликвидного имущества. Коэффициент реальной стоимости имущества показывал, что 82% в общей стоимости имущества занимали средства производства и характеризовал предприятие как экономически устойчивое.

По финансовому и трудовому критериям предприятие относилось к масштабу средних, т.к. валюта баланса была равна 162938 тыс. руб., а численность персонала была стабильной и составляла 438 человек.

Анализ основных средств

Основные средства занимали 37,7% в долгосрочных активах предприятия (см. табл. 2.1). Для оценки их состояния и эффективности использования проведем анализ основных фондов. А результаты расчетов показателей структуры и динамики основных средств представим в виде таблицы 2.4.

Таблица 2.4 Показатели структуры и динамики основных средств

Показатели	2004 год	2005 год	Отклонения
	Сумма, тыс. руб.	%	Сумма, тыс. руб.	%	Сумма, тыс. руб.	%
Основные средства всего:	102 684	100	113 115	100	10 431	10,2
в том числе:
земельные участки	0	0,0	0	0,0	0	0
здания	26 231	25,5	26 191	23,2	-40	-0,2
сооружения и передаточные устройства	9 453	9,2	9 453	8,4	0	0,0
машины и оборудование	41 585	40,5	47 951	42,4	6 366	15,31
транспорт	4 798	4,7	5 883	5,2	1 085	22,6
инвентарь	251	0,2	251	0,2	0	0,0
прочие	0	0,0	0	0,0	0	0
Справочно:
активная часть	14 251	13,9	15 336	13,6	1 085	7,6

Из таблицы 2.4 видно, что существенных изменений в наличии и структуре основных фондов не происходило, за исключением роста вложений на обновление оборудования в 1,2 раза, что заслуживает положительной оценки. В тоже время стоимость основных средств по первоначальной оценке превышала ее величину по остаточной стоимости, что обусловлено начислением амортизации.

Большой интерес в анализе представляет соотношение активной и пассивной частей основных средств, так как от их оптимального сочетания во многом зависят фондоотдача, фондорентабельность и финансовое состояние предприятия. Банки и другие инвесторы при изучении состава имущества предприятия обращают большое внимание на состояние основных фондов с точки зрения их технического уровня, экономической эффективности, физического и морального износа, производительности. Для этого определяются такие показатели, как коэффициенты износа, годности, обновления, выбытия, расчет которых представлен в таблице 2.5.

Таблица 2.5 Расчет показателей износа и движения основных средств

Показатели	Ед. изм	2004 год	2005 год	Отклонения
Основные средства всего:	руб	102 685	113 115	10 430
Начисленный износ всего:	руб.	45 334	51 436	6 102
Коэффициент износа	%	44,15	45,5	1,32
Коэффициент годности	%	55,85	54,5	-1,32
Коэффициент обновления	-	X	9,3	X
Коэффициент выбытия	-	X	0,04	X

Из таблицы 2.5 следует, что на предприятии происходило умеренное движение основных средств. А превышение коэффициента обновления над коэффициентом выбытия говорило о расширенном типе воспроизводства и расценивается позитивно.

Коэффициент износа основных средств равный 45,5%, говорит о высоком уровне изношенности основных фондов на предприятии в целом.

Для оценки эффективности использования основных средств воспользуемся показателями фондорентабельности, фондоотдачи, а также проведем факторный анализ фондоотдачи методом цепных подстановок, используя двухфакторную кратную модель. Результаты факторного анализа фондоотдачи сгруппируем в таблицу 2.6.

Таблица 2.6 Факторный анализ фондоотдачи по методу цепных подстановок

Показатель	Формула	Ед. изм.	Значение показателя
Фондоотдача плановая на 01.01.04 г.	Фопл=Врпл/ОСпл	руб./руб.	1,05
Фондоотдача условная	Фоусл=Врф/ОСпл	руб./руб.	1,38
Фондоотдача фактическая на 01.01.05 г.	Фоф=Врф/ОСф	руб./руб.	1,01
Изменение фондоотдачи обусловленное изменением выручки	?Фо(Вр)=Фоусл-Фопл	руб./руб.	0,34
Изменение фондоотдачи обусловленное изменением стоимости основных средств	?Фо(ОС)=Фоф-Фоусл	руб./руб.	-0,38
Суммарное изменение фондоотдачи, вызванное изменением выручки и стоимости основных средств	??Фо(Вр;ОС)=?Фо(Вр)+?Фо(ОС)	руб./руб.	-0,04
Абсолютное изменение фондоотдачи в 2004 г. по сравнению с 2003 г.	?Фообщ=Фоф-Фопл	руб./руб.	-0,04
Относительное изменение фондоотдачи в 2004г. по сравнению с 2003 г.	?Фообщ=((Фоф-Фопл)/Фопл)*100%	%	-4,06
Фондорентабельность плановая, на 01.01.05 г.	Фрпл=Прпл/ОСпл	руб./руб.	0,186
Фондорентабельность фактическая, на 01.01.05 г.	Фрф=Прф/ОСф	руб./руб.	0,199
Абсолютное общее изменение фондорентабельности в 2004 г. по сравнению с 2003 г.	?Фробщ=Фрф-Фрпл	руб./руб.	0,013
Относительное общее изменение фондорентабельности в 2004 г. по сравнению с 2003 г.	?Фробщ=((Фрф-Фрпл)/Фрпл)*100%	%	6,99

Из данных таблицы 2.6 видно, что оба показателя фондоотдача и фондорентабельность прогрессировали, причем темп роста фондорентабельности опережал темп прироста фондоотдачи, что оценивается позитивно. Уменьшение фондоотдачи составляет 4%. Факторный анализ показал, что ее увеличение на 34% было вызвано приростом выручки на 5,4% (см. табл. 2.17), а уменьшение на 4% - наращиванием основных средств на 9,3%. Рост фондорентабельности произошел на 1,1 раза.

Текущие активы

Совершенно очевидно, что эффект в виде выручки достигнут на предприятии в том числе и благодаря использованию оборотных активов. Поэтому от структуры и динамики текущих активов во многом зависит эффективность политики управления оборотным капиталом. Данные необходимые для анализа текущих активов представим в таблице 2.7.

Таблица 2.7 Показатели структуры и динамики текущих активов

Показатели	2004 год	2005 год	Отклонения
	Сумма, тыс. руб.	%	Сумма, тыс. руб.	%	Сумма, тыс. руб.	%
Оборотные активы - всего	81 139	100	90 399	100	9 260	11,4
в том числе:
производственные запасы	55 051	67,8	69 065	76,4	14 014	25,5
РБП	0	0	4 813	5,3	4 813	100
дебиторская задолженность	18 612	22,9	15 129	16,7	-3 483	-18,7
денежные средства	7 108	8,8	1 325	1,5	-5 783	-81,4
прочие	0	0	0	0	0	0,0

Из таблицы 2.7 следует, что объем оборотных активов вырос в 1,1 раза. Такая динамика была вызвана существенным ростом РБП. В тоже время наблюдается тенденция перемещения средств из фондов обращения в оборотные фонды, т.к. доля производственных запасов увеличилась, а денежных средств и дебиторской задолженности сократилась.

Доля текущих активов составляла 55,4% к валюте баланса (см. табл. 2.1) и превысила текущие обязательства равные 14,2% к валюте баланса (см. табл. 2.11), что свидетельствует о наличии чистого оборотного капитала и расценивается положительно.

Важной задачей анализа оборотного капитала является определение основных показателей эффективности его использования. Данные показатели рассмотрены в таблице 2.8.

Таблица 2.8 Расчет общих показателей оборачиваемости оборотных средств

Показатели	Формула	2004 год, тыс. руб.	2005 год, тыс. руб.	Отклонения
				Сумма, тыс. руб.	%
Выручка от реализации		61 808	65 384	3 576	5,8
Средние остатки оборотных средств		81 139	90 399	9 260	11,4
Коэффициент оборачиваемости	стр.1/стр.2	0,76	0,72	-0,04	-5,3
Длительность одного оборота	(стр.2/стр.1)*365	479	504	25	5,2
Потребность в оборотных средствах в отчетном году исходя из оборачиваемости за прошлый год	(стр.1отч/365)*стр.4пр	X	85 805	X	X
Сумма относительно высвобожденных (вовлеченных) оборотных средств	стр.2 - стр.5	X	4 594	X	X
Коэффициент оборачиваемости производственных запасов по выручке	стр.(010/(211+220))	1,72	3,27	1,55	90
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности по выручке, по покупателям и заказчикам	стр.(010/231+241)	3,87	5,21	1,34	34,6
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности по выручке в целом	стр. (010/230+240)	3,32	4,32	1	30,1
Коэффициент оборачиваемости денежных средств по выручке	стр.(010/260)	8,70	49,35	40,65	467,2

Из таблицы 2.8 видно, что эффективность использования оборотных средств снизилась на 5,3%. В результате длительность одного оборота возросла на 5,2%, и потребовалось относительное вовлечение оборотных средств, т.е. произошло замедление движения капитала предприятия в целом. Расчет частных показателей оборачиваемости подтвердил выявленную тенденцию о накоплении средств в фондах обращения, т.е. произошло ускорение на стадии заготовления, а замедление на стадии сбыта. Таким образом, на предприятии проводилась консервативная политика управления оборотными активами, направленная на повышение экономической рентабельности.

Дебиторская задолженность

Финансовый анализ призван уделить большее внимание финансовым активам, наиглавнейшим из которых является дебиторский долг. Состояние дебиторской задолженности оказывает сильнейшее влияние на финансовое положение организации. Неплатежеспособный дебитор может привести к утрате капитала фирмы в виде прямых убытков. Недисциплинированный дебитор, удерживая капитал сверх установленных сроков, приводит к скрытой потере его в процессе обесценения инфляцией. Поэтому в числе одной из важных задач при анализе ДЗ является оценка величины капитала, составляющего дебиторский долг, выявление ее структуры по категориям дебиторов. Для решения этой задачи составлена таблица 2.9.

Таблица 2.9 Группировка дебиторской задолженности по категориям дебиторов

Показатели	2004 год	2005 год	Отклонения
	Сумма, тыс. руб.	%	Сумма, тыс. руб.	%	Сумма, тыс. руб.	%
Дебиторская задолженность	18 612	100,0	15 129	100,0	-3 483	-18,4
в том числе:
покупатели и заказчики	15 986	85,9	12 556	83	-3 430	-21,5
прочие дебиторы	-	-	-	-	-	-

Из таблицы 2.9 следует, что дебиторская задолженность уменьшилась на 18,4%. Хотя ее доля в структуре активного капитала составляла 9,2% (см. табл. 2.1) и не оказывала существенного влияния на финансовое положение. В тоже время в структуре дебиторская задолженность больший удельный вес приходился на покупателей и заказчиков, что естественно, оставшаяся часть - прочие дебиторы, а по срокам образования являлась текущей. Таким образом, дебиторская задолженность на предприятии результативно управлялась.

2.3 Анализ пассивов

Любое предприятие нуждается в источниках средств, чтобы финансировать свою деятельность. От оптимального соотношения собственного и заемного капиталов зависит финансовое состояние предприятия. В связи с этим для оценки рациональности формирования источников финансирования деятельности предприятия и его рыночной устойчивости необходим анализ структуры пассива баланса. В процессе анализа пассивов предприятия в первую очередь изучаются изменения в их составе, структуре и дается им оценка. Общий анализ пассивов дадим на основе показателей таблицы 2.10.

Таблица 2.10 Пассив баланса-нетто

ПАССИВ	2004 год	2005 год	Изменение
1. Собственный капитал	Сумма, тыс. руб.	к итогу	Сумма, тыс. руб.	к итогу	Сумма, тыс. руб.	%
Уставный капитал	7	0,0045	7	0,0042	0	0,0
Добавочный капитал	40 995	26,2	40 995	25,2	0	0,0
Фонды и резервы (нетто)	1102	0,7	1 102	0,7	0	0,0
Целевые финансирования и поступления	0	0,0	0	0,0	0	0,0
Нераспределенная прибыль прошлых лет	0	0	0	0,0	0	0,0
Нераспределенная прибыль отчетного года	54 972	35,1	69 111	42,4	14 139	25,7
Доходы будущих периодов	0	0,0	0	0,0	0	0,0
Итого по 1 разделу	96 606	61,6	110 745	68,1	14 139	14,6
2. Привлеченный капитал
Долгосрочные пассивы	37 693	24,1	29 018	17,8	-8 675	-22,9
Краткосрочные пассивы	22 421	14,3	23 175	14,2	754	3,4
Итого по 2 разделу	22 421	14,3	23 175	14,2	754	3,4
Баланс	156 720	-	162 938	-	6 218	4,0

Из таблицы 2.10 видно, что величина пассивов возросла на 4% и составляла 162 938 тыс. руб. Преобладание собственного капитала как надежного источника свидетельствовало о финансовой устойчивости предприятия и о сохранении ликвидности путем проведения консервативной политики управления текущими пассивами. Прирост собственного капитала на 14,6% был обеспечен накоплением нераспределенной прибыли отчетного года, а своим объемом покрывал внеоборотные активы и часть оборотных, что свидетельствовало о наличии у предприятия собственных оборотных средств и оценивается позитивно.

Собственный капитал

Величина собственного капитала вызывает пристальный интерес кредиторов. В случае финансового неуспеха предприятия убытки, допущенные в пределах собственный капитал, не коснутся кредиторского капитала. Если же предприятие по причине убытков или иных обстоятельств теряет собственный капитал, то однажды величина потерь может поглотить все менее устойчивые его составляющие и даже превысить их сумму. Это будет означать фактическое уменьшение Уставного капитала, несоответствие его величины учредительным документам и учетным записям. Чтобы не допустить искажений финансовой информации и защитить интересы кредиторов ежегодно осуществляется расчет чистых активов. Расчет величины чистых активов и устойчивых составляющих пассивов представлен в таблице 2.11.

Таблица 2.11 Показатели надежности собственного капитала

Показатели	Ед. изм.	2003 г.	2004 г.	Отклонения
				Сумма, тыс. руб.	%
Устойчивые составляющие	%	42,4	37,02	-	-12,7
Чистые активы	тыс. руб.	96 238	110 678	14 440	15,0

Из таблицы 2.11 видно, что устойчивые составляющие сократились на 12,7% в результате получения нераспределенной прибыли в 2005 году. Величина чистые активы возросла на 15%. А в денежном выражении чистые активы не только превосходили уставный капитал, но и были сопоставимы с величиной собственного капитала. Следовательно, предприятие являлось финансово устойчивым.

Заемный капитал

Заемная составляющая совокупного капитала, в отличие от собственной, обладает значительно меньшей устойчивостью, она привлекается в пассивное поле по мере необходимости. Структура заемного капитала по категориям кредиторов интересна, прежде всего, с точки зрения выбора альтернатив - кредитов или кредиторской задолженности. Это важно, поскольку речь идет о платных и бесплатных источниках финансирования, пропорции которых определяют совокупную цену капитала. О том, какие категории кредиторов образуют текущие пассивы, мы узнаем из анализа таблицы 2.12.

Таблица 2.12 Группировка заемного капитала по категориям кредиторов

Показатели	2004 год	2005 год	Отклонения
	Сумма, тыс. руб.	%	Сумма, тыс. руб.	%	Сумма, тыс. руб.	%
Заемный капитал - всего:	119 027	100	52 193	100	-66 834	-56,2
в том числе:
заемные средства	35 635	29,9	39 315	75,3	3 680	10,3
кредиторская задолженность	10 421	8,8	3 095	5,9	-7 326	-70,3
поставщики и подрядчики	8 248	6,9	1 615	3,1	-6 633	-80,4
перед персоналом	645	0,5	521	1	-124	-19,2
соцстрах	0	0	0	0	0	0
бюджет	999	0,8	635	1,2	-364	-36,4
прочие кредиторы	529	0,4	324	0,6	-205	-38,8

Из таблицы 2.12 видно, что величина заемного капитала снизилась на 56,2%.. Снижение задолженности в 1,5 раза перед бюджетом и в 1,2 раза перед внебюджетными фондами расценивается как позитивная тенденция.

2.4 Анализ финансового состояния

Исследование финансовой устойчивости и ликвидности проводится с целью оценки на основе структуры баланса предрасположенности предприятия к финансовым рискам.

Анализ структуры пассивов уже показал достаточную обеспеченность заемного капитала собственным. Правосторонняя устойчивость, таким образом, не вызывает сомнений. Определим теперь достаточно ли у нас ликвидного имущества для погашения наиболее срочных (наименее надежных) обязательств.

Ликвидность

Для анализа ликвидности баланса необходимо сравнить средства по активу, сгруппированных по степени их ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения. Такая классификация данных представлена в таблице 2.13.

Таблица 2.13 Группировка статей баланса для анализа его ликвидности

Показатели актива баланса	Значение, тыс. руб.	Показатели пассива баланса	Значение, тыс. руб.	Платежный излишек или недостаток, тыс.руб.
	2004 год	2005 год		2004 год	2005 год	2004 год	2005 год
1.Наиболее ликвидные активы, Анл	7 108	1 325	1.Наиболее срочные обязательства, Пнс	14 058	9 783	-3 313	-1 770
2.Быстро реализуемые активы, Абр	18 612	15 129	2.Краткосрочные, Пкс	12 000	20 080	6 612	-138
3.Медленно реализуемые активы, Амр	55 419	69 132	3.Долгосрочные, Пдс	37 693	29 018	17 726	35 301
4.Трудно реализуемые активы, Атр	75 581	72 539	4.Постоянные пассивы, Пп	96 606	110 745	-21 025	-38 206
Итого:	156 720	158 125	Итого:	160 357	169 626

Из таблицы 2.13 видно, что ликвидность баланса не является абсолютной. В данном случае это ожидаемо и подтверждается неполным соблюдением известных неравенств по группам активов и пассивов: Анл<Пнс (-), Абр>Пкс (+), Амр>Пдс (+), Атр<Пп (+). Неабсолютная ликвидность баланса свидетельствует о невозможности мгновенно удовлетворить срочные требования кредиторов.

Более объективно картину ликвидности раскрывает анализ коэффициентов, рассчитанных в таблице 2.14. В их числе коэффициенты абсолютной, критической и текущей ликвидности, нормативные значения которых приняты на основе рекомендаций отечественных экспертов.

Таблица 2.14 Расчет коэффициентов ликвидности

Показатели	Формула	2004 год	2005 год	Откло-нения	Нормативное значение
Коэффициент абсолютной ликвидности	Анл/(Пнс+Пкс)	0,32	0,06	-0,260	>0.05
Коэффициент критической ликвидности	(Анл+Абр)/(Пнс+Пкс)	1,15	1,0	-0,229	>=1.0
Коэффициент текущей ликвидности	(Анл+Абр+Амр)/(Пнс+Пкс)	3,6	3,7	0,074	>=1.5

Из таблицы 2.14 видно, что все желаемые параметры ликвидности баланса были выдержаны. Так, денежными средствами, предприятие могло погасить 6% текущих долгов. А полное погашение текущих обязательств было возможно при условии возврата большей части дебиторского долга, либо собственными оборотными средствами. Следовательно, наметилась позитивная тенденция роста ликвидности предприятия, а, значит, и повышения его платежной состоятельности.

Финансовая устойчивость предприятия

В рамках анализа финансовой устойчивости рассмотрим последовательно возможности пассивного капитала обеспечить мало ликвидные активы соответствующими источниками на основе показателей таблицы 2.15.

Таблица 2.15 Обеспеченность материальных активов источниками финансирования

Показатели	2004 год, тыс. руб.	2005 год, тыс. руб.	Отклоне-ния, %
Собственный капитал	96 606	110 745	14,64
Внеоборотные активы	75 581	72 539	-4,02
Собственные оборотные средства	21 025	38 206	81,72
Долгосрочные пассивы	37 693	29 018	-23,01
Собственные и долгосрочные источники	58 718	67 224	14,49
Краткосрочные кредиты и займы	12 000	20 080	67,33
Общая величина основных источников	70 718	87 304	23,45
Общая величина запасов и затрат	55 419	69 132	24,74
Излишек (+) или недостаток (-) СОС	-34 394	-30 926	-10,08
Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосроных источников	3 299	-1 908	-157,84
Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников	15 299	18 172	18,78

Данные таблицы 2.15 показывают, что наметилась тенденция роста финансовой устойчивости предприятия. Она обусловлена более быстрой динамикой роста собственного капитала по сравнению с темпами увеличения внеоборотных активов. В результате, если в 2004 году собственные источники финансирования не обеспечивали мало ликвидные активы, то в 2005 году, наоборот, с избытком их покрывали, т.е. предприятие соответствовало типу абсолютной финансовой устойчивости.

Анализ финансовых коэффициентов подтверждает выводы, сделанные нами ранее в процессе изучения структурно-динамических особенностей пассивного капитала и обеспеченности материальных активов. Результаты расчетов наиболее важных показателей, таких как коэффициенты автономии, обеспеченности запасов, обеспеченности оборотными средствами, маневренности, отражены в таблице 2.16

Таблица 2.16 Расчет коэффициентов финансовой устойчивости

Показатели	Формула	2004 год	2005 год	Отклонения	Нормативное значение
Коэффициент автономии	Пск/Б	0,62	0,68	0,06	>0.5
Коэффициент обеспеченности запасов	СОС/Азз	0,38	0,55	0,17	>0.6
Коэффициент обеспеченности оборотных средств	СОС/Аоб	0,26	0,42	0,16	>0.1
Коэффициент маневренности	СОС/Пск	0,22	0,34	0,13	>0.3

Из таблицы 2.16 видно, что собственный капитал, как показывает коэффициент автономии, выступал гарантом возврата кредиторских долгов, т.к. занимал 68% в общем объеме источников финансирования. Кроме того, увеличение собственного капитала на 14,6% (см. табл. 2.15) привело к росту в 1,5 раза коэффициента финансирования запасов и затрат и в 1,6 раза коэффициента обеспеченности оборотных средств. Благодаря этому, собственными оборотными средствами были полностью обеспечены мало ликвидные и на 42% текущие активы. Значит, тенденция роста финансовой устойчивости подтвердилась.

По результатам анализа финансового состояния установлено, что ликвидность баланса не являлась абсолютной по причине дефицита наиболее ликвидных активов. Однако, платежеспособность могла быть восстановлена либо при условии возврата дебиторских долгов, либо при использовании оборотных средств. Абсолютный тип финансовой устойчивости был обеспечен собственным капиталом, который выступал гарантом возврата кредиторских долгов, а также полностью покрывал внеоборотные активы и материальные запасы и затраты.

2.5 Анализ показателей эффективности деятельности предприятия

Для оценки эффективности деятельности предприятия целесообразно исследовать финансовые результаты, рассмотреть показатели рентабельности и деловой активности.

Анализ финансового результата предполагает выявление его качества, совокупного размера и структурной природы, для чего в таблице 2.17 приведены соответствующие агрегированные показатели.

Таблица 2.17 Показатели, формирующие финансовые результаты, тыс. руб.

Наименование показателя	2004 год	2005 год	Отклонения
			Сумма	%
Доходы и расходы по обычным видам деятельности Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей)	65 384	61 808	-3 576	-5,4
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг	52 139	47 548	-4 591	-8,8
Коммерческие расходы	330	106	-224	-67,8
Управленческие расходы	0	0	0	-
Прибыль (убыток) от продаж	12 915	14 154	1 239	9,6
Прочие доходы и расходы Проценты к получению	0	0	0	-
Проценты к уплате	0	5482	5482	100
Доходы от участия в других организациях	0	0	0	-
Прочие операционные доходы	1 090	863	-227	-20,8
Прочие операционные расходы	4 038	865	-3 173	-78,6
Прибыль (убыток) от финансово-хозяйственной деятельности	0	0	0	-
Внереализационные доходы	10 586	13 127	2 541	24
Внереализационные расходы	6246	6829	583	9,3
Прибыль (убыток) до налогообложения	14 307	14 968	661	4,6
Отложенные налоговые активы	0	0	0	-
Отложенные налоговые обязательства	0	0	0	-
Налог на прибыль	0	0	0	-
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода	13 776	14 523	747	5,4
Справочно: Постоянные налоговые обязательства	0	0	0	-

Выручка от продажи товаров и услуг за отчетный период сократилась на 5,4% и составляла 61 808 тыс. руб. Данное сокра-щение произошло за счет процента к уплате, который составил 5 482 тыс.руб.

За счёт понижения себестоимости проданных товаров и сокращения коммерческих расходов, прибыль от продаж возросла на 9,6% и составила 14 154 тыс. руб.

Превышение внереализационных доходов над расходами 13 127 тыс. руб. и 6 829 тыс.руб. соответственно привели к притоку денежных средств на 24%. Доходов от участия в других организациях предприятие не получало.

Чистая прибыль за 2005 год составляла 14 523 тыс. руб., что на 5,4% превысило величину чистой прибыли за аналогичный период 2004 года.

Таким образом, в 2005 году предприятие работало эффективнее, что выражалось в увеличении объемов реализованной продукции, сокращении внереализационных и операционных расходов.

Для оценки экономического потенциала предприятия сопоставим динамику изменения прибыли (ТПр), выручки (ТВр) и авансированного капитала (ТАК), используя следующее соотношение: ТПр> ТВр> ТАК. Подставив в соотношение данные таблиц 15 и 16, выражение примет вид: 9,6%>-5,4%>0,15%. Отсюда следует, что «золотое правило экономики предприятия» соблюдалось. В сравнении с увеличением экономического потенциала объект реализации возрастал более высокими темпами, то есть ресурсы предприятия использовались более эффективно. Прибыль возрастала опережающими темпами, что свидетельствовало о снижении издержек производства.

Рентабельность

Для оценки активности, доходности капитала рассчитаем показатели, сгруппированные в таблице 2.18.

Таблица 2.18 Показатели рентабельности

Показатели	Формула	2004 год , %	2005 год, %	Откло-нения,%
Рентабельность продаж	Прстр.50/Врстр.10	19,8	22,9	15,7
Рентабельность основной деятельности	Прстр.50/Сстр.20+30+40	24,8	29,8	20,2
Рентабельность активов	Прстр.140/Вбстр.300	9,1	9,2	1,1
Рентабельность собственного капитала	Прстр.190/СКстр.490+640+650	14,8	13,5	-8,8
Рентабельность оборота	ПД.Н./Вр	21,9	24,2	10,5

Из таблицы 2.18 хорошо видна тенденция роста всех показателей рентабельности, кроме собственного капитала. Сопоставляя прибыль от продаж с затратами на производство продукции, приходим к выводу о достаточной рентабельности основного производства - каждый рубль затрат приносил предприятию около 29 копеек прибыли. Соответственно, каждый рубль выручки содержал 23 копейки прибыли.

Деловая активность

Для того чтобы сделать выводы относительно способностей активного и пассивного капиталов предприятия к оборачиваемости и отдаче в виде выручки, необходимо исследовать показатели деловой активности, приведенные в таблице 2.19.

Таблица 2.19 Показатели деловой активности

Показатели	Формула	2004 год	2005 год	Отклонения
				Сумма	%
Коэффициент деловой активности	Вр/Б	0,42	0,38	-0,04	-9,08
Фондоотдача основных средств, руб./руб.	Вр/ОС	1,01	1,01	0,00	0,0
Коэффициент оборачиваемости оборотных активов	Вр/Аоб	0,81	0,68	-0,12	-15,15
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала	Вр/СК	0,68	0,56	-0,12	-17,54
Коэффициент оборачиваемости заемного капитала	Вр/ЗК	1,09	1,18	0,10	8,88

Из таблицы 2.19 видно, что совокупный капитал предприятия в течение двух лет развивал стабильно умеренную деловую активность, т.к. совокупная выручка от всех видов деятельности не превышала валюты баланса. Динамику показателя деловой активности можно считать незначительной, т.к. он снизился на 9,08%. Стабильная активность капитала сохранялась за счет разнонаправленных тенденций: улучшения отдачи от использования внеоборотных активов, СК, ЗК и замедления скорости отдачи от оборотных активов.

По результатам анализа показателей эффективности деятельности предприятия, можно сделать вывод, что его доходность снизилась незначительно. Выручка уменьшилась на 5,4%, рентабельность основной деятельности возросла на 20,2%, оборачиваемость активов снизилась на 9,08%. Следовательно, предприятие потеряло эффективную экономическую тенденцию.

2.6 Управленческий анализ

Для выявления внутренних резервов предприятия необходимо выполнить управленческий, а именно анализ объёмных показателей производства и реализации продукции в натуральных и стоимостных показателей.

Анализ себестоимости в целом и по видам производимой продукции, а также использование трудовых ресурсов предприятия.

Объёмные показатели

Объёмы производимой продукции ЗАО Племзавод «Красноту-ранский» представлены в таблице 2.20

Таблица 2.20 Объём производимой и реализуемой продукции

Вид продукции	Ед.изм	Производство	Реализация	Производство фактическое 2004г. В % к 2005г.
		2003 год	2004 год	Факт 2005 год	2003 год	2004 год	Факт 2005год
Зерно	тн	15 049	16 316	14 028	5 426	9 119	11 878	86,0
Молоко	тн	3 807	4 154	4 200	3 354	3 951	3 900	101,1
Мясо(с учётом плем. продаж)	тн	427	438	499	325	479	484	113,9
Хлеб	тн	85	70	180	85	70	180	257,1
Мука	тн	159	122	350	159	122	350	286,9
Колбасные изделия	тн	13	17	12	13	17	12	70,5

Из таблицы 2.20 видно, что большая часть производства и реализации приходится на растениеводство 72,8% (производство) и 66,3% (реализация). В животноводстве большая часть производства и реализации ложится на производство молока 19,7% (производство) и 28,7% (реализация).

Средняя отсрочка платежа от потребителей составляет 10 дней.

Себестоимость производимой продукции представлена в табли-це 2.21.

Таблица 2.21 Себестоимость зерна

Статьи затрат	Ед.изм					Отклонения
		2004год	Уд. вес, %	2005год	Уд. вес, %	Сумма	%
Зарплата с отчислениями	Тыс.руб.	1577	7,9	2077	8,7	500	31,7
Семена и посадочный материал	Тыс.руб.	1686	8,5	1700	7,1	14	0,8
Удобрения	Тыс.руб.	3064	15,4	3200	13,3	136	4,4
Средства защиты растений	Тыс.руб.	1925	9,7	2000	8,3	75	3,9
Работы, услуги	Тыс.руб.	1172	5,9	2200	9,2	1028	87,7
Электроэнергия	Тыс.руб.	499	2,5	700	2,9	201	40,3
Текущий ремонт	Тыс.руб.	1479	7,4	2570	10,7	1091	73,8
Амортизация	Тыс.руб.	744	3,7	775	3,2	31	4,2
ГСМ	Тыс.руб.	4756	23,9	4830	20,1	74	1,6
Накладные расходы	Тыс.руб.	862	4,3	948	4,0	86	10,0
Прочее	Тыс.руб.	2150	10,8	3000	12,5	850	39,5
Всего затрат	Тыс.руб.	19914	100	24000	100	4086	20,5

Из таблицы 2.21 видно, что расходы по производству зерна возросли на 20,5%. Наибольшее увеличение затрат по сравнению с 2004 годом произошло по статьям: текущий ремонт на 73,8%, работы и услуги на 87,7%, оплата труда на 31,7%.

Себестоимость молока представлена в таблице 2.22.

Таблица 2.22 Себестоимость молока

Статьи затрат	Ед.изм					Отклонения
		2004год.	% к общей С/с	2005год.	% к общей С/с
						Сумма	%
Зарплата с отчислениями	Тыс.руб.	1000	0,8	1400	9,3	400	40
Корма	Тыс.руб.	6237	52,2	7400	49,1	1163	18,7
Средства защиты животных	Тыс.руб.	235	2,0	240	1,6	5	2,1
Работы, услуги	Тыс.руб.	700	5,9	1300	8,6	600	85,7
Текущий ремонт	Тыс.руб.	820	6,9	1000	6,6	180	21,9
Амортизация	Тыс.руб.	376	3,1	400	2,7	24	6,4
ГСМ	Тыс.руб.	775	6,5	1070	7,1	295	38,1
Электроэнергия	Тыс.руб.	656	5,5	700	4,6	44	6,7
Накладные расходы	Тыс.руб.	942	7,9	1170	7,8	228	24,2
Прочее	Тыс.руб.	200	1,7	400	2,7	200	100
Всего затрат	Тыс.руб.	11942	100	15080	100	3138	26,3

Из таблицы 2.22 видно, что расходы по производству молока возросли на 26,3%. Наибольшее увеличение затрат по сравнению с 2004 годом произошло по статьям: работы и услуги на 85,7%, оплата труда на 40%, прочие расходы на 100%.

Себестоимость мяса представлена в таблице 2.23.

Таблица 2.23 Себестоимость мяса

Статьи затрат	Ед.изм					Отклонения
		2004год.	% к общей С/с	2005год.	% к общей С/с	Сумма	%
З/плата с отчислениями	Тыс.руб.	745	5,0	830	5,2	85,0	11,4
Корма	Тыс.руб.	10336	69,0	10700	67,5	364,0	3,5
Средства защиты животных	Тыс.руб.	319	2,1	400	2,5	81,0	25,4
Работы, услуги	Тыс.руб.	469	3,1	537	3,4	68,0	14,5
Текущий ремонт	Тыс.руб.	618	4,1	635	4,0	17,0	2,8
Амортизация	Тыс.руб.	300	2,0	312	2,0	12,0	4,0
ГСМ	Тыс.руб.	655	4,4	876	5,5	221,0	33,7
Электроэнергия	Тыс.руб.	554	3,7	570	3,6	16,0	2,9
Накладные расходы	Тыс.руб.	569	3,8	600	3,8	31,0	5,4
Прочее	Тыс.руб.	396	2,6	400	2,5	4,0	1,0
Всего затрат	Тыс.руб.	14970	100	15860	100	890,0	5,9

Из таблицы 2.23 видно, что расходы по производству мяса возросли на 5,9%. Наибольшее увеличение затрат по сравнению с 2004 годом произошло по статьям: ГСМ на 33,7%, средства защиты животных на 25,4%, оплата труда на 11,4%.

Сокращение затрат на единицу продукции произойдет в следствие сокращения сроков посева и подработки почвы, уборки зерновых и кормовых культур.

Улучшение качества подготовки почвы и посева зерновых и кормовых культур неизбежно связанно с увеличением производства зерна, молока, мяса. Увеличение объёмов продаж и улучшение качества зерна, молока, мяса позволит хозяйству производить реализацию своей продукции по более высоким ценам реализации (молоко - оплата за белок и жироеденицы, мясо - оплата за повышенный вес молодняка КРС, зерно - оплата за клейковину более 23%, семена I и II класса - оплата за семенное зерно)

Из-за полной модернизации процессов доения коров сократится численность работающего персонала на фермах, увеличится производительность труда, уменьшится доля ручного труда.

Трудовые ресурсы

Численность и соотношение персонала ЗАО племзавод «Красно-

туранский» представлена в таблице 2.24.

Таблица 2.24 Персонал ЗАО племзавод «Краснотуранский»

	Численность 2005 год, чел.	% к общей численности	Средняя з/плата 2005год, руб.	% к общей з/плате
1. Административно-управленческий персонал	58	13,8	2034	12,0
Из них руководители	10	2,4	3192	18,8
Специалисты	37	8,8	1872	11,0
2. Основные производственные рабочие с/х производства	366	87,4	1390	8,2
Из них трактористы	69	16,5	1187	7,0
Доярки	27	6,4	1929	11,4
Скотники крупно-рогатого скота	46	11,0	1614	9,5
Рабочие коневодства	10	2,4	1341	7,9
3. Вспомогательные рабочие	42	10,0	1470	8,7
4. Сбытовой персонал
Рабочие торговли и общепита	11	2,6	939,0	5,5
Всего по организации	419	100	16968	100

Из таблицы 2.24 видно, что административно-управленческий персонал к общей численности рабочих занимает 18,8%, из них руководители занимают 2,4%, а специалисты занимают 8,8%. Основные рабочие занимают 87,4% от общей численности рабочих, что в 6 раз больше административно-управленческий персонал. Вспомогательные рабочие занимают 10% от общей численности рабочих, что почти в 9 раз меньше основных рабочих. Более высокие зарплаты являются у работников руководящего звена - 12%, 18,8%, 11% соответственно и у доярок - 11,4% от общей зарплаты по предприятию.

2.7 Заключительная оценка деятельности предприятия

Проведенный анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия позволяет сделать следующие выводы.

Объект исследования является средним по масштабу финансовой деятельности, среднесписочной численности и уровню деловой активности предприятием. Размер капитала, вовлеченного в хозяйственный оборот, увеличился на 4%, значительно отставая от инфляционных параметров.

Органическое строение активного капитала характеризуется преобладанием оборотных средств - 55,5%. Доля реальных активов свидетельствует о достаточном производственном потенциале предприятия - 82%. Функционирование и развитие предприятия в отчетном периоде осуществлялось в условиях финансовой стабильности, когда приток средств от основной деятельности обеспечивал достаточно средств для осуществления инвестиций. Это позволило незначительно снизить высокий уровень износа основных средств до 45,5%, поддерживать умеренную интенсивность движения фондов, обеспечить расширенный тип воспроизводства.

Для обеспечения высокой экономической рентабельности на предприятии проводилась консервативная политика управления текущими активами. Признаками этой политики являлись невысокий удельный вес текущих активов в общей сумме всех активов, короткий период оборота оборотных средств. В итоге в отчетном периоде рентабельность собственного капитала возросла на 8,6% до 12,3%, таким образом предприятие является рентабельным.

К концу 2005 года прирост оборотных активов составлял 11,4%, причем на 125% за счет повышения запасов. Удельный вес дебиторской задолженности уменьшился на 23%, что позитивно повлияло на финансовое положение предприятия. Уменьшение остатков по статье «Денежные средства» до 1325 тыс. руб., не смотря на это, позволяет предприятию погасить «горящую задолженность», составлявшую 324тыс. руб. В результате прироста текущих активов все показатели ликвидности соответствовали нормативам, таким образом предприятие является ликвидным и финансовоустойчивым.

Функционирование и развитие предприятия в 2005 году осуществлялось в условиях финансовой стабильности, когда приток средств от основной деятельности обеспечивал достаточно средств для осуществления инвестиций.

Финансовая устойчивость предприятия на конец 2005 года подтверждалась обеспеченностью запасов и затрат собственными оборотными средствами и однонаправленной оценкой показателей финансовой устойчивости, кроме коэффициента маневренности.

Анализ результатов расчетов коэффициентов оборачиваемости, фондотдачи, рентабельности собственного капитала показал, что основным релевантным показателем, от которого зависит состояние хозяйственной деятельности предприятия в целом, является выручка. На выручку влияют такие факторы, как объем продаж, цена продукции, издержки производства. Объем продаж ограничен производственными мощностями предприятия и потребительским рынком. Цена на продукцию складывается из себестоимости продукции и потребительским рынком. Издержки складываются от использования старой техники как в животноводстве, так и в растениеводстве. Для снижения основных издержек и повышения объёмов реализации продукции необходимо внедрять новую технику в хозяйстве. При осуществлении рассмотренных мероприятий необходима новая техника, приобретение и эксплуатация которой позволит повысить эффективность деятельности предприятия, на которую отведена третья часть дипломной работы. эффективность производство прибыль безубыточность

Часть 3. Мероприятия по повышению эффективности производства

3.1 Обоснование мероприятий

По результатам анализа хозяйственной деятельности выявлено, что у предприятия существующее оборудование устарело как физически, так и морально. Для этого в дипломной работе предлагается заменить доильное оборудование и посевные агрегаты.

В действующий момент существующее оборудование животноводческих ферм устарело, полностью исчерпало свой ресурс, существует с 70-х годов, требует срочной замены на новое. Увеличить доходность предприятия возможно только за счёт увеличения объёмов реализации животноводческой продукции, увеличением цен реализации и уменьшении накладных расходов. Есть возможности по всем направлениям и все реальны, и увеличение цен на молоко за счёт повышения качества. В настоящий момент переработчики молока ищут качественное молоко из которого можно производить конкурентный на рынке молочный продукт и по этому можно рассчитывать увеличение цены на 10-15%, то есть получать дополнительно 2000 тыс.руб. в год. Технология производства молока устарела как технологически, так и морально. Уровень развития машиностроения и современных технологий в Германии, Швеции и других развитых стран несравнимо выше нашего уровня, что позволит в полной мере решать вопросы экологии, энергосбережения, долговечности, комфортности, рабочих мест, а самое главное получать сырьё высокого качества. Оборудование без особых затрат вписывается в технологический процесс производства молока.

Внедрение нового доильного оборудования в животноводстве подразумевает повышение эффективности производства путём сокращения списочного количества рабочих, увеличение надоев на 1 фуражную корову.

Для замены доильного оборудования требуются капитальные затраты в размере 7060 тыс. руб. Финансирование данного капиталовложения предполагается полностью за счёт привлечения инвестиционного кредита под ставку 18% годовых. Срок окупаемости данных капиталовложений составит один год и девять месяцев.

Использование нового доильного оборудования позволит сократить затраты на 23,5%, годовой прирост молока составит 700 тонн, выручка от реализации молока, возрастет на 11,7%. Прибыль на предприятии увеличится на 35,7%.

Приобретение сеялок в растениеводстве улучшит качество обработки почвы, своевременное внесение минеральных удобрений в почву в достаточном количестве под зерновые и кормовые культуры.

Зерновые сеялки СЗ 5,4-06 позволяет достичь высокого качества проведения весенне-полевых работ, что самым положительным образом отразится на урожайности зерновых и кормовых культур, а так же позволит значительно снизить себестоимость производимой продукции. Высокое качество полевых работ, а так же снижение себестоимости достигается за счёт того, что эти агрегаты способны за один проход выполнять несколько технологических операций: рыхление, внесение минеральных удобрений, высев семян, прикатывание, прополка и тек далее, что позволит значительно сэкономить на ГСМ, трудозатратах, запасных частях, обслуживания техники и так далее.

Приобретение зерновых сеялок потребуют капитальные затраты в размере 2110 тыс. руб. Финансирование данного капиталовложения предполагается за счёт накопленных собственных средств предприятия.

С эксплуатацией новых посевных агрегатов затраты на производство зерна сократятся на 4,9%, урожайность возрастёт на 6 центнеров с гектара. Валовое производство зерна в чистом весе увеличится на 28,6%, соответственно выручка предприятия увеличится на 27,9%.

Применение этого высокотехнологического и энергосберегающего оборудования позволяет в связи с высоким качеством проведения полевых работ и экономии ресурсов окупить капитальные затраты за одиннадцать месяцев.

После внедрения нового оборудования объёмы производства молока и зерновых позволят реализовать продукцию за счёт которой выручка возрастёт на 17,9%, затраты сократятся на 4,9%, прибыль увеличится на 52%. Рентабельность продаж возрастёт на 29,3%, основной деятельности на 59%.

Таким образом, предложенные мероприятия по приобретению новой технике позволят предприятию решить его первостепенные задачи - повышение эффективности деятельности предприятия, получение большей величины прибыли, а также частично решить вопрос, обновления техники.

3.2 Расчётные показатели

Для повышения эффективности деятельности предприятия в дипломной работе предлагается:

- замена старого доильного оборудования на новое фирмы «ДеЛяваль»

- приобретение сеялок СЗ 5,4-06.

Для оценки эффективности внедрения нового оборудования необходимо рассчитать план производства.

План производства молока

Приобретения доильного оборудования потребуют капитальные затраты в размере 7 060 тыс. руб. Финансирование данного капитало-вложения предполагается полностью за счёт привлечения инвестиционного кредита под ставку 18% годовых.

Капитальные затраты на приобретение доильного оборудования представлены в таблице 3.1.

Таблица 3.2 Текущие затраты на эксплуатацию нового оборудования

Статьи затрат	Годовая сумма, тыс.руб.	% к общим затратам
Зарплата с отчислениями в ЕСН	1 757	27,6
Работы и услуги	722	11,3
Текущий ремонт, строительство	1 078	16,9
Амортизация	286	4,5
Электроэнергия	508	8,0
Накладные расходы	921	14,5
Прочие затраты	829	13,0
Всего затрат	6 101	100

Из данных таблицы 3.2 видно, что годовые затраты на эксплуатацию нового оборудования составят 6101 тыс. руб. Чтобы оценить на сколько изменились текущие затраты после внедрения нового доильного оборудования проанализируем таблицу 3.3.

Таблица 3.3 Сравнение текущих затрат по эксплуатации оборудования

Статьи затрат	Ед.изм	2005 год	% к общим затратам	Новый год	% к общим затратам	Отклонения
						Сумма	%
З/плата с отчислениями в ЕСН	Тыс.руб.	2 182	15,6	1 757	12,7	-425	-19,5
Работы и услуги	Тыс.руб.	808	5,8	722	5,2	-86	-10,6
Текущий ремонт	Тыс.руб.	1 437	10,3	1 078	7,8	-359	-25
Амортизация	Тыс.руб.	273	1,9	286	2,1	13	4,7
Электроэнергия	Тыс.руб.	465	3,3	508	3,7	43	9,3
Накладные расходы	Тыс.руб.	1 490	10,6	921	6,7	-569	-38,2
Прочие затраты	Тыс.руб.	1 317	9,4	829	6,0	-488	-37,1
Всего затрат	Тыс.руб.	7 972	100	6 101	100	-1 871	-23,5

Из данных таблицы 3.3 видно, что с внедрением нового доильного оборудования затраты сократятся на 23,5%. Заработная плата сократится на 19,5%, за счёт снижения обслуживающего персонала на 2 человека. Текущий ремонт нового оборудования по сравнению со старым сократится на 25%, в связи с тем, что оборудование фирмы «ДеЛяваль» более надёжное, современное и долговечное. Амортизация увеличится на 4,7% за счёт приобретения более дорогостоящего оборудования. Поскольку оборудование полностью автоматизировано, то соответственно затраты на электроэнергию увеличатся на 9,3%. Накладные расходы и прочие затраты уменьшатся соответственно на 38,2% и 37,1%.

Продуктивность каждой доенной коровы повысится, что составит прирост 700 тонн молока в год.

Таблица 3.4 Объём производства молока

Продук- ция

Ед. изм.

2005 год

Годовой объём

Прогнозный год

Годовой объём

Сумма, тн.

1кв.

2кв.

3кв.

4кв.

1кв.

2кв.

3кв.

4кв.

Молоко

тн.

1 180

1 110

1 000

1 010

4 300

1 400

1 300

1 100

1 200

5 000

700

Из таблицы 3.4 видно, что годовой прирост молока повысится на 16,3%. Новое оборудование позволяет, более бережно относится к дойному стаду, что в свою очередь даст возможность увеличивать срок использования доеных коров. Увеличение производства молока позволит снизить затраты и повысить объёмы прибыли.

Финансовые результаты реализации молока приведены в таблице 3.5.

Таблица 3.5 Финансовые результаты реализации молока

Показатели	Периоды (год)	Изменения в % к III периоду
	2005 год	I	II	III
1. Выручка от реализации молока, тыс.руб.	25 630	28 630	28 630	28 630	11,7
2. Затраты, тыс.руб.	14 280	14 064	13 217	13 217	-7,4
В том числе:
-амортизация	0	813	813	813	0
-оплата процентов за кредит	0	847	0	0	0
-себестоимость	7 972	6 101	6 101	6 101	-23,4
3. Прибыль, тыс.руб.	11 350	14 566	15 413	15 413	35,7
4.Налоги	3 973	5 098	5 195	5 195	30,7
5. Чистый доход, тыс.руб.	7 376	9 486	10 315	10 315	39,8
6. Чистый приток	7 376	10 281	11 128	11 128	50,9

Из таблицы 3.5 видно, что выручка от реализации молока, после введения нового доильного оборудования, возрастет на 11,7%, затраты уменьшатся на 7,4%. Чистый доход на предприятии увеличится на 39,8%.

Расчёт показателя абсолютной экономической эффективности:

Е = ?Р / ?K, (3.1)

где ?Р - среднегодовой прирост прибыли в результате использования новой техники.

?К - единовременные капитальные затраты, необходимые для приобретения новой техники.

Результат сравнивается с нормативным показателем Ен = 0,15. В целом по отраслям хозяйства они колеблются от 0,07 до 0,25. В реальности в условиях рыночной экономики величина нормативных коэффициентов должна изменяться в зависимости от изменения уровня инфляции и быть на уровне процентной ставки, или ставки дивиденда.