Разработка программы антикризисного управления предприятием и его финансово-экономический анализ

Общая и организационно-экономическая характеристика ООО "Ника". Показатели размеров предприятия, его производственное направление и структура денежной выручки. Обеспеченность производственными фондами, структура источников формирования имущества.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 04.06.2011
Размер файла 59,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Разработка программы антикризисного управления предприятием и его финансово-экономический анализ

Введение

По динамике экономических реформ в России можно констатировать, что подавляющее большинство отечественных предприятий на рубеже нового столетия оказалось в критическом положении.

Среди множества объективных и субъективных причин необходимо выделить неготовность руководства российских предприятий к работе в новых условиях. В сложившейся ситуации ключевую роль сыграло то обстоятельство, что в СССР руководителями предприятий традиционно становились профильные специалисты: строители - в стройкомплексе, металлурги - на металлургических производствах, текстильщики - в текстильной промышленности и др. Они великолепно знают собственное производство и используемые технологии, за многие годы работы «обросли» многочисленными, полезными для предприятий связями. Однако зачастую их знания в таких областях, как финансовый анализ и управление, маркетинг, оценка бизнеса и т.п., которые необходимы для руководства предприятиями в современных условиях, достаточно поверхностны. Но хуже всего то, что в аппарате управления заводов требуемые специалисты также отсутствуют.

В современной ситуации большинство руководителей предприятий сталкиваются с необходимостью разрабатывать и реализовывать антикризисные программы управления своим предприятием. В одних случаях понимание необходимости антикризисных мер формируется самостоятельно - у собственников предприятий или его менеджеров; в других - такие программы появляются вынужденно - по решению арбитражного суда или под влиянием территориальных агентств по банкротству. Но в любом случае перед антикризисным управляющим возникают сходные задачи, и он должен иметь набор типовых решений таких задач.

Термин «антикризисное управление», как отмечается в работах некоторых отечественных специалистов по теории менеджмента, в российских условиях еще не устоялся[1]. Причиной терминологических разночтений является отсутствие прочных научных традиций и практического опыта в антикризисном менеджменте. Необходимость антикризисного управления определяется целями развития социально-экономических систем и существованием опасности возникновения кризиса. Однако неоднозначность и многообразие содержания кризиса дают в науке разные основания для классификации экономических кризисов и циклов.

Категория антикризисного управления устанавливает понятийную демаркацию одного типа управления от другого. Многозначность экономического, особенно управленческого понимания этой категории, на наш взгляд, обусловливается двойственной природой любого кризиса, который одновременно созидает и разрушает, т.е. формирует предпосылки и подготавливает условия для дальнейшего развития и освобождает от прежней стратегии бизнеса.

В соответствии с этим теории, акцентирующие внимание на разрушительной функции кризиса, предлагают воспринимать кризис как ситуацию, остро угрожающую существованию предприятия. Кризисная ситуация в таком случае требует немедленного преодоления, локализации последствий методами антикризисного управления, чтобы сохранить прежде всего материальную основу для продолжения хозяйственно-экономической деятельности при остром дефиците оборотных средств.

Теории, рассматривающие кризис как явление, ориентированное на ломку старого и развитие нового, воспринимают его позитивно. Поэтому в основу заложена не борьба с кризисом, а реструктуризация системы, соответствующая новым отношениям.

Становится очевидным, что своевременное распознавание признаков и природы кризиса, его локализация, использование элементов исследования как меры превентивной санации и восстановления платежеспособности составляют суть целей диагностики в антикризисном управлении.

Между тем проблема диагностики в антикризисном управлении относится к числу мало исследованных в отечественной экономической и управленческой науке. Это объясняется весьма продолжительным господством в российской экономике марксистско-ленинского учения, исключающего кризисы при социализме. Естественно, такой подход выхолостил в теории и практике управления всю специфическую проблематику антикризисного управления, включая антикризисную диагностику.

Антикризисное управление стало одним из самых «популярных» терминов в деловой жизни России в настоящих условиях. Однако его содержание расплывчато. В литературе не фиксируются признаки отличия антикризисного и обычного управления. Внимание, как правило, акцентируют не на «лечении» кризиса, а на мерах по его недопущению и механизме банкротства. Поскольку на достижение этой цели направлена вся управленческая теория и практика, особое содержание антикризисного управления не понятно.

Кризис в широком смысле, как смена повышательной тенденции понижательной неотъемлемая характеристика рыночной экономики. Однако специфика российских условий заключается в существенных деформациях законов, присущих нормальной рыночной экономики. Однако в период перехода к рыночной экономики, когда кризис может служить целям как предстоящей модернизации отрасли так и симптомом плохого менеджмента, Тема дипломной работы является особенно актуальной.

Цель курсовой работы - разработать программу антикризисного управления предприятием.

Задачи курсовой работы:

Исследовать подходы к финансово-экономическому анализу кризисного предприятия;

Провести диагностику на предмет выявления кризисного состояния ООО «Ника»

1. Общая характеристика (паспорт) ООО «Ника»

Общество с ограниченной ответственностью «Ника» (ООО «Ника») расположено в г. Горно-Алтайске ООО «Ника» было образовано 21 декабря 1995 года.

По производственно-экономической, финансовой и социальной деятельности общество имеет право самостоятельного хозяйствующего субъекта, самостоятельный баланс и все необходимые реквизиты юридического лица.

Целью общества является извлечение прибыли.

Общество имеет гражданские права и несет гражданские обязанности, необходимые для осуществления таких видов деятельности, Как:

- производство товаров народного потребления и их реализация;

- производство и использование научно-технической продукции и продукции производственно-технического назначения;

- производство и реализация продуктов питания;

- производство и реализация хлебобулочных изделий;

- производство, заготовка, хранение и реализация сельскохозяйственной продукции и вторичного сырья;

- посреднические услуги.

В данный момент основным видом деятельности общества является производство и реализация хлебо-булочных изделий. За последние 5 лет среднегодовой объем производства составил более 5 млн. рублей.

ООО «Ника» имеет здание, в котором находятся специалисты, руководитель, производственный цех, где производят хлебо-булочные изделия.

В наличии у общества имеется 2 грузовых автомобиля, 3 легковых автомобиля, 1 тестозакаточная машина, 2 печи.

Дороги с твердым покрытием позволяют обществу своевременно и регулярно завозить необходимое сырье для производства, отправлять готовую продукцию потребителям.

Поставщиками ООО «Ника» являются: Комбинат хлебопродуктов, Маслобаза, ООО «МВС», ЗАО «Цитадель», фирма «Стеклотара».

Свою продукцию общество реализует через магазины, которых насчитывается около пятидесяти.

2. Организационно-экономическая характеристика ООО «Ника»

Организационно-экономическая характеристика предприятия позволяет рассмотреть информацию, характеризующую размер предприятия, его производственное направление, обеспеченность и использование имеющихся в наличии ресурсов, эффективность производства основных видов продукции, финансовые результаты.

Основным показателем, влияющим на размер предприятия, является объем валовой продукции, но, помимо того, на него влияют также выручка, среднегодовая численность работников, среднегодовая стоимость основных производственных фондов. Немаловажным для анализа размера предприятия является изучение данных показателей в динамике (таблица 1).

Таблица 1 - Показатели размеров предприятия 000 «Ника»

Наименование показателей

Годы

2005 г. в % к 2003 г.

2003

2004

2005

Выручка от реализации всего, тыс.руб.

5089,5

5247,0

5253,0

103,0

Среднегодовая численность работников, чел.

55

54

54

98,2

Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.

912,9

912,7

884,7

97,0

Анализируя данные таблицы 1, можно наблюдать увеличение выручки от реализации на 163,5 тыс. рублей или на 3 %, это обусловлено ростом цен на продукцию. Среднегодовая численность работников в 2005 г. по сравнению с 2003 г. снизилась на 1 человека, среднегодовая стоимость основных производственных фондов также снизилась на 28,2 тыс. рублей или на 3 %.

Таким образом, проанализировав показатели данной таблицы, можно сказать, что за 3 года размеры предприятия почти не изменились, что свидетельствует о некоторой стабильности деятельности.

Рассмотрим производственное направление ООО «Ника» (таблица 2).

Таблица 2 - Структура денежной выручки ООО «Ника»

Вид

продукции

Годы

В среднем за

3 года

2003

2004

2005

Тыс.

руб.

%

Тыс.

руб.

%

Тыс.

руб.

%

Тыс.

руб.

%

Батоны

4906,2

96,4

5084,8

96

5102,3

97,1

5031,1

96,8

Хлеб

104,5

2,1

112,2

2,2

118,4

2,3

111,7

2,2

Прочая продукция хлебобулочных изделии

78,8

1,5

50,0

0,9

32,3

0,6

53,7

1

Всего:

5089,5

100

5247,0

100

5253,0

100

5196,5

100

Наибольший удельный вес в общей сумме денежных поступлений за анализируемые годы приходится на батоны, он составляет в 2003 году - 96,4 %, в 2004 году - 96,9 %, в 2005 году - 97,1 % от общего объема выручки. Следовательно, ООО «Ника» специализируется на производстве батонов, производство хлеба занимает небольшую долю выручки - 2,2 % в среднем за 3 года.

Обеспеченность предприятий основными средствами производства и эффективность их использования являются важными факторами, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, в частности качество, полнота и своевременность работ, а следовательно, и объем производства продукции, ее себестоимость, финансовое состояние предприятия. В связи с этим, анализ обеспеченности предприятия основными производственными фондами и поиск резервов повышения эффективности их использования имеет большое значение. Фондовооруженность труда характеризуется данными таблицы 3.

Таблица 3 - Обеспеченность основными производственными фондами

Наименование показателей

Годы

2005 г. в % к 2003 г.

2003

2004

2005

Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб.

912,9

912,7

884,7

96,9

Среднегодовая численность работников, чел

55

54

54

98,2

Фондовооруженность, тыс. руб.

16,6

16,9

16,4

98,8

Данные таблицы показывают, что в 2005 году по отношению к 2003 году происходит снижение показателя фондовооружености на 1,2 %. На это повлияло снижение стоимости основных производственных фондов и среднегодовой численности работников, но в 2004 году этот показатель выше.

Определив обеспеченность общества основными производственными фондами, необходимо проанализировать эффективность их использования, характеризующаяся системой показателей, к числу которых относят фондоотдачу и фондоемкость. Фондоотдача может быть определена по выручке, прибыли (таблица 4).

Таблица 4 - Экономическая эффективность использования основных производственных фондов

Наименование показателя

Годы

2005 г. в% к 2003 г

2003

2004

2005

Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс.руб.

912,90

912,7

884,70

96,9

Выручка, тыс. руб.

5089,50

5247,0

5253,0

103,0

Прибыль (убыток), тыс.руб.

430,20

409,0

448,0

104,0

Фондоемкость,руб.

0,18

0,17

0,17

94,40

В целом основные производственные фонды используются эффективно, если рассматривать показатели фондоотдачи и фондоемкости, рассчитанные по выручке от реализации продукции. В 2005 году фондоотдача по сравнению с прошлыми годами имеет более высокое значение, а фондоемкость во времени снижается. Это хорошая тенденция. В связи с увеличением размера прибыли в 2005 году, фондоотдача, рассчитанная по прибыли, имеет тенденцию к увеличению. Все это свидетельствует о положительных тенденциях в использовании ресурсов.

Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли, поэтому она является обобщающим показателем производственной деятельности и разделяется на прибыль от реализации, прибыль до налогообложения и чистую прибыль.

Информация таблицы свидетельствует о том, что общество ведет прибыльную деятельность. Чистая прибыль за 3 года возросла на 235,7 тысяч рублей. Однако, в 2004 году прибыль была выше, чем в 2005 году, так как была получена более высокая прибыль до налогообложения за счет прочей внереализационной прибыли (166 тыс. руб.) и меньшей суммы уплаченных налогов на 54,5 тысяч рублей, хотя прибыль от реализации в 2004 году была на 38,6 тысяч рублей меньше, чем в 2005 году и 21,8 тысячи рублей меньше, чем в 2003 году. Следует отметить, что причиной низкой чистой прибыли в 2003 году было наличие у ООО «Ника» отвлеченных средств на сумму 256,5 тысячи рублей.

В целом, можно сказать, что исследуемое предприятие работает ритмично, имеет в наличии достаточное количество оборотного капитала, трудовых ресурсов, эффективно их использует и получает прибыль, которая используется как для дальнейшего развития, так и для социальной и материальной поддержки членов трудового коллектива.

3. Анализ финансового состояния ООО «Ника»

Для оценки финансового состояния любого предприятия важным является анализ и оценка управления активами и пассивами.

Управление активами и пассивами предприятия, то есть составом и структурой имущества и источниками средств, необходимых для его формирования, позволяет оценить динамику активов и пассивов и принять решение о необходимых направлениях их изменения.

Структура активов характеризует в первую очередь уровень мобильности имущества предприятия, а также позволит определить, за счет каких элементов эта мобильность обеспечивается, снижается или повышается.

Структура пассивов показывает, каково соотношение собственного капитала и других фондов и резервов с заемными источниками средств, а также виды заемных средств. Ознакомимся с размерами и структурой активов ООО «Ника» (таблица 6).

Таблица 6 - Размер и структура активов ООО «Ника»

Виды продукции

Годы

2003

2004

2005

Тыс. Руб.

%

Тыс.

Руб.

%

Тыс. Руб.

%

Всего активов

1153

100

1166

100

1168

100

В том числе:

Внеоборотные активы

557

48,3

692

59,3

642

55,0

Из них:

Нематериальные активы

4

0,3

2

0,2

1,9

0,2

Основные средства

553

48,0

649

55,6

639

54,7

Незавершенное строительство

-

-

40

3,4

-

-

Долгосрочные финансовые вложения

-

-

1

0,1

1,1

0,1

Оборотные актив

596

51,7

474

40,7

526

45

Запасы

378

32,8

330

28,3

278

23,8

НДС

17

1,5

15

1,3

14

1,2

Дебиторская задолженность

154

13,4

116

10,0

153

13,1

Денежные средства

47

4,0

13

1,1

81

6,9

Показатели таблицы свидетельствуют о незначительном увеличении общей стоимости активов предприятия. Наибольший удельный вес в активах занимают внеоборотные активы, на долю которых в 2005 году приходится 55%. Внеоборотные активы возросли в 2005 году по сравнению с 2003годом на 85 тысяч рублей. Это связано с увеличением стоимости основных средств и с появлением долгосрочных финансовых вложений в размере 1,1 тысяча рублей.

Что касается внеоборотных активов, то здесь происходит снижение в 2001 году на 11,7 % по сравнению с 2003 годом. На это повлияло в большей степени снижение запасов, НДС.

Оценка основных источников формирования имущества предприятия подразумевает анализ собственного и заемного капитала.

В состав собственного капитала входят уставный, резервный капитал, добавочный капитал, который обеспечивает предприятию юридическую возможность существования.

Назначение резервного капитала состоит в покрытии возможных убытков и снижении риска кредиторов. Чем больше сумма резервного капитала, тем большая сумма убытка может быть компенсирована.

В настоящее время на большинстве предприятий скапливается масса неиспользуемых основных средств. Поэтому к числу отрицательных факторов этого явления относится повышенная потребность в дополнительном финансировании, покрывающем отвлечение средств из оборота. А так как собственные средства ограничены, то источником дополнительного финансирования деятельности, как правило, становится заемный капитал.

В связи с этим рассмотрим структуру основных источников формирования имущества предприятия в аналитической таблице 7.

Таблица 7 - Структура основных источников формирования имущества ООО «Ника»

Виды продукции

Годы

2003

2004

2005

Тыс. Руб.

%

Тыс. Руб.

%

Тыс. Руб.

%

Всего источников

1153

100

1166

100

1168

100

В том числе:

Источники собственных средств

882

76,5

915

78,5

898

76,9

Из них:

Уставный капитал

6

0,5

6

0,5

6

0,5

Добавочный капитал

11

10,2

118

10,1

825

70,6

Резервный капитал

4

0,3

4

0,3

4

0,3

Фонд накопления

707

61,3

707

60,6

-

-

Нераспределенная прибыль прошлых лет

19

1,6

3

0,3

-

-

Нераспределенная прибыль отчетного года

28

2,6

383

32,8

264

22,6

Расходы при отсутствии прибыли прошлых ле

-

-

306

21,6

200

17,1

Источники заемных и привлеченных средств

271

23,5

251

21,5

270

23,1

Из них:

Займы и кредиты

-

-

11

0,9

-

-

Кредиторская задолженность

271

23,5

240

20,6

270

23,1

Согласно показателей таблицы в структуре источников финансовых ресурсов большую долю занимают собственные финансовые средства - в 2005 г. - 76,9 %.

Среди них наиболее значимый размер имеет добавочный капитал -70,6 %. Стоимость источников собственных средств в динамике за 3 года меняется незначительно.

Но в 2004 году сумма этих источников выше, чем в 2003 году и 2005 годах из-за более высокого уровня нераспределенной прибыли.

На долю заемных источников в 2005 году приходится 23,1 %, а в 2003 году - 23,5 %. Таким образом, на предприятие практически не наблюдается роста привлеченных заемных средств, и структуру источников финансирования деятельности можно считать удовлетворительной.

Таким образом, общество финансируется за счет собственных источников финансовых ресурсов, заемных (кредитами общество пользовалось лишь в 2004 году) и за счет внутренней кредиторской задолженности.

Теперь познакомимся с изменениями, произошедшими с 2003 по 2005 год в структуре имущества, а также в источниках его финансирования (таблица 8).

Таблица 8 - Оценка структуры и факторов изменения стоимости активов и пассивов ООО «Ника»

Показатель

Тыс.руб.

В % к итогу

Увеличение активов

+15

100

Факторы (увеличивающие «+», уменьшающие «-»):

Увеличение производственных запасов

-100

- 667,0

Увеличение платежей по налогу на добавленную стоимость

-3

-20,0

Увеличение дебиторской задолженности

-1

-6,7

Уменьшение нематериальных активов

-2

-13,3

Увеличение основных средств

+86

+573,3

Увеличение незавершенного строительства

--

--

Увеличение долгосрочных финансовых вложений

+ 1

+6,7

Увеличение пассивов

+15

100

Факторы, увеличивающие «+», уменьшающие «-»

Уменьшение нераспределенной прибыли прошлых лет

-

-

Увеличение нераспределенной прибыли отчетного года

+236

+1573,3

Увеличение расходов при отсутствии прибыли прошлых лет

-

-

Увеличение займов и кредитов

-

-

Увеличение кредиторской задолженности

-2

-13,3

выручка производственный фонд имущество

Общая стоимость активов предприятия в 2005 году увеличилась на 15 тысяч рублей по сравнению с 2003 годом. Это произошло, в основном, за счет увеличения стоимости основных средств. Пассивы также возросли, но здесь наблюдается следующее: рост пассивов произошел за счет роста нераспределенной прибыли отчетного года, с одной стороны, а с другой -- уменьшение кредиторской задолженности.

Для полноты анализа финансового состояния определим ликвидность баланса ООО «Ника».

Ликвидность баланса выражается в степени покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств. Ликвидность баланса достигается установлением равенства между обязательствами предприятия и его активами.

Техническая сторона анализа ликвидности баланса заключается в сопоставлении средств по активу с обязательствами по пассиву. С этой целью показатели баланса группируются. Группировка проводится в соответствии с двумя правилами:

1) активы должны быть сгруппированы по степени их ликвидности и расположены в порядке убывания ликвидности;

2) пассивы должны быть сгруппированы по срокам их погашения и расположены в порядке возрастания сроков уплаты.

Для определения ликвидности баланса надо сопоставить произведенные расчеты групп активов и групп обязательств. Баланс считается ликвидным при условии следующих соотношений групп активов и обязательств:

Сравнение первой и второй групп активов с первыми двумя группами пассивов показывают текущую ликвидность, т.е. платежеспособность или неплатежеспособность предприятия в ближайшее к моменту проведения анализа время.

Сравнение же третьей группы активов и пассивов показывает перспективную ликвидность, т.е. прогноз платежеспособности предприятия.

Рассмотрим ликвидность баланса ООО «Ника» за 2005 год (таблица 9).

Таблица 9 - Анализ ликвидности баланса, 2005 год в тысячах рублей

Актив

На начало года

На конец года

Пассив

На начало года

На конец года

Платежный излишек, недостаток

На начало периода

На конец периода

1. Наиболее ликвидные активы (A1)

13,0

80,3

1. Наиболее срочные обязательства (ПО

240,2

269,8

- 227,2

-189,5

2. Быстрореализуемые активы (А2)

130,2

167,4

2. Краткосрочные пассивы (П2)

11,3

-

118,9

167,4

3. Медлен-нореализуе-мые активы

(Аз)

330,0

228,0

3. Долгосрочные пассивы (Пз)

-

-

330,0

228,0

4. Труднореализуемые активы (А4)

691,8

642,3

4. Постоянные пассивы (П4)

913,5

848,2

-221,7

-205,9

Баланс

1165,0

1118,0

Баланс

1165,0

1118,0

X

X

А4 < П4, т.е. на начало года считать баланс полностью ликвидным нельзя, так как наиболее ликвидные активы (А1) меньше наиболее срочных обязательств (П1), а должно быть наоборот.

На конец года:

А1<П1

А2>П2

А3>П3

А4<П4

Таким образом, на конец года картина у анализируемого предприятия такая же, как и на начало года, т.е. считать текущую платежеспособность абсолютной нельзя, на отчетную дату предприятие не имеет возможности покрывать кредиторскую задолженность за счет имеющихся денежных средств (краткосрочных финансовых вложений по балансу не числится).

Таблица 10 - Основные показатели оценки ликвидности

Наименование показателя

Годы

Изменение

(+>-)

2003

2004

2005

Денежные средства, тыс.

руб.

47

13

80

33

Краткосрочные обязательства, тыс. руб.

271

251

270

-1

Оборотные активы, тыс. руб.

596

474

526

-70

Запасы, тыс. руб.

377

330

278

-99

Собственные оборотные средства

325

223

256

-69

Коэффициент текущей ликвидности

2,2

1,9

2,0

-2

Коэффициент быстрой ликвидности

0,8

0,6

0,9

0,1

Коэффициент абсолютной ликвидности

0,2

0,1

0,3

0,1

Доля собственных оборотных средств в общей их сумме

0,5

0,5

0,5

-

Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов

0,9

0,7

0,9

-

Коэффициент текущей ликвидности показывает отношение оборотных активов к краткосрочным обязательствам, причем оборотных активов должно быть больше, более чем в 2 раза, чтобы предприятие было платежеспособным. А в Обществе данный показатель в 2003 году составил 2,2; в 2005 году - 2,0. Это свидетельствует о том, что Общество в 2004 году располагало достаточным объемом свободных ресурсов, формируемых за счет собственных источников. Что касается 2004 года, то здесь происходит небольшое снижение показателя до 1,9 в сравнении с 2003 годом, но такое положение не является опасным для предприятия, сильной угрозы неплатежеспособности не наблюдается.

Коэффициент быстрой ликвидности для ликвидного баланса предприятия должен составить 0,8 - 1. В Обществе данный показатель в 2003 году составил 0,8. В 2004 году - 0,6. Следовательно, Общество подвергалось риску текущей неплатежеспособности, так как если взыскать всю дебиторскую задолженность и направить на погашение кредитов и кредиторской задолженности, то останется сумма непогашенных платежей. В 2005 году показатель увеличился на 0,1 по отношению к 2003 году. Следовательно, в 2005 году в Обществе положение улучшилось. Общество, мобилизуя денежные средства, вложенные в материально-производственные запасы, сможет частично рассчитываться со своими кредиторами по краткосрочным обязательствам, но это может привести к остановке производства. Следовательно, Общество вынуждено будет покрывать часть своих долгов за счет части своего недвижимого имущества.

Краткосрочная задолженность не может быть погашена за счет снижения денежных средств в 3,5 раза, что в свою очередь свидетельствует о финансовых затруднениях предприятия в 2004 году. В 2005 году данный показатель увеличился на 0,1 по сравнению с 2003 годом. Это произошло за счет увеличения денежных средств в 2 раза.

Платежеспособность предприятия является внешним проявлением финансовой устойчивости предприятия.

Экономической сущностью финансовой устойчивости является обеспеченность его запасов и затрат источниками их формирования.

Для анализа финансовой устойчивости необходимо рассчитать такой показатель, как излишек или недостаток средств для формирования запасов и затрат.

Расчет показателей наличия источников средств для формирования запасов и затрат позволяет определить, в какой финансовой ситуации находится предприятие.

По степени финансовой устойчивости предприятия возможны четыре типа ситуаций.

1. Абсолютная устойчивость возможна при следующем условии: величина запасов меньше суммы собственных оборотных средств и краткосрочных кредитов и займов.

2. Нормативная устойчивость, гарантирующая платежеспособность предприятия возможна при условии: запасы равны сумме собственных оборотных средств и краткосрочных кредитов и займов.

3. Неустойчивое финансовое состояние связано с нарушением платежеспособности и возникает при условии: величина запасов равна сумме собственных оборотных средств, краткосрочных кредитов и займов, привлеченных средств и прочих заемных средств.

4. Кризисное финансовое состояние, когда величина запасов меньше собственных оборотных средств и краткосрочных кредитов и займов.

Проанализируем наше предприятие на предмет типа финансовой устойчивости (таблица 11).

Анализ обеспеченности запасов источниками позволяет сделать вывод о том, что у ООО «Ника» недостаточно собственных оборотных средств и кредитов для покрытия необходимой величины запасов как на начало 2005 года, так и на конец. Следует однако отметить, что к концу анализируемого периода наблюдается рост собственных оборотных средств, источников формирования запасов и снижение общей величины запасов. Следовательно, несмотря на кризисное финансовое состояние в 2005 году, у ООО «Ника» имеются положительные тенденции к изменению этого состояния в лучшую сторону.

Таблица 11 - Анализ типа финансовой устойчивости ООО «Ника», 2005 год в тысячах рублей

Наименование показателя

На начало года

На конец года

Изменение (+,-)

1. Собственный капитал

915,0

898,4

- 16,6

2. Внеоборотные активы

692,1

642,3

-49,8

3. Наличие собственных оборотных средств (1+4-2)

222,9

256,1

+33,2

4. Долгосрочные кредиты и займы

-

-

- -

5. Краткосрочные кредиты и займы

11,3

-

-

6. Общая величина запасов

330,2

277,6

-52,6

7. Общая величина основных источников формирования запасов и затрат (3+5)

234,2

256,1

+21,9

8. Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств (3-6)

- 107,3

-21,5

-

9. Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников для формирования запасов и затрат (7-6)

-96,0

-21,5

-

10. Тип финансовой устойчивости

4

4

.

Более подробно ознакомиться с соотношением собственных и заемных финансовых ресурсов ООО «Ника» можно с помощью показателей финансовой устойчивости (таблица 12).

Таблица 12 - Показатели финансовой устойчивости ООО «Ника»

Показатель

Норматив

Годы

Отклонение 2005 года от

2003

2004

2005

Норматива

2003

Коэффициент концентрации собственного капитала

>0,5

0,76

0,78

0,77

+0,27

+0,01

Коэффициент финансовой зависимости

-

1,31

1,27

1,30

-

-0,01

Коэффициент маневренности собственного капитала

>0,5

0,4

0,24

0,29

-0,21

-0,11

Коэффициент концентрации заемного капитала

-

0,24

0,22

0,23

-

-0,01

Данные таблицы свидетельствуют о следующем: предприятие на 2/3 финансируется за счет собственных источников средств, и это положение остается стабильным в течение трех анализируемых лет. Коэффициент маневренности собственного капитала не соответствует нормативу, следовательно, предприятию нужно обратить внимание на более высокую мобильность капитала. Обобщающим показателем, характеризующим соотношение заемных и собственных источников финансовых ресурсов, является коэффициент соотношения заемных и собственных ресурсов. Его значение на исследуемом предприятии увеличилось не изменилось. Это еще раз подтверждает, что ООО «Ника» финансируется не только за счет собственных, но и за счет заемных источников финансовых ресурсов - внутренней кредиторской задолженности, которая является 'самым дешевым источником финансовых ресурсов.

На эффективность использования ресурсов предприятия в процессе производства влияет продолжительность операционного и финансового циклов, которые позволяют дать оценку деловой активности, включающей в себя оборачиваемость средств в расчетах запасов, кредиторской задолженности (таблица 13).

Таблица 13 - Основные показатели оценки деловой активности ООО «Ника»

Наименование показателя

Годы

Изменение

(+,-)

2003

2004

2005

Оборачиваемость средств в расчетах (в оборотах)

38,8

38,9

38,9

0,1

Оборачиваемость средств в расчетах (в днях)

9,3

9,3

9,3

-

Оборачиваемость запасов (в оборотах)

13,5

13,7

15,8

" 2,3

Оборачиваемость запасов (в днях)

26,7

26,3

22,8

-4,0

Оборот кредиторской задолженности (в днях)

18,1

19,0

18,8

0,7

Продолжительность финансового цикла

17,9

9,3

13,3

-4,6

Продолжительность операционного цикла

36,0

28,3

32,1

-3,9

Коэффициент погашаемости дебиторской задолженности

0,03

0,03

0,03

-

Коэффициент устойчивости экономического роста

0,4

0,4

0,4

-

Между коэффициентом оборачиваемости и продолжительностью оборота существует следующая зависимость: чем выше коэффициент оборачиваемости, тем меньше продолжительность оборота, и тем выше отдача активов предприятия.

Коэффициент оборачиваемости средств, в расчетах представляет собой отношение выручки от реализации к средней дебиторской задолженности. Данный коэффициент в 2005 году, по сравнению с 2003 годом, увеличился на 0,1. Это значит, что отдача данных ресурсов улучшилась.

Период оборачиваемости производственных запасов равен времени хранения запасов на складе от момента их поступления до передачи в производство.

Оборачиваемость запасов в днях в 2005 году, по сравнению с 2003 годом, уменьшилась на 4 дня и составила 22,8 дня в 2005 году, что свидетельствует об улучшении оборачиваемости запасов.

В свою очередь произошло снижение продолжительности операционного цикла. А чем короче производственный или операционный цикл, тем эффективнее используются ресурсы, показатели оборачиваемости дебиторской задолженности остаются на одном уровне.

На предприятии наблюдается положительная тенденция: растет продолжительность погашаемости кредиторской задолженности, повышается оборачиваемость запасов, вследствие этого в 2005 году снизилась продолжительность финансового цикла.

Коэффициент устойчивого роста стабилен.

Следовательно, деловая активность предприятия здесь находится на достойно высоком уровне.

К числу обобщающих показателей производства и эффективности использования капитала относят рентабельность основной деятельности, рентабельность совокупного капитала, рентабельность собственного капитала (таблица 14).

Рентабельность основной деятельности показывает величину прибыли, приходящейся на 1 рубль затрат на производство и сбыт продукции. Рентабельность совокупного и собственного капитала представляет собой величину прибыли в расчете на 1 рубль совокупного и собственного капитала собственно.

Таблица 14 - Оценка рентабельности ООО «Ника»

Наименование показателя

Годы

Изменение (+,-)

2003

2004

2005

Рентабельность основной деятельности, %

9,2

8,5

9,3

+0,1

Рентабельность совокупного капитала, %

37,3

35,1

38,4

+1,1

Рентабельность собственного капитала, %

3,2

41,9

29,3

+26,1

Анализируя рентабельность в динамике, мы наблюдаем рост прибыли в расчете на 1 рубль выше перечисленных элементов в 2005 году. Показатели 2004 года, такие, как рентабельность основной деятельности, рентабельность совокупного капитала, ниже, чем в 2003 и 2005 годах. А вот рентабельность собственного капитала значительно выше из-за более высокого размера чистой прибыли в 2004 году.

Одним из основных видов деятельности в настоящее время является производство и реализация хлебобулочных изделий. Предприятие специализируется на производстве батонов. Удельный вес производства хлеба составил в 2005 году 2.2%. За последние 5 лет среднегодовой объем производства составил 5894 тыс. руб. Свою продукцию общество реализует через магазины, которых насчитывается около пятидесяти.

Что касается размеров предприятия, то за 3 исследуемые года они не изменились, это свидетельствует о некоторой стабильности его деятельности.

Имеющиеся ресурсы используются эффективно, в 2005 году произошло увеличение прибыли, что свидетельствует о положительных тенденциях в использовании ресурсов.

Общество работает прибыльно, чистая прибыль за 3 года возросла на 235,7 тысячи рублей за счет снижения затрат на производство продукции.

Однако, за исследуемые годы платежеспособность ухудшилась;

ликвидность баланса снизилась.

Деловую активность предприятия можно считать достаточно хорошей, наблюдается положительная тенденция: растет продолжительность погашаемости кредиторской задолженности, повышается оборачиваемость запасов, в следствие этого в 2005 году снизилась продолжительность финансового цикла.

В связи с увеличением прибыли в 2005 году произошел рост величины прибыли в расчете на 1 рубль следующих показателей: рентабельности основной деятельности, рентабельности совокупного и основного капитала.

Характеризуя активы предприятия, мы выяснили, что наибольший удельный вес в общей сумме всех активов занимают внеоборотные активы, на долю которых в среднем приходится 55%. Они возросли в 2005 году по сравнению с 2003 годом на 85 тыс. рублей. Это связано с увеличением стоимости основных средств и с появлением долгосрочных финансовых вложений на 1,1 тыс. рублей.

В структуре источников финансовых ресурсов большую долю занимают собственные финансовые средства - в среднем - 76,9 %. Среди них наиболее значительные размеры имеет добавочный капитал - 70,6 %. Стоимость источников собственных средств в динамике за 3 года меняется незначительно. -На долю заемных средств в 2005 году приходится 23,5 %, а в 2003 году - 23,5%. Таким образом, на предприятии наблюдается некоторый рост привлеченных ресурсов.

ООО «Ника» финансируется, главным образом, за счет собственных средств.

Исследуемое предприятие, несмотря на сравнительно благополучное финансовое состояние, нуждается в ряде мероприятий по улучшению финансового состояния.

Так, в 2005 году текущие финансовые потребности составили 161 тыс. рублей. Такой дефицит денежных средств предполагается покрыть за счет сокращения дебиторской задолженности путем предоставления скидки к цене выпускаемой продукции на 1,5 %. Сокращение сроков расчетов до 15 дней в этом случае сократит текущие финансовые потребности на 78,8 тыс. рублей. 82,2 тыс. рублей могут быть покрыты за счет краткосрочного кредита, так как эффект финансового рычага является положительной величиной.

Кроме этого, предприятию для построения эффективной системы финансового состояния предприятия необходимо разработать рациональную финансовую политику. Основными задачами ее разработки является: максимизация прибыли, оптимизация структуры капитала предприятия, обеспечение инвестиционной привлекательности, использование предприятием рыночных механизмов привлечения финансовых средств и создание эффективного механизма управления предприятием.

Основные направления разработки финансовой политики следующие:

анализ финансово-экономического состояния предприятия; выработка кредитной политики; управление издержками, включая выбор амортизационной политики.

Предусмотренные меры будут способствовать более эффективному управлению финансовыми ресурсами ООО «Ника»

Заключение

Анализ методических разработок по антикризисному управлению показал, что наиболее верным является системный подход к этому понятию, когда антикризисное управление трактуется как целый комплекс взаимосвязанных мероприятий от диагностики кризиса до применения особых мероприятий для его избежания и преодоления. Исходя из этого определения деятельность антикризисного управляющего должна базироваться на основе глубокого анализа финансового состояния, деятельности и положения на рынке предприятия. Только после такого анализа антикризисный управляющий должен составить детально проработанный план антикризисного управления.

Существуют две большие группы причин кризиса на предприятии: внешние и внутренние. Однако, большинство кризисов на предприятиях возникают из-за такого внутреннего фактора как кризис управления. Антикризисный управляющий в своей деятельности должен в основном исправлять ошибки допущенные менеджерами предприятия. Однако, делать это он должен не обычными способами, а используя арсенал антикризисного управления.

Критерии принятия решений в антикризисном управлении должны отличаться от критерия нормального управления. В рамках «нормального» управления данный критерий можно свести к достижению стратегических целей развития в долгосрочном аспекте и максимизации прибыли в краткосрочном. При переходе предприятия в кризисное состояние в долгосрочном аспекте целью является полная финансовая стабилизация, а в краткосрочном аспекте критерием становится максимизация или экономия денежных средств. Исходя из этого критерия и строит свою работу антикризисный управляющий.

Программы антикризисного управления должна состоять из трех этапов:

Устранение неплатежеспособности;

Восстановление финансовой устойчивости;

Обеспечение финансового равновесия в длительном периоде.

В рамках первого этапа должно происходить устранение нехватки денежных средств для расчетов по неотложным обязательствам за счет ликвидации «лишних» активов предприятия. Причем такая ликвидация должна зачастую осуществлять ненормальным с точки зрения обычного управления способом, т.е. не взирая на возможные потери как уже полученных и материализованных в активах предприятия средств, так и тех, что могут быть получены, если предприятие переживет кризис.

На следующим этапом должно произойти максимально быстрое и радикальное снижение неэффективных расходов, причем также учитывая невзирая на условности «нормального» управления.

Добившись временного восстановления финансовой устойчивости предприятия путем продажи «лишних» активов предприятия и уменьшением издержек, антикризисный управляющий, для закрепления достигнутого эффекта на более продолжительный срок должен предпринять меры по увеличению денежного потока от основной деятельности предприятия и в первую очередь обратить внимание на маркетинг.

Для проведения маркетинговых мероприятий антикризисный управляющий должен серьезно исследовать характеристики основных и вспомогательных рынков и их сегментов, на которых работает предприятие, их размеры, важнейшие тенденции и ожидаемые изменения. Кроме того, средства коммуникации, ориентиры для цен и валовой прибыли, цикл покупок. Исходя из такого исследования и составляется комплекс мер антикризисного маркетинга.

Пока антикризисные мероприятия выступают как совокупность мер по «штопанью дыр», а не многоплановый комплекс взаимоувязанных и взаимообусловленных действия, охватывающих все основные факторы бизнеса (в том числе - человеческий), на серьезные успехи в рыночных преобразованиях рассчитывать трудно. Устойчивая прибыль, прочные финансы предприятия - это не подарок судьбы или счастливая случайность. Это всегда результат умелого, тщательно просчитанного управления всей совокупность производственных и хозяйственных факторов, определяющих результаты деятельности предприятия (как внутренних, так и внешних).

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 21 октября 1994 г. Часть вторая от 22 декабря 1995 г.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 1. Часть 2. СПб.: «Издательский дом Греда», 2001.

3. Андреев В, К., Степанюк Л. Н., Остроухова В. И. Правовое регулирование предпринимательской деятельности: Учебное пособие. М.: Бухгалтерский учет, 2003.

4. Бернстайн Л. А. Анализ финансовой отчетности: Пер. с англ. / Научн. ред. перевода чл.-корр. РАН И. И. Елисеева. Гл. ред. серии проф. Я. В. Соколов. М.: - Финансы и статистика, 2002.

5. Бланк И. А. Основы финансового менеджмента. Б 2-х т. К.: Ника-центр, 2001.

6. Бухгалтерский учет. Учебник / Под ред. П. С. Безруких. 2-е изд., перераб. и доп. М.: «Бухгалтерский учет», 2003.

7. Ефимова О. В. Финансовый анализ. 4-е изд. перераб. и доп. М: «Бухгалтерский учет», 2003.

8. Ковалев В. В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2003.

9. Ковалев В. В. Практикум по финансовому менеджменту. Конспект лекций с задачами. М.: Финансы и статистика, 2003.

10. Ковалев В.В. Финансы предприятий. -М., ТК Велби, 2003.

11. Основы аудита: Учебник / Под ред. проф. Я. В. Соколова. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2000.

12. Родионов Н. В., Радионова С. П. Основы финансового анализа: Математические методы. Системный подход. СПб.: «Альфа», 2003.

13. Ситнов А. Финансовый анализ в аудиторской деятельности, "Финансовая газета. Региональный выпуск", N 39, сентябрь 2002 г.

14. Соколов Я. В. Основы теории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2002.

15. Справочник кризисного управляющего» /под.ред. проф. Уткина Э.А. - М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство ЭКМОС, 1999.

16. Станиславчик Е. Основы инвестиционного анализа. Разработка и мониторинг бизнес-планов, "Финансовая газета", N 27, июль 2003 г.

17. Финансовый менеджмент. Компьютерный практикум: Учебное пособие / Под ред. проф. В. В. Ковалева, проф. В. А. Ирикова. М.: Финансы и статистика, 2002.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Производственная и финансово-экономическая характеристика ООО "Альфа Сталь-РДО". Организационно-правовая характеристика. Анализ состава имущества и источников его формирования. Производственно-экономическая характеристика. Анализ трудовых ресурсов.

    дипломная работа [94,8 K], добавлен 13.11.2008

  • Организационно-экономическая характеристика ООО "Ред". Основные экономические показатели. Взаимосвязь структуры капитала и результатов финансово-хозяйственной деятельности. Анализ цены основных источников финансирования деятельности предприятия.

    курсовая работа [60,0 K], добавлен 27.11.2009

  • Развитие методики анализа материально-производственных запасов. Организационно-экономическая характеристика химического предприятия. Влияние корректного управления производственными запасами на показатели деятельности современной организации в России.

    дипломная работа [753,1 K], добавлен 12.08.2017

  • Организационно-производственная структура ОАО "Черемшанское". Земельные ресурсы сельхозпредприятия, специализация и валовое производство продукции растениеводства. Себестоимость и структура производственных затрат. Обеспеченность основными фондами.

    отчет по практике [27,2 K], добавлен 15.11.2010

  • Организационно-экономическая характеристика ООО "Карусель". Структура и показатели производственной программы предприятия. Методика планирования производственной программы. Анализ выполнения плана. Разработка системы управления товарным ассортиментом.

    курсовая работа [606,2 K], добавлен 22.02.2015

  • Общая характеристика в деятельности предприятия ООО "Цифровые технологии", особенности и направления работы. Место на современном рынке информационных технологий и оказываемые предприятием услуги. Организационно-производственная структура предприятия.

    отчет по практике [302,6 K], добавлен 06.04.2009

  • Организационно-экономические предпосылки и цель формирования стратегии антикризисного управления. Экономический анализ финансового состояния ООО "Олма интермедия коммуникейшн", оценка финансовой устойчивости, платежеспособности и ликвидности предприятия.

    дипломная работа [1,7 M], добавлен 23.11.2011

  • Экономическая сущность основных фондов: классификация, состав, структура. Анализ показателей и система методов оценки использования ОФ в ПО "Надежда": организационно-экономическая характеристика предприятия, политика управления ОФ, ее совершенствование.

    дипломная работа [274,2 K], добавлен 24.11.2010

  • Анализ проблемы повышения эффективности использования основных средств и производственных мощностей на примере ОАО "Эксстроймаш". Финансово-экономические показатели предприятия. Организационная структура управления. Структура и динамика основных средств.

    реферат [50,0 K], добавлен 13.09.2015

  • Состав и размер земельных фондов и сельскохозяйственных угодий СПК "Рассвет". Организационно-производительная структура и структура управления предприятия. Расчёт показателей обеспеченности предприятия основными фондами и эффективности их использования.

    отчет по практике [158,2 K], добавлен 21.03.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.