Расчет платы предприятия за загрязнение окружающей среды

Размещено на http://www.allbest.ru/

I. Теоретическая часть

экологизация загрязнение отходы

1. В чем суть концепции устойчивого экономического развития?

Экономический подход к концепции устойчивости развития основан на теории максимального потока совокупного дохода Хикса-Линдаля, который может быть произведен при условии, по крайней мере, сохранения совокупного капитала, с помощью которого и производится этот доход. Эта концепция подразумевает оптимальное использование ограниченных ресурсов и использование экологичных -- природо-, энерго-, и материало-сберегающих технологий, включая добычу и переработку сырья, создание экологически приемлемой продукции, минимизацию, переработку и уничтожение отходов. Однако при решении вопросов о том, какой капитал должен сохраняться (например, физический или природный, или человеческий капитал) и в какой мере различные виды капитала взаимозамещаемы, а также при стоимостной оценке этих активов, особенно экологических ресурсов, возникают проблемы правильной интерпретации и счета. Появились два вида устойчивости -- слабая, когда речь идет о неуменьшаемом во времени природном и произведенном капитале, и сильная -- когда должен не уменьшаться природный капитал (причем часть прибыли от продажи невозобновимых ресурсов должна направляться на увеличение ценности возобновимого природного капитала).

2. В чем суть концепции общей экономической ценности (стоимости) природных ресурсов?

Экологические функции экосистем (экологические услуги)

В последнее десятилетие на Западе активно развиваются методы, позволяющие оценивать данные земли и даже сопоставлять полученные значения со значениями их рыночной стоимости, определенными на основе применения традиционных методов оценки недвижимости. Особое внимание данному вопросу уделяется Всемирным банком, который постоянно проводит исследования, посвященные развитию методов стоимостной оценки экологических функций экосистем и территорий, имеющих, прежде всего, природоохранное и рекреационное значение. В настоящее время специалистами Всемирного банка весьма серьезно обсуждаются вопросы возможности включения таких методов в международные стандарты оценки в связи с тем, что они основаны на классических положениях экономической теории и позволяют измерять в стоимостных показателях общественно значимые объекты.

Когда говорят об экономической или стоимостной оценке экологических функций экосистем (их еще называют экологические услуги), имеют ввиду природные территории, которые по разным причинам не вовлечены в оборот, рынки подобных территорий и природных ресурсов которыми они обладают не развиты или отсутствуют. Причины эти могут быть экономического характера (труднодоступ-ность, невысокая освоенность территории) и правового характера (существующие ограничения или запреты на хозяйственную деятельность), что с экономической точки зрения не принципиально. Главное, что данные территории несут определенные блага, ценность которых для общества и отдельных людей связана с выполнением ими большей частью таких нематериальных или «нересурсных» функций. Такими благами или функциями является создание условий для рекреации, предотвращение эрозии, сохранение качества питьевой воды, поддержание водного баланса, сохранение генетического и видового разнообразия объектов живой природы, поддержание естественной продуктивности экосистем и т.д. Обычно эти функции, а также природные услуги не находят отражения в ценах, складывающихся на продукцию, получаемую из биологических природных ресурсов или же на земельные участки, где они находятся. Большая часть из них не является ограниченными ресурсами, с точки зрения их доступности.

Это обстоятельство вызывает самые большие затруднения при осуществлении попыток определения ценности данных территорий в стоимостном эквиваленте. То есть, речь идет большей частью об объектах, имеющих определенную ценность, но не обладающих рыночной стоимостью или ценой. Поэтому при проведении экономической оценки таких территорий необходимо проводить различия между их экономической ценностью, которая определяется «оказываемыми» ими услуги и функциями нематериального характера, и их ценой и рыночной стоимостью. Экономическая ценность не есть рыночная стоимость, а тем более цена оцениваемого объекта. Эти понятия не совпадают. Под ценой определенного объекта обычно понимается денежное выражение стоимости товара, зафиксированное в конкретной сделке. В то время как рыночная стоимость определяется как текущая стоимость товаров и услуг, определяемая на основе спроса и предложения в каждый конкретный момент на рынке

Обычно экономическая ценность таких территорий значительно выше их рыночной цены, так как включает в себя еще и неоценивае-мые природные услуги, например, возможность организации отдыха на природе, а также регулирующие функции экосистем и ассимиляцию отходов и загрязнений, к которым относится поддержание водного баланса лесами, предотвращение эрозии почв, очистка водных источников и аккумулирование влаги болотами и т.д. Помимо цены природного ресурса, складывающейся стихийно на рынке, либо устанавливаемой каким-то управляющим органом, существует и такая достаточно трудноуловимая, но все же существующая объективно категория как ценность ресурса, которая отражает его общую полезность, а точнее предпочтительность по сравнению с прочими ресурсами.

В качестве иллюстрации можно привести подмосковные леса, одновременно выполняющие сразу несколько функций, главными из которых является -- охрана источников питьевого водоснабжения Москвы, очищение атмосферного воздуха и создание рекреационного потенциала столицы. Если рыночная стоимость участков земли на территории подмосковных лесов будет определяться, прежде всего, полезностью для конкретного покупателя, то их экономическая ценность будет определяться исходя из их полезности для всего московского мегаполиса.

Общая экономическая ценность

Экономическая ценность объектов живой природы определяется обществом. Понятие ценности шире, чем понятие цены и стоимости. Стоимостное выражение всех аспектов ценности природных благ для общества в экономической науке получило название общей экономической ценности. Общая экономическая ценность природных территорий или благ включает как собственно рыночную стоимость тех ресурсов, которыми они располагают, так и стоимость (стоимостную оценку) выполняемых ими услуг или функций, которыми опосредованно пользуется общество, а также потенциальных возможностей использования в будущем.

Структура общей экономической ценности таких территорий выглядит следующим образом.

Для оценки подобных территорий предлагается методология, основанная на моделировании «суррогатных рынков» и концепции общей экономической ценности природных благ или объектов.

Концепция общей экономической ценности исходит из того, что окружающая среда обеспечивает три функции:

1) обеспечение природными ресурсами -- возможна оценка по их рыночной стоимости или цене;

2) регулирование природных процессов и ассимиляция отходов и загрязнений -- возможна оценка по затратам на замещение выполняемых функций;

3) обеспечение людей природными услугами, такими как рекреация, эстетическое удовольствие и пр. -- возможна оценка путем моделирования суррогатных рынков на основе данных социологических исследований, проводимых в виде опросов или анкетирования.

Суммарная оценка этих трех функции дает представление об общей экономической ценности природных благ.

Концепция общей экономической ценности природных благ рассматривается как наиболее перспективное направление оценки природных территорий.

Показатель общей экономической ценности или стоимости экологических функций экосистем или природных территорий трактуется, как сумма таких показателей, как стоимость использования и стоимость неиспользования природных благ (природных территорий, биологических компонентов природы).

Стоимость использования складывается из стоимости прямого использования, представляющей собой рыночную оценку товаров и услуг, получаемых от использования биологических ресурсов; стоимости косвенного использования, или оценки нематериальных по-лезностей и косвенных выгод, продуцируемых лесами, и стоимости альтернативы (условно возможной стоимости), представляющей собой оценку доходов, которые можно получить в будущем при условии, что данный природный объект сохраниться.

Стоимость неиспользования соответственно состоит из стоимости наследования и стоимости существования.

За стоимость наследования принимают суммарную оценку людей их готовности платить за сохранение определенных природных благ и объектов для будущих поколений.

Стоимость существования представляет собой оценку желания людей платить за существование конкретных природных территорий, природных объектов и видов животных и растений. При этом предполагается, что человек, дающий оценку, может никогда не использовать возможность посетить это место.

Упрощенным вариантом этой схемы, более близкой к сложившимся у нас представлениям о стоимости биологических ресурсов является разделение общей экономической стоимости на показатели эксплуатационной или потребительной стоимости (стоимость прямого использования), неэксплуатационной стоимости (стоимости косвенного использования), стоимости отложенной альтернативы и стоимости сохранения. В упрощенной классификации стоимость наследования относится к стоимости существования, образуя новый показатель в виде стоимости сохранения.

При разборе перечисленных показателей и методов их оценки западные исследователи обычно намеренно не рассматривают приемы оценки рыночной стоимости имущества, например стоимости древесного запаса, или рыночной стоимости земельного участка, считая, что данная технология хорошо известна, поскольку применяется более сотни лет и не требуется для анализа нетрадиционных функций природных территорий. Однако при этом подразумевается, что знание данной методологии необходимо для понимания принципов управления лесными землями и моделирования ожидаемых от них выгод.

Стоимость прямого использования

Стоимость прямого использования представляет собой показатель, измеряемый на основе сложившихся рыночных цен на товары и услуги, продуцируемые биологическими ресурсами и природными территориями.

Из всех показателей, применяемых для определения общей экономической ценности, он наиболее хорошо поддается экономической оценке. стоимость прямого использования или эксплуатационная ценность.

Стоимость прямого использования определяется ценами на использование данных территорий:

а) с изъятием природных ресурсов (заготовка древесины, грибов,

ягод, живицы, лекарственных растений, охота, рыбалка и т.д);

б) без изъятия (туризм, отдых на природе, фотоохота и т.д.).

Стоимость косвенного использования

Более сложным в методическом плане является показатель стоимости косвенного использования. Считается, что косвенная стоимость использования леса должна отражать такие аспекты ценности лесных территорий, как выполнение лесами водорегулирующих функций; предотвращение эрозии; связывание углекислого газа и тем самым смягчение парникового эффекта; очистка воздушного бассейна.

Данный показатель позволяет измерить выгоды, создаваемые регулирующими функциями природных систем или экологических услуг и дать оценку природных территорий в глобальном или региональном аспекте с учетом полезностей не для отдельного человека, а для некого сообщества в целом. К таким функциям или услугам относятся:

- связывание углекислого газа;

- водорегулирование и защита водных источников;

- очищение атмосферы от пыли и вредных веществ;

- предотвращение эрозии почв;

- другие.

Стоимость отложенной альтернативы - представляет собой оценку выгод от будущего использования и получения новой информации, например используемой в генной инженерии, селекции, фармацевтике. Считается, что этот показатель неточен, дает приблизительные и заниженные результаты в силу большой неопределенности будущих выгод. Обычно рассчитывается как сумма скорректированных оценок прямой и косвенной стоимости использования.

Но этот показатель не надо смешивать с альтернативной стоимостью (затратами) которые представляют собой величину доходов, которые получают фактические владельцы территории от ее использования и которые они могут потерять в случае установления более жесткого природоохранного режима. Это может быть лесной доход, земельная рента или доход, получаемый в результате разработки полезных ископаемых.

Данный показатель используется в экономическом анализе и оценке проектов, но он не включается в состав ОЭЦ.

Стоимость неиспользования

Оценка стоимости существования является попыткой измерить такие тонкие аспекты: ценность природы, как ее эстетические и этические свойства, например, ценность природы самой по себе, эстетическая ценность природы для человека, долг по сохранению природы перед будущими поколениями, ценность наследия и т.д.

Стоимость существования рассчитывается в основном по стоимости существования, так как показатель условно возможной стоимости, является довольно дискуссионным. Он определяется суммой прямой и косвенной стоимости использования в будущем, что сопряжено со слишком большой долей неопределенности.

Методология определения и оценки стоимости существования довольно хорошо развиты в Европе и США. Считается, что данный показатель позволяет определить в стоимостном выражение эстетические и социальные аспекты ценности биологических компонентов природы. При этом предполагается, что выгоды индивидуума или общества в целом проистекают только от знания того, что определенные природные и биологические объекты существуют.

Два последних показателя вызывают самые большие трудности, связанные с включением их в традиционные схемы финансового анализа, поскольку их определение основано на методах социологических исследований, не всегда совместимых с традиционными технологиями расчета оценочных показателей, используемых при оценке недвижимости.

3. Охарактеризуйте основные направления экологизации экономики

В целом уровень экологической нагрузки на российскую экономику пока значительно ниже, чем развитых странах. Россия обладает колоссальными пространствами девственных территорий, ресурсов пресной воды и леса. Вместе с тем на протяжении многих десятилетий в России формируются полюса экологического неблагополучия (и не только в Европейской части), что негативно отражается на качестве жизни людей, их здоровье и продолжительности жизни.

Около 15% территории России по экологическим показателям находятся в критическом или околокритическом состоянии. Отмечаются тенденции сокращения видового биологического разнообразия и изменения состояния окружающей среды на фоне потепления климата. В городах с высоким и очень высоким уровнем загрязнения воздуха проживает 56% городского населения. Ситуация с качеством питьевой воды продолжает оставаться крайне неблагоприятной, в первую очередь вследствие сбросов сточных вод в поверхностные водные объекты (более 40% населения страны пьет некачественную воду). Экономический подъем при сохранении современного уровня негативного воздействия и непринятии мер по сокращению накопленного экологического ущерба может привести к дальнейшему обострению экологических проблем.

Экологические факторы оказывают существенное влияние на социально-экономическое развитие страны, во многом определяя направления модернизации экономики. Надлежащее качество окружающей среды является одним из необходимых элементов социальных стандартов.

Цель экологической политики - значительное улучшение качества природной среды и экологических условий жизни человека, формирование сбалансированной экологически ориентированной модели развития экономики и экологически конкурентоспособных производств. Успешная реализация Россией программы экологического развития является важнейшим вкладом России в поддержание глобального экологического равновесия, по отношению к которому Россия играет роль донора.

Выделяются следующие основные направления экологизации экономического развития и улучшения экологической среды жизни человека.

Первое направление, «экология производства» - поэтапное сокращение уровней воздействия на окружающую среду от всех антропогенных источников.

Основными элементами этого проекта должны стать новая система нормирования допустимого воздействия на окружающую среду, предусматривающая отказ от установления индивидуальных разрешений по каждому предприятию и установление нормативов и планов поэтапного снижения загрязнения до уровней, соответствующих наилучшим экологически безопасным мировым технологиям, и создание развитой индустрии по утилизации отходов.

Целевым ориентиром этого направления является снижение удельных уровней воздействия на окружающую среду в 3-7 раз в зависимости от отрасли. Оценки специалистов показывают, что техническая возможность достижения этих показателей существует.

Второе, «экология человека» - создание экологически безопасной и комфортной среды проживания населения, мест его работы и отдыха, иной социальной активности.

Это направление включает в себя ликвидацию накопленного загрязнения, восстановление эродированных, захламленных территорий. Обеспечение эффективной санитарии, управление бытовыми отходами, пропаганда здорового образа жизни. Следует разработать специальные экологические медико-биологические нормы безопасности и комфортности среды проживания человека, осуществлять специализированный мониторинг.

Целевыми показателями реализации этого направления к 2020 году является сокращение числа городов с высоким и очень высоким уровнем загрязнения не менее чем в 5 раз, сокращение количества жителей, проживающих в неблагоприятных экологических условиях не менее чем в 4 раза.

К 2020 году необходимо полностью решить проблему восстановления безопасной среды обитания в регионах экологического кризиса, где проживают около 1 млн. жителей страны.

Третье, «зкологический бизнес» - создание эффективного экологического сектора экономики. Этот сектор может включить в себя конкурентоспособный бизнеса в области общего и специализированного машиностроения, бизенс-девелопмента, экологического консалтинга. Роль государства состоит в в формировании правил осуществления экологического аудита, требований к разработке технологий.

Целевыми показателями прогресса этого направления является рост рынка экологического девелопмента, товаров и услуг в 5 раз и расширение занятости с 30 до 300 тысяч рабочих мест.

Четвертое, «экология природной среды» - сохранение и защита природной среды.

Основу проекта должно составлять новые методы территориального планирования, землепользования и застройки, учитывающие экологические ограничения. В рамках проекта следует создать такую систему особо охраняемых природных территорий, которая бы обеспечивала сохранение естественных экосистем в всех природно-климатических регионах страны, делая их центрами сохранения генетического фонда, инкубаторами восстановления исходного биоразнообразия.

Целевыми показателями реализации направления «Экология природной среды» должны стать сокращение региональных различий в сети особо охраняемых природных территорий, повышение биопродуктивности природных систем до безопасных уровней, восстановление видового разнообразия.

Экологизация экономики является не только особым направлением деятельности бизнеса и экономической политики, но и общей характеристикой инновационного развития экономики, тесно связанной с повышением эффективности ресурсопотребления. В результате повышения технологической и экологической эффективности экономики к 2020 году предполагается снижение уровня «экологического воздействия» в 2-2,5 раза, что позволит выйти на современные показатели сбережения природы развитых европейских стран. При этом уровень экологических издержек (затрат на снижение вредных выбросов, утилизацию отходов и восстановление природной среды) могут возрасти до 1-1,5%ВВП в 2020 году. Для России актуальна задача капитализации ее экологических преимуществ, что должно найти выражении в развитии экологического туризма, продажи чистой воды и др.

II. Лабораторная работа

1. Расчет сумм платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу стационарными источниками загрязнения

Плата за выбросы в размерах, не превышающих ПДВ (предельно-допустимые нормативом выбросы) (П_н.^атм), рассчитывается по формуле:

при

где: К_инд - коэффициент индексации платы за загрязнения. Устанавливается ежегодно законом о бюджете. На 01.01.2009г. составляет 1,1 по отношению к действующим нормативам платы;

К_э^атм - коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния атмосферы в рассматриваемом районе (см. табл. 2 в соответствии с индивид. вариантом)

Н_бнi^атм - базовый норматив платы за выброс одной тонны i-го загрязняющего вещества в пределах, не превышающих ПДВ, руб./тонну (см.табл.3 в соответств. с индивид. вар.)

М_i^атм - фактическое значение выброса i-го загрязняющего вещества, тонн/год

М_нi^атм - предельно допустимое значение выброса (ПДВ) i-го загрязняющего вещества, тонн/год.

Плата за выбросы в пределах установленных лимитов или ВСВ (временно согласованных выбросов) (П_л^атм) рассчитывается по формуле:

при

где: Н_блi^атм - базовый норматив платы за выброс одной тонны i-го загрязняющего вещества в пределах установленного лимита, руб./тонну.

М_лi^атм - временно согласованное (лимитное) значение выброса i-го загрязняющего вещества, тонн/год.

Плата за сверхлимитные (неустановленные, несогласованные) выбросы (П_сл^атм) рассчитывается по формуле:

при

где: 5 - коэффициент, учитывающий сверхлимитность загрязнения.

Общая сумма платы за загрязнение атмосферного воздуха стационарными источниками загрязнения (П^атм) рассчитывается по формуле:

П^атм = П_н^атм + П_л^атм + П_сл^атм

Для расчета платы за загрязнение атмосферы отдельно по каждому загрязняющему веществу можно использовать одну из формул таблицы А.

Таблица А

Условия выбора формулы для расчета общей суммы платы за загрязнение атмосферы по ингредиентам

Условие	Математическая запись	Расчетная формула	Номер формулы
Фактическая масса ингредиента загрязнения (Mi) меньше установленного норматива (Мнi)	Mi < Мнi	Патм = Кинд * Кэ атм * Нбнi * Mi	(А.1)
Фактическая масса ингредиента загрязнения (Мi) больше установленного норматива (Мнi), но меньше лимита (Млi)	Mi < Мнi < Млi	Патм = Кинд* Кэ атм *(Нбнi * Мнi + Нблi * *(Мфi - Мнi))	(А.2)
Фактическая масса ингредиента загрязнения (Мi) больше установленного лимита (Млi)	Мi > Млi	Патм = Кинд* Кэ атм * (Нбнi*Мнi + Нлнi*(Млi-Мнi)+5*Нблi*(Мi - Млi))	(А.3)

2. Расчет сумм платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу передвижными источниками

Плата за допустимые выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от технически исправного транспорта при наличии данных о количестве израсходованного топлива (П_тр) рассчитывается по формуле:

П_тр = К_инд * K_э^атм * Y_i * T_i

где: Y_i - удельная плата за допустимые выбросы загрязняющих веществ, образующихся при использовании 1 тонны i-го вида топлива, руб./тонну;

T_i - количество i-го вида топлива, израсходованного передвижными источниками загрязнения за отчетный период.

Плата за допустимые выбросы загрязняющих веществ технически исправными средствами при отсутствии данных о количестве израсходованного топлива (П_{н тр}) рассчитывается по формуле:

П_{н тр} = К_инд * К_э^атм (В/12) * N_j * Г_j

где: В - продолжительность периода, за который исчисляется плата за выброс, мес. (см.табл.1)

N_j - количество технических средств j-го вида, ед.

Г_j - значение годовой платы за единицу технических средств j-го вида, руб./год

2.3 Плата за превышение допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу передвижными источниками (П_{сн тр}) определяется по формуле:

П_{сн тр} = 5 * П_{н тр} * d_i

где: d_i - доля передвижных технических средств i-го вида на предприятии, не соответствующих требованиям стандартов (или техническим условиям завода-изготовителя) по ПДВ, доли. ед. (см. таблицу 1, гр. 11,12)

Общая сумма платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу передвижными техническими средствами (П_{тр о}) определяется по формуле:

П_{тр о} = П_тр + П_{н тр} + П_{сн тр}

Плата за сброс ЗВ в размерах, не превышающих установленные нормативом ПДС (предельно допустимые сбросы) П_н^вод рассчитывается по формуле:

при

где: К_э^вод - коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния водного объекта в рассматриваемом районе;

Н_бнi^вод - базовый норматив платы за сброс одной тонны i-го загрязняющего вещества в пределах, не превышающих ПДС, руб./тонну;

М_i^вод - фактическое значение сброса i-го загрязняющего вещества, тонн/год;

М_нi^вод - предельно допустимый норматив сброса (ПДС) i-го загрязняющего вещества, тонн/год.

Плата за сброс ЗВ в размерах, не превышающих установленные природопользователю лимиты (сброс в пределах лимита), (П_н^вод) рассчитывается по формуле:

при

где: Н_блi^вод - базовый норматив платы за сброс одной тонны i-го загрязняющего вещества в пределах установленного лимита, руб./тонну;

М_лi^вод - значение временно согласованного (лимитного) сброса i-го загрязняющего вещества, тонн/год.

1.3 Плата за сверхлимитный сброс ЗВ (П_сл^вод) определяется по формуле:

при

Общая сумма платы за загрязнение водных объектов

П^вод = П_н^вод + П_л^вод + П_сл^вод

Для расчета платы за загрязнение водных объектов отдельно по каждому загрязняющему веществу можно использовать одну из формул таблицы Б.

Таблица Б

Условия выбора формулы для расчета общей суммы платы за загрязнение водных объектов

Условие	Математическая запись	Расчетная формула	Номер формулы
Фактическая масса ингредиента загрязнения (Mi) меньше установленного норматива (Мнi)	Mi < Мнi	Побщ = Кэвод * Кинд * Нбнi * Mi	(Б.1)
Фактическая масса ингредиента загрязнения (Мi) больше установленного норматива (Мнi), но меньше лимита (Млi)	Mi < Мнi < Млi	Побщ = Кэвод *Кинд*(Нбнi * Мнi + Нблi * (Мфi - Мнi))	(Б.2)
Фактическая масса ингредиента загрязнения (Мi) больше установленного лимита (Млi)	Мi > Млi	Побщ = Кэвод *Кинд*(Нбнi*Мнi + Нлнi*(Млi-Мнi)+5*Нблi*(Мi - Млi))	(Б.3)

Плата за размещение отходов в пределах установленных лимитов (П_л^отх):

при

где: К_э^отх - коэффициент экологической ситуации и экологической значимости состояния почв в рассматриваемом районе;

Н_блi^отх - базовый норматив платы за размещение 1 тонны отходов i-го вида в пределах установленных лимитов, руб./тонну;

М_i^отх - фактическое количество размещенных отходов i-го вида, тонн;

М_лi^отх - годовой лимит на размещение отходов, тонн (м³).

2. Плата за сверхлимитное размещение отходов (П_сл^отх) рассчитывается по формуле:

при

Общая сумма платы за размещение отходов (П^отх) рассчитывается по формуле:

П^отх = П_л^отх + П_сл^отх

Для расчета платы за размещение отходов отдельно по каждому виду отходов можно использовать одну из формул таблицы В.

Таблица В

Расчет общей суммы платы за размещение отходов по видам

Условие	Математическая запись	Расчетная формула	Номер формулы
Фактический объем размещенных отходов (Mi) меньше установленного лимита (Млi)	Mi < Млi	Побщ = Кэотх * Кинд * Нблi * Mi	(В.1)
Фактический объем размещенных отходов (Мi) больше установленного лимита (Млi)	Мi > Млi	Побщ =Кэотх *Кинд*5*(Нбнi*Млi+Нблi*(Мi - Млi))	(В.2)

Расчет сумм платы предприятия за загрязнение окружающей среды

Местоположение предприятия - с. Брасово

Таблица

Исходные данные и результаты расчета сумм платы за выбросы загрязняющих веществ стационарными источниками

№ п/п	Наименование загрязнителя	Значения выбросов, тонн/год	Базовые значения платы2, руб./тонну в пределах	Сумма платежа (Патм), руб.
		ПД (Мнiатм)	ВС (Млiатм)	Фактическое (Мiатм)	ПДВ (Нбiатм)	ВСВ (Нлiатм)
1	Соединение ртути	0,2	0,25	0,15	55000	275000	17242,5 1
2	Зола углей	20	24	30	825	4125	1300019,5 2
3	Оксид кремния	0,6	0,7	0,65	330	1650	586,242 3
	Итого						317848,245

1,1*1,9*55000*,15 = 17242,5

1,1*1,9*(825 * 20 + 825 * ( 24 - 20 ) + 5 * 4125 * ( 30 - 24)) = 300019,5

1,1*1,9*( 330 * 0,6 + 1650 * ( 0,65 - 0,6)) = 586,245

Вывод: Таким образом, в отчетном периоде за выбросы загрязняющих веществ стационарными источниками предприятие заплатило 317848,245 руб., из них за выбросы в пределах нормативов - 17242,5 руб., в пределах лимита (ВСВ) - 586,245 руб., за сверхлимитные выбросы - 300019,5 руб.

Размещено на Allbest.ru