Неравенство доходов и социальная дифференциация населения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное агентство по образованию

Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«ПОВОЛЖСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

имени П.А. СТОЛЫПИНА»

КАФЕДРА ЭКОНОМИКИ

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине: Экономическая теория

на тему: «Неравенство доходов и социальная дифференциация

населения»

Выполнил:

Студент 1 курса 12 гр.

очной формы обучения

Специальности: 080504.51 ГМУ

Проверил:

Малеин В.М.

Саратов 2010Содержание

Введение

ГЛАВА 1. Неравенство доходов

1.1 Доходы населения. Причины и принципы их распределение

1.2 Причины неравенства населения. Кривая Лоренца и коэффициент Дженни

ГЛАВА 2. Социальная дифференциация населения

2.1 Подходы к проблеме социальной дифференциации общества

2.2 Социальная дифференциация доходов в современной России

Заключение

Библиографический список

Введение

Проблема доходов является, пожалуй, наиболее сложной и дискуссионной проблемой. Известно, что на определенной ступени развития общество разделилось на различные социальные группы, характеризующиеся существенным экономическим неравенством в доходах, на богатых и бедных. Эта тенденция была обоснована К.Марксом и Ф.Энгельсом в «Манифесте коммунистической партии», а вывод о том, что богатые становятся богаче, а бедные беднее, по мнению многих современных экономистов, не подтвердился. Но, несмотря на значительный подъем жизненного уровня большинства населения в развитых странах, неравномерность в распределении доходов сохраняется и сегодня.

В связи с этим, проблемы неравенства в России стали за последнее десятилетие предметом для активных общественных дискуссий, ведущихся экономистами, социологами и представителями других наук. Это отражает актуальность темы, которую я буду освещать в данной работе. Растущий разрыв между выигравшими и проигравшими, богатыми и бедными вызывает значительные социальные напряжения, поскольку для населения, многие десятилетия жившего в условиях уравниловки и государственного распределения, благосостояние новых групп представляется сомнительным с этической, социальной и правовой точек зрения. В массовом сознании сохраняется представление, что относительно однородное по структуре общество за достаточно короткий период называемый «переходным», превратилось в общество с одним из самых высоких уровней неравенства «У России было слишком мало времени, чтобы приспособиться привыкнуть к быстрому росту неравенства доходов и имущества. Лишь небольшая доля населения смогла достичь экономического успеха, в то время как жизненные стандарты среднего россиянина значительно снизился» Газета «Ведомости» Б. Силверман и М. Янович «неравенства доходов и имущества» 2006 № 5 - говорит один из экспертов (Б. Силверман и М. Янович). Хотя люди и получили больше политических свобод, они заплатили за это высокую цену.

Быстрый рост безработицы, а также снижение заработной платы и пенсий в сочетании с высочайшей инфляцией привели к тому, что миллионы людей оказались за чертой бедности.

Современная система распределительных отношений строится на рыночном подходе, согласно которому результаты конкурентных рыночных процессов справедливы, поскольку они награждают тех, кто способнее и трудолюбивее. Иначе говоря, более справедливым будет неравномерное распределение в пользу тех, кто вносит больший вклад в конечный результат. Справедливость здесь оценивается исходя из соображений достижения эффективности. Справедливость рыночного распределения доходов зависит от образа действия его механизма. С максимальной полнотой такой механизм действует в условиях совершенной конкуренции. Господство монополий деформирует рыночное распределение доходов. Соблюдение равных прав, в частности права частной собственности, в рыночных условиях распространяется на изначально разных, «не равных» друг другу людей. Неравные возможности связаны с возрастом, полом, физическими и интеллектуальными способностями, обладанием собственностью и т.д., а неравенство возможностей имеет следствием неравенство доходов. Актуальность позволяет определить тему исследования - распределение доходов.

Таким образом, цель настоящей курсовой работы - рассмотреть сущность доходов, причины и показатели неравенства

Исходя из темы, можно обозначить цель исследования - распределение доходов и проблема справедливости в рыночной экономике.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- Дать понятие дохода населения, его структуры и показателей;

- Раскрыть принципы распределения доходов в обществе;

- Выяснить проблемы неравенства доходов в обществе;

- Определить проблемы измерения неравенства доходов, причины и

факторы неравенства;

-рассмотреть доходы регионов Росси и сравнить их с доходами Саратовской области.

При решении поставленных задач использовались такие методы как: наблюдение, обобщение, сравнение, индукция, дедукция.

Предмет исследования - неравенство доходов и дифференциация населения.

Объект исследования - рыночная экономика.

ГЛАВА 1. Неравенство доходов

1.1 Доходов в рыночной экономике. Их показатели и принципы распределение

Уровень благосостояния людей характеризуют, прежде всего, получаемые ими доходы. Именно доходы определяют наши возможности в питании и одежде, в получении образования и медицинских услуг; возможности посещать театры и приобретать книги, активно путешествовать по миру и т.д. Понятие дохода шире понятия заработной платы, поскольку доход может содержать и другие денежные поступления.

Доходы населения - материальные средства, которыми располагает население для осуществления своих потребностей. Баранова Л. Н. Экономический словарь - справочник, 2008. стр. 76 Доходы рассматривают на разных уровнях, используя три основных показателя:

1. Номинальный доход - это общее количество денег, которое получено отдельными лицами (или начислено им) за определенный период. Структура этого дохода включает такие элементы, как факторные доходы, то есть те, что получены от использования собственных факторов производства, - заработная плата, рента, процент, прибыль; выплаты и льготы по линии государственных социальных программ (трансферты); плюс другие поступления - проценты по вкладам в банки, дивиденды на акции, страховые суммы, лотерейные выигрыши и прочее.

2. В отличие от номинального располагаемый доход представляет только ту часть номинала, которая может быть использована непосредственно на личное потребление товаров и услуг, а также на сбережения. Иными словами, располагаемый доход равен номинальному минус налоги и другие обязательные платежи (отчисления в пенсионный фонд, на социальные нужды и другие).

3. Реальный доход - отражает покупательную способность нашего денежного дохода. Он представляет собой количество товаров и услуг (в стоимостном выражении), которое можно купить на располагаемый доход в течение определённого периода (то есть здесь учитывается возможное изменение цен). Иначе говоря, это доступная каждому лицу (по доходу, которым он располагает) индивидуальная «потребительская корзина». Куликов Л. М. Основы экономической теории: учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2004. - стр. 249-251

Главными статьями доходов большинства населения являются заработная плата и трансфертные платежи. Соотношение между ними заметно влияет на экономическое поведение людей. В частности, когда в структуре доходов преобладают заработки, это стимулирует трудовую активность человека, его усердие, инициативу, предприимчивость. Когда же повышается роль трансфертов, люди становятся пассивнее по отношению к производственной деятельности и заражаются психологией иждивенчества. Поэтому направления и размеры государственной социальной помощи должны быть продуманными, взвешенными и строго адресными. Булатов А. С. Экономика: учебник. - М.: Экономистъ, 2006. - 96 с.

И так рассмотрим принципы распределения доходов. В разных странах и в разные периоды действуют различные системы формирования доходов населения. Чаще всего выделяют следующие четыре основных принципа распределения

1. Уравнительное распределение. Оно имеет место, когда все члены общества (или его определённая часть) получают равные доходы или блага. Такой принцип характерен для первобытных социумов, а также для стран с режимом, который Маркс и Энгельс определили как «казарменный коммунизм». В литературе можно встретить и другое, книжное название этого принципа - эгалитарное распределение. Поскольку люди по своим способностям и энергии различаются, то уравниловка вознаграждении их труда неизбежно порождает ситуацию, когда «один сажает виноградник, а другой ест его плоды».

2. Рыночное распределение предполагает, что каждый из владельцев того или иного фактора производства (рабочей силы, предпринимательских способностей, земли, капитала) получает разный доход - в соответствии с хозяйственной полезностью продуктивностью своего фактора. Так, по отношению к обладателям рабочей силы (то есть наёмным работникам) действует известный принцип распределения по труду. Он означает, что размер доходов каждого трудящегося зависит от конкретной рыночной оценки значимости данного вида труда, а также от его конечных результатов (сколько, чего, как и какого качества произведено).

3. Распределение по накопленному имуществу. Он проявляется в получении дополнительных доходов теми, кто накапливает и передаёт по наследству какую-либо собственность (землю, предприятия, дома, ценные бумаги и другое имущество).

4. Привилегированное распределение особенно характерно для стран с неразвитой демократией и граждански пассивным обществом. Там правители самоуправно перераспределяют общественные блага в свою пользу, устраивая для себя повышенные оклады и пенсии, улучшенные условия жизни, труда, лечения, отдыха и другие льготы. Монтень прав: «не нужда, но скорей изобилие порождает в нас жадность».

В реальности все четыре рассмотренных принципа нередко по-разному сочетаются. Так, в СССР для «трудящихся масс» преобладала «уравниловка», а для верхушки компартии (КПСС) и госаппарата существовали многообразные привилегии. В то время как «массы» испытывали на себе тяготы низких доходов, товарных дефицитов, перенаселенных коммунальных квартир, общежитий, подвалов и пр., номенклатурная элита имела высокие доходы, шикарные квартиры, машины, дачи, прекрасные питание и быт. Однако, какая бы система распределения ни была, в любом современном обществе неизбежно неравенство доходов людей. Видяпин В.И. Экономическая теория: учебник. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 672 с. Еще Вольтер напоминал, что мы уже давно не живем в том «золотом веке, когда люди рождались равноправными и получали одинаковую долю сочных плодов невозделанной земли». И действительно, в условиях развитого рынка существование неравенства объективно задано тем, что рыночная система - это бесстрастный и жесткий механизм, который не знает благотворительности и вознаграждает людей лишь по конечной эффективности их деятельности. Люди же весьма различаются между собой: по трудолюбию, активности, способностям, образованию, владению собственностью, по умению продуктивно тратить доходы. Значит, они не могут работать, зарабатывать и жить одинаково.

И это абсолютно нормально, что рынок через свою систему дифференцированного вознаграждения объективно выявляет разные возможности людей, определяя, «кому быть врачом или адвокатом, кому собирать мусор и подметать улицы». Самое нелепое и вредное для человечества, говорит Форд, - утверждать, что все люди равны. Они очень разные, и тот, «кто много создает», должен и «много приносить в свой дом», и наоборот. Именно в этом состоит «строгая социальная справедливость, проистекающая только из человеческого труда». Благотворительности в оплате труда места нет. Каждый получает ровно столько, сколько заслужил. Новикова В. О. Возможно ли справедливое распределение доходов?//Экономист. - 2007. - №4. с. 61 - 67.

Таким образом, тут неизбежно возникает противоречие между эффективностью производства и равенством доходов. Равенство может казаться более справедливым и соблазнительным, но оно подрывает стимулы к труду. К тому же чрезмерное выравнивание доходов порождает свою несправедливость, давая выгоду менее способным и менее трудолюбивым за счет других.

доход неравенство дифференциация население

1.2 Причины неравенства населения. Кривая Лоренца и коэффициент Дженни

«Разумное» неравенство в доходах позволяет стимулировать предприимчивых и энергичных людей и на основе возросшего дохода оказывать поддержку социально незащищенным слоям общества. Каковы же причины неравенства в распределении доходов?

1. Различия в способностях и талантах людей.

2. Одной из главных причин неравенства доходов является неравенство в отношениях собственности на богатство, которая распределяется еще более неравномерно, чем доходы. По оценке С.Фишера, различие в богатстве между семьями в США достигает исключительных масштабов. 0,05% американских семей владеет 35% всей величины личного имущества, в то время как имущество «нижних» 90%_: домашних хозяйств составляет лишь 30% его совокупной величины. Если в 1963г. верхний 1% семей владел 32% национального богатства, то в 1983 г. они владели уже 42%. Еще более неравномерно, чем в США, распределяется национальное богатство в Великобритании Экономическая теория: учеб. пособие/под ред. проф. Ф.П.Евсеенко. - Брянск: изд-во БГУ, 2003 стр. 45

3. Все более значимым фактором дифференциации доходов становится уровень образования и профессиональной подготовки. Если в 1976 г. выпускники, колледжей в США зарабатывали в среднем на 55% больше, чем выпускники средних школ, то в 1994 г., уже на 84%. Лица, закончившие колледж, к 65 годам зарабатывают примерно $2,5 млн., а те, кто не окончил средней школы - $1,2 млн Экономическая теория: учеб. пособие/под ред. проф. Ф.П.Евсеенко. - Брянск: изд-во БГУ, 2003 стр 47-48

4. Профессиональная принадлежность человека. В последнее время в США, например, лидируют врачи, зарабатывающие в среднем $120 тыс. в год, что объясняется целым рядом факторов: возрастает спрос на их услуги; они тратят много времени и сил на учебу; медицинские учреждения не готовят достаточного количества соответствующих специалистов.

5. Применяемые системы налогообложения. Прогрессивный подоходный налог сглаживает неравенство в доходах.

6. Степень монополизации экономики.

7. Прочие факторы: например, кто работает больше, больше зарабатывает; лица, занятые непрестижными видами деятельности и в неблагоприятных условиях труда, получают компенсации и т. п. Симкина Л.Г. Экономическая теория. - СПб.: Питер, 2006. - 124 с

Если бы доходы распределялись абсолютно равномерно, то низшая 20%-ная группа населения (нижний квинтиль) получала бы ровно 20% совокупного дохода, 60% населения получали бы 60% дохода, а высшая (тоже 20%-ная группа) ровно такую же долю совокупного дохода - 20%. В действительности же на долю нижнего квинтиля приходилось в США в конце XX в. только 4,2% совокупного дохода, второго - 10%, третьего - 15,7%, четвертого - 23,3%, пятого - 46,9%. При этом высшая группа, состоящая из 5% населения, присваивала 20,1% национального дохода, т.е. больше, чем 40% всех семей, относящихся к нижним группам.

Степень неравенства в распределении доходов демонстрирует кривая Лоренца (рис. 1). По оси абсцисс отложим доли групп населения в общей его численности, по оси ординат - доли в национальном доходе.

Кривая Лоренца представляет собой промежуточную кривую АЕFС и дает представление об отклонении от абсолютного равенства, т.е. показывает меру неравенства в распределении доходов. Чем больше изгибается кривая Лоренца, тем сильнее неравенство. Прямая АС, проведенная под углом 45°, говорит об абсолютном равенстве в распределении доходов. Точка В - точка абсолютного неравенства, когда весь национальный доход присваивается весьма узкой группой населения. Самое крайнее положение занимает линия номинального распределения доходов, отражающая наибольшее неравенство. Прогрессивные системы налогообложения обычно смягчают это неравенство Экономическая теория: учебник для вузов/под ред. Н.В.Сумцовой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 655

Количественно степень неравенства в распределении доходов определяют два показателя.

Рисунок 1. Кривая Лоренца

1. Коэффициент концентрации, или коэффициент Джини. Если площадь заштрихованного участка графика обозначить буквой Т, то можно получить следующее отношение:

G = ,

где О - показатель, измеряющий степень неравенства в доходах Он рассчитывается как отношение площади сегмента, образованного кривой Лоренца и линией равномерного распределения доходов, к половине площади всего квадрата. Чем больше коэффициент, тем больше неравенство. Он изменяется от 0 до 1.

2. Для характеристики дифференциации доходов часто используют разрыв между крайними децильными группами (10% самого богатого населения и 10% самого бедного населения). Отношение уровня дохода лиц, находящихся в верхнем дециле, к уровню дохода лиц из низшего дециля показывает коэффициент дифференциации доходов.

Экономической науке известны три современные модели распределения доходов.

Первая из них описывает распределение населения по доходам в развитых странах. Это модель демократического рыночного общества, поддерживается мощной социальной группой; обычно называемой средним классом. Графически она напоминает черты одногорбого арабского верблюда: большинство населения имеет средние доходы, а доли бедных и богатых незначительны и равномерно снижаются при удалении от средней.

Общество подобного типа хорошо приспособлено для достижения общественных компромиссов с помощью демократических институтов.

Другая модель схематично отражает социальное расслоение в странах слаборазвитого капитализма (с диктатурой или неустойчивой демократией). Она имеет вид островерхого треугольника с вогнутыми сторонами, имеющего мощное основание. Ключевая проблема такого общества состоит в трудности создания стабильного механизма выработки общественного согласия. Средний класс там слишком слаб для того, чтобы навязывать всем своё понимание консенсуса, в то время как наиболее бедные слои, хотя и многочисленные, не в состоянии сформировать достаточную политическую силу, способную придать направленность ожидаемым преобразованиям.

Слабость среднего класса приводит к возникновению препятствий для демократических процессов. Выработка общественного консенсуса между богатыми и бедными почти невозможна. Подобная ситуация рождает две объективные тенденции:

1) тенденцию к возникновению диктатуры военного типа, стремящейся реализовать преимущественно интересы высших слоев;

2) тенденцию к революционной диктатуре, реализующей интересы беднейших слоев.

Распределение населения по доходам в современной России напоминает двугорбого верблюда (третья модель). Первый горб связан с формированием высоких доходов определенных групп населения в советский период. Второй горб появился в результате первоначального накопления капитала. В начале 1990-х гг. он сильно выгнулся потому, что удачные коммерческие сделки в сфере денежного и товарного обращения приносили много больше, чем производственные капиталовложения. Между этими горбами оказалась впадина, куда попала основная часть населения. В результате таких преобразований не только не возник средний класс, но и дифференциация населения оказалась весьма резкой, что значительно сократило социальную базу проводимых реформ

2.1 Подходы к проблеме социальной дифференциации общества

Все наше человечество существует и развивается в соответствии с законом социальной дифференциации, т. е. постепенным увеличением количества и качества различных социальных общностей: классов, сословий, каст, групп, профессий, специальностей, партий и т. д.

Дифференциация - это деление общества на общности, фрагментация человеческой жизнедеятельности на множество относительно ограниченных культурных пространств, конкретных функций и социальных занятий. Другими словами, социальная дифференциация - это процесс появления функционально специализированных институтов и разделения труда.

Еще в древние времена люди обнаружили, что разделение функций и труда повышает эффективность общества. Именно по этому абсолютно во всех обществах существует разделение статусов и ролей. Все члены общества распределяются внутри социальной структуры таким образом, что все различные статусы заполняются и выполняются все соответствующие им роли.

В разные исторические промежутки времени существовали и разные критерии различия индивидов. Первоначально это были антропологические и демографические различия. Общество делилось по признакам пола, возраста, расы, этноса и т. д. Позже появились различия социального характера, т. е. деление общества на классы, касты, сословия, по принадлежности к той или иной профессии и т. д. Когда в различиях индивидов появились социальные черты, антропологические и демографические различия под их влиянием изменились, можно сказать, социализировались. Расы разделились на «высшие» и «низшие» по социально-политическим признакам, этносы - на «господствующие» и «подчиненные», полы - на «суверенный» и «зависимый», поколения - на социально противостоящих «отцов» и «детей».

Современная социология выделяет четыре группы факторов, определяющих социальную дифференциацию людей:

1. Антропологические

Данные факторы подразумевают формирование рас, а в их границах - этносов, наций, национальностей, народов. Группы, на которые делится общество, объединяются по естественным признакам.

2. Демографические

Здесь подразумевается деление людей по полу и возрасту, что также происходит естественным образом, т. к. в природе есть два различных пола: мужской и женский. Также естественно и возрастное разделение на группы: младенцев, детей, подростков, молодежь, зрелое поколение, пожилых людей и стариков.

3. Профессионально-технологические

Происходит общественное разделение труда (работники умственного и физического труда), возникновение разнообразных профессий, специальностей и специализаций. По этим основаниям люди делятся не только естественным образом, но и при помощи силы, влияния, благосостояния и т. п.

4. Социально-экономические

Общество разделяется на касты, сословия, классы и т. п. Здесь имеют место также и естественные, и социальные различия. Основания, по которым общество делится на группы, определяются богатством, доходом, социальным статусом каждого отдельного индивида. Все общество представляет собой как бы некую пирамиду, разделенную по горизонтали на части. Верхушка - это элита, как правило, самый малочисленный слой населения. Низ пирамиды - это люди (сословия, касты, классы и т. п.), живущие в нищете, за чертой бедности. Ну а середина - это, соответственно, средний класс населения. Луговая О. Ю. Микроэкономика: учебное пособие. - Оренбург: Издательство ОГПУ, 2006. стр. 184

Хотя социальная дифференциация и осуществляется по этим четырем доминирующим факторам, существуют еще множество различных оснований для ее осуществления. Так, социальная дифференциация может осуществляться по различиям между людьми, обусловленным их физиологическими и психическими особенностями. Например, можно разделить людей на группы по их росту, характеру, темпераменту, цвету волос, по их талантливости, одаренности и другим признакам, которые можно перечислять до бесконечности.

Все эти статусы, образующие социальную структуру, различаются, но они не обязательно занимают определенное место по отношению друг к другу. Например, статусы брюнетки и блондинки дифференцированы, но ни один из них не считается выше другого - они просто разные.

Исходя из всего вышесказанного, можно понять, что социальная дифференциация как бы представляет социальный материал, который может стать, а может и не стать основой социальной градации. Таким образом, в социальной стратификации обнаруживается социальная дифференциация.

Социальная стратификация - это иерархически организованная структура социального неравенства, которая существует в определенном обществе в определенный исторический отрезок времени.

В любом обществе всегда есть внутренние передвижения, называемые социальной мобильностью. Человек или целые группы людей перемещаются из одной страты (ячейки) в другую.

Социальная мобильность

Социальная мобильность - это совокупность социальных перемещений людей в обществе, изменение их статуса.

Социальную мобильность можно классифицировать по-разному. Современная социология осуществляет эту классификацию следующим образом. Существуют два основных вида социальной мобильности:

І. Межпоколенная

Дети достигают более высокой социальной позиции, либо опускаются на более низкую ступеньку, чем их родители. Например, сын грузчика становится директором строительного завода. Данный вид относится к долговременным процессам.

ІІ. Внутрипоколенная

Один и тот же индивид, вне сравнения с родителями, на протяжении жизни несколько раз меняет социальные позиции. Например, санитарка становится медсестрой, затем врачом, заведующей поликлиникой, министром здравоохранения. Этот вид социальной мобильности называется еще социальной карьерой и относится к кратковременным процессам.

Наряду с видами существуют два основных типа социальной мобильности:

І. Вертикальная мобильность

Данный тип подразумевает перемещение из одного социального слоя (сословие, касты, класса) в другой. Вертикальная мобильность в зависимости от направления перемещения индивида подразделяется на:

а) Восходящая мобильность

Это движение вверх по социальной лестнице, подъем. Например, получение капитаном звания майора.

б) Нисходящая мобильность

Это движение вниз, спуск. Например, разжалование сержанта в рядовые.

В целом вертикальная мобильность имеет свои каналы. В качестве этих каналов выступают различные социальные институты. Рассмотрим более подробно основные из них.

2.2 Социальная дифференциация доходов в современной России

Доходы населения служат основным источником удовлетворения личных потребностей в потребительских товарах и услугах, поэтому с них начинается система показателей уровня жизни

Согласно опубликованным второго ноября 2009 года данным Росстата, 30,5% общего объема денежных доходов российского населения в январе-сентябре 2009 года приходилось на долю 10% самых богатых, и лишь 1,9 % - на долю 10% самых бедных граждан. Среднедушевые доходы россиян в сентябре 2009 года составили более 16,6 тысячи рублей, что больше на 4,5% по сравнению с сентябрем 2008 года и на 2,2% - по сравнению с августом 2009 года. Всего денежные доходы жителей страны в январе-сентябре 2009 года выросли по сравнению с аналогичным периодом 2008 года на 10,4%, до 102,3 млрд. рублей. При этом в их структуре в 3-м квартале возросла доля социальных выплат при снижении доли оплаты труда, доходов от предпринимательской деятельности и собственности. При этом по итогам января-сентября 2008 года доля доходов 10% наиболее обеспеченного населения в общем объеме доходов составляла 30,6%, а доля доходов 10% самых бедных была такой же, как и в этом году Росстат. « Доходы самых бедных и самых богатых: с началом кризиса соотношение не изменилось» 02.11.2009

Что же касается доходов в регионах нашей страны, то Доходы населения самых бедных и самых богатых регионов России различаются в 8,6 раза Газета "Новые известия" статья Вороненой С.И. «Доходы населения самых бедных и самых богатых регионов России различаются в 8,6 раза» № 4 12.04.2010

За 9 месяцев самый высокий индекс промышленного производства - 240% наблюдается в Сахалинской области, 144,1% дала Калининградская область. В 14 субъектах РФ отмечалось снижение производства. Почти на 40% меньше стали производить в Ингушетии и Усть-Ордынском Бурятском автономном округе.

Спад от 15 до 5% показали Магаданская, Воронежская области, Чукотский и Ямало-Ненецкий автономный округа.

Эти показатели напрямую влияют на то, как живут в регионах люди. Наибольший прирост денежных доходов населения (36%) отмечен в Республике Ингушетия. Более чем на 20%, они также выросли в Белгородской, Калужской, Московской областях, Усть-Ордынском Бурятском автономном округе.

На первом месте по доходам на душу населения стоит Ненецкий автономный округ, который обогнал даже столицу. Если среднестатистический москвич получает 30415 рублей в месяц, то житель этого северного региона - 30545. По статистике, средний житель Чукотки получает 16128 рублей, а петербуржец - 15 618. Недалеко отстала и алмазная Республика Саха (14077 рублей).

Безоговорочным аутсайдером является Ингушетия (3538 тысяч рублей), которая одновременно числится лидером по темпам роста доходов. Разница между доходами жителей Ненецкого автономного округа и Республики Ингушетия составляет 8,6 раз. Для сравнения: в странах Евросоюза этот показатель не опускается ниже 5, а в США колеблется около трёх.

И так на фоне такого положения в стране, рассмотрим доходы населения нашей области. Номинальная заработная плата в саратовской области, по полному кругу организаций в феврале 2010 г. составила 13089,1 руб. Она увеличилась по сравнению с январем 2010 г. на 2,1%, по сравнению с февралем 2009 г. - на 11,4%.

Фонд начисленной заработной платы за январь-февраль 2010 г. сложился в размере 18192,7 млн. руб. и увеличился по сравнению с аналогичным периодом 2009 г. на 4,4%.

Реальная заработная плата, рассчитанная с учетом индекса потребительских цен, в феврале 2010 г. увеличилась на 4,4% к уровню февраля 2009 г. и на 1,4% к уровню января 2010 г. За период с начала 2010 г. индекс реальной заработной платы увеличился на 2,3% по сравнению с соответствующим периодом прошлого года.

Наибольшая среднемесячная заработная плата работников в феврале 2010 г. сложилась в организациях, занимающихся добычей полезных ископаемых - 21821,6 руб., наименьшая по виду экономической деятельности «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство» - 6781,4 руб.

Денежные доходы населения Саратовской области за 11 месяцев года выросли по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 13,5%. Чуть больше увеличились расходы и сбережения - на 13,7%. Доходы составили 280,6 миллиардов рублей. В месяц на душу населения в месяц в среднем приходилось 9,9 тысячи рублей. СартовИнформ «Данные о доходах населения саратовской области на февраль 2010»

Заключение

Мировой опыт показывает, что эффективная социально-ориентированная рыночная экономика немыслима без демократической системы распределения доходов граждан. Распределительные отношения лежат в основе создания системы стимулов для участия в производственном процессе. Доходы населения определяют социальное положение в обществе, также уровень доходов каждого человека зависит от экономики страны, в которой он проживает.

Так бедность в регионах в значительной степени определялась возможностями экономического развития территории. Отчетливо наблюдалась тенденция демонстрирования более низких показателей бедности в регионах с более высокими показателями продуктивности. При этом имело место и обратная: бедность в регионах негативно влияла на темпы из развития. Таким образом, наблюдался эффект «Ловушка бедности», когда недостаток экономических ресурсов не позволяет эффективно бороться с бедностью, которая, в свою очередь являлась фактом, сдерживающим развитие человеческого потенциала, сокращая возможность экономического роста.

Наряду с различиями в исходных условиях развития регионов на динамику бедности влияло также внутрирегионное неравенство, которое сочетает в себе эффективность экономической и социальной политики как макроуровня, так и уровня субфедерального. Рост неравенства связан с увеличением доли бедности населения в регионах.

Таким образом, реализация результативного перераспределения доходов должна осуществляться посредством разработки государственных программ, предусматривающих конкретные меры, прежде всего в области регулирования доходов граждан, справедливого налогообложения и совершенствования системы социальной защиты граждан. В целом, общепринятым является мнение, что в соответствии со спецификой РФ целесообразно проведение политики доходов исходя из сочетания экономической эффективности и социальной справедливостью. В связи с этим, реализация результативного перераспределения доходов в России должна осуществляться посредством разработки государственных программ, предусматривающих конкретные меры, прежде всего в области регулирования трудовых доходов граждан, справедливого налогообложения и совершенствования системы социальной защиты граждан.

Динамика доходов и система их распределения является важным фактором, влияющим на положение в социальной сфере, на социальную ориентацию экономического развития страны. Переход от государственной системы формирования доходов населения и гарантированной государственной системы социального обеспечения всего населения к рыночным принципам вызвал серьезные изменения во всей системе доходов, породил ряд неблагоприятных тенденций в ней:

1) в источниках доходов сократилась доля доходов и роль заработной платы, выросла доля доходов от собственности, но более всего - скрытых доходов;

2) увеличилось неравенство населения по доходам на душу населения. 3) усилилась дифференциация населения по расходам.

Таким образом, в России в результате преобразований сформировались резко различающиеся, фактически полярные группы населения по уровню доходов, уровню и характеру потребления благ. Это противоречит общемировым прогрессивным тенденциям к сглаживанию чрезмерного социального неравенства. Социальная сторона жизни людей является вторичной по отношению к экономике, поскольку уровень жизни напрямую зависит от уровня развития экономики.

Высокую значимость имеет обеспечение комплексного подхода к осуществлению политики доходов граждан: в частности, в сложившихся условиях при сокращении государственного перераспределения через налоговые методы было бы приемлемо усиление социальной защиты населения. Одновременно с совершенствованием используемых методов имеет смысл создание благоприятных условий для реализации политики перераспределения. Речь идет об обеспечении общей экономической и политической стабильности в государстве.

Главными целями при перераспределении доходов граждан можно считать: сокращение дифференциации в оплате труда по отраслям и предприятиям, снижением сезонной безработицы в сельской местности, поиск новых источников финансирования проводимой социальной политики.

Библиографический список

1. Росстат. « Доходы самых бедных и самых богатых: с началом кризиса соотношение не изменилось» 02.11.2009

2. Газета "Новые известия" статья Вороненой С.И. «Доходы населения самых бедных и самых богатых регионов России различаются в 8,6 раза» № 4 12.04.2010
СартовИнформ «Данные о доходах населения саратовской области на февраль 2010»

3. Газета «Ведомости» Б. Силверман и М. Янович «неравенства доходов и имущества» 2006 № 5

4. Баранова Л. Н. Экономический словарь - справочник, 2008. стр. 76

5. Куликов Л. М. Основы экономической теории: учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2004. - стр. 249-251

6. Видяпин В.И. Экономическая теория: учебник. - М.: ИНФРА-М, 2005. стр. 372

7. Новикова В. О. Возможно ли справедливое распределение доходов?//Экономист. - 2007. - №4. с. 61 - 67.

8. Экономическая теория: учеб. пособие/под ред. проф. Ф.П.Евсеенко. - Брянск: изд-во БГУ, 2003 стр. 45

9. Экономика: Учебник (Под ред. доц. А. С. Булатова - М.: Изд-во «БЕК», 2008.стр.144-147

10. Экономическая теория: учеб. пособие/под ред. проф. Ф.П.Евсеенко. - Брянск: изд-во БГУ, 2003 стр 47-48

11. Симкина Л.Г. Экономическая теория. - СПб.: Питер, 2006. - 124 с

12. Экономическая теория: учебник для вузов/под ред. Н.В.Сумцовой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 655

13. Луговая О. Ю. Микроэкономика: учебное пособие. - Оренбург: Издательство ОГПУ, 2006. стр. 184

14. Современная экономика. Общедоступный учебный курс (Под ред. проф. Мамедова О. Ю. Ростов-на-Дону), изд-во «Феникс», 2008, стр. 45

15. Булатов А. С. Экономика: учебник. - М.: Экономистъ, 2006. стр 96

16. Ховард К. Экономическая теория : Учебник для вузов. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2005. стр. 278

17. Экономическая теория./ Под. Ред. А.И. Добрынина Учебник для вузов. 4-е издание. издательство «Питер», 2007. -стр. 544

18. Баликоев В. З. Общая экономическая теория. - Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 2006. стр.45

19. Борисов Е. Ф. Экономическая теория: учебник. - М.: Юрист, 2005 стр. 57

20. Вводный курс по экономической теории. Учебник для лицеев (Под общ. ред. акад. Г .П. Журавлиной - М.: ИНФРА - М, 2007 стр. 121-126

Размещено на Allbest.ru