Анализ ликвидности и имущественного положения предприятия на примере ЗАО "Хохлома лес"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

Глава 1. Теоретические основы анализа финансового состояния предприятия

Глава 2. Анализ финансового состояния предприятия

2.1 Краткая характеристика предприятия ЗАО "Хохлома лес"

2.2 Анализ баланса предприятия и его структура

2.3 Анализ структуры активов предприятия

2.4 Анализ состояния и движения основных средств

2.5 Оценка и анализ показателей финансовой устойчивости

2.6 Анализ ликвидности баланса предприятия

2.7 Анализ платежеспособности и ликвидности

Заключение

Список литературы

финансовый устойчивость ликвидность платежеспособность

Введение

Обеспечение эффективности функционирования предприятия требует экономически грамотного управления деятельностью, которое во многом определяется умением ее анализировать. Становление рыночных отношений в России характеризовалось отходом от централизованной модели управления и переходом к многообразию форм собственности и форм хозяйствования. Одним из условий успешного хозяйствования является стабильное финансовое состояние предприятия. Финансовое состояние предприятия - это экономическая категория, отражающая состояние капитала в процессе его кругооборота и способность субъекта хозяйствования к саморазвитию на фиксированный момент времени. Для обеспечения финансовой устойчивости предприятие должно обладать гибкой структурой капитала, уметь организовать его движение таким образом, чтобы обеспечить постоянное превышение доходов над расходами с целью сохранения платежеспособности и создания условий для самовоспроизводства. Следовательно, финансовая устойчивость предприятия - это способность субъекта хозяйствования функционировать и развиваться, сохранять равновесие своих активов и пассивов в изменяющейся внутренней и внешней среде, гарантирующее его постоянную платежеспособность и инвестиционную привлекательность в границах допустимого уровня риска.

Главная цель финансовой деятельности сводится к одной стратегической задаче - увеличение активов предприятия.

Для этого оно должно постоянно поддерживать платежеспособность и рентабельность, а также оптимальную структуру активов и пассивов баланса.

Основные задачи анализа:

1. Своевременное выявление и устранение недостатков финансовое состояние предприятия и его платежеспособности;

2. Прогнозирование возможных финансовых результатов, экономической рентабельности, исходя из реальных условий хозяйственной деятельности и наличия собственных и заемных ресурсов, разработка моделей финансового состояния при разнообразных вариантах использования ресурсов;

3. Разработка конкретных мероприятий направленных на более эффективное использование финансовых ресурсов и укрепление финансового состояния предприятия.

Анализ финансовой устойчивости является важнейшим инструментом получения ценной в условиях рынка информации о состоянии и перспективах развития хозяйствующего субъекта.

Оценивая финансовую устойчивость коммерческой организации на основе доступной учетно-отчетной информации, контрагенты смогут принять обоснованные управленческие решения о возможности налаживания деловых связей, собственники - оценить доходность своих вложений, а также каналы распределения финансовых результатов, менеджеры - выявить резервы повышения эффективности текущей и инвестиционной деятельности и, на этой основе, обосновать основные параметры развития организации.

Целью курсовой работы является: изучение методики анализа ликвидности и имущественного положения предприятия на примере конкретной организации.

Задачами анализа является:

1. сравнение финансовых результатов и финансовых активов;

2. изучение имущественного положения предприятия;

3. оценка ликвидности баланса;

4. изучение платежеспособности предприятия.

Источниками данных для проведения анализа являются:

1. бухгалтерский баланс;

2. отчет о прибылях и убытках;

3. приложения к бухгалтерскому балансу.

Глава I. Теоретические основы анализа финансового состояния предприятия

Использование метода анализа финансовой деятельности предприятия проявляется через ряд конкретных методик аналитического исследования, это могут быть методики исследования отдельных сторон хозяйственной деятельности либо методики комплексного анализа. Надо отметить, что каждому виду анализа соответствует своя методика.

Под методикой понимается совокупность способов, правил наиболее целесообразного выполнения какой-либо работы. В экономическом анализе методика представляет собой совокупность аналитических способов и правил исследования экономики предприятия, определенным образом подчиненных достижения целей анализа. Общую методику понимают как систему исследования, которая одинаково используется при изучении различных объектов экономического анализа в различных отраслях национальной экономики. Частные методики конкретизируют общую относительно к определенным отраслям, к определенному типу производства или объекту исследования.

Любая методика анализа будет представлять собой наказ или методические советы использованию аналитического исследования. Она содержит такие методы, как:

­ задачи и формулировки целей анализа;

­ объекты анализа;

­ системы показателей, с помощью которых будет исследоваться каждый объект анализа;

­ описание способов исследования изучаемых объектов;

­ источники данных;

­ технические средства, которые целесообразно использовать для аналитической работы;

­ характеристики документов;

­ потребители результатов анализа.

Одним из управлений методологии исследования экономических явлений является системный подход. Он основывается на изучении объектов как сложных схем (явлений), которые состоят из множества элементов с многочисленными внутренними и внешними связями.

Системный подход в экономическом анализе позволяет основательнее, глубже изучать объект, и лишь полное представление о нем, увидеть внутренние причинно-следственные связи между частями данного изучаемого объекта.

Особенностью системного подхода является взаимодействие, взаимозависимость, взаимосвязь всех элементов (составляющих) системы, целостность, соподчиненность, выделения текущего звена.

Принятия оптимальных управленческих решений в условиях рынка возможно только при работе нескольких альтернативных вариантов решения хозяйственных задач, это возможно только при системном подходе в экономическом анализе.

При выполнении комплексного анализа финансовой деятельности предприятия выделяют следующие этапы:

На первом этапе уточняются объекты, цель и задачи анализа, составляется план аналитической работы.

На втором этапе разрабатывается система синтетических и аналитических показателей, с помощью которых характеризуется объект анализа.

На третьем этапе собирается и подготавливается к анализу необходимая информация (проверяется точность, приводится в сопоставимый вид и т.д.).

На четвертом этапе проводится сравнение фактических результатов хозяйствования с показателями плана отчетного года, фактическими данными прошлых лет, с достижениями ведущих предприятий, отрасли в целом и т.д.

На пятом этапе выполняется факторный анализ, выделяются факторы и определяются их влияние на результат.

На шестом этапе выявляются неиспользованные и перспективные резервы повышения эффективности производства.

На седьмом этапе происходит оценка результатов хозяйствования с учетом действия различных факторов и выявленных неиспользованных резервов, разрабатываются мероприятия по их использованию.

Такая последовательность пополнения аналитических исследований является наиболее целесообразной с точки зрения теории и практики АФХД. В анализе хозяйственной деятельности используются много различных способов. Среди них можно выделить традиционные способы, которые применяются в других дисциплинах для обработки и изучения информации (сравнение графический, балансовый, средний и относительных чисел, аналитических группировок). Для изучения влияния факторов на результаты хозяйствования и подсчета резервов в анализе применяются такие способы, как цепные подстановки абсолютные и относительные разницы, интегральный метод, корреляционный, компонентный, методы линейного и выпуклого программирования, теория массового обслуживания, теории игр, исследований операций, эвристические методы решения экономических задач на основании интуиции прямого опыта, экспертных оценок специалистов и т.д. Применения тех или иных способов зависит от целей и глубины анализа, объекта исследования, технических возможностей выполнения расчетов и т.д. Усовершенствование инструментария научного исследования имеет очень большое значение и является основой успеха и эффективности аналитической работы. Чем глубже человек проникает в сущность изучаемых явлений, тем более точные методы исследования ему требуются. Это характерно для всех наук. Производственная, хозяйственная и финансовая деятельность хозяйствующих субъектов в различных отраслях экономики измеряется многочисленными экономическими показателями, которые сводятся в определенную систему.

Любой хозяйственный процесс измеряется не одним, а рядом взаимосвязанных показателей. От того несколько показателей полно и точно отражают сущность изучаемых явлений зависят результаты анализа. Использование большого количества различных показателей при оценке того или иного явления предполагает их группировку и систематизацию. В зависимости от положенных в основу измерителей показатели делятся на стоимостные, натуральные и условно - натуральные.

Стоимостные показатели наиболее распространенные. Важнейшими стоимостными показателями являются валовая, товарная, реализованная продукция, розничный и оптовый товарооборот. Они отражают различные стадии производства, выпуска и реализации готовой продукции (работ, услуг). Важнейшим стоимостным показателем, используемым в анализе, является показатель товарной продукции.

Натуральные показатели используются для количественной характеристики выпускаемой и реализуемой продукции в ее натурально-вещественном содержании. Натуральные показатели выражают величину явления в физических единицах измерения (масса, длинна, объем).

Условно-натуральные показатели применяются для обобщенной характеристики объемов производства и реализации продукции разнообразного ассортимента.

По содержанию показатели делятся на количественные и качественные. Они связанны между собой: рост производительности труда приводит к увеличению объема выпуска, увеличению объема реализации и повышению финансовой устойчивости.

Исходя из сферы применения все показатели делят на общие и специфические. Общие показатели используются при анализе деятельности всех отраслей экономики (производительность, прибыль, себестоимость).

Специфические показатели используются только в отдельных отраслях (жирность молока, влажность леса).

Глава II. Анализ финансового состояния предприятия

2.1 Краткая характеристика ЗАО "Хохлома лес"

Реквизиты:

Юридический адрес: 606653, г.Семенов, ул.Садовая, дом 2.

ИНН/КПП 5228010527/522801001

Расчетный счет 40702810607500000651

Корреспондирующий счет 30101810900000000750

В Семеновском филиале ЗАО "Леспромхоз"

БИК 042236750

ОКПО 94873131

ОКАТО 22247501000

ОКФС 16

ОКОПФ 65

ОГРН 1065228014642

Контактные телефоны:

Директор	Акшевский Владимир Викторович
тел. раб.	8-831-625-87-67
тел. моб.	8-920-036-06-27

Бухгалтерия

Гл.бухгалтер	Кириленко Наталья Николаевна
тел./факс	8-831-625-61-05
E-mail:	beresklet_el@list.ru

Вид экономической деятельности: лесоводство и лесозаготовка, реализация древесины, в том числе хвоя деловая, листва деловая, дрова, реализация елок новогодних, реализация валежника, услуги аренды площадки.

Лесокультурные работы: строительство лесных дорог, содержание противопожарных дорог, прокладка просек, уход за противопожарными полосами, прокладка противопожарных разрывов и уход за ними, создание систем предупреждения и тушения пожаров, противопожарная пропаганда, зона наземной охраны, расчистка хлама, посадка леса, подготовка семян и саженцев для посадки, подготовка почвы, содействие возобновлению, дополнение лесных культур, уход за лесными культурами, уход за лесными культурами, уход за молодыми насаждениями, проектирование делянок.

2.2 Анализ баланса предприятия и его структуры

Анализ финансового состояния предприятий осуществляется в основном по данным годовой и квартальной бухгалтерской отчетности и в первую очередь по данным бухгалтерского баланса.

Начинается анализ с оценки динамики активов в сравнении с динамикой показателей результативности работ. Для этого целесообразно установить соответствие динамики баланса с динамикой объема производства и реализации продукции, а также прибыли предприятия.

Более быстрый темп роста объема производства, реализации продукции и прибыли по сравнению с темпом роста суммы баланса указывает на улучшение использования средств и наоборот. Для установления темпов роста объема производства и реализации продукции и прибыли используют данные предприятия о производстве продукции, о финансовых результатах и баланс.

Таблица 2.2.1. Сравнительный анализ финансовых активов и финансовых результатов

Показатели	2004 год	2005 год	2006 год	Темп роста, %
				2005 год	2006 год
1. Средняя величина активов за период, тыс.. руб	5337,5	5134,5	5337,5	96,2	104
2. Выручка от реализации продукции, работ, услуг, тыс. руб. (ф. 2 стр. 010)	1766	2150	2249	122	105
3. Прибыль от реализации продукции, работ, услуг, тыс. руб. (ф. 2 стр. 050)	-1245	-384	-1486	324	387

Расчеты:

Средняя величина активов = Баланс на начало года + Баланс на конец года / 2

За 2004 год = 5553+5122/2 = 5337,5 тыс.руб.

За 2005 год = 5147+5122/2 = 5134,5 тыс.руб.

За 2006 год = 5122+5553/2 = 5337,5 тыс.руб.

Темп роста за 2005г. = 2005г./ 2004г. * 100%

Темп роста за 2006г. = 2006г./ 2005. * 100%

Темп роста за 2004г. = 5134,5/5337,5*100 = 96,2 %.

Темп роста за 2005г. = 5337,5/5134,5*100 = 104 %.

Анализ:

Средняя величина активов за 2004г. по сравнению с 2005г. увеличилась на 9,6 %, а средняя величина активов за 2005г. по сравнению с 2006г. увеличилась на 4 %.

Выручка от реализации продукции за 2004г. по сравнению с 2005г. увеличилась на 22%. Выручка о реализации продукции за 2005г. по сравнению с 2006г. увеличилась на 5%.

От реализации продукции организация в течение трех лет получала убытки, размер которых варьируется по годам: в 2005г. по сравнению с 2004г. его размер снизился в 3,2 раза, а в 2006 г. убыток вновь возрос, по сравнению с 2005г. на 3,9 раза.

Темп роста за 2005 год:

Так как за 2005 год организация получила убыток от реализации продукции, то можно сказать, что активы предприятия за 2005 год использовались неэффективно.

Темп роста за 2006 год:

Так как за 2006 год организация получила убыток от реализации продукции, то можно сказать, что активы предприятия за 2006 год использовались неэффективно.

Вывод: из проведенного анализа мы видим, что "золотое правило экономики организации" не соблюдается, т.к. организация является убыточной.

2.3 Анализ структуры активов предприятия

Каким имуществом располагает предприятие, в какие активы вложены его капиталы и какой доход они приносят, в значительной степени влияют на финансовое состояние предприятия и его устойчивость. Структура стоимости имущества (актива) предприятия дает общее представление о его финансовом состоянии, показывая долю каждого элемента в активах и соотношении заемных и собственных средств, покрывающих их.

Задачи анализа:

· оценка изменения стоимости имущества за отчетный период;

· определение роли отдельных элементов структуры в формировании имущества;

· формирование направлений вложений финансовых средств во внеоборотные или оборотные (наиболее мобильные) активы и оценка целесообразности этих вложений;

· детальный анализ эффективности использования и структуры и динамики основных или оборотных средств;

· определение доли дебиторской задолженности в имуществе предприятия, ее состава и структуры, показателей оборачиваемости дебиторской задолженности;

· выявление предприятий - дебиторов с наибольшей задолженностью для разработки мероприятий по ее сокращению.

Активы представляют собой совокупность имущества и денежных средств, принадлежащих фирме: здания, сооружения, машины и оборудование, материальные запасы, банковские вклады, вложения в ценные бумаги, авторские права и т.д. В широком смысле слова - это любые ценности, обладающие денежной стоимостью и оцениваемые в деньгах.

Сведения об имуществе предприятия содержатся в активе баланса. По этим данным можно установить, какие изменения происходят в активах предприятия, какую часть составляет его недвижимость, а какую - оборотные средства, в т.ч. в сфере производства и обращения.

Основным признаком группировки статей актива баланса считается степень их ликвидности, т.е. скорость превращения в денежную наличность. По этому признаку все активы подразделяются на долгосрочные (внеоборотные) (раздел I баланса) и текущие (оборотные) активы (раздел II баланса).

Таблица 2.3.1. Активы предприятия на 2004 год.

Средства предприятия	на начало года	на конец года	изменение за отчетный период	изменение структуры, % (гр.4 - гр.2)
	сумма, тыс.руб.	уд.вес, %	сумма, тыс.руб.	уд.вес, %	тыс.руб. (гр.3 - гр.1)	%, (гр.5/гр.1)
А	1	2	3	4	5	6	7
1. Всего средств	5553	100	5122	100	- 431	- 7,8	0
1.1. Внеоборотные активы (итог раздела 1 актива)	4101	73,8	4275	83,5	174	4,2	9,7
в % к имуществу	73,8	Х	83,5	Х	Х	Х	Х
1.2.Оборотные активы (итог раздела 2 актива)	1452	26,2	847	16,5	- 605	- 41,6	- 9,7
в % к имуществу	26,2	Х	16,5	Х	Х	Х	Х
1.2.1.Материальные оборотные активы	1224	22,04	656	12,8	- 568	- 46,4	- 9,24
в % к оборотным средствам	84,3	Х	77,4	Х	Х	Х	Х
1.2.2.Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения	3	0,05	1	0,02	- 2	- 66,6	- 0,03
в % к оборотным средствам	0,2	Х	0,1	Х	Х	Х	Х
1.2.3.Дебиторская задолженность и прочие активы	199	3,6	164	3,2	- 35	- 17,5	- 0,4
в % к оборотным средствам	13,7	Х	19,4	Х	Х	Х	Х

Расчеты:

В % к имуществу = 1./1.1.*100% - так мы найдем сумму на начало года, и сумму на конец года.

В % к имуществу = 1.2./1.*100%

В % к оборотным средствам = 1.2.1/1.2*100%

В % к оборотным средствам = 1.2.2./1.2*100%

В % к оборотным средствам = 1.2.3./1.2.*100%

Удельный вес на начало года = 1.2.1/1.*100%, аналогичным образом, находится удельный вес на конец года.

Анализ:

Таблица 2.3.1. показывает, что общая сумма средств предприятия уменьшилась на 431 тыс. руб., или на 7,8 %. Наибольший удельный вес в структуре имущества занимают внеоборотные активы (73,8% против 26,2% оборотных активов на начало года и 83,5% против 16,5% оборотных активов на конец года). Это говорит о том, что предприятие фондоемкое. В структуре оборотных активов наибольший удельный вес занимают материальные активы - 22,04%. На конец года произошли существенные изменения в этих группах средств как в абсолютной сумме, так и по структуре. Увеличение величины внеоборотных активов составило - 174 тыс. руб., или 4,2%. Уменьшение оборотных активов составило - 605 тыс. руб., или 41,6%. В структуре оборотных активов произошло уменьшение денежных средств на 2 тыс.руб. Материальные оборотные активы уменьшились на 568 тыс. руб.; удельный вес их в структуре оборотных активов уменьшился на 9,24%. Уменьшение удельного веса дебиторской задолженности на 0,4% послужило положительным моментом с точки зрения уменьшения финансовой устойчивости. Темп прироста оборотных активов (41,6) был значительно выше темпа прироста внеоборотных (4,2), что свидетельствует о тенденции к увеличению оборачиваемости мобильных активов, создающей благоприятные условия для предприятия.

Таблица 2.3.2. Активы предприятия на 2005 год.

Средства предприятия	на начало года	на конец года	изменение за отчетный период	изменение структуры, % (гр.4 - гр.2)
	сумма, тыс.руб.	уд.вес, %	сумма, тыс.руб.	уд.вес, %	тыс.руб. (гр.3 - гр.1)	%, (гр.5/гр.1)
А	1	2	3	4	5	6	7
1. Всего средств	5147	100	5122	100	- 25	- 0,5	0
1.1. Внеоборотные активы (итог раздела 1 актива)	4616	89,7	4275	83,5	- 341	- 7,4	- 6,2
в % к имуществу	89,7	Х	83,5	Х	Х	Х	Х
1.2.Оборотные активы (итог раздела 2 актива)	531	10,3	847	16,5	316	59,5	6,2
в % к имуществу	10,3	Х	16,5	Х	Х	Х	Х
1.2.1.Материальные оборотные активы	385	7,5	656	12,8	271	70,4	5,3
в % к оборотным средствам	72,5	Х	77,4	Х	Х	Х	Х
1.2.2.Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения	17	0,3	1	0,02	- 16	- 94,1	- 0,28
в % к оборотным средствам	3,2	Х	0,1	Х	Х	Х	Х
1.2.3.Дебиторская задолженность и прочие активы	99	1,9	164	3,2	65	65,7	1,3
в % к оборотным средствам	18,6	Х	19,4	Х	Х	Х	Х

Анализ:

Таблица 2.3.2. показывает, что общая сумма средств предприятия уменьшилась на 25 тыс. руб., или на 0,5%. Наибольший удельный вес в структуре имущества занимают внеоборотные активы (89,7% против 10,3% оборотных активов на начало года и 83,5% против 16,5% оборотных активов на конец года). Это говорит о том, что предприятие фондоемкое. В структуре оборотных активов наибольший удельный вес занимают материальные активы - 7,5%. На конец года произошли существенные изменения в этих группах средств как в абсолютной сумме, так и по структуре. Уменьшение величины внеоборотных активов составило - 341 тыс. руб., или 7,4%. Увеличение оборотных активов составило - 316 тыс. руб., или 59,5%. В структуре оборотных активов произошло уменьшение денежных средств на 16 тыс.руб. при одновременном снижении их удельного веса на 0,28% в структуре оборотных средств. Материальные оборотные активы увеличились на 271 тыс. руб.; удельный вес их в структуре оборотных активов увеличился на 5,3%. Увеличение удельного веса дебиторской задолженности на 1,3% послужило положительным моментом с точки зрения укрепления финансовой устойчивости. Темп прироста оборотных активов (59,5) был значительно выше темпа прироста внеоборотных (7,4), что свидетельствует о тенденции к увеличению оборачиваемости мобильных активов, создающей благоприятные условия для предприятия.

Таблица 2.3.3. Активы предприятия на 2006 год.

Средства предприятия	на начало года	на конец года	изменение за отчетный период	изменение структуры, % (гр.4 - гр.2)
	сумма, тыс.руб.	уд.вес, %	сумма, тыс.руб.	уд.вес, %	тыс.руб. (гр.3 - гр.1)	%, (гр.5/гр.1)
А	1	2	3	4	5	6	7
1. Всего средств	5122	100	5553	100	431	8,4	0
1.1. Внеоборотные активы (итог раздела 1 актива)	4275	83,5	4101	73,8	- 174	- 4,07	- 9,7
в % к имуществу	83,5	Х	73,8	Х	Х	Х	Х
1.2.Оборотные активы (итог раздела 2 актива)	847	16,5	1452	26,2	605	71,4	9,7
в % к имуществу	16,5	Х	26,2	Х	Х	Х	Х
1.2.1.Материальные оборотные активы	656	12,8	1224	22,04	568	86,6	9,24
в % к оборотным средствам	77,5	Х	84,3	Х	Х	Х	Х
1.2.2.Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения	1	0,02	3	0,05	2	200	0,03
в % к оборотным средствам	0,1	Х	0,2	Х	Х	Х	Х
1.2.3.Дебиторская задолженность и прочие активы	164	3,2	199	3,5	35	21,3	0,3
в % к оборотным средствам	19,4	Х	13,7	Х	Х	Х	Х

Анализ:

Таблица 2.3.3. показывает, что общая сумма средств предприятия увеличилась на 431 тыс. руб., или на 8,4%. Наибольший удельный вес в структуре имущества занимают внеоборотные активы (83,5% против 16,5% оборотных активов на начало года и 73,8% против 26,1% оборотных активов на конец года). Это говорит о том, что предприятие фондоемкое. В структуре оборотных активов наибольший удельный вес занимают материальные активы - 12,8%. На конец года произошли существенные изменения в этих группах средств как в абсолютной сумме, так и по структуре. Уменьшение величины внеоборотных активов составило - 174 тыс. руб., или 4,07%. Увеличение оборотных активов составило - 605 тыс. руб., или 71,4%. В структуре оборотных активов произошло увеличение денежных средств на 2 тыс.руб. при одновременном увеличении их удельного веса на 0,03% в структуре оборотных средств. Материальные оборотные активы увеличились на 568 тыс. руб.; удельный вес их в структуре оборотных активов увеличился на 9,24%. Увеличение удельного веса дебиторской задолженности на 0,3% послужило положительным моментом с точки зрения укрепления финансовой устойчивости. Темп прироста оборотных активов (71,4) был значительно выше темпа прироста внеоборотных (4,07), что свидетельствует о тенденции к увеличению оборачиваемости мобильных активов, создающей благоприятные условия для предприятия.

Вывод: За период с 2004 по 2006 годы происходит увеличение стоимости имущества предприятия. Наиболее это проявляется в уменьшении стоимости основных средств, что может быть оправданно тем, что предприятие избавляется от излишних и ненужных ему объектов.

2.4 Анализ состояния и движения основных средств

В структуре имущества предприятия наибольший удельный вес занимают основные средства, поэтому дальнейший анализ заключается в изучении их наличие движения и использования.

Талица 2.4.1.

№	Наименование	ед.изм.	2004 год	2005 год	2006 год	отклонения (+;-)
						2005 год	2006 год
1	Наличие о.с.на н.г.	т/руб.	10553	10517	10517	-36	0
2	Поступило о.с.	т/руб.	0	16	11	16	-5
3	Выбыло о.с.	т/руб.	-36	-29	-7439	-7	7410
4	Наличие о.с.на к.г.	т/руб.	10517	10504	3105	-13	-7399
5	Износ о.с.на к.г.	т/руб.	6356	6517	3015	161	-3502
6	Прирост о.с. (стр.2 - стр.3)	т/руб.	-36	-13	3561	23	3548
7	Коэффициенты:
	а) обновления о.с. (стр.2/стр.4)	%	0	0,15	0,35	0,15	0,2
	б) выбытия о.с. (стр.3/стр.1)	%	-0,34	-0,27	-70,7	-0,07	70,43
	в) прироста о.с. (стр.6/стр.1)	%	-0,34	-0,12	33,8	-0,22	33,7
	г) износа о.с. (стр.5/стр.4)	т/руб.	0,61	0,62	0,97	0,01	0,35
	д) годности о.с. (стр.4-стр.5)	%	4161	3987	90	-174	-3897
	Срок обновления о.с.(1/2)	т/руб.	0	657,3	956,1	657,3	298,8
	е) интенсивность обновления (2/3)	%	0	-55,2	-0,14	-55,2	-55,1
	ж) реальная стоимость о.с. в имуществе организации	т/руб.	0,38	0,41	0,59	0,03	0,18

Срок обновления основных средств:

Т_обн = стоимость основных средств на начало года / стоимость поступивших основных средств.

е) К_инт = стоимость о.с., поступивших за период / стоимость о.с., выбывших за период.

ж) К_р.с. = среднегодовая остаточная стоимость о.с. / среднегодовая стоимость имущества.

Анализ за 2004 год:

Данная таблица показывает, что за отчетный год стоимость основных средств несколько уменьшилось за счет их выбытия. Поступления основных средств в 2004 году не обновляются.

Вывод: необходимо проводить работу по обновлению основных средств.

Анализ за 2005 год:

В течении года было и поступление и выбытие основных средств, это говорит, что предприятие уделяло внимание по обновлению и списанию основных средств.

Анализ за 2006 год:

В 2006 году проводилась работа по движению основных средств.

Вывод: необходимо привести размер и структуру основных средств в соответствии с производственной деятельностью организации.

Общий вывод: предприятие проводило определенную работу по обновлению, списанию и продажи основных средств, с целью более эффективного их использования.

2.5 Оценка и анализ показателей финансовой устойчивости

Общая оценка финансового состояния позволяет перейти к исследованию финансовой устойчивости.

От того насколько оптимально соотношение собственного и заемного капитала, во многом зависит финансовое положение хозяйствующего субъекта. Финансовая устойчивость характеризуется системой абсолютных и относительных показателей. Соотношение стоимости материальных оборотных средств и величин собственных и заемных источников их формирования определяет финансовую устойчивость. Обеспечение запасов и затрат источникам их формирования является сущность финансовой устойчивости, платежеспособность, выкупает ее внешним проявлением.

Обобщающим абсолютным показателем финансовой устойчивости является излишек или недостаток источников средств формирования запасов и затрат, получаемый в виде разницы между величиной источников средств и величиной запасов и затрат. При этом имеется ввиду обеспеченности запасов и затрат такими источниками, как собственные оборотные средства, долгосрочные и краткосрочные кредиты и займы, кредиторская задолженность только в части задолженности поставщиками, зачтенная банком при кредитовании. Для характеристики источников формирования запасов и затрат применяются несколько показателей, отражающих различную степень охвата различных видов источников. Общая величина запасов и затрат:

ЗЗ = Запасы + НДС по приобретенным ценностям

1. Наличие собственных оборотных средств.

СОС = (собственные оборотные средства предприятия + доходы будущих периодов + резервы предстоящих расходов) - (непокрытый убыток прошлых лет + собственные акции, выкупленные у акционеров + задолженность участников (учредителей) по взносам в УК + целевое финансирование и поступления) - (итого внеоборотных активов + дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются более чем через 12 месяцев).

2. Наличие долгосрочных источников формирования запасов.

КФ = СОС + долгосрочные обязательства (итог раздела IV Пассива баланса).

3. Общая величина источников формирования запасов.

ВИ = СОС + долгосрочные обязательства (итог раздела IV Пассива баланса) + займы и кредиты.

Трем показателям начисления источников формирования запасов и затрат соответствуют три показателя обеспеченности запасов и затрат источниками их формирования:

1. (+) излишек или (-) недостаток собственных оборотных средств: СОС - ЗЗ

2. (+) излишек или (-) недостаток долгосрочных источников формирования запасов: КФ - ЗЗ

3. (+) излишек или (-) недостаток общей величины основных источников для формирования запасов и затрат: ВИ - ЗЗ

Обеспеченность запасов и затрат источниками их формирования позволяет классифицировать финансовые ситуации по степени их устойчивости. Возможность выделения четырех типов финансовой устойчивости:

1. Абсолютная устойчивость финансового состояния характеризуется тем, что запасы и затраты хозяйствующего субъекта меньше суммы собственных оборотных средств и кредитов в банка под товарно-материальные ценности. Она встречается редко и представляет собой крайний тип финансовой устойчивости.

2. Нормативная устойчивость финансового состояния, при которой гарантируется платежеспособность хозяйствующего субъекта. Запасы и затраты хозяйствующего субъекта равны сумме собственных оборотных средств и кредитов банка под товарно-материальные ценности.

3. Неустойчивое (предкризисное) финансовое состояние, когда запасы и затраты равны сумме собственных оборотных средств, кредитов банка под товарно-материальные ценности и временно свободных источников средств). (резервного фонда, фонда социальной сферы и т.д.), при этом финансовая устойчивость является допустимой, если соблюдать следующие условия: производственные запасы: (Зп) плюс готовая продукция (ГП) равны или превышают сумму краткосрочных кредитов, заемных средств, участвующих в формировании запасов; незавершенное производство плюс расходы будущих периодов меньше или равно сумме собственного оборотного капитала. Неустойчивое финансовое состояние характеризуется тем, что сохраняется возможность восстановления платежеспособности.

4. Кризисное финансовое состояние, когда равновесие платежного баланса обеспечивается за счет краткосрочных платежей по оплате труда, ссудам банка, поставщиками, бюджету и т.д. в данной ситуации денежные средства, краткосрочные ценные бумаги и дебиторская задолженность не покрывают даже его кредиторской задолженности просроченных ссуд. Для анализа финансовой устойчивости привлекаются данные формы №5 и учетных регистров.

Таблица 2.5.1. Определение финансового состояния предприятия на 2004 год.

Показатели	на начало года	на конец года	изменение (+; -)
1. Реальный собственный капитал (стр.490)	1014	2551	1537
2. Внеоборотные активы (стр. 190 + стр. 230)	4101	4275	174
3. Наличие собственных оборотных средств (п.1 - п.2)	-3087	-1724	1363
4. Долгосрочные пассивы (стр.140)	0	0	0
5. Наличие долгосрочных источников формирования запасов (п.3 + п.4)	-3087	-1724	1363
6. Краткосрочные кредиты и заемные средства (стр.610)	3698	1453	-2245
7. Общая величина источников формирования запасов (п.5 + п.6)	611	-271	-882
8. Общая величина запасов (стр.210 + стр.220)	1250	682	-568
9. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств (п.3 - п.8)	-1837	-1042	-795
10. Излишек (+) или недостаток (-) долгосрочных источников формирования запасов (п.5 - п.8)	-1837	-1042	-795
11. Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов (п.7 - п.8)	-639	-411	-228
12. Номер типа финансовой устойчивости (из 4-х перечисленных)	4	4	-

Анализ:

В 2004 году в организации была нехватка собственных оборотных средств для покрытия запасов и затрат, как на начало года, так и на конец года, что привело к кризисному финансовому состоянию.

Таблица 2.5.2. Определение финансового состояния предприятия на 2005 год.

Показатели	на начало года	на конец года	изменение (+;-)
1. Реальный собственный капитал (стр.490)	3942	2551	-1391
2. Внеоборотные активы (стр. 190 + стр.230)	4616	4275	-341
3. Наличие собственных оборотных средств (п.1 - п.2)	-674	-1724	-1050
4. Долгосрочные пассивы (стр.140)	0	0	0
5. Наличие долгосрочных источников формирования запасов (п.3 + п.4)	-674	-1724	-1050
6. Краткосрочные кредиты и заемные средства (стр.610)	0	1453	1453
7. Общая величина источников формирования запасов (п.5 + п.6)	-674	-271	-403
8. Общая величина запасов (стр.210 + стр.220)	415	682	267
9. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств (п.3 - п.8)	-259	-1042	-783
10. Излишек (+) или недостаток (-) долгосрочных источников формирования запасов (п.5 - п.8)	-259	-1042	-783
11. Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов (п.7 - п.8)	-259	-411	-152
12. Номер типа финансовой устойчивости (из 4-х перечисленных)	4	4	-

Анализ:

В 2005 году в организации была нехватка собственных оборотных средств для покрытия запасов и затрат, как на начало года, так и на конец года, что привело к кризисному финансовому состоянию.

Таблица 2.5.3. Определение финансового состояния предприятия на 2006 год.

Показатели	на начало года	на конец года	изменение (+;-)
1. Реальный собственный капитал (стр.490)	2551	1014	-1537
2. Внеоборотные активы (стр. 190 + стр.230)	4275	4101	-174
3. Наличие собственных оборотных средств (п.1 - п.2)	-1724	-3087	-1363
4. Долгосрочные пассивы (стр.140)	0	0	0
5. Наличие долгосрочных источников формирования запасов (п.3 + п.4)	-1724	-3087	-1363
6. Краткосрочные кредиты и заемные средства (стр.610)	1453	3698	2245
7. Общая величина источников формирования запасов (п.5 + п.6)	-271	611	882
8. Общая величина запасов (стр.210 + стр.220)	682	1250	568
9. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств (п.3 - п.8)	-1042	-1837	-795
10. Излишек (+) или недостаток (-) долгосрочных источников формирования запасов (п.5 - п.8)	-1042	-1837	-795
11. Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов (п.7 - п.8)	-411	-639	-228
12. Номер типа финансовой устойчивости (из 4-х перечисленных)	4	4	-

Анализ:

В 2006 году в организации была нехватка собственных оборотных средств для покрытия запасов и затрат, как на начало года, так и на конец года, что привело к кризисному финансовому состоянию.

Общий вывод: На основании данных таблиц можно сделать вывод, что собственных средств предприятия ЗАО "Хохлома лес" вполне достаточно для формирования запасов и затрат, а краткосрочные обязательства являются дополнительной границей.

2.6 Анализ ликвидности баланса предприятия

В условиях экономической обособленности и самостоятельности, хозяйствующие субъекты обязаны в любое время иметь возможность срочно погашать свои внешние обязательства, т.е. быть ликвидными.

Хозяйствующий субъект считается платежеспособным, если его общие активы больше, чем долгосрочные и краткосрочные обязательства. Хозяйствующий субъект является ликвидным, если его текущие активы больше, чем краткосрочные обязательства.

Потребность в анализе ликвидности баланса возникает в связи с усилением потребности в финансовых ресурсах и необходимость оценки кредитоспособности хозяйствующего субъекта.

Ликвидность баланса означает степень покрытия обязательств его активами, срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку погашения обязательств.

От степени ликвидности баланса зависит платежеспособность. Ликвидность - это способ поддержания платежеспособности.

Ликвидность активов - величина, обратная ликвидности баланса по времени превращения активов в денежные средства. Чем меньше требуется времени, чтобы данный вид активов обрел денежную форму, тем выше его ликвидность.

Активы баланса группируются по их представлению в денежных средствах и располагаются в порядке убывания ликвидности. Обязательства по пассиву группируются по срокам их погашения и располагаются в порядке возрастания сроков. Существуют различные методики разбивки статей актива на группы по степени ликвидности и обязательств пассива баланса группы по степени срочности предстоящей оплаты. Для группировки статей баланса по группам можно использовать один из предложенных вариантов.

К первой группе наиболее ликвидных активов (А1) относятся денежные средства и краткосрочные финансовые вложения (ценные бумаги).

Ко второй группе быстро реализуемых активов (А2) относят дебиторскую задолженность и прочие активы.

К третьей группе медленно реализуемых активов (А3) относят статьи раздела 2 актива "Запасы и затраты" (за исключение "Расходов будущих периодов"), а также статьи из раздела 1 актива баланса "Долгосрочные финансовые вложения" (уменьшенные на величину вложений в уставные фонды других предприятий) и "Расчеты с поставщиками".

К четвертой группе труднореализуемых активов относят статьи раздела 1 актива баланса "Основные средства и иные внеоборотные активы", за исключением статей этого раздела включенных в предыдущей группе.

Пассивы баланса группируются по степени срочности их оплаты. К наиболее срочным обязательствам (П1) относится кредиторская задолженность, а также ссуды непогашенные в срок.

К краткосрочным пассивам (П2) относятся краткосрочные кредиты и заемные средства.

К долгосрочным пассивам (П3) относятся долгосрочные кредиты и заемные средства.

К постоянным пассивам (П4) относят статьи раздела 3 пассива баланса "Источники собственных средств".

Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги приведенных групп по активу и пассиву. Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют место соотношения:

· А1 > П1

· А2 > П2

· А3 > П3

· А4 < П4

Четвертое направление носит балансирующий характер, так как выполнение трех первых неравенств, влечет выполнение и четвертого неравенства. Выполнение четвертого неравенства свидетельствует о наличии у хозяйствующего субъекта собственных оборотных средств.

Таблица 2.6.1. Анализ ликвидности баланса на 2004 год.

Актив	на начало периода	на конец периода	Пассив	на начало периода	на конец периода	Платежный излишек или недостаток
						на начало периода	на конец периода
1. наиболее ликвидные средства (стр.250+стр.260)	3	1	1. наиболее срочные обязательства (стр.620+660)	841	1118	-838	-1117
2.быстро реализуемые средства (стр.240+270)	199	164	2.краткосрочные пассивы (стр.610+630+640+650)	3698	1453	-3499	-1289
3. медленно реализуемые активы(стр.210+220+230+140)	1250	682	3.долгосрочные пассивы (стр.510+520)	0	0	1250	682
4. трудно реализуемые активы (стр.190-140)	4101	4275	4. постоянные пассивы (стр.490)	1014	2551	3087	1724
БАЛАНС	5553	5122	БАЛАНС	5553	5122	0	0

Анализ:

Выполнения условий по А.Д. Шеремету на конец года:

· А1 > П1- не выполняется

· А2 > П2 - не выполняется

· А3 > П3 - выполняется

· А4 < П4 - выполняется

Сравнивая наиболее ликвидные средства и быстрореализуемые активы с наиболее срочными обязательствами и краткосрочными пассивами, на начало года платежеспособность составляла - (-3499). На конец года она составила - (-1289) тыс.руб. - улучшение платежеспособности.

На начало и конец года соотношение ликвидности выполняется, так как у предприятия нет долгосрочных обязательств: активы превышают пассивы на начало года на 1250 тыс. руб., а на конец года - 682 тыс. руб. с учетом будущих поступлений предприятие сможет обеспечить свою платежеспособность и ликвидность близкую к абсолютным показателям.

Вывод: Баланс предприятия ЗАО "Хохлома лес" не является абсолютно - ликвидным, так как не выполняется 1,2 балансовая пропорция.

Таблица 2.6.2. Анализ ликвидности баланса на 2005 год.

Актив	на начало периода	на конец периода	Пассив	на начало периода	на конец периода	Платежный излишек или недостаток
						на начало периода	на конец периода
1. наиболее ликвидные средства (стр.250+стр.260)	17	1	1. наиболее срочные обязательства (стр.620+660)	1205	1118	-1188	-1117
2.быстро реализуемые средства (стр.240+270)	99	164	2.краткосрочные пассивы (стр.610+630+640+650)	0	1453	99	-1289
3. медленно реализуемые активы(стр.210+220+230+140)	415	682	3. долгосрочные пассивы (стр.510+520)	0	0	415	682
4. трудно реализуемые активы (стр.190-140)	4616	4275	4. постоянные пассивы (стр.490)	3942	2551	674	1724
БАЛАНС	5147	5122	БАЛАНС	5147	5122	0	0

Анализ:

Выполнения условий по А.Д. Шеремету на конец года:

· А1 > П1- не выполняется

· А2 > П2 - не выполняется

· А3 > П3 - выполняется

· А4 < П4 - выполняется

Сравнивая наиболее ликвидные средства и быстрореализуемые активы с наиболее срочными обязательствами и краткосрочными пассивами, на начало года платежеспособность составляла - 99.

На конец года она составила - (-1289) тыс.руб. - улучшение платежеспособности.

На начало и конец года соотношение ликвидности выполняется, так. как у предприятия нет долгосрочных обязательств: активы превышают пассивы на начало года на 415 тыс. руб., а на конец года - 682 тыс. руб. с учетом будущих поступлений предприятие сможет обеспечить свою платежеспособность и ликвидность близкую к абсолютным показателям.

Вывод: Баланс предприятия ЗАО "Хохлома лес" не является абсолютно - ликвидным, так как не выполняется 1,2 балансовая пропорция.

Таблица 2.6.3. Анализ ликвидности баланса на 2006 год.

Актив	на начало периода	на конец периода	Пассив	на начало периода	на конец периода	Платежный излишек или недостаток
						на начало периода	на конец периода
1. наиболее ликвидные средства (стр.250+стр.260)	1	3	1. наиболее срочные обязательства (стр.620+660)	1118	841	-1117	-838
2.быстро реализуемые средства (стр.240+270)	164	199	2. краткосрочные пассивы (стр.610+630+640+650)	1453	3698	-1289	-3499
3. медленно реализуемые активы(стр.210+220+230+140)	682	1250	3. долгосрочные пассивы (стр.510+520)	0	0	682	1250
4. трудно реализуемые активы (стр.190-140)	4275	4101	4. постоянные пассивы (стр.490)	2551	1014	1724	3087
БАЛАНС	5286	5553	БАЛАНС	5122	5553	0	0

Анализ:

Выполнения условий по А.Д. Шеремету на конец года:

· А1 > П1- не выполняется

· А2 > П2 - не выполняется

· А3 > П3 - выполняется

· А4 < П4 - выполняется

Сравнивая наиболее ликвидные средства и быстрореализуемые активы с наиболее срочными обязательствами и краткосрочными пассивами, на начало года платежеспособность составляла - (-1289). На конец года она составила - (-3499) тыс.руб. - улучшение платежеспособности.

На начало и конец года соотношение ликвидности выполняется, так. как у предприятия нет долгосрочных обязательств: активы превышают пассивы на начало года на 682тыс. руб., а на конец года - 1250 тыс. руб. с учетом будущих поступлений предприятие сможет обеспечить свою платежеспособность и ликвидность близкую к абсолютным показателям.

Вывод: Баланс предприятия ЗАО "Хохлома лес" не является абсолютно - ликвидным, так как не выполняется 1,2 балансовая пропорция.

Общий вывод: У данного предприятия высокая платежеспособность, а также можно сказать, что оно не соответствует абсолютной ликвидности. Данный вывод был сделан после сравнения наиболее ликвидных средств и быстрореализуемых активов с наиболее срочными, обязательными и краткосрочными пассивами.

2.7 Анализ платежеспособности и ликвидности

Для оценки платежеспособности предприятия рассчитывается ряд коэффициентов, различающихся набором ликвидных активов для покрытия краткосрочных обязательств.

Данные коэффициенты рассчитываются следующим образом:

1. Коэффициент текущей ликвидности показывает, какую часть краткосрочной задолженности можно покрыть за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений.

Ка.л. = денежные средства и краткосрочные финансовые вложения / краткосрочные обязательства.

2. Коэффициент текущей ликвидности показывает, какую часть текущей задолженности можно покрыть в ближайшей перспективе при условии полного погашения дебиторской задолженности.

Кт.л. = денежные средства, краткосрочные финансовые вложения и краткосрочная дебиторская задолженность / краткосрочные обязательства.

3. Коэффициент покрытия предсказывает платежеспособность предприятия на относительно отдаленную перспективу и для того, чтобы иметь в перспективе предприятие оставалось платежеспособным.

Кп. = денежные средства и краткосрочные финансовые вложения + краткосрочная дебиторская задолженность + запасы с учетом НДС / краткосрочные обязательства.

4. Коэффициент общей платежеспособности показывает способность предприятия покрыть все его обязательства имеющимися активами.

Ко.п. = Активы предприятия / обязательства предприятия без доходов будущих периодов и резервов предстоящих платежей.

5. Коэффициент "критической оценки" по своему содержанию очень близок Кт.л., но при допустимом минимальном уровне 0,7/0,8 имеет оптимальное значение: 1,5.

Кк.о. = краткосрочные финансовые вложения + денежные средства + дебиторская задолженность со сроком погашения 12 месяцев / кредиты и займы + кредиторская задолженность + прочие краткосрочные обязательства.

Таблица 2.7.1. Показатели платежеспособности на 2004 год.

Показатели	нормативное значение	на начало года	на конец года	Изменения
К а.л.	>=0,2	0,0005	0,0002	-0,0003
Кт.л.	>=1	0,04	0,03	-0,01
Кп.	>=2	0,3	0,2	-0,1
Ко.п.	>=2	1,2	1,9	0,7
Кк.о.	>=7	0,04	0,06	0,02

Расчеты: Ка.л. = код показателя в бухгалтерском балансе (250+260) / итого 5 раздела

Кт.л. = (240+250+260) / итого 5 раздела

Кп.= (210+220+240+250+260) / итого 5 раздела

Ко.п. = итого 5 раздела / 690-650-640

Кк.о. = (240+250+260) / (610+620+660)

Анализ: так как Кп. ниже значения, т.е меньше 2, а она составляет на начало года 0,3 и на конец года 0,2, значит платежеспособность хозяйствующего субъекта оценивается низко.

Вывод: Предприятие практически не платежеспособное.

Таблица 2.7.2. Показатели платежеспособности на 2005 год.

Показатели	нормативное значение	на начало года	на конец года	Изменения
Ка.л.	>=0,2	0,014	0,0003	-0,0137
Кт.л.	>=1	0,09	0,06	-0,03
Кп.	>=2	0,44	0,33	-0,11
Ко.п.	>=2	4,3	1,9	-2,4
Кк.о.	>=7	0,09	0,06	-0,03

Анализ: так как Кп ниже значения, т.е меньше 2, а она составляет на начало года 0,44 и на конец года 0,33, значит платежеспособность хозяйствующего субъекта оценивается низко.

Вывод: У данного предприятия нет возможности погашать задолженности кредитору в полной мере, об этом свидетельствуют коэффициенты текущей ликвидности и коэффициент абсолютной ликвидности.

Таблица 2.7.3. Показатели платежеспособности на 2006год.

Показатели	нормативное значение	на начало года	на конец года	Изменения
Ка.л.	>=0,2	0,0003	0,0006	-0,0003
Кт.л.	>=1	0,06	0,04	-0,02
Кп.	>=2	0,5	0,32	-0,18
Ко.п.	>=2	2,3	1,22	-1,08
Кк.о.	>=7	0,06	0,04	-0,02

Анализ: так как Кп. ниже значения, т.е меньше 2, а она составляет на начало года 0,5 и на конец года 0,32, значит платежеспособность хозяйствующего субъекта оценивается низко.

Вывод: Хозяйствующему субъекту необходимо своевременно реализовать готовую продукцию, которая есть на балансе предприятия, чтобы иметь свободные денежные средства, с помощью которых оно будет рассчитываться по своим долгам.

Заключение

При написании курсовой работы проводился анализ ликвидности и имущественного положения организации по материалу "Хохлома лес". Основным видом деятельности является заготовка и реализация леса. Предприятию ЗАО "Хохлома лес" необходимо увеличить величину собственных средств, уменьшить величину заемных.

Анализ имущественного положения показал, что за период с 2004 года по 2006 год практически остался без изменения.

Из анализа финансовых активов и финансовых результатов мы видим, что "золотое правило экономики организации" не соблюдается, т.к. организация является убыточной.

Проанализировав структуру активов предприятия мы видим, что за период с 2004 по 2006 годы происходит увеличение стоимости имущества предприятия. Наиболее это проявляется в уменьшении стоимости основных средств, что может быть оправданно тем, что предприятие избавляется от излишних и ненужных ему объектов.

Из анализа состояния и движения основных средств видно, что предприятие проводило определенную работу по обновлению, списанию и продажи основных средств, с целью более эффективного их использования.

На основании данных таблиц анализа финансового состояния предприятия можно сделать вывод, что собственных средств предприятия ЗАО "Хохлома лес" вполне достаточно для формирования запасов и затрат, а краткосрочные обязательства являются дополнительной границей.

Анализ ликвидности баланса предприятия показал, что у данного предприятия высокая платежеспособность, а также можно сказать, что оно не соответствует абсолютной ликвидности. Данный вывод был сделан после сравнения наиболее ликвидных средств и быстрореализуемых активов с наиболее срочными, обязательными и краткосрочными пассивами.

Из анализа платежеспособности и ликвидности мы видим, что хозяйствующему субъекту необходимо своевременно реализовать готовую продукцию, которая есть на балансе предприятия, чтобы иметь свободные денежные средства, с помощью которых оно будет рассчитываться по своим долгам.