Фискальная политика государства в рамках модели IC-LM, анализ ее компонентов в Республике Беларусь

Фискальная политика как элемент экономической политики. Роль и механизм действия налогово-бюджетного института в процессе регулирования макроэкономики. Фискальная политика в рамках модели IS-LМ, анализ динамики ее компонентов в Республике Беларусь.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 11.04.2011
Размер файла 1,6 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Таблица 3.7 Прогноз показателей национальной экономики при проведении стимулирующей фискальной политики 2000-2009гг.

Период

Процентная ставка r

Потребительские расходы C, млрд. руб.

Инвести-ционные расходы I, млрд. руб.

Государ-ственные расходы G, млрд. руб.

Совокупные расходы E, млрд. руб.

Сбережения S, млрд. руб.

Спрос на деньги (M/P) d, млрд. руб.

Предложение денег (M/P) S, млрд. руб.

Национальный доход Y, млрд. руб.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1,00

10,00

1166,99

330,00

140,00

1636,99

330,18

518,06

519,80

1637,17

2,00

11,00

1218,00

319,00

168,00

1705,00

323,01

587,75

588,00

1709,02

3,00

12,00

1279,22

308,00

201,60

1788,82

314,42

671,38

672,00

1795,23

4,00

13,00

1352,67

297,00

241,92

1891,59

304,10

771,73

774, 20

1898,69

5,00

14,00

1440,82

286,00

290,30

2017,12

291,72

892,16

893,40

2022,84

Источник [12, с.310]

Рисунок 3.3 Стимулирующая фискальная политика на графике IS/LM

Таблица 3.8 Прогноз показателей национальной экономики при проведении сдерживающей фискальной политики 2000-2009гг.

Период

Процентная ставка r

Потребительские расходы C, млрд. руб.

Инвестиционные расходы I, млрд. руб.

Налоги Т, млрд. руб.

Совокупные расходы E, млрд. руб.

Сбережения S, млрд. руб.

Спрос на деньги (M/P) d, млрд. руб.

Предложение денег (M/P) S, млрд. руб.

Национальный доход Y, млрд. руб.

1,00

10,00

1166,99

330,00

140,00

1636,99

330,18

518,06

519,80

1637,17

2,00

11,00

1124,92

319,00

161,00

1604,92

312,99

373,94

370,10

1598,91

3,00

12,00

1076,53

308,00

185,15

1569,68

293,23

224,27

225,00

1554,91

4,00

13,00

1020,89

297,00

212,92

1530,81

270,50

68, 19

68,15

1504,32

5,00

14,00

956,90

286,00

244,86

1487,76

244,37

12,00

12,02

1446,13

Источник [12, с.315]

Рисунок 3.4 Сдерживающая фискальная политика на графике IS/LM

Таким образом, модель IS-LM показывает, что стимулирующая государственная политика вызывает как увеличение дохода, так и повышение процентной ставки. При этом доход увеличивается в меньшей степени, чем ожидалось, так как рост процентной ставки снижает мультипликационный эффект государственных расходов: их прирост (как и увеличение других автономных расходов, снижение налогов) частично вытесняют планируемые частные инвестиции, т.е. наблюдается эффект вытеснения. Объем частных расходов уменьшается вследствие повышения процентной ставки, вызванного ростом реального дохода, который, в свою очередь, обусловлен проведением стимулирующей фискальной политики. Сдерживающая фискальная политика порождает обратный эффект: вызывает сокращение совокупных расходов и приводит к сдвигу кривой IS вправо. Доход уменьшается, а ставка процента снижается. [7, с.21]

Таблица 3.9 Прогноз показателей национальной экономики при проведении стимулирующей монетарной политики 2000-2009гг.

Период

Процентная ставка r

Потребительские расходы C, млрд. руб.

Инвестиционные расходы I, млрд. руб.

Налоги Т, млрд. руб.

Совокупные расходы E, млрд. руб.

Сбережения S, млрд. руб.

Спрос на деньги (M/P) d, млрд. руб.

Предложение денег (M/P) S, млрд. руб.

Национальный доход Y, млрд. руб.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1,00

10,00

1166,99

330,00

140,00

1636,99

330,00

519,80

519,80

1637,17

2,00

11,00

1186,46

319,00

140,00

1645,46

319,00

623,76

623,76

1664,59

3,00

12,00

1209,83

308,00

140,00

1657,83

308,00

748,51

748,51

1697,50

4,00

13,00

1237,86

297,00

140,00

1674,86

297,00

898,21

898,21

1736,99

5,00

14,00

1271,51

286,00

140,00

1697,51

286,00

1077,86

1077,86

1784,38

Источник [13, с.34]

Рисунок 3.5 Стимулирующая монетарная политика на графике IS/LM

Таблица 3.10 Прогноз показателей национальной экономики при проведении сдерживающей монетарной политики 2000-2009гг.

Период

Процентная ставка r

Потребительские расходы C, млрд. руб.

Инвестиционные расходы I, млрд. руб.

Налоги Т, млрд. руб.

Совокупные расходы E, млрд. руб.

Сбережения S, млрд. руб.

Спрос на деньги (M/P) d, млрд. руб.

Предложение денег (M/P) S, млрд. руб.

Национальный доход Y, млрд. руб.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1,00

10,00

1166,99

330,00

140,00

1636,99

330,00

519,80

519,80

1637,17

2,00

11,00

1147,52

319,00

140,00

1606,52

319,00

415,84

415,84

1609,75

3,00

12,00

1131,94

308,00

140,00

1579,94

308,00

332,67

332,67

1587,81

4,00

13,00

1119,48

297,00

140,00

1556,48

297,00

266,14

266,14

1570,26

5,00

14,00

1109,51

286,00

140,00

1535,51

286,00

212,91

212,91

1556,22

Источник [13, с.38]

Рисунок 3.6 Сдерживающая монетарная политика на графике IS/LM

Таким образом, согласно модели IS-LM, изменения в предложении денег влияют на равновесный уровень дохода. В нашем случае кривые IS и LM являются относительно пологими, что обусловило относительно низкий прирост дохода при увеличении денежной массы. Следовательно, одни лишь денежно-кредитные как и только фискальные меры не могут быть достаточно эффективными. Для повышения конечной результативности регулирования национальной экономики целесообразно сочетать мероприятия фискальной и монетарной политики: расширение государственных закупок на рынке благ согласовывать с мерами Центрального банка по увеличению ликвидности, а сокращение номинального количества денег - с ростом налогообложения или сокращением государственных расходов. [7, с.32]

Таблица 3.11 Прогноз показателей национальной экономики при проведении комбинированной экономической политики в условиях нестабильных цен 2000-2009гг.

Период

Процентная ставка r

Потребительские расходы C, млрд. руб.

Инвестиционные расходы I, млрд. руб.

Государственные расходы G, млрд. руб.

Совокупные расходы E, млрд. руб.

Сбережения S, млрд. руб.

Спрос на деньги (M/P) d, млрд. руб.

Предложение денег (M/P) S, млрд. руб.

Национальный доход Y, млрд. руб.

Уровень цен Р

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

1,00

10,00

1166,99

330,00

140,00

1636,99

330,00

519,80

519,80

1637,17

2,02

2,00

11,00

1178,83

319,00

182,00

1679,83

319,00

623,76

623,76

1695,85

2,22

3,00

12,00

1192,28

308,00

236,60

1736,88

308,00

748,51

748,51

1769,38

2,44

5,00

13,00

1207,42

297,00

307,58

1812,00

297,00

898,21

898,21

1861,69

2,69

6,00

14,00

1224,30

286,00

399,85

1910,16

286,00

1077,86

1077,86

1977,74

2,96

Источник [13, с.37]

Рисунок 3.7 Комбинированная экономическая политика на графике IS/LM

Таким образом: Одновременное использование мер фискальной и денежно-кредитной политики имело больший положительный эффект, чем использование этих видов регулирования по отдельности. Из трех исследованных видов политик наиболее оптимальным является комбинированная, так как она предоставляет больше инструментов воздействия на национальную экономику, ведет к более значительному росту номинального дохода, объема инвестиций и, следовательно, благоприятствует общему экономическому росту и росту благосостояния населения.

Арсенале государства имеется широкий набор средств и методов регулирования экономики, от регулирования экономического законодательства, устанавливая тем самым правила поведения экономических агентов, до воздействия на денежный рынок с помощью политики учетной ставки. Однозначно определить, где находится грань между цивилизованным регулированием экономики и грубым вмешательством в рыночные механизмы на сегодняшний день очень трудно. Со всей уверенностью можно лишь сделать вывод от том, что государственное регулирование экономики необходимо и обсуждать стоит лишь степень государственного вмешательства и его методы. Пожалуй, наиболее правильным принципом здесь будет следующий - конкуренция должна обеспечиваться везде, где возможно, регулирующее воздействие государства - везде где необходимо. И уж конечно неприемлемы меры “физического воздействия" на рыночные механизмы, которые могут подорвать всю экономическую систему. В период перехода к рынку, особенно важна роль налогово-бюджетного института.

Заключение

Бюджетно-налоговая политика оказывает воздействие на совокупный доход и при фиксированном, и при плавающем валютном курсе. Однако ее эффективность сильно зависит от степени мобильности капитала. При фиксированном валютном курсе эффективность бюджетно-налоговой политики по мере роста степени мобильности капитала возрастает, а при плавающем валютном курсе, наоборот, убывает. Это объясняется тем, что стимулирующая бюджетно-налоговая политика приводит к росту ставки процента и, следовательно, к притоку капитала. Масштабы этого притока будут тем больше, чем выше степень мобильности капитала. Но если при режиме фиксированного валютного курса активное сальдо платежного баланса приводит через механизм валютных интервенций к увеличению денежной массы, что усиливает эффект от бюджетно-налоговой политики, то при плавающем валютном курсе результатом активного сальдо платежного баланса становится удорожание национальной валюты и сокращение совокупного спроса.

Эффективность денежно-кредитной политики в решающей степени зависит от режима валютного курса. При фиксированном валютном курсе независимо от степени мобильности капитала Центральный банк практически лишен возможности проводить самостоятельную политику по регулированию величины денежной массы. Любые попытки изменить количество денег в обращении меняют уровень процентной ставки, что приводит к изменению потоков капитала и нарушению равновесия платежного баланса. Для восстановления внешнего равновесия Центральный банк вынужден воздействовать на величину денежной массы в обратном направлении. Если же страна отказывается от поддержания фиксированного валютного курса, то денежно-кредитная политика становится эффективным средством макроэкономического регулирования, причем ее воздействие на изменение общего объема дохода тем сильнее, чем выше степень мобильности капитала. Это связано с тем, что расширение денежной массы, кроме снижения ставки процента, порождает дополнительный стимулирующий эффект в виде снижения курса национальной валюты.

Кривая IS - кривая равновесия на товарном рынке. Условие этого равновесия - равенство объемов совокупного спроса и совокупного предложения. Во всех точках кривой IS соблюдается равенство инвестиций и сбережений. Термин IS отражает это равенство (Investment = Savings). Все точки кривой IS - суть точки равенства сбережений и инвестиций при разных значениях процентной ставки и национального дохода. Кривая IS отражает не функциональную зависимость между процентной ставкой и доходом, а множество равновесных ситуаций на товарном рынке, которые получаются в результате проекции функции сбережения и функции инвестиции.

Кривая LM - кривая равновесия на денежном рынке. Она фиксирует все комбинации Y и i, которые удовлетворяют функции спроса на деньги при заданной Центральным Банком величине денежного предложения Ms. Во равновесие на денежном рынке достигается лишь в том случае, когда с ростом дохода процентная ставка будет повышаться. Термин LM отражает это равенство (Liquidity Preference = Money Supply).

Поскольку кривая IS связана с планируемыми расходами, её изменение отражает изменения в фискальной политике. Кривая LM отражает изменения в монетарной политике, поскольку связана с денежным предложением, таким образом, модель IS-LM позволяет оценить совместное влияние на макроэкономику фискальной (налогово-бюджетной) и монетарной (денежно-кредитной) политики.

Одновременное использование мер фискальной и денежно-кредитной политики имело больший положительный эффект, чем использование этих видов регулирования по отдельности. Из трех исследованных видов политик наиболее оптимальным является комбинированная, так как она предоставляет больше инструментов воздействия на национальную экономику, ведет к более значительному росту номинального дохода, объема инвестиций и, следовательно, благоприятствует общему экономическому росту и росту благосостояния населения.

Список литературы

1. Макроэкономика (основы экономической политики). Бункина М.К., Семенов В.А., - Мн., 2009 - 309с.

2. "Макроэкономика - краткий курс" - Г.С. Вечканов - Минск, 2009-207с.

3. История экономических учений: Учеб.-практ. пособие/ Г.А. Шмарловская. - Мн.: БГЭУ, 2009. - 136с.

4. Т. Макеева - "Макроэкономика" - Минск, 2009 - 355с.

5. Информационный отдел. Международные финансовые и экономические новости // Журнал "Директор". - №5. - 2010 - 28с.

6. Материалы Международного научного семинара "Экономический рост в условиях трансформации", 23 октября 2010 г. / [главный редактор В.В. Пятов]. - Витебск: ВГТУ, 2010. - 147с.

7. Холопов, А. Макроэкономическая политика в открытой экономике /А. Холопов // Мировая Шулейко, О.Л. Влияние международных связей на финансово - хозяйственную деятельность / О.Л. Шулейко // Белорусский экономический журнал. - 2010. - № 2. - 38с.

8. Статистический ежегодник Республики Беларусь: Стат. сб. Мн.: Минстат РБ, 2010. - 234с.

9. Белорусский экономический журнал. - 2010. - №4. - 31с.

10. Рощенко, А.В. Особенности переходной экономики и ее специфика в Республике Беларусь // Веснiк БДЭУ. - 2009. - №3. - 39с.

11. Проблемы прогнозирования и государственного регулирования социально-экономического развития: Материалы 4-й международной научной конференции, Минск, 2009 г-В 2-х т. НИЭИ МЭ РБ. - Мн.: 2009, т. - 407 с.

12. Тарасевич, А.И., Гальперин Е.М. Макроэкономика: Учебник для ВУЗов / Под ред. Тарасевича - Мн.: Норма, 2010. - 365 с.

13. Дайнеко, А.Е. Валютная политика как элемент макроэкономической стабилизации / А.Е. Дайнеко // Весник БДЭУ. - 2010. - №3. - 49с.

14. Луссе А. Макроэкономика: Краткий курс/Учеб. пособие. - СПб: Изд-во "Питер", 2009. - 240 с.

15. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Макроэкономика. - С-Пб., 2009. - 406 с.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Дискреционная и недискреционная фискальная политика. Состояние бюджетно-налоговой сферы в Республике Беларусь. Особенности прямых и косвенных методов финансового регулирования. Налоговая политика польского правительства, главные преимущества и недостатки.

    курсовая работа [1,3 M], добавлен 07.04.2013

  • Понятие микро- и макроэкономики, мировой экономики. Функции и виды предприятий, основные признаки классификации. Задачи фискальной политики государства, ее основные инструменты. Фискальная политика Республики Беларусь в условиях перехода к рынку.

    контрольная работа [28,4 K], добавлен 25.05.2009

  • Определение сущности фискальной политики как важнейший инструмент государственного регулирования экономики. Основные направления использования финансовых ресурсов в Республике Беларусь, достоинства и недостатка фискальной политики данного государства.

    курсовая работа [801,6 K], добавлен 02.12.2012

  • Понятие и механизм действия фискальной политики. Налоги, государственные расходы и их роль в регулировании национального производства. Принцип саморегулирования налоговых поступлений. Дискреционная и недискреционная фискальная политика, ее функции.

    курсовая работа [1,1 M], добавлен 27.04.2013

  • Сущность фискальной политики как вида антициклической политики, направленной на стабилизацию экономики в краткосрочном периоде. Роль налогов в регулировании производства. Дискреционная и недискреционная фискальная политика. Фискальная политика в РФ.

    реферат [673,1 K], добавлен 21.03.2012

  • Фискальная политика государства: понятие и ее цели. Механизм реализации дискреционной и автоматической фискальной политики. Особенности современной фискальной политики в Республике Беларусь. Влияние бюджетно-налоговой политики на макроэкономику страны.

    курсовая работа [1,3 M], добавлен 15.05.2014

  • Типы, цели и инструменты фискальной политики. Эффект вытеснения, фискальная политика и налоги, влияние на предложение. Виды фискальной политики, их значение в регулировании экономики. Механизм реализации фискальной политики в переходной экономике России.

    курсовая работа [43,5 K], добавлен 25.03.2010

  • Цели и виды фискальной политики, ее содержание и инструменты. Анализ зарубежного опыта применения фискальной политики. Фискальная политика США, Японии, Германии. Направления государства в осуществлении фискальной политики, проблемы ее реализации в России.

    курсовая работа [65,0 K], добавлен 19.09.2013

  • Фискальная (бюджетно-налоговая) политика: понятие, цели и инструменты. Роль налоговой системы в ней. Государственные расходы как инструмент стабилизации и развития экономики. Влияние налогов на совокупное предложение. Недостатки фискальной политики.

    презентация [400,0 K], добавлен 11.12.2014

  • Цели и направления фискальной политики. Ее виды: стимулирующая, сдерживающая. Инструменты, с помощью которых осуществляется фискальная политика: государственные расходы и налоги. Анализ эффективности и современное состояние фискальной политики в России.

    курсовая работа [1,6 M], добавлен 08.06.2008

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.