Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Развитие процессов монополизации экономики привело к необходимости изучения концентрации производства, определения структуры рынка, уровня интенсивности конкурентной борьбы на нем.

Высокая концентрация отраслевого выпуска у отдельных фирм приводит к тому, что они оказываются способными влиять на формирование рыночного равновесия, т.е. приобретают рыночную власть. Рыночная власть - способность производителя или потребителя оказывать влияние на ситуацию в отрасли, рыночную цену и объем продаж товара. Чем более значительной долей отраслевого предложения располагает фирма, тем более чувствителен рынок к изменениям ею объема выпуска, а ее влияние на рыночную цену сильнее. Рыночная власть производителя означает его способность воздействовать на цену через регулирование объема своего предложения. Чем выше уровень концентрации в отрасли, тем сложнее войти в ее состав новым предприятиям, тем больше рыночная власть действующих предприятий. Чем больше продавцов с равно-масштабной постановкой продукции действует на рынке, тем меньше уровень концентрации в отрасли.

Монопольная власть находится в прямой зависимости от концентрации производства. Изучение концентрации рынков необходимо для принятия экономических решений по развитию российской экономики, где степень концентрации рынка выше, чем в государствах с исторически сложившимся рыночным хозяйством. Российская экономика унаследовала от советской экономики высокий уровень концентрации производства во многих отраслях хозяйства. Наиболее концентрированными являются такие отрасли, как электроэнергетика, черная и цветная металлургия, машиностроение и металлообработка, топливная промышленность и др.

1. Понятие концентрации производства

Концентрация производства (от лат. concentratio - центр, сосредоточение, скопление) представляет собой сосредоточение объемов производства (объемов продаж) товара в руках одного или нескольких участников товарного рынка [3, с. 400]. Концентрация производства отражает относительную величину и количество фирм, действующих в отрасли. Чем меньше число фирм, тем выше уровень концентрации. При одинаковом числе фирм на рынке чем меньше отличаются они друг от друга по размеру, тем ниже уровень концентрации [1, с. 38].

Уровень концентрации влияет на поведение фирм на рынке: чем выше уровень концентрации, тем в большей степени фирмы зависят друг от друга. Результат самостоятельного выбора фирмой объема выпуска и цены продукции определяется ответной реакцией действующих на рынке конкурентов. Уровень концентрации влияет на склонность фирм к соперничеству или сотрудничеству: чем меньше фирм действует на рынке, тем легче им осознать взаимную зависимость друг от друга, и тем скорее пойдут они на сотрудничество. Поэтому можно предложить, что чем выше уровень концентрации, тем менее конкурентным будет рынок [1, с. 39].

Как правило, рост размеров предприятий, как элемент концентрации, во многом связан с ее экономическими преимуществами. Поэтому различают следующие основные причины концентрации производства:

преимущества финансирования крупных фирм;

преимущества больших размеров (экономия от масштаба; эффект обучения);

преимущества диверсификации (экономия от разнообразия);

государственные рамочные условия (система налогообложения; патентное право; политика окружающей среды; политика исследований и разработок и т.д.) [2, с. 200].

Крупные фирмы обладают преимуществами в финансировании, поскольку, как правило, им гораздо проще получить кредиты на более выгодных условиях, чем мелким компаниям. Причина этого кроется в том, что, с точки зрения банков, риск невозврата кредита крупным предприятием меньше.

Эффект от масштаба возникает в случаях, когда при увеличении размеров предприятия производственные издержки растут медленнее, чем объем выпуска. Следовательно, с ростом величины предприятия издержки на единицу продукции снижаются. Важную роль играет и эффект обучения. Если предприятие длительное время производит некую продукцию, повышается мастерство рабочих и уровень организации труда, происходит оптимальная «подгонка» инструментов.

Преимущества диверсификации, называемые также преимуществами сопряжения, экономией от разнообразия имеют место, если производство одним предприятием нескольких продуктов приводит к более низким общим издержкам по сравнению с производством отдельных продуктов разными предприятиями. Преимущества возникают, в частности, потому, что определенные факторы неделимы, и при производстве продуктов по отдельности они задействованы не полностью.

Мероприятия государственного регулирования также нередко дают преимущества более крупным фирмам [2, с. 201].

Экономические показатели работы предприятия в значительной мере зависят от развития концентрации производства, т.е. от объема выпускаемой продукции, и, как правило, улучшаются до достижения предприятием оптимальных размеров, а затем могут ухудшаться.

Уровень концентрации находится в противоположной зависимости от темпов роста спроса: чем выше темпы роста спроса, то есть чем быстрее увеличиваются масштабы рынка, тем легче новым фирмам войти в отрасль, и тем ниже будет уровень концентрации, а следовательно, тем выше степень конкурентности. [1, с. 54].

Концентрация предприятий в отрасли, как правило, осуществляется через:

естественный (или внутренний) рост предприятия, т.е. через расширение его оборота, происходящего темпами более высокими, чем средние темпы роста оборота остальных предприятий отрасли;

интеграцию предприятий (или внешний рост), т.е. через объединение уже существующих предприятий;

заключение различного рода картельных соглашений о ценах, разделе рынка, условиях продажи и т.п. [2, с. 190].

При естественном (или внутреннем) росте предприятие по мере накопления средств расширяет свои производственные мощности. Объем выпуска продукции на предприятии может быть увеличен за счет наиболее полного использования мощностей путем привлечения дополнительного количества переменного капитала, в результате чего идет снижение условно-постоянных затрат на единицу продукции. Если резерв производственных мощностей отсутствует, то в этом случае увеличение выпуска продукции требует достаточно длительного времени и привлечения не только переменного, но и постоянного капитала. С экономической точки зрения естественный путь концентрации - наиболее длительный и трудоемкий, но наименее ограниченный государственными органами способ концентрации.

В центре анализа и воздействия конкурентной политики находится внешний рост, т.е. объединение предприятий, так как данная форма получила весьма широкое распространение и оказывает существенное влияние на отраслевую конкуренцию. В результате интеграции несколько независимых предприятий по какой-либо причине начинают действовать на рынке как один участник [2, с. 191].

В зависимости от того, какая форма организации производства лежит в основе концентрации, различают следующие формы концентрации:

горизонтальная концентрация (специализация);

вертикальная концентрация (кооперирование);

диверсификация (комбинирование).

Горизонтальная концентрация - сосредоточение под одним управлением и контролем предприятий разных отраслей, представляющих собой технологические несвязанные производства [3, с. 400].

Горизонтальная концентрация может привести к увеличению рыночной доли отдельных хозяйствующих субъектов вследствие устранения конкуренции между участниками концентрации, т.е. к созданию такой структуры рынка, которая создает для участников концентрации возможность препятствовать поддержанию реальной или потенциальной конкуренции. Особенно это опасно для высококонцентрированных товарных рынков [9, с. 141].

Вертикальная концентрация - сосредоточение в одной фирме комплекса последовательных стадий производства: от добычи сырья до реализации производственной продукции [3, с. 400]. Вертикальная концентрация предполагает, что фирма, действующая на рынке, может быть собственником ранних стадий производственного процесса (интеграция первого типа или интеграция ресурсов) и (или) поздних стадий (интеграция второго типа или интеграция конечного продукта) [1, с. 51].

Вертикальная интеграция предоставляет фирме большую рыночную власть, чем та рыночная власть, которой обладала бы фирма, исходя только из объема своих продаж на данном рынке. Вертикально интегрированная фирма обладает дополнительными конкурентными преимуществами, так как она может в большей степени снижать цену товара или получать большую прибыль при данной цене благодаря более низким издержкам либо по закупке факторов производства, либо по продаже конечного продукта. Преимущество вертикально интегрированной фирмы может быть объяснено не только в рамках технологического подхода - снижением затрат благодаря объединению производства последовательных стадий продукта, но в рамках контрактного подхода - вертикальная интеграция служит методом снижения трансакционных издержек [1, с. 50].

Вертикальная интеграция создает барьеры входа в отрасль не только благодаря преимуществу уже действующих на рынке продавцов в издержках. Важным последствием интеграции служит повышение влияния продавцов на рынок: если одна из фирм, действующих на рынке, является крупнейшим собственником факторов производства или контролирует сбыт конечной продукции, новым фирмам, особенно если они не интегрированы, труднее получить доступ на этот рынок. Если же потенциальный конкурент для успешного входа на рынок сам должен проводить политику вертикальной интеграции, он сталкивается с проблемой привлечения финансовых ресурсов.

При вертикальной концентрации существует риск ухода с рынка конкурентов, позволяя участникам концентрации представить полный спектр товаров на рынок и таким образом приобрести решающее преимущество в конкурентной борьбе [9, с. 141].

Диверсификация производства - одновременное развитие многих, не связанных друг с другом видов производства, расширение ассортимента производственных изделий [3, с. 191]. Диверсификация отражает распределение выпуска фирмы между разными целевыми рынками. Диверсифицированная фирма обычно обладает большими размерами, чем недиверсифицированная. В силу этого повышается минимально эффективный объем выпуска в отрасли, что затрудняет вход новых фирм, либо данная фирма обладает преимуществами в издержках, что также усиливает ее рыночную власть.

Диверсификация деятельности позволяет фирме снизить риск хозяйствования, связанный с конкретным рынком. Диверсифицированная фирма более устойчива за счет способности компенсировать прибылью от деятельности на одном рынке возможные убытки, которые компания терпит на другом. Кроме того, сам факт наличия диверсифицированной компании в отрасли отпугивает потенциальных конкурентов, поскольку они знают о ее возможностях вести конкурентную борьбу дольше и более жестокими методами [1, с. 51].

С другой стороны, диверсификация используется как метод проникновения на новые рынки, уменьшая риск банкротства и степень зависимости от экономической среды. Таким образом, диверсификация производства может служить и барьером входа в отрасль, и фактором снижения барьеров выхода из отрасли [1, с. 52].

Центральное место в анализе концентрации производства принадлежит ее воздействию на конкуренцию. В результате концентрации в отрасли условия конкуренции могут улучшиться (в случае «догоняющего слияния»), могут в целом остаться неизменными и могут ухудшиться, если предприятия, объединившись, присвоят себе дополнительную власть, обеспечивающую им постоянное преимущество в конкуренции, и, таким образом, затруднят доступ на рынок новым фирмам.

Концентрации способны вызывать значительный экономический эффект, предоставляя возможность лучшего использования имеющихся активов. В результате хозяйствующие субъекты - участники концентрации совместно могут снизить издержки производств, чего ни один из них не смог бы достичь до реализации предложенной сделки. Экономическая эффективность, вызванная концентрациями, способна увеличить возможности и придать новые побудительные мотивы хозяйствующему субъекту конкурировать на соответствующем товарном рынке, что может привести к снижению цен, улучшению качества продукции и услуг и появлению новых видов товаров [9, с. 140].

Только тогда, когда условия конкуренции ухудшаются, концентрация оказывает часто приписываемое ей отрицательное влияние: возрастают цены, инновационная активность понижается, гибкость приспособления к изменениям рыночных условий уменьшается, и увеличиваются возможности использовать доминирующее положение на рынке для ограничения деятельности других конкурентов [2, с. 203].

2. Оценка уровня концентрации производства

концентрация товарный рынок производство

Объективная количественная оценка уровня и динамики концентрации позволяет выявить монополистические тенденции на конкретных рынках, определить направления развития способов и методов диагностики состояния рынка, его структуры, необходимость государственного вмешательства в эти процессы и разработать основные направления регулирования [14, с. 117].

В большинстве развитых стран органами государственной статистики ведется постоянное наблюдение за процессами концентрации в промышленности как в отраслевом разрезе, так и по основным товарным группам продукции. Это особенно важно для контроля за рыночной долей конкурентов, возможностями монополизации на конкретных рынках.

Показатели концентрации основаны на сопоставлении размера фирмы с размером рынка, на котором она действует. Чем выше размеры фирм по сравнению с масштабом всего рынка, тем выше концентрация производителей на этом рынке [1, с. 41].

Для анализа уровня концентрации применяются как абсолютные, так и относительные показатели, поэтому различают абсолютную и относительную концентрацию.

Абсолютная концентрация характеризует размеры производства отдельных предприятий, а ее уровень определяют следующие показатели: объем выпуска продукции, среднегодовая стоимость основных производственных фондов, среднесписочная численность работающих.

Относительная концентрация характеризуется распределением общего объема производства в отрасли между предприятиями различного размера. Уровень относительной концентрации определяют следующие показатели: доля отдельного предприятия в выпуске какой-либо продукции в объеме ее выпуска в целом по отрасли, доля предприятия на рынке продаж и др. [12, с. 59].

Таким образом, количественная оценка концентрации может быть представлена в двух аспектах. Первый - сравнительная величина экономического потенциала крупнейших фирм рассматриваемой отрасли, которая может быть определена по размеру совокупных активов. Второй - относительная доля отраслевого продукта в руках крупнейших фирм.

Основными показателями рыночной концентрации, используемыми в экономической теории и антимонопольной практике, являются:

- коэффициент рыночной концентрации CR (Concentration Ratio);

- коэффициент Херфиндаля-Хиршмана (HHI);

- коэффициент относительной концентрации;

- коэффициент энтропии;

- коэффициент Джини;

- коэффициент Розенблюта (Холла-Тайдмана)

- дисперсия рыночных долей [14, с. 117].

Коэффициент концентрации CR (Concentration Ratio) - отношение реализации продукции определенным числом крупнейших продавцов к общему объему реализации за соответствующий период, определяется как сумма рыночных долей k крупнейших продавцов рынка:

, (1)

где q_i - доля продаж i-й фирмы в общем объеме реализации;

k - количество фирм, для которых рассчитывается показатель.

Данный коэффициент позволяет сопоставить уровни концентрации различных отраслей (рынков) и проанализировать их динамику, определить, за счет доли каких предприятий (крупных, средних, мелких) наметилась перегруппировка рыночной власти [14, с. 118].

Для одного и того же числа крупнейших фирм, чем больше индекс концентрации, тем дальше рынок от идеала совершенной конкуренции. В России этот коэффициент рассчитывается с 1992 г. для 3 (CR₃), 4 (CR₄), 8 (CR₈), 10 (CR₁₀) крупнейших предприятий [5, с. 145].

Информация, которую дает индекс концентрации, далеко не достаточна для характеристики рынка. Показатель индекса концентрации не говорит о том, каков размер фирм, которые не попали в выборку k, а также об относительной величине фирм из выборки. Существенным недостатком показателя концентрации является то, что он «нечувствителен» к различным вариантам долей между конкурентами [1, с. 42].

Поэтому в статистической практике все большее распространение получают другие показатели, характеризующие уровень концентрации в целом для рассматриваемой совокупности предприятий.

Более точное представление о концентрации рынка дает индекс Херфиндаля-Хиршмана (Herfindal-Hirshman Index), рассчитываемый как сумма квадратов долей фирм:

, (2)

где q_i - доля продаж фирм, %;

n - число фирм на рынке.

Индекс Херфиндаля-Хиршмана принимает значения от 0 (в идеальном случае совершенной конкуренции, когда на рынке бесконечно много продавцов, каждый из которых контролирует ничтожную долю рынка) до 1 (когда на рынке действует только одна фирма, производящая 100% выпуска). Если считать рыночные доли в % х, индекс будет принимать значения от 0 до 10 000 при абсолютной монополии. Чем больше значение индекса, тем выше концентрация продавцов на рынке и сильнее рыночная власть отдельных фирм на рынке [5, с. 145].

Значение коэффициента снижается с увеличением числа фирм n и возрастает с увеличением неравенства между фирмами при любом их количестве. При возведении в квадрат долей рынка индекс дает более высокий вес показателям крупных фирм, чем мелких. Это означает, что если точные данные о долях рынка очень маленьких фирм отсутствуют, то итоговая ошибка не будет большой. Однако важно, чтобы доля рынка крупнейших продавцов была измерена точно. Для отраслей, где количество предприятий велико, индекс Херфиндаля-Хиршмана рассчитывается по 50 крупнейшим предприятиям [16, с. 68].

Основным преимуществом коэффициента Херфиндаля-Хиршмана служит способность чутко реагировать на перераспределение долей между фирмами, действующими на рынке.

В российской практике коэффициент концентрации и индекс Херфиндаля-Хиршмана используются в совокупности для оценки уровня концентрации в отрасли:

1. HHI < 1000, СR₃ < 45% - уровень концентрации в отрасли низкий;

2. 1000 < HHI < 2000, 45% < СR₃ < 70% - уровень концентрации в отрасли средний;

3. HHI > 2000, СR₃ >70% - уровень концентрации в отрасли высокий.

Коэффициент относительной концентрации характеризует соотношение числа крупнейших предприятий на рынке и контролируемой ими доли реализации товара:

, (3)

где ? - доля числа крупнейших предприятий рынка в общей численности предприятий, %;

? - доля продаж данных предприятий в общем объеме реализуемой продукции, %.

При К > 1 концентрация отсутствует, рынок является конкурентным. При К=1 на рынке наблюдается высокая степень концентрации, рыночная власть предприятий велика.

Данный показатель обладает существенными преимуществами, выгодно отличающими его от предыдущих индексов, так как учитываются рыночные доли крупнейших предприятий и число предприятий, работающих на рынке. В то же время до сих пор нерешенной остается проблема определения числа крупнейших предприятий, включаемых в этот индекс. Очевидно, что в каждом конкретном случае требуется самостоятельное определение этого значения, что затрудняет практическое использование коэффициента относительной концентрации [14, с. 119].

Коэффициент энтропии представляет собой среднюю долю предприятий, действующих на рынке, взвешенную по натуральному логарифму обратной ей величины:

, (4)

где q_i - доля продаж i-й фирмы на рассматриваемом товарном рынке;

n - число хозяйствующих субъектов на рынке.

Индекс энтропии представляет собой показатель, обратный коэффициенту концентрации: чем выше его значение, тем ниже концентрация продавцов на рынке. Энтропия измеряет неупорядоченность распределения долей между фирмами рынка: чем выше показатель энтропии, тем ниже возможность продавцов влиять на рыночную цену [1, с. 45].

Коэффициент энтропии характеризует степень деконцентрации рынка и позволяет более глубоко исследовать уровень и динамику концентрации: чем больше показатель, тем больше экономическая неопределенность, тем ниже уровень концентрации продавцов на рынке.

Абсолютные значения коэффициента энтропии, полученные при различных методиках расчета, экономического смысла не меняют и позволяют не только анализировать тенденции, происходящие на одном и том же товарном рынке за определенный период, но и сопоставлять различные типы рынков.

Коэффициент Джини, применяемый для анализа структуры рынков, характеризует уровень неравномерности распределения рыночных долей и определяется как процентная доля размера отрасли, приходящаяся на процентное число фирм, действующих на рынке:

, (5)

где D - кумулятивный (накопительный) процент размера отрасли;

N - кумулятивный процент числа фирм на рынке.

Чем больше коэффициент Джини, тем выше концентрация в отрасли. Коэффициент равен 0, когда все фирмы отрасли имеют одинаковые доли рынка, и 1, когда на одну фирму приходится весь объем выпуска, т.е. при абсолютной монополии. [2, с. 145].

Этот коэффициент обладает существенным недостатком - он требует статистических данных по межотраслевым пропорциям, что существенно осложняет процедуру расчета.

Коэффициент Розенблюта (Холла-Тайдмана) рассчитывается на основе сопоставления рангов фирм на рынке и их рыночных долей.

, (6)

где НТ - ранговый индекс концентрации;

R_i - ранг фирмы на рынке (по убывающей, самая крупная фирма имеет ранг 1);

q_i - доля фирмы в отрасли.

Коэффициент Розенблюта изменяется в пределах от 1/n до 1, где n - число предприятий в отрасли. Максимальное значение индекса равно 1 (в условиях монополии), минимальное - 1/n. Чем меньше показатель, тем меньше концентрация на рынке.

Достоинством данного показателя является возможность учета соотношения размеров предприятий - крупных продавцов. Это дает возможность провести более глубокий анализ рыночной структуры отрасли [14, с. 121].

Для измерения степени неравенства размеров фирм, действующих в отрасли, используется показатель дисперсии рыночных долей:

(7)

где q_i - доля фирмы на рынке;

??средняя доля фирмы на рынке, равная ;

n - число фирм на рынке [15, с. 299].

Чем больше неравномерность распределения долей, тем при прочих равных условиях более концентрированным является рынок. Дисперсия не дает характеристику относительного размера фирм, поэтому ее следовало бы применять только в качестве вспомогательного средства, скорее для оценки неравенства в размерах фирм, чем уровня концентрации. Но при прочих равных условиях (при одинаковом числе фирм в отраслях и приблизительно равных иных показателях концентрации) она может служить и косвенным показателем концентрации [1, с. 46].

В идеале при выборе показателя для измерения уровня концентрации необходимо исходить из концепции, показывающей, почему уровень концентрации продавцов меняется в зависимости от поведения фирм. Так как для теории наибольший интерес представляют часто наиболее концентрированные отрасли, это значит, что, когда становится важна точность измерений, могут возникать различные количественные результаты. Следовательно, лучший подход должен быть найден эмпирически, с учетом того, какой индекс наилучшим образом объясняет существенные поведенческие отношения в статистическом анализе. Когда же альтернативные итоговые индексы используются для предсказания таких характеристик поведения фирм, как прибыль, никакой показатель не дает ярко выраженного преимущества. Таким образом, вопрос о том, какой показатель самый лучший, остается открытым. Убедиться в том, что показатель концентрации отражает имеющие экономический смысл рыночной категории, еще важнее, чем выбрать сам этот показатель [16, с. 68].

3. Законодательное ограничение концентрации производства

Показатели рыночной концентрации позволяют оценить равномерность или неравномерность присутствия на нем хозяйствующих субъектов, степень монополизации рынка, направления регулирования процессов монополизации. Для высококонцентрированных рынков такими направлениями могут быть:

предупреждение и пресечение монополистической деятельности хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на рынке;

разработка и реализация отраслевых программ демонополизации;

запреты на слияние субъектов и др. [14, с. 117]

Концентрация и монополизация, как явления в экономике, тесно связаны между собой. Но из этого не вытекает, что концентрация обязательно приводит к появлению предприятия-монополиста или группы предприятий-монополистов [12, с. 68].

При контроле над экономической концентрацией одной из наиболее важных задач является контроль за созданием интегрированных структур монопольного характера и предотвращение заключения антиконкурентных соглашений в рамках различных групп организаций.

Основной предмет анализа - рыночные доли хозяйствующих субъектов, образованных в результате слияния. В результате слияния или присоединения коммерческих организаций чаще всего увеличивается рыночная доля хозяйствующего субъекта, возникшего в результате сделки (в случае горизонтального слияния), либо усиливается его влияние на рынке (в случае вертикального слияния). При этом размер рыночной доли - это всего лишь одно из проявлений доминирующей рыночной силы, а не абсолютное свидетельство такой доминанты. Значимость рыночной доли должна рассматриваться, в частности, в контексте уровня конкуренции, как фактической, так и потенциальной, с которой хозяйствующий субъект обязательно столкнется в рамках рассматриваемого рынка [9, с. 141].

В российской практике до недавнего времени использовался только один показатель концентрации - доля отдельного предприятия на рынке продаж, что явно недостаточно.

Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», принятый 22 марта 1991 г., является первым в истории России антимонопольным законодательным актом. В Законе были максимально учтены тенденции развития российской экономики, в том числе активизация процессов концентрации на товарных рынках. Целью закона является предотвращение действий, наносящих вред конкуренции, т.е. действий, приводящих к установлению или облегчению применения рыночной власти отдельных хозяйствующих субъектов или группы лиц [9, с. 140].

В Российской Федерации постоянное отслеживание уровня концентрации и степени монополизации рынков органами статистики осуществляется с 1993 года. Министерство Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства (МАП РФ) и его территориальные органы ведут постоянный мониторинг состояния конкурентной среды на наиболее значимых товарных рынках.

В соответствии со ст. 4 Закона о конкуренции для признания положения предприятия как доминирующего необходимо выявление двух условий - его доля на рынке и способность ограничивать конкуренцию. Безусловным монополистом может считаться предприятие, контролирующее 65% и более товарного рынка. Предприятие, контролирующее от 35 до 65% рынка, также может быть признано монополистом, но для этого антимонопольные органы должны доказать, что имеет место «доминирующее положение» хозяйствующего субъекта на рынке, изучив конкретную рыночную ситуацию. Таким образом, наряду со статистическими данными о доле рынка уделяется большое внимание экономическому анализу, учитывающему факторы поведения, возможности замещения и выхода на рынок новых фирм. Если субъект имеет долю на рынке менее 35%, то его положение не может быть признано доминирующим. Сам факт доминирующего положения ненаказуем, антимонопольные органы преследуют не за доминирующее положение, а за злоупотребление им [12, с. 70].

Для промышленности России характерна высокая степень концентрации производства. Важным моментом в российской экономике следует признать тот факт, что оценка состояния концентрации на товарных рынках стала определяться по методологии, принятой во многих развитых странах. Она исчисляется по значениям коэффициента концентрации и индекса Херфиндаля-Хиршмана. По результатам анализа количественных и качественных показателей, характеризующих структуру товарного рынка, устанавливается его принадлежность к высоко-, средне- и низкоконцентрированному рынку, оцениваются наличие и степень развитости конкуренции [12, с. 71].

Действующее антимонопольное законодательство в России еще далеко от совершенства и, по сути, только формируется. Его недостатки:

не разработана целостная система объективных показателей статистики концентрации производства;

неясность в понимании рынка продаж в региональном аспекте для предприятий, выпускающих различную продукцию, что не дает возможности определить, является ли то или иное предприятие монополистом;

нет четкой ясности, что делать с предприятиями-монополистами и как выводить их из этого состояния;

недостаточны штрафные санкции за нарушение антимонопольного законодательства.

Создание и использование совершенного и действенного антимонопольного законодательства в России являются основой для здоровой конкуренции. Использование зарубежного опыта в этом плане позволит обеспечить объективность при определении уровня концентрации и повысить эффективность функционирования субъектов рыночной экономики.

Список используемых литературных источников

1. Авдашева С.Г., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков: Учебник. - М.: ИЧП «Изд-во Магистр», 1998. - 320 с.

2. Базелер У., Сабов З., Хайкрих Й., Кох В. Основы экономической теории: принципы, проблемы, политика. Германский опыт и российский путь. - СПб: Изд-во «Питер», 2000. - 800 с.: ил.

3. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. - 5-е изд. доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 2002. - 1280 с.

4. Ижевск в цифрах за 2000-2004 годы (Статистический сборник): Утв. Территориальным органом федеральной службы государственной статистики по Удмуртской Республике. - Ижевск: 2005. - 60 с.

5. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики: Учебное пособие / Под редакцией д.э.н. проф. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: издательство «Дело и сервис», 2001. - 832 с.

6. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон РФ от 22.03.1991 №948-1 (ред. 09.10.2002). - КонсультантПлюс: ВерсияПроф, 1998-2002.

7. О приоритетах развития промышленности Удмуртской Республики на период до 2015 года: Распоряжение Правительства Удмуртской Республики от 6.09.2004 №911-Р.

8. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика: сокр. пер. с англ. - М.: Экономика, 1992. - 586 с.

9. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): учебник для вузов / С.Э. Жилинский. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2004. - 919 с.

10. Программа социально-экономического развития Удмуртской Республики на 2005-2009 годы: Закон УР от 26.10.2004 №60-РЗ: Ижевск, 2004. - 310 с.

11. Развитие машиностроения и металлообработки в Удмуртской Республике на 2006-2010 годы: Постановление Государственного Совета Удмуртской Республики о Республиканской целевой программе. - Ижевск: 2005. - 70 с.

12. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учеб. пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М: Финансы и статистика, 2003. - 304 с.: ил.

13. Стратегия устойчивого развития города Ижевска: Утв. Городской Думой города Ижевска 27.06.2001 // Ижевский вестник. - Ижевск: Ижевский мир, 2001. - 74 с.

14. Теория и практика конкуренции. Учебник для студентов 3 курса экономических специальностей / Ответственный редактор: Рубин Ю.Б.М.: Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права, 2002. - 428 с.

15. Хайман Э.Х. Современная микроэкономика: анализ и применение. Т. 2 - М., 1992. - 780 с.

16. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков / Пер. с англ. - М.: «ИНФРА-М», 1997. - 698 с.

17. Госкомстат УР www.gksur.udmnet.ru

Размещено на Allbest.ru