История экономических учений

Социальное рыночное хозяйство, впервые вводится в научный оборот А.Мюллер-Армаком в 1947 г. в работе «Регулирование экономики и рыночное хозяйство», рассматривается как третий путь, позволяющий избежать стихийный капитализм, который был в XIX - нач. ХХ века, и тоталитаризм сталинской системы. Оно “может быть определено как идея политического упорядочения, целью которого является соединения общества, построенного на конкуренции, частной инициативе с социальным прогрессом, обеспеченным именно производительностью рыночной экономики. На основе рыночного экономического порядка может быть создана многообразная и всеобъемлющая система социальной защиты” Ламперт Х. Социальная рыночная экономика. - М., 1993. С. 67..

Цели и средства, необходимые для их достижения, можно характеризовать следующим образом:

- достижение максимально высокого благосостояния за счет конкуренции, целенаправленного проведения политики, ориентированной на рост, обеспечение полной занятости, развития свободной внешней торговли;

- обеспечение экономически эффективной и социально справедливой денежной системы, благодаря независимости центрального эмиссионного банка, стабильности госбюджета и выравниванию платежного баланса и равновесия во внешней торговле;

-социальная обеспеченность и справедливость, достигаемые за счет максимально возможного уровня ВНП как экономической основы социальной защищенности; конкуренции, сводящей к минимуму социальную несправедливость и способствующей социальному прогрессу; государственного перераспределения доходов и имущества.

Таким образом, ордолиберализм выступает за либерализацию экономики, использование принципов свободного ценообразования, ведущую роль частной собственности и негосударственных хозяйственных структур, видя роль государства в его функциях «ночного сторожа».

10.7 Неоавстрийская школа

После выхода книги Кейнса "Общая теория занятости процента и денег" в 1936г. австрийская школа обратила внимание на макроэкономические проблемы с точки зрения причинных связей и отношений индивидов и рынков. Неоавстрийская ветвь представляет собой учёных, рассматривающих экономическую теория как чисто формальный и логический анализ действий и выбора. Ведущими представителями этого направления были Людвиг фон Мизес (1881 - 1973 гг.), Фридрих фон Хайек (1899 - 1988гг.), Л. Лахман (1906-1990) и др.

Методология исследования школы характеризуется праксеологическим методом, использующим субъективизм и методологический индивидуализм. Он предполагает возможность и необходимость построения экономической теории в соответствии с принципами естественных наук, формирования гипотез, которые могут быть опровергнута эмпирически. Важное значение имеют аксиомы, на которых строятся гипотезы Austrian economics: a Reader. Hillsdale. 1991. Р.59.

Общественные науки рассматривают действия человека, и цель их заключается в том, чтобы объяснить непредполагавшиеся и неумышленные результаты деятельности большого числа людей Austrian economics. 1991 . Р.146.. Такой подход приводит к выводу Хайека а принципиальных различиях между регулярностью индивидуального поведения и регулярностью общественной жизни, которую оно порождает.

Особое место в концепции занимает категория "знание", которые трактуются как совокупность известных фактов, способов достижения определенных целей, накопленных обществом навыков и привычек, традиций. Большую часть знаний дает процесс "пропускания через себя" усваиваемых традиций Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. - М.,1992. С.132.. Хайек делает вывод о том, что знания распространяются неравномерно. Поэтому подлинная проблема заключается в том, чтобы создать такие институциональные условия, при которых люди, обладающие наиболее точными представлениями о будущем, должны были бы выполнять необходимые экономические функции.

Он формирует концепцию рынка как спонтанно сложившегося общественного порядка. Эта идея проявляется у него в трех аспектах. Во-первых, означает, что общественные явления возникают как следствие взаимодействия между людьми, а не как реализация чьих-то замыслов. Во-вторых, с этой идеей связан тезис о "рассеянности" практического знания. В-третьих, он предполагает эволюционный процесс сосуществования, конкуренции и отбора различных - градаций, отражающих представления о мире. При этом Хайек подчеркивает, что, несмотря на то, что спонтанный порядок помогает в достижений целей, он не может быть для этого использован, сам он не имеет целей. Цель представляет собой развитие взглядов Мизеса, согласно которым попытки подчинить рыночные отношения плановому началу ведут к хаосу Steele D. R. From Marx to Mises. La Salle.1992. P.25 - 49.. Рыночный механизм обеспечивает распространение практического знания таким образом, что им может воспользоваться каждый. Знание, которое обеспечивает рынок, - это системное знание, принадлежащее всему обществу в целом.

Подобная позиция находит свое выражение в критике экономической политики. По Хайеку, конкурирующие предприниматели, используя интуитивное и теоретическое знание, обнаруживают стремления и желания своих клиентов и таким образом обеспечивают внеплановую координацию деятельности и целей различных участников хозяйственного процесса. Любые попытки государства вмешаться в этот процесс нарушает объективность знаний и эффективность рынка. Пункция рынка заключается в распространении информации, которая, вызывая реакцию продавцов и покупателей, делает возможным формирование цен. Цена - не исходный пункт рынка, а его результат. Она одновременно является стимулом, побуждающим человека приспосабливаться к изменяющимся условиям.

Хайек критикует неоклассическую модель конкуренции. Для него конкуренция - "обнаруживающая" процедура, т.е. процесс, в ходе которого выясняются объемы производства различных товаров, цены и т.д.

Рынок обеспечивает сбалансированность в экономике. Но Хайек критикует традиционную концепцию равновесия, предлагая понимать равновесие как тенденции к согласованности действий индивидов на рынке, т.е. трактует его как процесс, а не состояние Butter E. Hayek, his contribution to the politic and economic thought of our time. L.1983. P. 57..

Возникает проблема цикла. Традиционно неоавстрийская школа считала, что он вызывается политикой банков понизить рыночный процент ниже естественного уровня, определяемого равновесием инвестиций и желаемых сбережений, что дает неверные сигналы и способствует отклонений системы относительных цен от равновесия Austrian есonomics. 1991. P. 518 - 530.. Хайек, объясняя механизм цикла, объединяет идею о значимости денег с теорией капитала и цен. Колебания деловой активности охватывают макро- и микроуровень. Реальные зависимости всегда связаны для Хайека с индивидом. Импульс кредитной экспансии исходит, но Хайеку, не от банков, а, от реального сектора и связан с появлением новых возможностей инвестировать капитал. Происходит рост естественной ставки процента, в то время как банки продолжают ориентироваться на установившуюся при старых условиях рыночную ставку, в результате чего возникает разрыв между естественным и рыночным уровнями процента. Одновременно Хайек отмечает, что стабильность цен не обеспечивается даже в том случае, если кредит расширяется в соответствии с потребностями производства, т.к. деньги поступают сначала в одни отрасли, а затем в другие, распространяясь во всей экономике. Поэтому изменяется структура цен, что оказывает воздействие на поведение людей и состояние экономики.

Деньги для Хайека являются эволюционирующим общественным явлением, возможности воздействия на которое очень ограничены. Поэтому он скептически относится к предложениям монетаристов о постоянном теине роста денежной массы. Он предлагает вернуть стабильность денежной системе, лишив правительство монопольного права денежной эмиссии. Конкуренция частных эмитентов денег способна устранить инфляцию, порожденную политикой правительства, и главную причину спадов - ошибки эмиссионной политики. Стабильность денежной массы является одним из элементов, обеспечивающих индивидуальную свободу.

Рассматривая безработицу, Хайек считает ее издержками приспособления системы к навязанным ей государством условиям функционирования, а борьба с безработицей расценивается как часть общего процесса восстановления рыночного механизма. Хайек не верит в существование зависимости тина Филлипса. Решить проблему безработицы можно лишь покончив с инфляцией.

В подходе к проблеме налогов просматриваются общие идеи Хайека и, прежде всего, отрицание идеи социальной справедливости, понимаемой как равенство в распределении доходов и богатства. Стихийно сложившаяся система распределения естественна и закономерна, хотя может кого-то в силу этических, моральных и прочих соображений не устраивать. Распределение доходов в рыночной экономике зависит частично от способностей и предприимчивости, а частично от непредвиденных обстоятельств. И шансы действительно не равны, поскольку такая система неизбежно построена на частной собственности и ее наследовании, создающих естественные различия стартовых возможностей. Но имущественное неравенство устранять нельзя и не нужно. Поэтому прогрессивное налогообложение Хайек трактует как инструмент перераспределения доходов в ущерб богатым, как угрозу свободной экономике. Он считает, что самые большие налоги должны касаться возможно большей части населения. В этом усматривает гарантию от посягательств большинства на доходы меньшинства.

Рассматривая монополию, неоавстрийцы считают, что она представляет угрозу свободному рынку, но антимонопольное законодательство трактуют как еще большую угрозу свободе. Монополия представляет собой особое, выгодное положение продавца или покупателя, обеспеченное привилегиями, данными государством. Отсюда они делают вывод, что монополия - порождение государства, а не рынка.

Хайек, как защитник свободного рынка, выступает с критикой того, что он понимает под социализмом, и прежде всего идеи планомерной организации производства в рамках демократических институтов. Исследования показали, что принятие этих идей делает неизбежной концентрацию власти в руках немногих контролирующих органов, которые не способны обеспечить большую эффективность санкционирования экономики. При этом он ссылается на положение в крупных фирмах, которые не всегда рационально используют ресурсы. Стремление к всеобщему сознательному регулированию экономики Хайек связывает с верой определенных групп людей в неограниченные способности человеческого разума, с чем он не согласен Хайек Ф. Дорога к рабству. - М., 1992. С. 33. Пагубная самонадеянность. - М.,1992. С.52..

11. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ В РОССИИ

Экономическая мысль Русского государства начала свое развитие в Киевской Руси в IX веке. Она отражала экономические и социальные процессы, была тесно связана с религиозными воззрениями, их нравственными понятиями. Важное место занимает «Русская правда» (ХI век)- первый в истории России кодекс законов.

В числе памятников развития экономической мысли средневековой Руси следует назвать «Домострой» Сильвестра, советника царя Ивана IY (XYI век). Он стал основой формирования порядка и ведения помещичьих хозяйств XYII-XYIII веков.

Идеологом поместного дворянства XYI века стал Ермолай-Еразм, которому принадлежит первый в России экономико-политический трактат. В нем изложена система мер, направленных на решение актуальных социально-экономических проблем развития страны. Большое внимание уделено вопросам ведения сельскохозяйственного производства и положения крестьян. Он рекомендовал улучшать материальное положение крестьян, ограничить повинности натуральным оброком в размере 20% создаваемой продукции.

В XYII веке развитие экономической мысли связано с Л.Н.Ордын-Нащокиным. В работах «Псковское положение» и «Новоторговый устав» (1667г.) он обосновывает систему мероприятий, направленных на укрепление абсолютной власти в стране, увеличение государственных доходов за счет развития производства и изменение условий торговли, обосновал систему мер по защите купечества от конкуренции иностранцев.

Большой вклад в развитие экономической мысли в конце XYII - начале XYIII веков внес И.Т.Посошков. Его оригинальное произведение «Книга о скудости и богатстве» предназначалась для Петра I. Он разработал концепцию экономического развития страны. Он был сторонником протекционизма и предлагал ряд мер, ограждающих отечественную промышленность и торговлю от иностранной конкуренции. Наметил ряд мер по развитию ряда отраслей, которые не только покрывали потребности страны в товарах, но и должны были вывозиться из страны (металл, сукно, парусные полотна, посуда стеклянная и т.д.).

Большое внимание уделил положению крестьян. Предлагал ограничить произвол помещиков, введение в норму повинностей крестьян, обеспечение судебной защиты.

В области налогообложения он предлагал уравнять землепользователей в налогах, вест и дифференциацию в зависимости от использованной земли. Выступал за замену подушной подати поземельным налогом.

Россия длительное время оставалась феодальной страной, что сказалось на развитии экономической мысли. Наиболее яркий вклад внесли участники антикрепостнического движения: А.Н.Радищев, декабристы, А.И.Герцен, Н.Г.Чернышевский.

Александр Николаевич Радищев (1749-1802) опирался в своих взглядах на достижения мировой экономической мысли. Он первый дал определение крепостничеству как социально-экономическому явлению. Он предлагал заботиться о промышленном развитии страны, отдавая предпочтение крестьянским промыслам. В работах дано толкование отдельных экономических категорий. Велик вклад в анализ денег.

С начала ХIХ века в России окрепло фритредерство, которое настаивало на либерализации таможенного тарифа. Наиболее последовательным был Николай Иванович Тургенев (1789-1871), который в книге «Опыт теории налогов» старался доказать, что экономические и финансовые теории истинны только потому. Что основаны на принципе свободы.

Их оппонентом выступил Николай Семенович Мордвинов (1754-1845), который был убежденным почитателем А.Смита. Он доказывал, что необходим переход от земледелия к промышленности. Для этого нужно иметь твердые законы, защищающие частную собственность и развивать города.

Идеи либерально западничества в области экономических взглядов в России в середине ХIХ века проповедовали Иван Вернадский (1821-1884), Борис Чичерин (1828-1904). Они подвергали критике русское общинное земледелие как препятствие для экономического прогресса.

Николай Гаврилович Чернышевский (1828-1889) является идеологом трудящихся, в первую очередь крепостного крестьянства. Он разрабатывал аграрную программу. Считал, что основой крепостничества является частная собственность на землю, и поэтому реформирование аграрных отношений он видел в ликвидации помещичьей собственности и передаче ее в государственную собственность с дальнейшей передачей в пользование крестьянских общин.

В первые пореформенные годы развитие экономической мысли связано с народничеством. Наиболее яркими представителями можно считать Василия Павловича Воронцова (1847-1918), Н.Даниельсона. Они в области методологии стояли на позициях субъективного толкования социально-экономических процессов. Воспринимали капитализм как случайное явление в экономике России, противоречащее ее самобытному укладу. Видя разорение мелких производителей, они считали капитализм упадком для России, противопоставляя ему крестьянскую общину в деревне и кустарное артельное производство в городе.

Несостоятельность взглядов народников показал Георгий Валентинович Плеханов (1856-1918). Он показал ошибочность утверждений о том, что развитие капитализма в России невозможно из-за отсутствия внешних рынков. Капитализм сам создает себе рынок сбыта, а его социальную базу составляет разоряющееся мелкое производство города и деревни.

Петр Струве (1870-1944) выступил против народничества с позиций марксизма. Он подчеркивал необходимость учиться у капиталистов, чтобы преодолеть отставание России.

Одним из выдающихся экономистов России был Михаил Иванович Туган-Барановский (1865-1919). Он рассматривал политическую экономию в узком и широком смысле слова. В широком смысле это наука об общественных отношениях людей в пределах их хозяйственной деятельности. М.И.Туган-Барановский пришел к выводу, что трудовая теория стоимости и теория предельной полезности не противоречат друг другу и сформулировал закон, согласно которому предельные полезности свободно воспроизводимых хозяйственных благ пропорциональны их трудовым стоимостям.

Одной из проблем, которой он уделял внимание, была проблема распределения. Он пришел к выводу, что процесс распределения является результатом борьбы различных классов общества за дележ общественного продукта. Согласно его теории, величина доли, приходящейся каждому классу, определяется а) общими размерами национального дохода, б) социальной силой данного класса.

Трактовка экономических кризисов М.И.Туган-Барановского вошла во многие учебники экономической теории. Его идеи предвосхитили инвестиционную теорию цикла. Исчерпание инвестиционных возможностей зависит от применения ссудного капитала, ограниченности банковских ресурсов, нарушения пропорциональности в размещении свободных денежных капиталов между сферами их приложения. По мнению М.И.Туган-Барановского, главной причиной экономического кризиса является диспропорциональность в размещении капиталов.

Универсализм в подходе к анализу экономических явлений, интерес к проблеме общественного идеала, социальная направленность экономических исследований были характерны для Сергея Николаевича Булгакова (1871-1944). Он начал заниматься поиском основ новой философии экономического знания на основе этики христианства. С.Н.Булгаков утверждал, что богатство является условием свободы человека, материальным фундаментом творческих стремлений и условием материального существования общества. Он считал, что осуществление свободы для отдельного человека невозможно в условиях бедности, навязанной обстоятельствами жизни, которые не зависят от человека. В этом случае бедность рассматривается как противостоящая свободе. При таком понимании богатство становится необходимым условием осуществления свободного выбора. Рост богатства, с одной стороны, увеличивает силы человека, а с другой стороны - является отрицательным условием для духовной жизни человека. Он создает для человека более широкие возможности духовной жизни, открывает новые перспективы, но не решает за него, не предопределяет того употребления, которое сделает из них единичный человек и совокупность людей.

Рост общественного богатства он определяет как такое положение, при котором увеличение массы материальных благ происходит при неувеличении неравенства в их распределении.

Труд является одновременно и актом необходимости и актом творчества. Для Булгакова в труде соединилась христианская заповедь трудиться и изначальная связь материального и духовного.

Трансцедентальным субъектом хозяйственной деятельности является человечество. Идея органической целостности хозяйства означает признание его несводимости к простой сумме хозяйственных актов отдельных индивидов. Подобное утверждение оправдано не только гносеологически, но и генетически.

С.Н.Булгаков полагал, что экономическая теория может и должна давать советы, но при этом следует помнить, что на ее рецептах лежит печать субъективизма, личного творчества.

12. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ В СССР

Развитие экономической мысли в СССР тесно связано со спецификой задач и механизмов их решения на практике. Ключевые идеи сохранялись, подвергаясь существенной модификации при переходе с одного этана на другой. Условно можно выделить четыре этапа. Первый этап продолжался до 30-х гг. На этом этапе происходит отработка и практическая апробация различных моделей функционирования народного хозяйства. На втором этапе (30- середина 50-х гг.) сформировалась достаточно целостная система тоталитарного общества периода индустриального развития. Экономическая наука в этот период оказалась на грани вымирания. Третий этап (2-я нод.50-х нач.80-х) является периодом реформ на сложившемся базисе индивидуальной экономики и тоталитарно-социалистической фразеологии. Он является периодом оживления науки в основном при сохранении догм прошлого. Четвертый этап начинается с середины 80-х гг. и характеризуется переходом на новые рыночные основы функционирования экономики и творческим развитием экономической теории, прежде всего экономики переходного периода.

На протяжении всей истории экономической мысли можно довольно четко выделить два течения. Первое ориентировалось на уникальность опыта СССР, не имеющего аналогов в мире и необходимого для распространения. Второе - прагматическое - считало, что во всех системах существуют общие закономерности функционирования хозяйства,и пыталось увязать особенности советской экономики с общими принципами организации экономической жизни, присущими развитый западным странам. Это наиболее отчетливо видно из дискуссий о роли товарно-денежных отношений и рынка при социализме и взаимоотношениях рынка и плана. Первое течение доказывало, что для рынка, товарных отношений характерна стихийность. Поэтому для товарных отношений при социализме места нет. Нарком финансов Н.Н. Крестинский в 1918г. указывал, что "банк, как и комиссариат финансов, в общем плане хозяйственной жизни должен уходить все дальше на задний план и роль их должна становиться тем меньше, чем более будет осуществляться наш хозяйственный план. Мы будем знать потребности и будем их удовлетворять путем правильного распределения заказов между населением, и тем самым роль финансов будет сводиться на нет. Я думаю, что банк не сохранит денежных знаков. На смену стихийности приходит созидательный, сознательно управляемый, планомерный процесс. Проблема рыночного равновесия в условиях такого хозяйствования сводится, по мнению С. Г. Струмилина, ''к запроектированию таких цен реализации намеченных планом масс товарной продукции, при которой спрос широкого рынка покрывается полностью возможным предложением''¹ . Идея планирования получила обоснование и глубокую разработку в трудах Красина Л. Б., Ларина Ю, Крицмана Л. Н., Кржижановского Г. М. И др.. Планирование как основа социализма нашло своё отражение в идее, что основной закон социализма - диктатура пролетариата (А. Стецкий, С. Розентул). Л. Гатовский в начале 30 - х гг. сформулировал ряд дополнительных аргументов в этом направлении, перейдя к точке зрения, что основной экономический закон социализма - народнохозяйственный план.

Развитие планового управления экономикой позволило Н. А. Вознесенскому в 1931 г. утверждать, что `'для рабочей силы и для продуктов труда (включая средства производства) обобществленного сектора товарная форма - лишь иррациональная и чуждая форма, хотя и выражающая на данном этапе ссоциалистические производственные отношения. Это верно, ибо в социалистическом секторе 1) ”рынка труда'' нет, а есть плановое распределение рабочей силы; 2) рынка с обычной куплей - продажей продуктов тоже нет, а есть договорные отношения поставщиков и потребителей, планируемые в пределах обобщенного сектора. Перераспределяемые в порядке обмена в пределах обобщенного сектора продукты труда отражают новые производственные отношения, и поэтому этот обмен не является в политико-экономическом смысле товарным”^2.. Тем самым он обратил внимание на то обстоятельство, что ликвидации рынка в разной степени захватывает различные секторы экономики, и выдвинул идею товара при социализме только как категории личного потребления.

Иную позицию по вопросу товарно-денежных отношений занимали Бруцкус, В.А. Базаров-Руднев, В.Г. Громан и др. Так, ещё в 1922 г. Бруцкус заявил, что ”социализм неизбежно потерпит крах без использования товарно-денежных отношений”, т. к. невозможно обеспечить эффективное финансирование без ценовых сигналов Бруцкус Б. Социалистическое хозяйство. Теоретические мысли по поводу русского опыта // Вопросы экономики. 1989, №8,9.. Громан, Базаров выступали за то, чтобы план представлял механизм выявления и поддержания рыночного равновесия, которое и выступает регулятором хозяйства.

Евгений Преображенский (1886-1937) поставил во главу угла проблему капиталовложений для социалистической индустриализации и не смущается выводами о неизбежности опоры на эксплуатацию досоциалистических форм хозяйства в СССР с его преимущественно крестьянским населением. Ключевое звено - неэквивалентный обмен между государственным сектором и мелким крестьянским производством. Основные методы: повышенное налогообложение частников, ножницы цен, денежная эмиссия, «социалистический протекционизм». Закон первоначального социалистического накопления он считал основным регулятором хозяйства в переходный период от капитализма к социализму.

Развитие денежной теории связано с Леонидом Юровским (1884-1938), явившимся ''отцом” денежной реформы 1922 г. Он подчёркивал, что ''хозяйство не может сколько-нибудь нормально существовать в условиях падающей валюты. В такой обстановке невозможна никакая калькуляция цен и все хозяйственные действия приобретают характер рискованных спекуляций”.

Таким образом, в 20- 30- е гг. сложился своеобразный гибрид: смешение утопического и марксистского социализма, переплетение научно обоснованного детерминизма и субъективизма, научно-критического и вульгарно-апологетического изображения социалистических принципов устройства общества.

Взгляды Н. Н. Бухарина, М. Н. Рютина, Х. Г. Раковского и других эволюционировали в сторону постепенного освобождения от утопизма. Так, Н. Н. Бухарин в 20-е годы придерживался концепции бестоварного социализма, отсутствия экономических законов при социализме Бухарин Н. Н. Экономика переходного периода // Бухарин Н. Н. Проблемы теории и практики социализма.- М., 1989. С. 94-176.. Однако в нач. 30- х. годов признаёт торговлю как инструмент связи государственных и кооперативных единиц, направляемых в их развитии единой ”организующей централизованной волей”. Он пишет: ”Если бы был уничтожен товарный способ производства, то у нас была бы совершенно особая экономическая форма: это был бы уже не капитализм, т. к. исчезло бы производство товаров; но ещё менее это был бы социализм, т. к. сохранилось бы (и даже бы углубилось) господство одного класса над другим” Бухарин Н. Н. Мировое хозяйство и империализм (экономический очерк) // Там же С. 21-93..

Видное место в экономической теории занимает Александр Васильевич Чаянов (1988-1939гг.), научная деятельность которого связана с организационно-производственной школой, которая ставила задачу разработать организационно-производственный план развития семейного товарного хозяйства для каждого района и вида сельскохозяйственной деятельности. Рассматривая мотивацию поведения крестьянского хозяйства, Чаянов утверждал, что оно подчинено не увеличению стоимости, а обеспечении определенного уровня истребления семьи. Крестьянская семья наращивает трудовые усилия ради удовлетворения своих потребностей лишь до определенного уровня, когда "тягостность усилий" еще уравновешивается полезность»добываемых этими усилиями ценностей. Он назвал это "теорией трудопотребительского баланса" и дал графическую интерпретацию. Таким образом, семья сама регулирует меру самоэксплуатации труда, поддерживая внутрихозяйственное равновесие, баланс между трудом и потреблением. Точка равновесия постоянно перемещается в зависимости от изменения степени товарности хозяйства, источников дохода, оценок полезности товаров, их эластичности.

Большое внимание уделялось Чаяновым вопросам кооперации, оптимальным размерам хозяйства, способам приспособления к рынку.

Николай Дмитриевич Кондратьев(1892-1938гг.) в 20-е годы сформулировал принципы нового направления - экономической динамики, определил его основные понятия, показал единство и различия статического и динамического подходов к анализу явлений хозяйственной жизни, место конъюнктурных исследований в разработке проблем экономической динамики. Статика - теория, которая рассматривает экономические явления по существу, вне категории изменения во времени. Под динамической понимаем ту теорию, которая изучает экономические явления в процессе их изменения во времени Кондратьев Н.Д. К вопросу о понятиях экономической статистики, динамики и конъюктуры // Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. -М., 1989. С. 48-90..

Он выделил две группы динамических процессов: 1) обратимых, волнообразных и 2) необратимых, эволюционных, в которых отражалось развитие производительных сил. Изучая волнообразные тенденции, он установил сезонные колебания (до 1 года), колебания в 3,5 года, торгово-промышленные циклы в 7-11 лет и большие циклы конъюнктуры в 50-60 лет. Обращение к длинным волнам началось еще в 90-е гг. XIX в. (Виксель, Туган-Барановский, Парето, Афтальон и др.)Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике. -М., 1989., но интерес Кондратьева объяснялся попыткой создать универсальную концепцию, охватывающую все виды циклов и пригодную для построения кратко и долгосрочных прогнозов развития экономики.

В основе циклов лежат неравномерность научно-технического прогресса и процесса накопления капитала, скачкообразные изменения в технологической структуре производства, условия денежного обращения, нарастание и ослабление общественно-политических процессов и процесс вовлечения новых стран в систему мирового хозяйства. Причем ведущую роль играют оборот основного капитала с длительным сроком службы, накопление свободного денежного капитала и НТП. Он приходит к выводу, что рыночное хозяйство никогда не находится в состоянии идеального равновесия, а его динамика подвержена волнообразным колебаниям. Вместе с тем оно постоянно эволюционирует и в ходе этого меняется уровень равновесия экономики.

Н.Д.Кондратьев построил первую в СССР (1934 г.) односекторную модель экономического роста, предназначенную для анализа и прогноза долгосрочной динамики макропоказателей. Ключевую роль в последних работах играла теория производственной функций, которая представляла собой частный случай функции Кобба-Дугласа с нейтральным по Хиксу НТП.

Большое влияние на развитие экономической мысли в 30-50-е годы оказал Иосиф Виссарионович Сталин (1979-1953гг.). Он считал, что "политическая экономия есть наука о развитии общественно-производственных, т.е. экономических, отношений людей. Она выясняет законы, управляющие производством и распределением необходимых предметов потребления, - как личного, так и производственного потребления в человеческом обществе на различных ступенях его развития” Валовой Д. Экономика в человеческом измерении. - М., 1983. С. 56.. В работе " Экономические проблемы социализма в СССР" Сталин утверждал, что закон стоимости действует при социализме в преобразованном виде, что явилось основой для широкого распространения в литературе положения о возможности преобразования действующих экономических законов. Под экономическими законами он понимает объективные процессы происходящие в обществе независимо от воли людей. Но подчеркивает, что "люди могут открыть законы, познать их и, опираясь на них, использовать их в интересах общества, дать другое направление разрушительным действиям некоторых законов, ограничить сферу их действия, дать простор другим законам, пробивающим себе дорогу, но они не могут уничтожить их или создать новые экономические законы" Сталин И. В. Экономические проблемы социализма в СССР. - М., 1952. С. 13..

Рассматривая товарное производство, Сталин указывает, что причина его сохранения при социализме - наличие кооперативно-колхозной собственности. Оно охватывает только сферу предметов личного потребления. При ликвидации двух основных секторов экономики (государственного и колхозного) товарное обращение с его "денежным хозяйством" исчезнет. Закон стоимости распространяется прежде всего на товарное обращение, на обмен, главным образом, товаров личного потребления. Здесь он играет роль регулятора. В сфере производства закон действует, но не имеет регулирующей роли.

В этом направлении развивали экономическую теорию многие экономисты даже после смерти И.В.Сталина. Так, в 1957 г- "на совещании в ИЭ АН СССР по докладу Д.М.Гатовского "Роль закона стоимости в народном хозяйстве СССР" пришли к выводу, что закон стоимости сознательно используется государством в интересах планомерного расширения и совершенствования всего общественного производства и подъема благосостояния народа.

В 50-е роды возобновились работы по экономико-математическому моделированию. Начало использования математики в России связано с В.Д.Дмитриевым (1868-1913 гг.), предвосхитившим идею модели "затраты - выпуск" В.Леонтьева, и Е.Е. Слуцким (I880-I948), разрабатывавшим модель поведения потребителя. Новожилов Виктор Валентинович (1892-1970гг.) разработал новый подход к теории цен равновесия: он ввел фактор дефицитности товаров и сбалансированности товарной и денежной массы. Дефицит он объясняет в командно-административной экономике стремлением предприятий к росту, не считаясь с затратами. Новожилов вместе с Л.В.Конторовичем и В.С.Немчиновым за работы по оптимальному планированию получил в 1965 г. Ленинскую премию, а Канторович Л.В. вместе с Т.Купмансом (1910-1985гг.) получил в 1975г. Нобелевскую премию за работы по оптимальному распределению ресурсов.

В 70-е гг. был создан Центральный экономико-математический институт АН СССР, ученые которого Федоренко Н., Анчишкин А., Шаталин С. внесли серьёзный вклад в макроэкономическое моделирование.

В 60-70-е гг. шли дискуссии о сочетании планомерности и товарно-денежных отношений. В. работах Румянцева А.М., Пешехонова В.А, Смолдырева Д. А., Абалкина Л.И., Попова Г.Х. и др. утверждалось, что товарно-денежные отношения все шире используются в практике планового управления экономикой. "Планомерность характеризует систему производственных отношений со стороны способа ведения хозяйства, способа функционирования экономики. Что касается товарно-денежных отношений, то они характеризуют форму экономических отношений. Противопоставление их друг другу - это результат неумения различать два названных аспекта. Если антиподом планомерности является стихийный способ ведения хозяйства, то антиподом товарно-денежных отношений является натуральная форма экономических отношений” Абалкин Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. -М., 1973. С.64.. Абалкин Л.И. и др. доказывали, что товарно-денежные отношения пронизывают все экономические связи. Такой подход позволил развить идеи о хозяйственном расчете, правах и ответственности предприятий, механизме включения их в единую народнохозяйственную систему. Но в эти годы так и не была преодолена догма об особом характере товарно-денежных отношений при социализме.

В 80-е гг. обострилось идейно-теоретическое противостояние в экономической теории. Многие ученые (Сергеев А.А., Долгов В.Н. и.др.) доказывали, что рынок неприемлем для советского общества.

Так, Сергеев Д.Д. считал, что "нас зовут в рыночную экономику. Но есть три формы рынка. Есть рынок товаров и я ... всегда ратовал за этот рынок... Но кроме рынка товаров, есть еще два рынка. Рынок частного капитала и рынок рабочей силы. Так вот два этих рынка, вместе взятые, неизбежно дают классический капиталистический рынок". Выход он видел в "отработке такого хозяйственного механизма, в котором рынок, находясь в единстве с планом, подчинен плану, обслуживает его" Альтернатива:выбор пути. - М., 1990. С.86-87..

Одновременно в работах Шаталина С., Селюнина В., Пияшевой Л., Пинскера В., Лациса О.и др., опираясь на работы западных представителей либерализма, доказывается неизбежность перехода к рынку как единственного выхода из тупика командно-административной системы. Большое значение для понимания этой системы сыграли работы Попова Г.Х., Гайдара Е.Т. и др. Гайдар Е.Т. Экономические реформы и иерархические структуры. -М., 1990. Попов Г.Х. Корни проблем. -М., 1989.

Следует отметить, что на протяжении всего существования советского государства велись серьёзные работы по изучению капитализма. Для этого были созданы специальные научно-исследовательские институты и кафедры в ведущих университетах страны. Это позволило разработать теорию государственно-монополистического капитализма, теорию монополии и финансового капитала, изучить проблемы НТП при капитализме, экономических кризисах, денежного обращения (Варга E.С., Иноземцев Н.Н., Мендельсон Л.А., Драгилев М.С., Далин С.А. и др.) История политической экономии капитализма. -Л., 1989.

ЛИТЕРАТУРА

1. Австрийская школа в политической экономии,- М., Экономика, 1992

2. Аникин А.В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. - М., Мысль, 1979

3. Антология экономической классики. В 2-х томах, - М., МП Эконов. Ключ, 1992

4. Березин С. Краткая история экономической мысли,- М.,2000 г.

5. Бейтон А. 25 ключевых книг по экономике. / Бейтон А., Казорла А., Долло К., Дре А.Н. - Челябинск, Урал, Ltd, 1999.

6. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе, - М., Дело ЛТД, 1994

7. Веблен Т. Теория праздного класса.- М. Прогресс,1984 г.

8. Всемирная история экономической мысли в 6-ти томах.- М.: Мысль, 1987-1995

9. Гусейнов А. История экономических учений, - Новосибирск, 1999 г.

10. Гэлбрейт Дж. Новой индустриальное общество. - М. Прогресс,1969 г.

11. Жид Ш, Рист Ш. История экономических учений. - М., 1995

12. История экономических учений / под ред. Г.А. Шмарловской - Мн.,ООО Новое знание, 2000 г.

13. История экономических учений: современный этап / под ред. А.Г.Худокормова,- М.: ИНФРА-М, 1999

14. История экономических учений/ Под ред. В.Автономова, О.Ананьина, Н.Макашевой: Учеб.пособие. - М.: ИНФРА-М, 2002

15. К. Маркс Капитал. - К.Маркс, Ф.Энгельс. Собрание сочинений. т.23-25

16. Кейнс Дж.М. Избранные произведения.- М. Экономика, 1993

17. Кларк Дж.Б. Распределение богатства.- М. Экономика, 1992

18. Кондратьев Н.Л. Проблемы экономической динамики. - М. Экономика, 1989

19. Корнаи Н. Дефицит. - М. Экономика, 1990

20. Майбурд Е. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. - М., Дело ЛТД, 1996

21. Маленво Э. Лекции по микроэкономическому анализу. - М.1985

22. Маршалл А. Принципы политической экономии. В 3-х томах. - М. Прогресс, 1983,1984

23. Милль Дж. Основы политической экономии. В 3-х т.- М. Прогресс, 1988.

24. Научитель М.В. История экономических учений. - Мн.: ИООО «Право и экономика», 2003

25. Петти В. Экономические и статистические работы в 2-х томах. - М., 1985

26. Пигу А. Экономическая теория благосостояния в 2-х томах. - М., Прогресс, 1985 г.

27. Рикардо Д. Начало политической экономии и налогообложения. -М.,1955

28. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции - М., Прогресс, 1986

29. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народа.- М., Соцэкгиз, 1962.

30. Современная экономическая мысль.- М., Прогресс, 1981

31. Такаши Негиши. История экономической теории. - М., 1995 г.

32. Хайек Ф. Фон Пагубная самонадеянность. - М.: Новости, 1982

33. Хайек Ф. Фон. Дорога к рабству.- М.: Экономика, 1992

34. Харрис Д. Денежная теория. - М.: Экономика, 1980

35. Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал. - М. Прогресс, 1988

36. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. - М. Экономика, 1996

37. Шумпетер Теория экономического развития. Исследование предпринимательской прибыли капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры.- М.: Прогресс,1982.

38. Л.Эрхард Благосостояние для всех, - М.: Начало-Пресс, 1990 г.

39. Ядгаров Г. История экономических учений - М.: ИНФРА-М, 1997 г.

Размещено на Allbest.ru