Главная Коллекция "Otherreferats" Экономика и экономическая теория Народное хозяйство Республики Беларусь и его структура

Народное хозяйство Республики Беларусь и его структура

Изучение основных направлений развития народного хозяйства Республики Беларусь. Расчет предельных затрат промежуточного продукта при наращивании экспорта сельхозпродукции. Расчет полных затрат на оплату труда, прибыли, добавленной стоимости и капитала.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид реферат
Язык русский
Дата добавления 19.02.2011
Размер файла 139,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Страница:

Размещено на http://www.allbest.ru/

НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ И ЕГО СТРУКТУРА

Народное хозяйство как экономическая категория

беларусь экспорт сельхозпродукция оплата труд

Народное хозяйство - исторически сложившаяся в определенных территориальных границах система общественного воспроизводства.

Материальной основой народного хозяйства является совокупность производительных сил, объединенных в отрасли. Таким образом, категория «народное хозяйство» раскрывается через такие категории как «производительные силы», «отрасли», «межотраслевые комплексы».

Производительные силы - это совокупность субъективных и объективных факторов производства. К субъективным факторам производства относятся трудящиеся - экономически активное население - как главный элемент производительных сил.

К объективным факторам производства относятся средства производства, земля (природные условия и ресурсы), а также научно-технические знания, воплощенные в технологии.

Отрасли - это качественно однородные группы хозяйственных единиц, характеризующиеся особыми условиями производства, однородной продукцией и технологией производства.

Формирование отраслей происходит в результате общественного разделения труда, которое подразделяют на общее, частное и единичное.

Общее разделение труда представляет собой дифференциацию общественного производства на крупные сферы - сферу материального производства (и производственных услуг) и непроизводственную сферу (сферу непроизводственных услуг).

К сфере материального производства в первом уровне отраслевого деления относятся так называемые отрасли народного хозяйства: промышленность, строительство, сельское хозяйство, лесное хозяйство, транспорт, связь, сфера обращения (торговля, материально-техническое обеспечение, заготовки).

Непроизводственная сфера включает в себя жилищно-коммунальное хозяйство, здравоохранение, образование и т.д.

Частное разделение труда предполагает дифференциацию производств в крупных сферах (отраслях народного хозяйства) по следующим признакам:

· назначение продукции;

· общность технологических процессов;

· однородность перерабатываемого сырья.

Так, в отраслевой номенклатуре межотраслевых балансов в составе промышленности выделяют 11 комплексных отраслей: топливную промышленность, электроэнергетику и теплоэнергетику, нефтяную промышленность, черную металлургию, цветную металлургию, химическую и нефтехимическую промышленность; машиностроение и металлообработку, лесную, деревообрабатывающую и целлюлозно-бумажную промышленность, промышленность стройматериалов, легкую промышленность, пищевую промышленность.

Например, пищевая промышленность объединяет предприятия по признаку назначения продукции. Химическая же промышленность объединяет предприятия по признаку общности процесса переработки сырья.

В составе комплексных отраслей промышленности выделяют специализированные отрасли. Например, пищевая промышленность насчитывает 24 специализированные отрасли (кондитерскую, мукомольно-крупяную, мясную, молочную и т.д.). Последние отрасли подразделяются на подотрасли и производства.

Единичное разделение труда предполагает распределение производства по отдельным предприятиям.

Характерной чертой экономики Беларуси является углубление взаимосвязи и взаимообусловленности развития отраслей и производств, развитие интеграционных межотраслевых процессов. Поэтому возникает необходимость согласованного решения многих общегосударственных и территориальных проблем. Это способствует выделению межотраслевых комплексов.

Межотраслевой комплекс (МК) представляет собой систему производств и предприятий в разных отраслях, объединенных одной программой и целью развития.

Экономический смысл выделения межотраслевых комплексов обусловлен необходимостью создания организационных возможностей для решения народнохозяйственных проблем и разработки целевых программ социально-экономического развития.

Территориальный (географический) смысл выделения межотраслевых комплексов обусловлен необходимостью создания возможностей для связей между элементами экономической системы в пространстве. В МК существуют, в частности, следующие типы связей:

· по использованию одинаковых или взаимозаменяемых ресурсов;

· по последовательности стадий технологического процесса;

· по удовлетворению одинаковых или взаимозаменяемых потребностей;

· по использованию инфраструктуры.

В составе народного хозяйства Беларуси выделяются следующие межотраслевые комплексы:

· топливно-энергетический;

· машиностроительный;

· лесопромышленный;

· химический;

· агропромышленный;

· социальный (производство товаров народного потребления и сфера услуг);

· строительно-промышленный;

· транспортный.

Структура народного хозяйства: территориальная, отраслевая, воспроизводственная

Территориальная структура народного хозяйства отражает распределение производительных сил в территориальном разрезе. В этом смысле в Республике Беларусь выделяются экономические регионы, территориальные комплексы и территориально-производственные комплексы (ТПК).

Работы по территориальному районированию в Беларуси проводились уже в 20-х годах. Первоначально они были связаны с районированием сельского хозяйства. Основательные исследования проводились в Совете по исследованию производительных сил (СОПС) при Госплане СССР, а также в научно-исследовательских институтах АН БССР и Госплане БССР. Ныне эти исследования проводятся в Научно-исследовательском экономическом институте Минэкономики Республики Беларусь и в институте экономики Национальной Академии наук Беларуси.

Экономическое районирование народного хозяйства применяется как инструмент выделения территориальных комплексов. В этой связи в республике выделяется четыре экономических района: Центральный, Юго-Восточный, Северо-Восточный и Западный [4, с.360]. В то же время территория республики делится на три природно-хозяйственных района: Северный, Центральный и Южный [4, с.370].

Территориальные комплексы (ТК) - комплексы отраслей и производств на территории экономического района. ТК отражают территориальный аспект формирования межотраслевых комплексов. Они формируются в соответствии с принципами теории экономического районирования.

Для Беларуси характерны три типа экономических районов, а именно:

· экономические районы в пределах административных областей (г. Минск и шесть областей); каждая область имеет свой набор отраслей специализации, свой уровень комплексности развития, свои органы управления;

· внутриобластные экономические районы (подрайоны) (их насчитывается 19). Каждый из них имеет свои отрасли специализации как в пределах областей, так и в масштабах республики. В отличие от областей подрайоны не имею органов управления, так как они не выполняют административных функций;

· низовые административные экономические районы - это сельские административные районы (их в Беларуси 118), которые можно рассматривать как первичные территориальные подразделения в системе экономического районирования.

Производство, сформированное на территории отдельных районов, образует территориально-производственные комплексы (ТПК) - как совокупность предприятий и сооружений различных отраслей, расположенных на определенной территории и связанных между собой использованием общерайонных природных и экономических ресурсов, а также общей системой расселения.

В Республике Беларусь выделяют три типа территориально-производственных комплексов [1, с.140-142]:

1. ТПК многоотраслевого развития (шесть комплексов): Минский (машиностроение); Гомельский (лесная и деревообрабатывающая, пищевая, машиностроение); Могилевский (черная металлургия, химическая); Витебский (легкая, строительных материалов, машиностроение); Гродненский (пищевая, стройматериалов, химическая, стекольная, лесная и деревообрабатывающая, легкая); Бобруйский (химическая и нефтехимическая, лесная и деревообрабатывающая, стекольная и фарфорово-фаянсовая);

2. Интенсивно-развивающиеся ТПК (11 комплексов): Брестский (электроэнергетика, пищевая, лесная и деревообрабатывающая, машиностроение, легкая); Барановичский (легкая, пищевая, машиностроение); Пинский (легкая, пищевая, лесная и деревообрабатывающая); Молодечненский (лесная и деревообрабатывающая, машиностроение, пищевая, стройматериалы, порошковая металлургия); Лидский (машиностроение, химическая, стекольная и фарфорово-фаянсовая); Оршанский (легкая); Борисовский (лесная и деревообрабатывающая, целлюлозно-бумажная, пищевая, медпрепаратов); Солигорский (химическая, пищевая, легкая); Новополоцкий (топливная, электроэнергетика, химическая и нефтехимическая); Мозырский (топливная, лесная и деревообрабатывающая, пищевая, стройматериалов); Жлобинский (легкая, стройматериалы, металлургическая, электроэнергетика);

3. ТПК, представляющие собой простые группировки предприятий (два комплекса): Глубокский (пищевая, стекольная и фарфорово-фаянсовая, лесная и деревообрабатывающая); Кричевский (стройматериалы, легкая, пищевая).

Размещение производительных сил (ПС)

Размещение производительных сил - это распределение в пространстве их отдельных элементов. Оно осуществляется в соответствии со следующими принципами:

1. Регулируемость и пропорциональность, что предусматривает оптимизацию территориальных пропорций. Этот принцип, в частности, должен проявляться в выравнивании уровня экономического развития отдельных территорий, рационализации экономических связей.

Регуляторами процесса размещения в рыночной экономике являются:

· региональные льготы по налогообложению;

· льготные кредиты;

· создание свободных экономических зон;

· инфраструктурное обеспечение регионов.

2. Рациональность, которая предполагает создание возможностей:

· максимизации прибыли от функционирования ТК (ТПК);

· максимизации уровня жизни населения;

· минимизации уровня экологической напряженности;

· предотвращения товарного дефицита;

· обеспечения государственной безопасности.

3. Комплексность, что означает создание на определенной территории трех групп взаимосвязанных отраслей:

· специализации;

· обслуживающих и вспомогательных.

Отрасли специализации выражают ориентацию хозяйства на производство продукции для использования за пределами региона в общей системе разделения труда.

Обслуживающие и вспомогательные отрасли производства должны обеспечивать эффективное функционирование отраслей специализации. Комплексность развития региона в итоге означает:

а) пропорциональное развитие добывающей и обрабатывающей промышленности с наличием полезных ископаемых;

б) экономически и социально приемлемый уровень занятости мужского и женского населения;

в) согласованное развитие производства и производственной инфраструктуры;

г) развитие непроизводственной инфраструктуры в соответствии с численностью и запросами населения.

Комплексность способствует формированию таких взаимосвязей между элементами экономии, когда при эффективном выполнении ими основных своих функций не наблюдается тех или иных диспропорций в производстве или социальной сфере.

Таким образом, комплексное размещение производительных сил призвано решить следующие задачи:

· обеспечение эффективного функционирования отрасли;

· эффективное использование местных условий и ресурсов;

· ликвидацию или исключение возможности возникновения территориальных диспропорций.

Использование вышеназванных принципов предполагает учет следующих групп факторов при размещении производительных сил:

· организационно-экономические (концентрация, специализация, кооперирование, комбинирование производства);

· природные условия и ресурсы;

· социально-экономические (экономико-географическое положение, научный и производственный потенциал территории, население, трудовые ресурсы, экологические факторы и т.д.).

Например, известная компания «General Electric» при размещении производства учитывает 187 факторов.

Методы определения отраслей специализации

Определение отраслей специализации ТК предполагает расчет коэффициентов С1 (индекс уровня отраслевой специализации района), С2 (индекс уровня районной специализации на выпуске той или иной продукции), Свыв (индекс вывоза продукции из региона) и Сдп (индекс душевого производства). Рассмотрим методы их вычисления и примеры.

1. Индекс уровня отраслевой специализации региона:

,

где - доля рассматриваемой отрасли в общем объеме производства региона;

- доля, рассматриваемой отрасли в производстве данного вида продукции в стране.

Если С1 1, то рассматриваемая отрасль относится к отраслям специализации.

Пример 1. Имеются два региона, выпускающие продукцию двух видов (1 и 2) в следующих объемах:

Регион I

Регион II

Виды продукции

1

2

1

2

Объемы выпуска, ед.

10

90

80

120

Доли выпуска в общем объеме продукции региона

0,1

0,9

0,4

0,6

Необходимо ответить на вопрос о том, на каком виде продукции специализируется каждый регион.

Решение:

1. Для региона I и для продукции 1 рассчитаем величину коэффициента С1:

(<1), следовательно, регион I не специализируется на производстве продукции первого вида.

2. Для региона I и для продукции 2 также рассчитаем величину С1:

(>1), следовательно, регион I специализируется на производстве продукции второго вида.

3. Рассчитаем аналогичные коэффициенты для региона II и для обоих видов продукции:

(<1), следовательно, регион II не специализируется на производстве продукции первого вида.

(>1), следовательно, регион II специализируется на производстве продукции второго вида.

Вывод: Продукция второго вида является продукцией специализации обоих регионов.

2. Индекс уровня районной специализации:

,

где - доля рассматриваемого вида продукции, произведенной в данном регионе, в общем объеме этой продукции, произведенной в стране;

- доля всей продукции региона в общем объеме производства всех видов продукции по стране.

Если С21, то рассматриваемый район является районом, специализирующемся на производстве продукции данного вида.

Пример 2. Для условий, изложенных в примере 1, определить отрасли специализации районов.

Решение:

1. Для региона I рассчитаем индексы районной специализации по обоим видам продукции:

, следовательно, регион I не специализируется на выпуске продукции первого вида.

, следовательно, регион I специализируется на выпуске продукции второго вида.

2. Для региона II также рассчитаем индексы районной специализации:

, следовательно, регион II специализируется на выпуске продукции первого вида.

, следовательно, регион II не специализируется на выпуске продукции второго вида.

Вывод: регион I специализируется на выпуске продукции 2, а регион II - на выпуске продукции первого вида.

Рассмотренные показатели С1 и С2 рассчитываются и для численности ППП и для объемов основных производственных фондов в отраслях.

3. Индекс вывоза продукции из региона:

,

где У - стоимость вывозимой продукции определенного вида;

П - объем производства данной продукции.

4. Индекс душевого производства:

,

где - доля региона в производстве продукции по стране;

- доля региона в численности населения.

Если 1, то рассматриваемая отрасль относится к отрасли специализации региона.

Отраслевая структура народного хозяйства

Отраслевая структура характеризует соотношение долей отдельных отраслей в совокупном общественном продукте, а также в его составляющих натурально-вещественной (промежуточный и конечный продукт) и стоимостной структуры (материальные затраты, добавленная стоимость).

В структуре совокупного общественного продукта снижается доля товаров (в основном за счет промышленности) и растет доля услуг (в значительной мере за счет торговли), табл. 6.1.

Таблица 6.1 Отраслевая структура совокупного общественного продукта Республики Беларусь в 2001 и 2002 гг. (%), [10, с.325-328]

Отрасли

Годы

Изменение

(2002 - 2001)

2001

2002

Производство товаров

67,3

65,0

- 2,3

из них в отраслях:

промышленность

48,9

46,7

- 2,1

сельское хозяйство

12,0

12,2

+ 0,2

строительство

5,7

5,5

- 0,2

Производство услуг

32,7

34,8

+ 2,1

из них в отраслях:

транспорт

7,2

7,1

- 0,1

торговля и общественное питание

7,3

8,0

+ 0,7

ЖКХ

4,1

3,2

- 0,9

здравоохранение, физическая культура, соцобеспечение

3,1

2,5

- 0,6

образование

3,3

1,6

- 1,7

управление

2,5

1,5

- 1,0

Эта тенденция, на наш взгляд, является негативной, так как республика должна наращивать экспортный потенциал, прежде всего, за счет выпуска конкурентоспособной продукции. Что же касается повышения доли торговли, то это, главным образом, не что иное, как торговая наценка, т.е., по существу, завышение цен за счет многократной перекупки товара.

Динамика отраслевой структуры валовой добавленной стоимости (добавленной стоимости с учетом амортизации) также отражает повышение доли услуг и снижение доли производства товаров, табл. 6.2. Так, с 1995 по 2002 гг. общая доля добавленной стоимости в отраслях, производящих товары, снизилась на 26 процентных пунктов (с 68,9 до 41,3%), доля промышленности и сельского хозяйства - примерно на 12 процентных пункта.

Зато общая доля добавленной стоимости в сфере производства услуг повысилась на 18 процентных пункта (с 28,5 до 46,5%). В перспективе доля добавленной стоимости в сфере производства товаров, как мы полагаем, должна стабилизироваться, так как основой экономики все же является материальное производство.

Таблица 6.2 Отраслевая структура валовой добавленной стоимости в Республике Беларусь, [2, с.331; 10, с.326-327]

Отрасли

Годы

Изменение в 2002 г. по отношению к 1990 г.

1990

1995

2002

Валовая добавленная стоимость, всего

100,0

100,0

100,0

Производство товаров

68,9

49,2

41,3

- 27,6

из них в отраслях

промышленность

37,9

27,6

26,0

- 11,9

сельское хозяйство

22,7

15,1

9,0

- 13,7

строительство

7,7

5,4

5,3

- 2,4

Производство услуг

28,5

44,5

46,5

+ 18,0

из них в отраслях

транспорт

5,4

10,3

9,3

+3,9

торговля и общественное питание

3,4

7,6

10,4

+7,0

Отраслевая структура народного хозяйства характеризует доли его составных частей. Но в различных аспектах. Если рассмотреть воспроизводственный аспект, то мы сталкиваемся с так называемой воспроизводственной структурой, о которой речь пойдет ниже.

Воспроизводственная структура народного хозяйства

Воспроизводственная структура народного хозяйства отражает такой функциональный аспект как способность экономики к возобновлению воспроизводственного процесса в будущем на базе собственных ресурсов, т.е. на базе фонда накопления. Поэтому здесь важно учитывать натурально-вещественную и стоимостную структуру произведенного продукта, а также технологический уровень производства.

Общая структура общественного продукта в 2002 г. по отношению к 2001 г. улучшилась, так как снизилась доля промежуточного потребления на 2,7 процентных пункта. Однако, в целом, доля промежуточного потребления остается слишком высокой, табл. 6.3. Тем не менее, увеличение доли добавленной стоимости говорит о том, что в общей массе объем доставленной стоимости позволяет создать предпосылки для экономического роста на неснижающемся уровне.

Таблица 6.3 Общая структура совокупного общественного продукта Республики Беларусь в 2001 и 2002 гг., %, [10, с.326, 328]

Годы

Промежуточное потребление

Валовая добавленная стоимость (конечный продукт)

2001

57,6

42,4

2002

54,9

45,1

Изменения

- 2,7

+ 2,7

Натурально-вещественная структура конечного продукта (КП) показывает, в какой степени он используется на те или иные нужды общества. Динамика натурально-вещественной структуры конечного продукта за 1990-2002 гг. показывает, что, например, сальдо ввоза-вывоза остается стабильно отрицательным (в 2002 г. оно составило 4,4%). Доля фонда потребления возрастает (с 71,2% в 1990 г. до 82,4% - в 2002 г.) и снижается доля валового накопления (с 26,6 до 22,0% за этот же период), табл. 6.4. Это говорит о том, что производимый в республике конечный продукт в большей степени ориентирован на удовлетворение потребительских нужд и в меньшей степени - на инвестирование.

Таблица 6.4 Натурально-вещественная структура конечного продукта Республики Беларусь, [10, с.332], (%)

Годы

1990

1995

2000

2002

Конечный продукт в рыночных ценах

100,0

100,0

100,0

100,0

в том числе:

расходы на конечное потребление, всего

71,2

79,6

77,5

82,4

домашних хозяйств

44,5

56,0

55,7

59,1

госучреждений

23,9

20,5

19,7

21,1

из них

на индивидуальные товары и услуги

5,9

11,2

13,2

13,3

на коллективные услуги

18,0

9,3

6,5

7,8

некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства

2,8

3,1

2,1

2,2

валовые накопления

26,6

24,8

25,7

22,0

частный экспорт товаров и услуг

2,2

- 4,4

- 3,2

- 4,4

Растет также и доля конечного продукта, приобретаемая домашними хозяйствами для удовлетворения собственных нужд. Вместе с тем снижается доля конечного продукта, которая предоставлялась гражданам бесплатно. Имеются в виду услуги учреждений здравоохранения, образования и т.д. Наряду с этим возрастает доля благ, предоставляемых бесплатно (за счет госбюджета) некоторым категориям служащих госучреждений, что, конечно, мало согласуется с принципом социальной справедливости. Эта статья к тому же снижает инвестиционные возможности экономики.

Анализ динамики основных фондов в отраслях народного хозяйства показывает, что по отношению к 1995 г. (год наибольшего спада поле 1990 г.) в отраслях, производящих товары, они уменьшились на 2,5 процентных пункта, что размывает возможности увеличения производства в будущем, табл. 6.5.

Таблица 6.5 Индексы физического объема основных фондов по отраслям народного хозяйства Республики Беларусь (в % к 1995 г.), [10, с.302]

Отрасли

Годы

2000 г.

2002 г.

Все основные фонды

101,3

102,0

в том числе:

Основные фонды отраслей, производящих товары

98,9

97,5

из них:

промышленность

100,7

99,5

сельское хозяйство

96,2

93,8

Основные фонды отраслей, оказывающих услуги

104,2

107,2

из них:

транспорт и связь

105,0

107,7

торговля, общественное питание и материально-техническое снабжение

102,5

100,9

жилищное хозяйство

105,6

109,3

Динамика коэффициентов обновления основных фондов в народном хозяйстве вызывает тревогу, так как в отраслях из-за недостатка средств слишком растет доля устаревшего оборудования, табл. 6.6.

Таблица 6.6 Коэффициенты обновления и выбытия основных фондов в Республике Беларусь, [10, с.303]

Годы

1990

1995

2000

2002

Коэффициент обновления основных фондов (без скота) в процентах от наличия на конец года

4,2

2,5

3,3

4,6

Коэффициент выбытия основных фондов (без скота) в процентах от наличия на начало года

1,9

3,0

2,8

2,8

Степень износа основных фондов (включая скот) на начало года в процентах

33,3

38,8

49,2

49,3

Из всего вышесказанного следует, что существующая воспроизводственная структура общественного продукта сигнализирует о неблагополучном положении в реальном секторе. Следует, как нам представляется, экономить на некоторых статьях конечного потребления, покрываемого за счет бюджета и выделять больше средств для обновления оборудования в особенности в сфере производства товаров.

При оценке воспроизводственных возможностей народного хозяйства следует учитывать и распространение новых технологий (технологических укладов). Специалисты выделяют пять таких укладов, которые применяло и применяет человечество:

· Первый: начало с 1790 г. с использованием в производстве угля, пара, новых технологий в текстильной промышленности;

· Второй: начало с 1840 г. в связи с развитием железнодорожного транспорта и механизацией производства;

· Третий: начало с 1890 г. в связи с внедрением в производство электроэнергии, двигателей внутреннего сгорания, химических технологий;

· Четвертый: начало с 1940 г. в связи с внедрением электроники;

· Пятый: начало с 70-х гг. ХХ в. в связи с внедрением информационных технологий, микроэлектроники, биотехнологий.

Предполагается, что шестой технологический уклад будет связан с биосовместимыми технологиями.

Республика Беларусь, в соответствии с ее природными и другими условиями, а также, принимая вызовы современного развития, должна делать упор на дальнейшее развитие пятого технологического уклада и переходить к шестому. На этом должна строиться конкурентоспособность ее продукции на внешнем рынке. Пока же доля высокотехнологичных продуктов в ее экспорте составляет всего 4%, что крайне недостаточно.

Методы изучения особенностей межотраслевых связей на основе реальных статистических данных в системе национальных счетов. Схема статической модели межотраслевого баланса в системе национальных счетов

Межотраслевой баланс представляет собой экономико-математическую модель процесса воспроизводства, которая в развернутом виде отражает взаимосвязи по производству, распределению и накоплению общественного продукта в разрезе чистых отраслей народного хозяйства и в единстве материально-вещественного и стоимостного аспектов воспроизводства. Начиная с 1993 года Министерство статистики и анализа Республики Беларусь ежегодно разрабатывает межотраслевые балансы производства и распределения продукции и услуг в методологии системы национальных счетов, которые включают в себя 30-35 основных отраслей народного хозяйства республики, рис.6.1.

В общей схеме межотраслевой баланс представлен четырьмя квадрантами. В первом квадранте - показатели материальных издержек на производство продукции. Во втором квадранте представлены показатели, отражающие конечное использование продукции отраслей (C - личное и общественное потребление, I - валовые внутренние инвестиции, G - государственное потребление и - экспорт). В третьем квадранте - показатели добавленной стоимости (W - оплата труда наемных работников, OP - валовая прибыль и валовые смешанные доходы, TS - чистые налоги на производство и импорт) и импорта (M).

Выпуск

Отрасли-производители

Отрасли-потребители промежуточного

продукта

Конечный продукт

Итого: ВП по использованию

1

2

…

n

С

I

G

1

a11

a12

…

a1n

C1

I1

G1

Х1

2

a21

a22

…

a2n

C2

I2

G2

Х2

…

I

промежуточный

продукт

II

…

…

Затраты

…

n

a1n

an2

…

ann

Cn

In

Gn

Хn

Добавленная стоимость

W1

W2

…

Wn

I + II

OP1

OP2

III

OPn

=

TS1

TS2

…

TSn

Импорт

М1

М2

…

Мn

Итого: ВП по затратам

Х1

Х2

…

Хn

I + III

Рис. 6.1. Схема межотраслевого баланса производства и распределения продукции в системе национальных счетов

Данные баланса по вертикали отражают в каждом столбце стоимостной состав выпуска отраслей экономики в разрезе элементов промежуточного потребления и добавленной стоимости. Сумма выпуска и импорта составляет стоимостную оценку располагаемых ресурсов отраслей. По горизонтали отражаются направления использования продуктов и услуг каждой отрасли: на промежуточное (производственное) потребление с разбивкой по отраслям и конечное использование с разбивкой по его компонентам. Для каждой отрасли экономики общий объем использованных ресурсов равен общему объему располагаемых ресурсов.

Коэффициенты прямых затрат представляют собой удельные затраты сырья, материалов, топлива и других предметов труда отраслей-поставщиков в стоимостном выражении, на производство 1 руб. валовой продукции отраслей-потребителей. Исчисляются путем деления величины промежуточного потребления на общий объем производства (валовой выпуск) данной отрасли-потребителя.

Коэффициенты полных затрат представляют собой затраты предметов труда в стоимостном выражении отраслей-поставщиков на производство 1 руб. конечной продукции отраслей-потребителей. В их величине учитываются не только прямые, но и косвенные затраты, имеющие место в других отраслях, связанных с производством конечного продукта рассматриваемой отрасли.

Математической моделью вышеизложенной схемы межотраслевого баланса является межотраслевая статическая модель В. Леонтьева (input - output model), запись которой в векторно-матричной форме имеет вид:

Х = АХ +У,(6.1)

где Х - вектор валовых выпусков охватываемых отраслей;

А - матрица коэффициентов прямых затрат;

У - вектор конечного продукта охватываемых отраслей.

Для случая, когда номенклатура межотраслевого баланса представлена двумя отраслями, модель (1) имеет вид:

х1 = а11х1 + а12х2 + у1

х2 = а21х1 + а22х2 + у2,(6.2)

где х1, х2 - валовые выпуски отраслей;

а11, а12, а21, а22 - коэффициенты прямых затрат,

у1, у2 - объемы конечного продукта рассматриваемых отраслей.

Поясним, что:

,

а также то, что:

;;

где х11, х12, х21 и х22 - объемы поставок продукции отраслей-производителей (первый индекс) отраслям-потребителям (второй индекс) в качестве предметов труда (сырье, материалы, комплектующие) и услуг.

Решение модели (6.1) можно представить в виде:

Х = (Е - А)-1 У(6.3)

где Е - единичная матрица.

Для двух отраслей уравнение (3) имеет вид:

х1 = в11у1 + в12у2

х2 = в21у1 + в22у2,(6.4)

где в11, в12, в21, в22 - коэффициенты полных затрат или затраты валовой продукции отраслей-производителей на 1 руб. конечного продукта отраслей-потребителей.

.

Для закрепления навыков расчета по моделированию межотраслевых связей рассмотрим условный пример.

Условный пример аналитического расчета на базе МСМ

Общая схема

Предположим, что рассматриваемая экономика состоит всего из двух отраслей (промышленности и сельского хозяйства), распределение продукции которых отражено в табл. 6.7.

Таблица 6.7 Общая схема исходного варианта условного примера

Отрасли потребители

Отрасли производители

Промежуточное потребление

Конечный продукт (КП)

Валовой продукт (СОП)

1

2

Итого

1

Промышленность

150/0,5

40/0,2

190

110

300

2

Сельское хозяйство

120/0,4

120/0,6

240

-40

200

Итого материал. затрат

270/0,9

160/0,8

430

70

500

Оплата труда

20/0,07

20/0,1

40

Прибыль

10/0,03

20/0,1

30

ДС (ВВП)

30/0,1

40/0,2

70

Итого

валовой продукт

300

200

500

ОПФ

450

400

850

Фондоемкость

1,5

2,0

1,7

Среднегодовая численность занятых

20

15

35

Проведем краткий анализ затрат в рассматриваемой условной экономике.

Доля КП в промежуточном продукте ;

Фондоемкость ВВП ;

Фондоемкость СОП ;

Производительность труда по ВВП ;

Производительность труда по СОП .

Следовательно, рассматриваемая экономика является гиперзатратной. В нормальной экономике КП по своей величине должен быть близок к величине промежуточного продукта.

Обратим внимание на то, что КП по сельскому хозяйству равен (-40), т.е. заведомо можно сказать, что собственной продукции на все нужды не хватает и страна должна импортировать сельхозпродукты в таком количестве, что в сумме всех компонентов конечного продукта (С, I, G и Хn) преобладает импорт, т.е. |Хn|40.

Расчет предельных затрат промежуточного продукта при наращивании экспорта сельхозпродукции

Далее поставим вопрос следующим образом:

какими должны быть валовые выпуски отраслей в следующем году, если намечается избавиться от преобладания импорта сельхозпродукции, т.е. производство планируется увеличить так, чтобы КП по отрасли стал бы равным нулю.

Система уравнений для решения данного случая имеет вид:

х1 = 0,5 х1 + 0,2 х2 + 110,0

х2 = 0,4 х1 + 0,6 х2

Отсюда имеем: х1=х2=110/0,3=366,7 и новую схему распределения продукции в табл. 6.8.

Таблица 6.8 Распределение продукции при изменении конечного продукта и других параметров в условном примере

Отрасли-

потребители

Отрасли-

производители

Промежуточное потребление

Конечный продукт

Валовой продукт

1

2

Итого

1.

Промышленность

183,3

73,3

256,7

110

366,7

2.

Сельское хозяйство

146,7

220

367

0

366,7

Итого материал. затрат

330,0

293,3

623,4

110

733,4

Оплата труда

26

36,6

62,6

Прибыль

11,7

36,7

47,4

ДС

36,7

73,3

110

Итого объем производства

366,7

366,7

733,4

ОПФ

550

733,4

1283,4

Фондоемкость

1,5

2,0

1,74

Среднегодовая численность занятых

25

20

45

Изменение общей фондоемкости и объема ОПФ объясняется изменением структуры производства.

Итак, в итоге имеем:

Базовый вариант

Новый вариант

Отрасли

КП

Валовые выпуски

КП

Валовые выпуски

1

110

300

110

366,7

2

-40

200

0

366,7

Итого

70

500

110

733,4

Далее поставим вопрос так:

какие затраты промежуточного продукта понесло народное хозяйство при увеличении КП по сельскому хозяйству на 40 (это равносильно такому же увеличению экспорта)?

Ответ на этот вопрос виден из схемы:

Итак, очевидно, что для увеличения экспорта (или КП) в сельском хозяйстве на 1 руб. промышленное производство должно быть увеличено на 1,67 руб., сельскохозяйственное - на 4,17 руб., а в целом по народному хозяйству - на 5,84 руб.

Расчет предельных затрат промежуточного продукта при наращивании экспорта промышленной продукции

Далее проведем аналогичный оценочный расчет относительно промышленности.

Предположим, что объем КП в данной отрасли уменьшается на 10, т.е. со 110 до 100. Тогда система уравнений примет вид:

х1 = 0,5 х1 + 0,2 х2 + 100

х2 = 0,4 х1 + 0,6 х2, тогда х1 = х2 = 110/3 = 333,3.

Итак, очевидно, что для увеличения экспорта (КП) в промышленности на 1 руб. промышленное и сельскохозяйственное производство должно быть увеличено в одной и той же мере (по 3,34) или на 6,68 руб. в сумме.

Полученные результаты расчетов сводим в следующие матрицы:

и

Для того, чтобы убедиться в том, что матрица коэффициентов полных затрат (Е-А)-1 является именно такой, проведем проверочный расчет:

Таким образом, получились исходные значения отраслевых выпусков в промышленности и сельском хозяйстве, как и должно было быть.

В качестве подведения итогов расчетов зададимся вопросом о том, экспорт продукции какой отрасли является более предпочтительным с точки зрения предельных затрат промежуточного продукта (услуг)?

Очевидно, что ответ на этот вопрос легко найти в величине элементов матрицы В, т.е.:

6,68 5,84

Поскольку 6,685,84, то наращивание экспорта по сельскому хозяйству более предпочтительно.

Казалось бы, что к аналогичным выводам можно прийти и на основе анализа элементов матрицы А, а именно:

0,9 0,8

Поскольку 0,90,8, то вывод является таким же. В нашем примере - это просто совпадение. Правильный вывод может быть сделан только на основе анализа величин элементов матрицы В.

Итак, мы рассчитали матрицу полных затрат промежуточного продукта для базового варианта. Используя ее коэффициенты, рассчитаем коэффициенты полных затрат труда, прибыли, добавленной стоимости, капитала. Затем рассчитаем аналогичные параметры для прогнозного варианта развития экономики и сравним показатели ее эффективности.

Расчет полных затрат на оплату труда, прибыли, добавленной стоимости и капитала. Расчет полных затрат на оплату труда

Однако, ограничиться только учетом для наших целей затрат промежуточного продукта (услуг) было бы неправильно.

Есть еще масса факторов, которые следует принимать во внимание при оценке внутренних затрат в полном объеме. Среди них: затраты труда и капитала на производство, а также затраты ресурсов на преодоление вредных последствий расширения производства для окружающей среды.

Поскольку регулярная информация, позволяющая ввести в модель экологические аспекты, не разрабатывается, ограничимся учетом полных затрат труда и капитала. Расчет полных затрат труда можно осуществлять через полную зарплатоемкость с последующим расчетом численности занятых. Для этой цели вернемся к табл. 6.7, где содержатся коэффициенты прямой зарплатоемкости по отраслям:

и .

Для нахождения полных затрат на оплату труда воспользуемся соотношением:

(6.5)

Предположим, что k=1, j=1,2 (т.е. рассмотрим потребность в полной оплате труда для промышленности). Тогда:

L1 = l1b11У1 + l2 b21 У1(6.6)

Для сельского хозяйства по аналогии получим:

L2 = l1b12У2 + l2 b22 У2(6.7)

Далее для экономики в целом имеем:

L = L1 + L2 = l1b11У1 + l2 b21 У1 + l1b12У2 + l2 b22 У2 = l1 (b11У1 + b12 У1) + l2 (b21У2 + b22 У2)

В матричном виде это соотношение запишется в виде

L = (lj)1ВУ или

Для нашего случая имеем (У1=110; У2=-40):

Результат, как видим, совпадает с данными табл. 6.7. с точностью до округления.

Матрица коэффициентов полных предельных затрат на оплату труда, таким образом, состоит из следующих элементов:

0,56 0,54

Таким образом, конечный продукт промышленности является более зарплатоемким, чем конечный продукт сельхозпроизводства (0,560,54). Поэтому с точки зрения только затрат на оплату труда импорт сельхозпродукции является нецелесообразным.

Произведем анализ распределения полных затрат на оплату труда (по конечному продукту):

L(У1) L(У2)

Оказывается, что объем оплаты труда, требующийся в народном хозяйстве для выпуска КП по промышленности, равен 61,6. При этом оплата труда в первой отрасли на обеспечение выпуска конечного продукта этой же отрасли составляет 25,3, а по второй - 36,3. Но поскольку имеет место импорт продукции сельского хозяйства, то соответственно импортируется и определенный объем оплаты труда. Поэтому в итоге требующийся объем оплаты труда является уменьшенным на величину ее импорта (61,6-21,6=40).

Оплата труда в промышленности отрасли на выпуск У1 составляет 25,3, но импорт ее из-за отрицательного У2 составляет -4,8. Поэтому общая потребность в оплате труда равна (25,3-4,8). Подобная картина имеет место и в сельском хозяйстве.

Расчет полной прибыли по отрасли

Логика расчета полной прибыли является аналогичной логике расчета полных затрат на оплату труда. На основе (6.5) можем записать:

.

Подставив цифровые значения из таблицы 6.7 получим:

С точки зрения прибыли импорт сельхозпродукции не столь выгоден, сколько импорт промышленной продукции, так как лучше бы более прибыльное производство (в данном случае это сельхозпроизводство) развивать в своей стране.

Расчет полной добавленной стоимости по отраслям

Добавленная стоимость в нашем упрощенном примере состоит из суммы оплаты труда и прибыли. На основе известных коэффициентов прямых затрат легко рассчитаем матрицу коэффициентов полной добавленной стоимости (см. табл. 6.7):

Проверим полученную матрицу D:

Получается, что 40 ед. прибыли импортируется за счет им-

порта сельхозпродукции. С точки зрения удельной добавленной стоимости обе отрасли оказались практически равнозначными.

Расчет полных затрат капитала

Технология учета полных затрат капитала на выпуск конечного продукта в отраслях аналогична технологии учета полных затрат на оплату труда. Поэтому по аналогии с (6.5) запишем:

,(6.8)

где F=F1 + F2 - суммарный объем основных производственных фондов в народном хозяйстве, см. табл. 6.7.

fj - коэффициент фондоемкости продукции j-той отрасли, табл. 6.8.

Для нашего примера имеем по аналогии с (6.6) и (6.7):

F1 = f1b11У1 + f2 b21 У1 (6.9)

F2 = f1b12У2 + f2 b22 У2(6.10)

F1 + F2 = = f1b11У1 + f2 b21 У1 + f1b12У2 + f2 b22 У2 = f1 (b11У1 + b12 У1) + f2 (b21У2 + b22 У2)

F = (f1)'ВУ

Подставив числовые значения, получим:

Результат совпадает с табл. 6.7 с точностью до округления.

Матрица коэффициентов полных затрат капитала состоит из следующих элементов:

11,69 10,84

Таким образом, по полным затратам капитала промышленность также, как и по другим факторам, является более обременительной для народного хозяйства, чем сельхозпроизводство (11,6910,84).

Расчет полных затрат промежуточного продукта (услуг), труда, прибыли и затрат капитала

Сложив элементы столбцов матриц В, и Р, получим обобщенные значения полных предельных затрат всех факторов на производство 1 руб. КП соответствующей отрасли. В нашем примере для промышленности это 6,74, а для сельского хозяйства - 5,847, табл. 6.9.

Таблица 6.9 Распределение затрат и прибыли на производство конечного продукта (базовый вариант)

Параметры затрат

Отрасли

Затраты на 1 ед. КП

Затраты на весь объем КП

Итого на весь объем КП

1

2

1

(110)

2

(-40)

Промежуточный продукт

1. Промышленность

3,34-1

1,67

257,4

-66,8

190,6

2. Сельское хоз-во

3,34

4,17-1

367,4

-126,8

240,6

Итого

5,68

4,84

624,8

-193,6

431,2

Оплата труда

1. Промышленность

0,23

0,12

25,3

-4,8

20,5

2. Сельское хоз-во

0,33

0,42

36,3

-16,8

19,5

Итого

0,56

0,54

61,6

-21,6

40

Текущие затраты

1. Промышленность

2,57

1,79

282,7

-71,6

211,1

2. Сельское хоз-во

3,67

3,59

403,7

-143,6

260,1

Итого

6,24

5,38

686,4

-215,2

471,2

Прибыль

1. Промышленность

0,1

0,05

11

-2

9

2. Сельское хоз-во

0,334

0,417

36,7

-16,7

20

Итого

0,434

0,467

47,7

-18,7

29

Добавленная стоимость

1. Промышленность

0,33

0,17

36,3

-6,8

29,5

2. Сельское хоз-во

0,664

0,837

73,04

-33,48

39,56

Итого

0,994

1,007

109,34

-40,28

69,06

Текущие затраты и прибыль

1. Промышленность

2,67

1,84

293,7

-73,6

220,1

2. Сельское хоз-во

4,004

4,007

440,44

-160,28

280,16

Итого

6,674

5,847

734,14

-233,88

500,26

Основные производственные фонды

1. Промышленность

5,01

2,5

551,1

-100

451,1

2. Сельское хоз-во

6,68

8,34

734,8

-333,6

401,2

Итого

11,69

10,84

1285,9

-433,6

852,3

Всего затрат (текущие + капитальные с учетом нормативной эффективности (Ен=0,1))

1. Промышленность

3,07

2,04

337,7

-81,6

256,1

2. Сельское хоз-во

4,34

4,42

477,4

-176,8

300,6

Итого

7,41

6,46

815,1

-258,4

556,7

Затраты капитала учтем через соответствующие коэффициенты полных затрат, но с учетом их нормативной эффективности (Ен=0,1), чтобы привести их к годовому объему текущих затрат. Поэтому общие затраты на 1 ед. КП промышленности составляют 8,34, а на 1 ед. КП сельского хозяйства - 6,93, табл. 6.9.

Приоритеты в развитии отраслей зависят от того, какой вид затрат учитывается. В нашем случае оказалось так, что по всем видам затрат более предпочтительной (экономной) является сельское хозяйство. Поэтому сохранение отрицательного КП (импорта) по данной отрасли нецелесообразно. Лучше импортировать промышленную продукцию, т.к. ее выпуск обходится с большими затратами.

Расчет основных показателей эффективности для нового варианта развития

Сравним основные показатели эффективности для базового и нового варианта развития, которые отличаются объемами СОП и КП, показателями добавленной стоимости, ОПФ и среднегодовой численности занятых. На основе данных табл. 6.8 рассчитаем значения общих параметров эффективности экономики и сравним их показатели с аналогичными показателями базового варианта, табл. 6.10.

Таблица 6.10 Показатели общей эффективности экономики базового и нового вариантов

Базовый вариант

(У=110; -40)

Новый вариант (У=110; 0)

Примечание

Доля промежуточного продукта в СОП, %

86

85

-1 (рост эффективности)

Доля ВВП в промежуточном продукте, %

16

17,6

+1,6 (рост эффективности)

Фондоемкость ВВП

12,1

11,7

-0,4 (рост эффективности)

Фондоемкость СОП

1,7

1,75

+0,05 (снижение эффективности)

Производительность труда по ВВП

2

2,44

+0,44 (рост эффективности)

Производительность труда по СОП

14,3

16,3

+2 (рост эффективности)

По всем показателям эффективности, за исключением фондоемкости СОП, имеет место сдвиг в сторону ее повышения. Это и понятно, т.к. сельское хозяйство, по которому увеличился КП, является менее обременительной отраслью для экономики, чем промышленность.

Не могут не обратить на себя внимание очень большие значения обобщающих цифр полных затрат всех факторов. В нашем примере - это условные значения. Они завышены по сравнению с реальными, но не в несколько раз. Поэтому и реальные затраты факторов, как будет показано ниже, являются довольно значительными.

Расчет предельных полных затрат по реальным исходным данным

Реальный расчет проведем на основе межотраслевого баланса для Республики Беларусь за 1996 г. в системе национальных счетов, табл. 6.11., 6.12., 6.13., 6.14., 6.15.

На основе процедуры, изложенной для условного примера, рассчитываем матрицы коэффициентов полной зарплатоемкости и полной фондоемкости, табл. 6.16. и 6.17.

Последняя строка этих таблиц является контрольной, так как сумма ее элементов дает общий объем оплаты труда и основных фондов в народном хозяйстве. В итоге получаем матрицу предельных полных затрат всех учитываемых факторов, табл. 6.18.

Анализ последней матрицы показывает, что наиболее затратной отраслью из числа рассмотренных является сельское хозяйство. Этим оно обязано высокой материалоемкости своей продукции.

Наименее затратной отраслью является транспорт. Республика может получить большие выгоды от развития сферы транспортных услуг и тем более от обустройства и эксплуатации своей части транспортного коридора Запад-Восток.

Таблица 6.11 Межотраслевой баланс Республики Беларусь за 1996 год в СНС (трлн. рублей)

№

Отрасли

потребители

Отрасли

поставщики

Промежуточное потребление по отраслям

Промежуточное потребление ИТОГО

Конечное потребление

Валовое

накопление

Сальдо ввоза-

вывоза

Экспорт

Импорт

Конечный продукт

Валовой

выпуск

1

2

3

4

5

6

7

8

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

1

Машиностроение и металлообработка

11,9

2,5

0,7

2,0

1,3

0,7

0,1

2,6

21,7

5,5

19,6

8,8

25,9

17,2

33,9

55,6

2

Др. отрасли промышленности

13,2

75,5

9,3

12,7

6,3

7,5

0,6

17,3

142,2

58,1

2,3

-17,5

53,2

70,7

42,9

185,1

3

Строительство

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,2

21,1

0,7

0,8

0,1

22,0

22,0

4

Сельское и лесное хозяйство

0,0

17,0

0,0

33,0

0,0

0,5

0,0

0,7

51,3

24,3

1,7

-3,1

1,5

4,6

23,0

74,3

5

Транспорт и связь

1,7

12,5

1,2

1,1

0,9

1,2

0,2

1,0

19,9

7,6

0,0

4,8

6,9

2,1

12,4

32,3

6

Сфера обращения

4,1

21,5

0,1

1,5

0,1

0,5

0,3

0,1

28,2

4,8

0,0

-0,1

0,3

0,4

4,7

32,9

7

Пр. отрасли материального производства

0,1

0,5

0,1

0,2

0,1

0,3

0,0

0,3

1,6

0,6

0,4

0,0

0,1

0,1

1,0

2,6

8

Отрасли непроизводственной сферы

2,5

2,9

0,8

0,3

1,1

1,2

0,0

3,8

12,8

45,1

0,0

-0,7

0,1

0,9

44,3

57,1

9

Итого

33,5

132,4

12,2

50,7

9,8

11,9

1,3

25,8

277,7

146,2

45,1

-7,2

88,9

96,1

184,2

461,9

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

10

Оплата труда работников - всего

9,3

16,5

7,2

8,6

6,9

6,8

1,1

25,6

82,0

11

Валовая прибыль

8,1

18,1

0,5

3,9

13,1

7,2

0,1

4,9

55,9

12

Валовой смешанный доход

0,4

0,4

0,6

13,9

0,2

3,5

0,0

0,2

19,1

13

Другие налоги на производство

0,9

2,9

0,7

0,6

0,9

0,7

0,0

0,6

7,3

14

Другие субсидии на производство

0,0

0,0

0,0

0,9

0,0

0,0

0,0

0,0

0,9

15

Валовая добавленная стоимость

(в основных ценах)

18,7

37,8

8,9

26,1

21,0

18,2

1,3

31,3

163,4

16

Налоги на продукты

3,4

14,9

1,9

0,5

2,2

3,0

0,1

1,3

6,5

17

Субсидии на продукты

0,0

0,1

1,0

3,0

0,7

0,2

0,1

1,3

6,5

18

Валовой внутренний продукт - итого

22,1

52,7

9,8

23,6

22,5

21,0

1,3

31,3

184,2

19

ВСЕГО ресурсов

55,6

185,1

22,0

74,3

32,3

32,9

2,6

57,1

461,9

20

Ввоз (включая импорт)

17,2

70,7

0,1

4,6

2,1

0,4

0,1

0,9

96,1

21

в т.ч. импорт

9,6

18,9

0,1

1,1

2,0

0,4

0,0

0,7

32,9

22

ВСЕГО ресурсов (включая ввоз)

72,8

255,8

22,1

78,9

34,4

33,3

2,7

58,0

558,0

23

Выпуск без торгово-транспортной наценки и ввоза

51,3

153,2

22,0

72,2

32,3

32,9

2,2

57,1

423,2

24

Среднегодовая численность работников, тыс. чел

675,5

1050,6

297,5

710,3

290,8

390,2

56,2

1243,9

4715,0

25

Среднегодовая стоимость основного капитала

44,5

100,5

11,8

66,2

50,8

15,1

1,0

162,4

452,3

26

Потребление основного капитала

2,6

9,0

1,0

3,8

5,0

0,7

0,1

6,2

28,4

Таблица 6.12 Матрица коэффициентов прямых затрат промежуточного продукта, труда и капитала за 1996 год (в руб. на 1000 руб.)

Наименование отраслей

ОТРАСЛИ

Машиностроение, металлооб.

Др. отрасли пром-ти

Строительство

Сельское и лесное хозяйство

Транспорт и связь

Сфера обращения

Пр. отрасли мат. про-ва

Отрасли непроиз. сферы

1

Машиностроение и металлообработка

213,41

13,51

31,19

27,13

40,05

20,52

33,65

44,85

2

Др. отрасли промышленности

236,70

408,05

421,20

170,49

194,09

226,64

224,95

302,52

3

Строительство

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

4

Сельское и лесное хозяйство

0,29

92,09

0,09

444,38

0,02

15,52

0,22

13,09

5

Транспорт и связь

31,05

67,52

55,56

14,26

27,12

37,17

102,56

17,77

6

Сфера обращения

74,00

116,15

3,51

19,84

4,35

15,55

113,02

1,61

7

Пр. отрасли мат. производства

2,64

2,53

6,42

2,12

2,49

9,47

16,85

5,23

8

Отрасли непроизводственной сферы

45,14

15,65

36,88

4,61

35,26

37,84

14,97

66,95

Итого

603,22

715,50

554,85

682,83

303,39

362,71

506,22

452,04

Оплата Труда

0,17

0,09

0,32

0,11

0,21

0,2

0,41

0,45

Фондоемкость

0,8

0,54

0,54

0,89

1,57

0,46

0,38

2,84

Таблица 6.13 Матрица коэффициентов полных затрат промежуточного продукта за 1996 год (в руб. на 1000 руб.)

Наименование отраслей

ОТРАСЛИ

Машиностроение, металлооб.

Др. отрасли пром-ти

Строительство

Сельское и лесное хозяйство

Транспорт и связь

Сфера обращения

Пр. отрасли мат. про-ва

Отрасли непроиз. сферы

1

Машиностроение и металлообработка

1303,18

63,76

75,22

87,77

69,91

49,89

73,55

86,34

2

Др. отрасли промышленности

709,40

1989,66

917,12

684,00

455,49

533,54

599,20

701,10

3

Строительство

0

0

1000,00

0

0

0

0

0

4

Сельское и лесное хозяйство

125,49

338,02

157,27

1917,56

78,69

120,21

106,29

144,58

5

Транспорт и связь

102,20

156,51

132,61

84,67

1066,93

84,34

161,51

78,13

6

Сфера обращения

185,70

248,16

122,58

127,26

65,97

1086,84

196,44

95,30

7

Пр. отрасли мат. производства

8,11

9,09

11,32

7,75

5,16

12,76

1021,65

9,28

8

Отрасли непроизводственной сферы

87,07

54,24

69,48

33,67

Страница:


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2023, ООО «Олбест» Все права защищены