Анализ наличия и использования земельных угодий в СПК "Свислочь"

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь

УО

Гродненский государственный аграрный университет

Кафедра бухгалтерского учета

Курсовая работа

на тему:

Анализ наличия и использования земельных угодий в СПК «Свислочь»

Выполнила: студентка 4 курса

экономического факультета

Пелецкая О.С.

Проверила: Яскевич Н.К.

Гродно, 2007



Содержание

Введение

Глава 1. Теоретические основы повышения экономической эффективности использования сельскохозяйственных угодий

1.1 Особенности земли как средства производства

1.2 Структура сельскохозяйственных угодий

1.3 Экономическая эффективность использования сельскохозяйственных угодий: понятие и основные показатели

Глава 2. Анализ наличия и использования земельных ресурсов в СПК «Свислочь»

2.1 Анализ наличия и структуры земельных угодий хозяйства

2.2 Анализ показателей эффективности использования земельных ресурсов

2.3 Анализ продуктивности земельных угодий

Глава 3. Определение резервов повышения эффективности использования земли

Заключение

Библиографический список



Введение

Земля - это не только общее материальное условие и территориальная база производства, но и, несомненно, главное средство производства в сельском хозяйстве. Плодородие почвы при правильном воздействии на нее человека может прогрессивно расти. Важно управлять плодородием и владеть ключом к достижению высоких и устойчивых урожаев всех сельскохозяйственных культур, к повышению производительности земли. Земля служит той основой сельского хозяйства, в которой происходит переплетение экономических процессов производства и воспроизводства с естественными. В отличие от других средств производства, которые по мере использования изнашиваются, приходят в ветхость, земля при рациональном использовании постоянно улучшается.

Сельское хозяйство представляет собой одну из основных и жизненно важных отраслей народного хозяйства, от уровня производительности которой зависит осуществление поставленных целей производства. В сельском хозяйстве в процессе производства используются многие природные факторы. Они участвуют в производстве и при этом не увеличивают стоимости сельскохозяйственной продукции. Роль земли в сельском хозяйстве очень велика. Она является территориальной основой для сельскохозяйственных предприятий. Следует отметить, что без наличия земельных ресурсов мы не могли бы говорить о сельском хозяйстве в целом. С почвой связано выращивание продукции растениеводства, которая является продуктами питания для человека, кормом для животных и сырьем для перерабатывающей промышленности. Поэтому проблема эффективного использования сельскохозяйственных угодий в хозяйствах республики, на наш взгляд, является наиболее актуальной и первостепенной при реформировании аграрного сектора экономики. И именно это обстоятельство повлияло на выбор нами данной темы для написания курсовой работы.

Можно выделить следующие задачи написания работы:

1) изучить теоретические основы экономической эффективности использования сельскохозяйственных угодий;

2) проанализировать структуру сельскохозяйственных угодий в хозяйстве;

3) изучить и дать оценку основным показателям обеспеченности сельскохозяйственными угодиями и эффективности их использования в СПК«Свислочь».

4) выявить резервы использования сельскохозяйственных угодий

Цель написания курсовой работы - на основании собранного материала разработать пути и мероприятия по повышению экономической эффективности использования сельскохозяйственных угодий в анализируемом хозяйстве.

Для достижения поставленной цели использовались такие общенаучные методы, как диалектический, метод синтеза и анализа, метод индукции и дедукции, а также метод рейтингового анализа.

При написании работы были использованы различные учебные пособия, методическая литература, другие источники литературы, имеющие отношение к данной проблеме, а также годовые отчеты хозяйства за 2002-2006 годы.

Глава 1. Теоретические основы повышения экономической эффективности использования сельскохозяйственных угодий

1.1 Особенности земли как средства производства

Сельскохозяйственные угодия играют важнейшую роль в общем земельном фонде Республики Беларусь. Исторически сложилось так, что наша страна является аграрной страной. А уровень развития сельского хозяйства во многом определяется количеством и качеством земель, на которых ведется сельскохозяйственное производство. В других отраслях национальной экономики земля является лишь местом и базой расположения предприятий и других объектов. В сельском хозяйстве земля выступает предметом и средством труда, вечным и незаменимым. Поэтому роль сельскохозяйственных угодий в общей структуре земель любой страны переоценить невозможно.

Земля является особым средством производства. Она отличается от других ресурсов, используемых в сельском хозяйстве, которые созданы трудом человека и являются экономическими ресурсами, в следующем:

1. Земля не создана трудом человека и не имеет стоимости, в основе которой лежат трудовые затраты. Не имея стоимости, она не участвует в формировании себестоимости, т.е. не переносит свою стоимость на создаваемые на ней продукты. Однако это не означает, что землю не следует оценивать и устанавливать ее стоимость, исходя из качества, местоположения, спроса и других признаков. Вложения капитального характера, улучшающие качество земли (раскорчевка, расчистка, создание благоприятного режима водного питания и др.), а также закладка и выращивание многолетних насаждений переносят свою стоимость на продукцию тех культур, которые выращиваются на землях.

2. Земля не изнашивается как другие средства производства, а улучшает свое качество при правильном использовании, т.е. повышает плодородие.

3. В отличие от других средств земля неперемещаема и связана с постоянством места использования, т.е. характеризуется иммобильностью. На ней применяются мобильные средства производства, поэтому возникают сложные организационно-экономические проблемы использования техники, покрытия дополнительных затрат на перемещение техники и продукции.

4. Земля как средство производства территориально (пространственно) ограничена. Другие средства производства могут создаваться исходя из потребностей и возможностей человека. Земля невоспроизводима территориально, но воспроизводимо ее почвенное плодородие. Ограниченность земли при росте населения и его потребностей вызывает необходимость особо бережного отношения к ней и использования худших по качеству земель наряду с лучшими и средними.

5. К отличительной особенности земли относится ее разностное плодородие. Практически нет участков, одинаковых по качественным характеристикам. [6]

Ценность земли состоит в ее способности давать урожай и приносить доход за счет почвенного плодородия. В экономике землепользования различают естественное, искусственное и экономическое (эффективное) плодородие.

Естественное плодородие формируется природой в течение длительного периода без вмешательства человека и означает способность земли давать урожай какой-либо культуры. Оно определяется химическими, физическими, биологическими и другими свойствами почвы и климатическими условиями, отражает природный запас питательных веществ в почве. Однако одинаковые по запасу питательных веществ почвы могут быть неодинаково плодородны. Последнее зависит от степени доступности этих веществ для питания растений.

Это дает определенное основание подразделять почвы на более или менее плодородные. Естественное плодородие почвы по существу выражает потенциальное богатство наших земель. Степень его практического использования определяется развитием агрономии, агрохимии, механизации земледелия и других достижений науки и техники.

Как только человек начинает возделывать землю, он к естественному плодородию присоединяет искусственное. Таким образом, искусственное плодородие создается производителем за счет рыхления, орошения, удобрения, известкования, проведения мелиоративных и почвозащитных работ. В результате обработанные почвы становятся более плодородными, а эффект этого воздействия зависит от уровня развития производительных сил.

Естественное и искусственное плодородие раздельно существуют условно. Соединяясь, они составляют экономическое плодородие. Чем полнее и рациональнее человек использует естественное плодородие, чем больше применяет достижений агрохимии, технологии, механизации, различных видов мелиорации, тем выше экономическое плодородие.

Только экономическое плодородие наиболее полно и всесторонне отражает производительное свойство земли. По своему существу оно предполагает сохранение, эффективное использование и повышение природного плодородия почвы. В результате дополнительных вложений и совершенствования системы ведения земледелия уровень усвоения растением питательных веществ увеличивается не только за счет их дополнительного внесения в почву, но и на основе оптимизации почвенного режима, а также улучшения состава элементов питания и структуры посевов. Отсюда повышение искусственного плодородия почвы обеспечивает возможность более эффективного использования ее естественного плодородия. Такова суть их неразрывного единства и взаимосвязи.

Реальное плодородие определяют в абсолютном и относительном выражениях.

Абсолютное плодородие - это выход продукции с 1 гектара, т.е. урожайность сельскохозяйственных культур, определяемый в центнерах.

Относительное плодородие - это выход продукции на единицу производственных затрат. В экономике такой показатель называют окупаемостью затрат. Повышение окупаемости затрат является важным направлением производственно-экономической деятельности. [6]

1.2 Структура сельскохозяйственных угодий

Земельный фонд Республики Беларусь представляет собой все земельные ресурсы страны. Особенности и назначение единого земельного фонда, как объекта государственной собственности и объекта хозяйствования, определили необходимость его учета по целевому назначению, хозяйственному использованию, качественному состоянию, административно-территориальному делению [4].

По характеру функционирования земельного фонда в общественном производстве его можно подразделить на две большие группы земель: земли, используемые в качестве главного средства производства, и земли, используемые в виде пространственного базиса размещения промышленности и других отраслей народного хозяйства.

К первой группе относятся земли сельского и лесного хозяйства; ко второй- все остальные. Однако такое деление земель является общим и не обеспечивает решение ряда практических задач рационального использования земли и вопросов ее правового регулирования. Поэтому в соответствии с основным целевым назначением единый земельный фонд подразделяется на 6 основных категорий: земли сельскохозяйственного назначения; земли населенных пунктов; земли промышленности, транспорта, курортов, заповедников и другого несельскохозяйственного назначения; земли лесного фонда; земли водного фонда; земли государственного запаса. [7]

Указанные категории земельного фонда в известной мере предопределяются структурой основных отраслей народного хозяйства.

Земли отдельных отраслей народного хозяйства используются определенными землепользователями. В связи с этим земельный фонд по каждой категории земель учитывается раздельно по группам землепользователей: СПК, подсобные хозяйства и т.д. Одновременно по каждому землепользователю проводится учет земель по характеру их хозяйственного использования: пашня, многолетние насаждения, сенокосы, пастбища и прочие.

В составе земельного фонда различают также общую земельную площадь и площадь сельскохозяйственных угодий. К общей земельной площади относится вся территория, закрепленная за хозяйством; к сельскохозяйственным угодиям - земли, пригодные для сельскохозяйственных целей: пашня, залежь, сенокосы, пастбища, сады. Соотношение отдельных видов земельных угодий в составе общей земельной площади или в площади сельскохозяйственных угодий называется соответственно структурой общей земельной площади, или структурой сельскохозяйственных угодий.

В составе сельскохозяйственных угодий страны наибольший удельный вес (около 66%) занимает пашня. К пашне относятся земельные участки, систематически обрабатываемые для посева сельскохозяйственных культур, включая многолетние травы и чистые пары. Междурядья садов, временно используемые под посевы сельскохозяйственных культур, а также естественные сенокосы и пастбища, распаханные в процессе их улучшения, в площадь пашни не включаются. Пашня наиболее продуктивный вид угодий, на ней возделывают ценные культуры: зерновые, технические, картофель, кормовые и т.д.

Многолетние насаждения - это земельные участки, занятые специально созданными многолетними, древесными, кустарниковыми или травянистыми насаждениями, способными давать урожай плодово-ягодной, лекарственной или технической продукции. К ним относятся сады, ягодники, питомники, хмельники, площади под эфиромасличными культурами.

Залежами считают земли, которые ранее распахивались, но в течение нескольких лет не использовались для посева сельскохозяйственных культур и как пар. Залежи, как правило, целесообразно трансформировать или в пашню, или в кормовые угодия.

Сенокосы и пастбища - это земельные участки, покрытые многолетней травяной растительностью и систематически используемые для заготовки сена, сенажа или выпаса скота. В зависимости от состояния и условий использования сенокосы и пастбища подразделяют на суходольные, заливные, орошаемые, заболоченные, закустаренные, покрытые кочками, а также - улучшенные и культурные - на последних создан новый травостой, за ними ведется уход и вносятся удобрения. Основная масса естественных сенокосов и пастбищ может быть улучшена поверхностным или коренным способом, после чего с них можно получать в 1,5-2 раза больше кормов с единицы площади.

В 2006 году площадь земель хозяйств, занимающихся сельскохозяйственным производством, в республике составляла 1426,6 тыс. га, в том числе площадь сельскохозяйственных угодий около 89% (или 1264,0 тыс. га), из них пашни 838,1 тыс. га (60 %). В данном земельном фонде земли сельскохозяйственных организаций занимают 1227,4 тыс. га (около 86%), в том числе площадь сельскохозяйственных угодий 1074,7 тыс. га, площадь пашни 685,7 тыс. га (приложение 1) [3]. В составе сельскохозяйственных угодий наибольший процент пашни наблюдается в Гродненской и Брестской областях (около70%), наименьший - в Витебской и Гомельской (менее 50%).

1.3 Экономическая эффективность использования сельскохозяйственных угодий: понятие и основные показатели

Одним из важнейших показателей, оказывающих существенное воздействие на результативность деятельности каждого сельскохозяйственного предприятия, является уровень обеспеченности земельными ресурсами. От него зависят успехи экономического развития областей РБ, результативность работы целых отраслей народного хозяйства (сельского хозяйства и отраслей по переработке с/х сырья).

В зависимости от уровня хозяйствования обеспеченность земельными ресурсами может быть выражена следующими показателями:

· приходится с/х угодий и пашни на одного среднегодового работника (землевооруженность), занятого в сельскохозяйственном производстве или растениеводстве. Этот показатель рассчитывается только на уровне конкретного сельскохозяйственного предприятия.

· приходится земли, сельскохозяйственных угодий и пашни на одного занятого в сельском хозяйстве. Эти показатели применяются на уровне республики, области и сельскохозяйственного предприятия.

· приходится земли, сельскохозяйственных угодий и пашни на одного человека. Эти показатели применяются на уровне республики и области.

Несмотря на продолжающееся освоение новых земель и огромные средства, выделяемые нашим государством на эти цели, проявляется заметная тенденция к снижению обеспеченности земельными угодиями в расчете на одного жителя страны. В условиях интенсивного ведения земледелия возникают проблемы в использовании земли. Применение высоких доз минеральных удобрений ведет к повышению ее кислотности и засоленности. Особенно тревожным фактом является резкое снижение содержания гумуса в почве - основы ее плодородия.

Уровень интенсивности использования земельного фонда характеризуют показатели:

1) удельный вес сельскохозяйственных угодий в общей земельной площади (коэффициент использования земельных ресурсов)

К исп.з. = S с/х уг / S земли (1)

2) удельный вес пашни в составе сельскохозяйственных угодий (коэффициент распаханности)

К распах = S пашни / Sс/х уг (2)

3) удельный вес посевов в площади пашни (коэффициент использования пашни)

К пашни = S посева / S пашни (3).

Рост удельного веса сельхозугодий, пашни, посевов в общей земельной площади имеет важное значение в использовании земель, свидетельствует о прогрессе земледелия.

Под экономической эффективностью использования земли следует понимать уровень ведения на ней хозяйства. Она характеризуется выходом продукции с единицы площади и ее себестоимостью.

Экономическая эффективность использования земли в сельском хозяйстве определяется системой показателей. Важнейшими из них являются урожайность сельскохозяйственных культур и себестоимость единицы продукции. Обобщающую оценку экономической эффективности использования земли дают стоимостные показатели:

- валовая продукция земледелия;

- валовой доход на 1 га сельскохозяйственных угодий;

- прибыль на 1 га сельскохозяйственных угодий;

- валовой доход на единицу производственных затрат (трудовых и материальных);

- прибыль на единицу производственных затрат (трудовых и материальных).

Показатели эффективности использования земель в сельском хозяйстве можно разделить на две группы: натуральные и стоимостные.

К натуральным относятся:

1) урожайность отдельных сельскохозяйственных культур;

2) выход кормовых единиц и переваримого протеина с 1 га сельскохозяйственных угодий, пашни, сенокосов и пастбищ;

3) производство животноводческой продукции на единицу земельной площади (крупного рогатого скота и овцеводства - на единицу сельскохозяйственных угодий, свиноводства - на единицу пашни, продукции птицеводства на единицу посевной площади зерновых);

4) продуктивность скота и птицы;

5) количество скота на единицу площади (плотность поголовья) [6].

К стоимостным показателям использования земли относятся:

1) выход валовой продукции, величина валового, чистого дохода, прибыли в расчете на единицу земельных угодий (сельхозугодий, пашни, посевов отдельной культуры), т.е. землеотдача

ЗО = СВП, ВД, ЧД, П / S с/х уг, пашни, посевов *100 (4)

2) землеемкость - показатель, обратный землеотдаче

ЗЕ = S с/х уг, пашни, посевов / СВП, ВД, ЧД, П*100 = 1 / ЗО (5).

Обобщающим показателем использования земли является уровень рентабельности, достигнутый в землепользовании, который отражает уровень окупаемости текущих затрат и функционирующих на земле основных производственных фондов и оборотных средств.

земельный угодие свислочь продуктивность пашня



Глава 2. Анализ наличия и использования земельных ресурсов в СПК «Свислочь»

2.1 Анализ наличия и структуры земельных угодий

Перед сельскохозяйственным предприятием стоит задача наиболее полного использования каждого гектара земли. Тысячи гектаров залежей, низкопродуктивных сенокосов и пастбищ, кустарников, заболоченных земель можно превратить в продуктивные угодья. Поэтому при анализе использования земельного фонда необходимо изучить изменения размера земельных угодий и выявить возможности дальнейшего расширения площади пашни, улучшенных сенокосов и пастбищ в хозяйстве.

В процессе анализа нужно сравнить фактические данные о размере угодий в текущем году с плановыми и данными прошлых лет. Это позволит определить изменения в размере общего земельного фонда, площади сельскохозяйственных земель в целом и по видам угодий.

Таблица 1

Землепользование хозяйства (га)

Показатели	Годы	Темп роста отчетного года к базисному году, %
	2002	2003	2004	2005	2006
1	2	3	4	5	6	7
Всего закреплено земли, га	3085	3085	3085	3085	3085	0
Итого сельхозугодий, га	2883	2883	2883	2883	2921	+1,32
из них:
- пашня	2168	2168	2168	2168	2206	+1,75
- сенокосы	101	101	101	101	101	0
- пастбища	607	607	607	607	607	0
-многолетние насаждения	7	7	7	7	7	0
- залежи	-	-	-	-	-	-
В том числе
- площадь леса	63	63	63	63	63	0
1	2	3	4	5	6	7
- пруды и водоемы	25	25	25	25	25	0
- приусадебные участки	-	-	-	-	-	-
- прочие	114	114	114	114	76	-33,3
Уровень распаханности сельскохозяйственных угодий, %	75,2	75,2	75,2	75,2	75,5	+0,4
Уровень вовлечения земель в cельскохозяйственный оборот, %	93,5	93,5	93,5	93,5	94,7	+1,3

Анализируя таблицу землепользования СПК «Свислочь» можно сказать, что в период с 2002 года по 2005 никаких коренных изменений в структуре сельхозугодий не наблюдалось. И лишь в 2006 году произошло увеличение площади пашни на 1,75% , т.е. на 38 га, за счет уменьшение прочих сельхозугодий на 33,3%. В связи с этим общая площадь сельхозугодий возросла на 1,32%. Увеличились также показатели уровня распаханности с/х угодий до 75,5%, а показатель уровня вовлечения земель в с/х оборот вырос на 1,3%.

Если рассматривать сельскохозяйственные угодья с точки зрения интенсивности их использования, то наиболее интенсивно используются и дают лучшую отдачу пахотные земли, затем улучшенные сенокосы и пастбища, а потом естественные луга и пастбища. Поэтому для оценки степени интенсивности использования земель в хозяйстве необходимо рассмотреть показатели удельного веса каждого вида угодий в общей площади земель сельскохозяйственного назначения в динамике (таблица 2).

Таблица 2

Структура земельных угодий

Вид угодий	Структура, %	Отклонения в структуре, %
	Землепользования	С/х угодий
	в базисном году	в отчетном году	в базисном году	в отчетном году	Землепользования	с/х угодий
1	2	3	4	5	6	7
Всего закреплено земли	100	100	х	х	0	х
1	2	3	4	5	6	7
В т. ч. пашня	70,27	71,5	75,21	75,52	+1,23	+0,31
Сенокосы	3,27	3,27	3,5	3,46	0	-0,04
Пастбища	19,68	19,68	21,05	20,78	0	-0,27
Многолетние насаждения	0,23	0,23	0,24	0,24	0	0
Итого с/х угодий	93,45	94,69	100,0	100,0	+1,24	0
Лес	2,04	2,04	х	х	0	х
Пруды и водоемы	0,81	0,81	х	х	0	х
Прочие	3,7	2,46	х	х	-1,24	х

Проведя анализ полученных данных можно сделать вывод о том, что в структуре землепользования СПК «Свислочь» наибольший удельный вес приходится на сельскохозяйственные угодия как в базисном 2005 году, так и отчетном 2006 (93,45% и 94,69% соответственно). В процентном соотношении увеличение произошло по таким показателям, как пашня (1,23%) за счет снижение на 1,24% прочих земельных угодий и перевода их в пашню. Неизменны площади, отведенные под лес и пруды и водоемы. Говоря о структуре с/х угодий за 2 сравнимых года, произошло незначительное уменьшение площадей, отведенных под сенокосы и пастбища (на 0,04% и 0,27% соответственно).

Изменения в структуре сельскохозяйственных угодий необратимо приведет к увеличению посевных площадей под отдельными видами культур, возделываемых в СПК «Свислочь».

Поэтому далее будет целесообразно рассмотреть какова динамика размеров и структуры посевных площадей сельскохозяйственных культур в анализируемом хозяйстве (таблица 3).



Таблица 3

Динамика размера и структуры посевных площадей сельскохозяйственных культур

Культуры	2004	2005	2006	Отклонение отчетного года к базисному году
	Площадь	Стр-ра,%	Площадь	Стр-ра,%	Площадь	Стр-ра,%	Абсолютное	Относитель-ное
Зерновые и зернобобовые	920	65,8	950	65,6	950	63,3	0	-2,3
Сахарная свекла	150	10,7	175	12,1	178	11,9	3	-0,2
Картофель	12	0,9	10	0,7	10	0,7	0	0
Овощи	106	7,6	100	6,9	110	7,3	10	+0,4
Рапс	90	6,4	100	6,9	130	8,7	30	+1,8
Кукуруза на зерно	45	3,2	48	3,3	79	5,3	31	+2
Прочие	75	5,4	65	4,5	42	2,8	-23	-1,7
Всего посевов	1398	100	1448	100	1499	100	51	+0,7

Анализ предоставленной таблицы показал, что увеличение посевных площадей за 3 последних года произошло по следующим видам культур: зерновые и зернобобовые, сахарная свекла, рапс, кукуруза на зерно, что оказало влияние и на общую численность посевов (увеличились на 0,7% или 51 га). Однако в разрезе занимаемых долей посевов к общей посевной площади конкретного года наблюдается некоторые изменения в процентном соотношении. Так по сравнению с базисом доля зерновых и зернобобовых уменьшилась на 3 гектара (0,2%) и на 1,7% произошло уменьшение посевов под прочими культурами. За счет этого произошло увеличение посевов овощей, рапса и кукурузы на зерно на 10,30 и 31 гектар соответственно. Неизменны остались лишь посевы картофеля.

2.2 Анализ показателей эффективности использования земельных ресурсов

Качественный анализ невозможно провести без полного анализа показателей эффективности использования земельных ресурсов, рассчитав, сколько приходится основных и оборотных фондов, энергетических мощностей, производственных затрат и затрат труда, а также прибыли на 100 гектаров сельскохозяйственных угодий; выход продукции по отдельным видам отраслей; оценить показатели урожайности с/х культур; учесть нагрузку отдельных видов земель на 1 работника, площади уборки на 1 комбайн, поголовья с/х животных на 100 га с/х угодий.

Вся совокупность рассчитанных данных приведена в таблице 4.

Таблица 4

Анализ интенсивности и эффективности использования сельскохозяйственных угодий

Показатели	Годы	Темп роста отчетного года к базисному году, %
	2004	2005	2006
1	2	3	4	5
1. Приходится на 100 га с.-х. угодий:
основных фондов, млн. руб.	903	1038	1153	+11,1
оборотных фондов, млн. руб.	147	202	236	+16,8
энергетических мощностей, тыс. л. с.	624	624	651	+4,3
производственных затрат, млн. руб.	220	258	318	+23,3
затрат труда, тыс. чел.-час.	9,8	9,4	9	-4,3
прибыли, млн. руб.	68	91	58	-36,6
2. Выход продукции на 100 га с.-х. угодий:
в кормовых единицах	10234	9659	9388	-2,8
1	2	3	4	5
Валовой продукции (в сопоставимых ценах), тыс. руб. в т.ч. в растениеводстве в животноводстве	184842 65522 119320	241034 93340 147693	268435 108833 159603	+11,4 +16,6 +8,1
товарной продукции (в текущих ценах), тыс. руб.	229,2	283,2	299,9	+5,9
3. Показатели урожайности сельскохозяйственных культур, ц/га:
зерновых и зернобобовых	83,7	86,5	63,7	-26,4
картофеля	426,7	316	332	+5,1
сахарной свеклы	620,7	633,9	746,4	+17,7
рапса	36,4	34,8	27,3	-21,6
4. Нагрузка на 1 среднегодового работника
- сельхозугодий, га	10,8	10,68	11,02	+3,2
- пашни, га	8,12	8,03	8,3	+3,4
5. приходится площади уборки на один комбайн, га
- зерноуборочный	153,3	158,3	158,3	0
- картофелеуборочный	12	10	10	0
- свеклоуборочный	75	87,5	89	+1,7
- льноуборочный	-	-	-	-
6. Нагрузка поголовья сельскохозяйственных животных на 100 га с.-х. угодий, голов	100,9	106,2	108,3	+2

Динамика показателей эффективности использования с/х угодий за период 2003-2006 гг. следующая. В СПК «Свислочь» наблюдается уменьшение в 2006 году получаемой прибыли по сравнению с 2005 годом на 36,3% , т.е. на 33 млн. руб. за счет увеличение производственных затрат на 23,3% (60 млн. руб.) и энергетических мощностей на 4,3 % (27 млн. руб.)

Общий выход продукции в кормовых единицах на 100 га с/х угодий снизился на 271 за счет снижения урожайности зерновых и зернобобовых культур и рапса на 22, 8 ц/га и 7,5 ц/га соответственно. В связи с увеличением урожайности сахарной свеклы на 112,5 ц/га нагрузка на свеклоуборочные комбайны увеличилась почти в 2 раза.

Расширение площади пашни и как следствие общего количества с/х угодий вызвало увеличение нагрузки на 1 среднегодового работника на 0,34га и 0,27га соответственно. На 2% также увеличилась нагрузка поголовья сельскохозяйственных животных на 100 га с\х угодий.

В целом выход валовой продукции на 100 га с/х угодий по всем отраслям увеличился как в сопоставимых ценах, так и в текущих. Увеличение валовой продукции составило 11,4% (27401 тыс. руб.) причем в основном за счет продукции растениеводства (+ 16,6%, что в 2 раза выше аналогичного показателя по животноводству).

Далее проведем сравнительный анализ эффективности и интенсивности использования сельскохозяйственных угодий 15 организаций Гродненского района. Используем методику многомерного рейтингового анализа.

Показатели по изучаемому хозяйству переносим из таблицы 4 за отчетный год, а по хозяйствам района подсчитываем на основании данных годовых отчетов и заносим в таблицу 5.

Таблица 5

Исходная матрица показателей использования сельскохозяйственных угодий организаций Гродненского района за 2006 г

Хозяйство	Показатели (аij)
	Энергетические мощности на 100 га, тыс. л. с. (Э)	При быль 100 га, млн. руб. (П)	Среднегодовая стоимость основных фондов на 100 га, млн. руб (Ф)	Выход кормовых единиц на 100 га, ц (ВК)	Уровень распаханности, % (УР)	Нагрузка сельхозугодий на 1 работника, га (Н)	Выход валовой продукции на 100 га, млн. руб.
1	2	3	4	5	6	7	8
СПК «Свислочь»	0,65	58,1	1153	9388	75,5	11,02	268,4
СПК «Им. Деньщиково»	0,49	45,1	1009	8620	81,8	13,3	283,2
СПК «Октябрь»	0,67	81,3	1701	9280	82,5	12,6	416,7
СПК «Коптевка»	0,34	17,6	625	4090	85,7	17	194,6
СПК «Пограничный»	0,34	12	437	6320	76,7	20	146,3
СПК «Прогресс- Вертилишки»	0,71	38,7	1985	6790	53,2	11,2	307,3
СПК «Гожа»	0,34	6,7	653	3910	44	20,3	97,7
СПК «Гродненский»	0,36	11,9	843	4750	66,5	19,3	118,9
СПК «Нива-2003»	0,4	14,3	685	4900	82	17,3	170,5
СПК «Заречный- Агро»	0,4	6,9	489	4940	77,7	15,6	120,9
СПК «Озеры»	0,46	31,9	603	6220	56,2	14,8	199,6
СПК «Обухово»	0,56	93,7	1432	8890	91,9	10,9	362,7
СПК «Индура»	0,35	13,7	672	6500	85,3	16,9	142,9
СПК «Скидельский»	0,44	7,7	622	6290	69,3	15,8	150
СПК «Путришки»	0,53	15,5	685	6170	74,4	13,2	148,5

По рейтинговому числу проводится ранжировка хозяйств (т. е присваивается место по району) и определяется уровень эффективности производства по сравнению с районными данными. По данным таблицы 5 составляем таблицу 6.

Таблица 6

Рейтинговая оценка хозяйств Гродненского района по размеру

Хозяйство	Матрица квадратов стандартизированных коэффициентов (хij = aij / max aij)
	Э	П	Ф	ВК	УР	Н	ВП
СПК «Свислочь»	0,92	0,62	0,58	1,01	0,82	0,54	0,64
СПК «им.Деньщикова»	0,69	0,48	0,51	0.93	0,89	0,78	0,68
СПК «Октябрь»	0,94	0,87	0,86	1,00	0,9	0,62	1,00
СПК «Коптевка»	0,48	0,19	0,31	0,44	0,93	0,84	0,47
СПК «Пограничный»	0,48	0,13	0,22	0,68	0,83	0,99	0,35
СПК «Прогресс»	1,00	0,41	1,00	0,73	0,58	0,55	0,74
СПК «Гожа»	0,48	0,07	0,33	0,42	0,48	1,00	0,23
СПК «Гродненский»	0,51	0,13	0,42	0,51	0,72	0,95	0,29
СПК «Нива-2003»	0,56	0,15	0,35	0,53	0,89	0,85	0,41
СПК «Заречный-агро»	0,56	0,07	0,25	0,53	0,85	0,77	0,29
СПК «Озеры»	0,65	0,34	0,3	0,67	0,61	0,73	0,48
СПК «Обухово»	0,79	1,00	0,72	0,96	1,00	0,54	0,87
СПК «Индура»	0,49	0,15	0,34	0,7	0,93	0,83	0,34
СПК «Скидельский»	0,62	0,08	0,31	0,68	0,75	0,78	0,36
СПК «Путришки»	0,75	0,17	0,35	0,66	0,81	0,65	0,36

Хозяйство	Матрица квадратов стандартизированных коэффициентов (хijІ)	Рейтинговая оценка (Ri) v ?хij І
	Э	П	Ф	ВК	УР	Н	ВП
СПК «Свислочь»	0,84	0,38	0,34	1,02	0,67	0,29	0,41	1,99 (3)
СПК «им.Деньщикова»	0.48	0,23	0,26	0,86	0,79	0,61	0,46	1,92 (5)
СПК «Октябрь»	0,89	0,75	0,73	1,00	0,81	0,39	1,00	2,36 (1)
СПК «Коптевка»	0,23	0,04	0,1	0,19	0,87	0,70	0,22	1,53 (9)
СПК «Пограничный»	0,23	0,02	0,05	0,46	0,7	0,97	0,12	1,60 (6)
СПК «Прогресс»	1,00	0,17	1,00	0,54	0,34	0,30	0,54	1,97 (4)
СПК «Гожа»	0,23	0,01	0,11	0,18	0,23	1,00	0,05	1,34 (15)
СПК «Гродненский»	0,26	0,02	0,18	0,26	0,52	0,9	0,08	1,49 (13)
СПК «Нива-2003»	0,32	0,02	0,12	0,28	0,8	0,73	0,17	1,56 (8)
СПК Заречный-агро»	0,32	0,01	0,06	0,28	0,71	0,59	0,08	1,43 (14)
СПК «Озеры»	0,42	0,12	0,09	0,45	0,37	0,53	0,23	1,49 (12)
СПК «Обухово»	0,62	1,00	0,52	0,92	1,00	0,29	0,76	2,26 (2)
СПК «Индура»	0,24	0,02	0,11	0,49	0,86	0,69	0,12	1,59 (7)
СПК «Скидельский»	0,38	0,01	0,1	0,46	0,57	0,61	0,13	1,50 (11)
СПК «Путришки»	0,56	0,03	0,12	0,44	0,66	0,42	0,13	1,53 (10)

Рейтинговый анализ хозяйств по Гродненскому району показал, что первое место занял СПК «Октябрь». Из 7 анализируемых показателей, показатели прибыли, уровня распаханности и выхода валовой продукции на 100 га с/х угодий самые высокие. В рейтинге изучаемое хозяйство «Свислочь» находится в тройке лидеров и занимает 3-е место, уступая СПК «Обухово». Показатель прибыли по этому хозяйству составляет 58,1 млн. руб., что на 23,2 менее, чем у СПК «Октябрь» и на 35,6 менее СПК «Обухово». Показатель выхода валовой продукции по сравнению с максимальным ниже в 2 раза. Выход кормовых единиц по СПК «Свислочь» выше хозяйства, занявшего 1-е место на 108 ц. Показатель среднегодовой стоимости ОПФ ниже максимального на 832 млн. руб. Показатель нагрузки с\х угодий на 1 работника ниже, чем у СПК «Октябрь» в 2 раза.

2.3 Анализ продуктивности земельных угодий

Следующим этапом анализа наличия и использования земельных ресурсов с/х предприятия является проведение факторного анализа выхода продукции растениеводства (в кормовых единицах) на основании модели:



ВП = ? ВКЕ i * Si

За 2005 год:

ВП = ? ВКЕ пашни * Sпашни=2168*73,6=159564,8

ВП = ? ВКЕ улучш. сен/паст * S улучш. сен/паст=442*90,3=39912,6

ВП = ? ВКЕ естест. сен/паст * S естест. сен/паст=266*21,1=5620,58

ВП = ? ВКЕ проч* Sпроч=7*2367=16569,98

ВП = ? ВКЕ всего * Sвсего=2883*0,89=2552,17

За 2006 год:

ВП = ? ВКЕ пашни * Sпашни=2206*49,91=110101,5

ВП = ? ВКЕ улучш. сен/паст =442*55=24310

ВП = ? ВКЕ естест. сен/паст =166*55,2=9163,2

ВП = ? ВКЕ проч* Sпроч=107*159,1=17023,7

ВП = ? ВКЕ всего * Sвсего=2921*0,11=319,21

Проведем анализ методом абсолютных разниц.

Таблица 7

Анализ продуктивности сельскохозяйственных угодий

Показатели	Площадь сельхозугодий (S)	Продуктивность, ц к.ед./га (ВКЕ)	Выход продукции, ц. к. ед. (ВП)	Отклонение в выходе продукции
	Базисный год	Отчетный год	Базисный год	Отчетный год	Базисный год	Отчетный год	Всего (п7-п6)	В т. ч. за счет изменения
								S(п3-п2)*п4	ВКЕ(п5-п4)п3
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1. Пашня	2168	2206	73,6	49,91	159564,8	110101,5	-49463,3	2796,8	-52260,1
2. Улучшенные сенокосы и пастбища	442	442	90,3	55	39912,6	24310	-15602,6	0	-15602,6
3. Естественные сенокосы и пастбища	266	166	21,1	55,2	5620,58	9163,2	3542,62	-2113	5655,62
4. Прочие	7	107	2367	159,1	16569,98	17023,7	453,72	236714	-236260
Всего сельскохозяйственных угодий	2883	2921	0,89	0,11	2552,17	319,21	-2232,96	33,64	-2266,6

Изменение продуктивность с/х угодий за анализируемый период произошло по следующим показателям. Продуктивность с естественных сенокосов и пастбищ по сравнению с базисом увеличилась на 3542,62 ц к. ед. за счет увеличении выхода кормовых единиц на 5655,62 ц. несмотря на уменьшение площади естественных сенокосов и пастбищ на 2113га. Наблюдается увеличение площади прочих с/х угодий на 453,72 га и снижение ее продуктивности до 159,1ц к. ед. с 1 га. Заметим, что площадь улучшенных сенокосов и пастбищ не изменилась, однако в связи со снижением выхода кормовых единиц на 15602,6 уменьшился и выход валовой продукции.

Таким образом, на выход валовой продукции с с/х угодий в общем большее влияние оказало снижение продуктивности, чем изменение площади.

Далее проводим анализ эффективности структуры сельскохозяйственных угодий методом абсолютных разниц. Подсчитаем влияние структуры сельхозугодий на выход кормовых единиц на основании модели:

ВП= ?di * ВКЕ i * Sобщ ;

Изменение среднего выхода продукции с 1 га, ( ц. к. ед.)



?ВКЕср di = ? (di 1- di 0)* ВКЕ I;

ВКЕср пашни = ? (di 1- di 0)* ВКЕ пашни=(2206-2168)*199,45=

=7579,1 ц к. ед.

?ВКЕср улучш. сен/паст = ? (di 1- di 0)* ВКЕ улучш сен/паст=

=(442-442)*189,08=0 ц к. ед.

?ВКЕср естест. сен/паст = ? (di 1- di 0)* ВКЕ естест сен/паст=

=(166-266)*117,01=-11701 ц к. ед.

?ВКЕср проч = ? (di 1- di 0)* ВКЕ проч=(107-7)*5306,24=530624 ц к.

ед.

?ВКЕср всего= ? (di 1- di 0)* ВКЕ всего=(2921-2883)*2,01=76,55 ц к.

ед.

Изменение общего выхода кормовых единиц

?ВП di = ?ВКЕср di* Sобщ 1

?ВП всего =2,01*2921=5871,21 ц к. ед.

Базисный год - 0, отчетный - 1.

Таблица 8

Анализ структуры сельскохозяйственных угодий

Вид угодий	Площадь, га	Структура (di),%	Отклонение в структуре,%	Выход прод. с 1 га в ср.за 3 года, ц к. ед	Измен. выхода прод. с 1 га, ц к. ед (?ВКЕср di)
	Базисный год	Отчетный год	Базисный год	Отчетный год
1	2	3	4	5	6	7	8
Пашня	2168	2206	75,2	75,52	0,32	199,45	7579,1
Улучшенные сенокосы и пастбища	442	442	15,3	15,14	-0,19	189,08	0
Естественные сенокосы и пастбища	266	166	9,23	5,68	-3,55	117,01	-11701
Прочие	7	107	0,24	3,66	3,42	5306,24	530624
Всего с/х угодий	2883	2921	100	100	0	2,01	76,55

Анализ структуры с/х угодий показал, что с увеличением площади пашни на 0,32% произошло увеличение выхода продукции на 7579,1 ц к. ед с 1 га. А уменьшение естественных сенокосов и пастбищ (-3,55%) привело к уменьшению выхода продукции с этого вида с/х угодий на 11701 ц к. ед. Выход продукции в размере 530624 ц к. ед достигнут с прочих с/х угодий за счет увеличения их площади. Площадь улучшенных сенокосов и пастбищ осталась неизменной. В целом по с/х угодьям наблюдается положительная динамика в выходе валовой продукции.



Глава 3 Определение резервов повышения эффективности использования земли

В дальнейшем исходя из конкретных условий хозяйства необходимо установить, какие мероприятия целесообразно провести, чтобы увеличить площадь пашни как наиболее продуктивного вида угодий. Это могут быть распашка лишних внутренних дорог и придорожных полос, расчистка полей от кустарников, валунов, рациональное размещение построек, ликвидация мелкоконтурности участков и др.

Одним из основных резервов увеличения продуктивности сельскохозяйственных угодий - улучшение их структуры. (таблица 9).

Проведем расчеты резервов по каждому виду сельскохозяйственных угодий.

Р^ ВКЕср di = ? (di возм -di факт)* ВКЕ i

Р^ ВКЕср пашня = ? (di возм -di факт)* ВКЕ пашни=

=(2168-2206)*199,45=-7579,1 ц к. ед.

Р^ ВКЕср улучш сен/паст = ? (di возм -di факт)* ВКЕ улучш сен/паст=

=(442-442)*189,08=0 ц к. ед.

Р^ ВКЕср естест сен/паст = ? (di возм -di факт)* ВКЕ естест сен/паст=

=(266-166)*117,01=11701 ц к. ед.

Р^ ВКЕср проч = ? (di возм -di факт)* ВКЕ проч=

=(7-107)*5306,24=-530624 ц к. ед.

Р^ ВКЕср всего = ? (di возм -di факт)* ВКЕвсего=

=(2883-2921)*2,01=-76,38 ц к. ед.



Таблица 9

Определение резервов валовой продукции за счет улучшения структуры сельскохозяйственных угодий

Вид угодий	Площадь(S), га	Структура (di), %	Отклоне-ние в структуре %?di	Выход продукции с 1 га в среднем за 3 года, ц к. ед. (ВКЕ)	Резерв выхода продукции с 1 га, ц к. ед. (Р^ВКdi)
	Отчетный год (факт)	Возмож-ный уровень	Отчетный год (факт)	Возмож-ный уровень
1. Пашня	2206	2168	75,52	75,2	-0,32	199,45	-7579,1
2. Улучшенные сенокосы и пастбища	442	442	15,14	15,33	0,19	189,08	0
3. Естественные сенокосы и пастбища	166	266	9,1	9,23	0,13	117,01	11701
4. Прочие	107	7	0,24	0,24	0	5306,24	-530624
Всего сельскохозяйственных угодий	2921	2883	100	100	0	2,01	-76,38

Определение резервов валовой продукции за счет улучшения структуры сельскохозяйственных угодий показало, что увеличить выход валовой продукции возможно только с естественных сенокосов и пастбищ. В то время как по остальным видам сельхозугодий дальнейшее изменение площадей нецелесообразно и экономически невыгодно.

Определяем общий резерв выхода валовой продукции (в к.ед.) за счет улучшения структуры сельскохозяйственных угодий:

H^ DG = H ^ DRTch di *S j,o djpv

Р^ ВП = Р ^ ВКЕср естест сен/паст *S общ возм=

=11701*2883=33733983ц к. ед.

Таким образом, в хозяйстве «Свислочь» можно увеличить выход валовой продукции до 33733983 ц к. ед. Для достижения этого можно предложить следующие мероприятия.

Одним из важнейших факторов повышения эффективности использования земель является расширенное воспроизводство плодородия почвы. Науке и практике известны средства быстрого (регулирование влажности почв, внесение быстродействующих минеральных удобрений, ее рыхление) и долгосрочного воздействия на почву (систематическое обогащение почвы органическими удобрениями, известкование кислых почв, мелиорация земель, имеющих неблагоприятные природные свойства).

Главный источник пополнения гумуса в почве - органические удобрения и пожнивные остатки. При внесении только минеральных удобрений без органических содержание гумуса в почве снижается из года в год. Для поддержания в почве оптимальной концентрации гумуса следует ежегодно вносить не менее 13-15 т органических удобрений на 1 га пашни. Для обеспечения положительного баланса гумуса (0,01% в год) необходимо ежегодно вносить по 20 т/га органических удобрений, в том числе в травопольных севооборотах - 10-12, плодосменных - 14-18, пропашных - 70-80 т.

Для поддержания бездефицитного и создания положительного баланса гумуса необходимо расширять посевы многолетних трав, сидератов, покровных и пожнивных культур. После распашки многолетних трав содержание гумуса в пахотном слое повышается на 0,2-0,3%. Продуктивность земель за счет посева сидеральных культур в сочетании с внесением навоза повышается на 18-20 %. Сидераты обогащают почву легкоразлагающимися органическими веществами, являются действенным средством борьбы с сорняками и вредителями растений. Этому способствуют также чистые пары, при использовании которых урожайность зерновых культур увеличивается на 20-30%.

Существенным фактором повышения продуктивности земель является регулирование водного режима: отвод фильтрационных вод во влажные годы и орошение в засушливую пору. Мелиорация - неотъемлемое и мощное средство повышения устойчивости и продуктивности земледелия.

Важным условием охраны и рационального использования земли является система мероприятий по защите почвы от водной и ветровой эрозии: минимальная и безотвальная обработка почвы, почвозащитные севообороты с полосным размещением посевов и паров, залужение сильноэродированных земель и др.

Одним из факторов повышения продуктивности земель является борьба с переуплотнением почв. Под воздействием тяжелых колесных тракторов, уборочной и транспортной техники уровень уплотнения значительной части пахотных земель превышает оптимальный. В таких условиях корневая система растений слабо функционирует, в результате чего ухудшается их жизнедеятельность, повышается засоренность полей, что приводит к значительному недобору урожая. Уплотнение земель уменьшается при использовании более легкой техники, широкозахватных почвообрабатывающих машин. Необходимо также через каждые 3-4 года рыхлить почву на глубину 50-80 см без оборота пласта.

Большое влияние на повышение продуктивности земель оказывает борьба с сорняками и вредителями сельскохозяйственных культур. По оценке специалистов, потенциальные потери урожая по этой причине составляют до 35%. Основные способы защиты растений - биологические, механические химические. Первые два - экологически безопасные. Однако в последнее время становится все более очевидным уклон в сторону применения химических средств, небезопасных для человека и природы. Их желательно применять только в тех случаях, когда исчерпаны альтернативные варианты, в частности биологические методы.

Повышению эффективности использования земельного фонда содействует известкование кислых и гипсование засоленных почв. По подсчетам специалистов, по причине неблагоприятной кислотности почвы потери урожая ежегодно составляют около 10%.

Дальнейшее повышение продуктивности угодий тесно связано с кардинальным улучшением естественных кормовых угодий. Как свидетельствует опыт передовых хозяйств, интенсивные формы луговодства, создание многолетних культурных пастбищ могут дать не меньший эффект, чем превращение их в пашню.

Повышению эффективности использования земель содействуют также применение интенсивных технологий выращивания культур, использование более урожайных районированных сортов, совершенствование структуры посевов, проведение всех полевых работ в оптимальные сроки, повышение квалификации работников, культуры земледелия и т. д.

Выявление резервов увеличения площади пашни в каждом хозяйстве имеет не только экономическое, но и воспитательное значение. Наведение порядка на земле - это основа, залог умелого хозяйствования.



Заключение

Сельскохозяйственные угодия выступают необходимым условием и естественной основой сельскохозяйственного производства. Целью написания данной работы является исследование экономической эффективности использования сельскохозяйственных угодий в СПК «Свислочь» и выявление резервов ее повышения.

Экономическая эффективность использования земли в СПК «Свислочь» определяется системой показателей. В числе их можно выделить урожайность основных сельскохозяйственных культур, выход продукции животноводства с единицы площади, себестоимость единицы продукции и др. К стоимостным показателям использования земли относятся: выход валовой продукции, величина товарной продукции, прибыли в расчете на 100га сельхозугодий. Однако на основании рассчитанных в ходе выполнения практики показателей было бы неточно делать окончательное заключение о сравнительной экономической эффективности использования сельскохозяйственных угодий в СПК «Свислочь». Для объективной сравнительной оценки уровня использования сельскохозяйственных угодий, необходимо учитывать множество факторов, влияющих на результаты ведения земледелия, в т.ч. качество земли.

На данный момент общая земельная площадь хозяйства составляет 3085 га, из них сельскохозяйственных угодий 2921га, пашни 2206 га. Рост удельного веса сельскохозяйственных угодий в общей земельной площади, пашни в составе сельскохозяйственных угодий, посевов - в площади пашни свидетельствует о прогрессе земледелия в хозяйстве.

Исследуемое хозяйство, как было установлено в результате проведения рейтингового анализа, входит в группу лучших хозяйств.

В целом можно сказать, что сельхозугодия в хозяйстве используются рационально.

В качестве основного фактора повышения экономической эффективности использования сельскохозяйственных угодий в хозяйстве следует рассматривать интенсификацию. Она предполагает освоение интенсивных почвозащитных и влагосберегающих, но одновременно экологичных технологий, научно обоснованных севооборотов, использование создаваемых наукой новых сортов и гибридов, применение интегрированных систем защиты растений при оптимальном сочетании химических средств и биологических методов, оснащенность сельскохозяйственной техникой и другими ресурсами на уровне нормативных потребностей.



Библиографический список

1. Апальков И.Е., Смирнов А.С. - Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства - М.: 1974. - 544с.

2. Беларусь и страны мира 2005, Министерство статистики и анализа

3. Добрынин В.А., Беляев А.В., Дунаев П.П. - Экономика сельского хозяйства 3 издание - М.: Агропромиздат, 1990. - 476с.

4. Коваленко Н.Я. - Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков: Курс лекций - М.: Издательство ЭКМОС, 1998. - 448с.

5. Лещеловский П.В., Догиль В.С., Тонкович А.Ф. - Мн.: БГЭУ, 2001. - 575с.

6. Лещиловский П.В., Чеканов В.С., Никулич А.В. - Экономика АПК - Мн.: Государственное учреждение «Учебно-методический центр Минсельхозпрода», 2005. - 340с.

7. Минаков И.А., Сабетова Л.А., Куликов Н.И. - Экономика сельского хозяйства/ Под редакцией И.А.Минакова - М.: Колос, 2000. - 328с.

8. Петренко И.Я., Чужинов П.И. - Экономика сельского хозяйства: Учебное пособие - Алма-Ата: Кайнар, 1992. - 416с.

9. Попов М.А. - Экономика сельского хозяйства: Учебник - Мн.: Издательство «Дело и сервис», 2001. - 368с.

10. Савицкая С.В. - Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК, 2003. - 696с.

11. Суша Г.З. - Экономика предприятия: Учебное пособие - М: Новое издание, 2003. - 384с.

12. Годовые отчеты хозяйства за 2002-2006 годы

Размещено на Allbest.ru