Стратегія управління активами торговельного підприємства
Механізми функціонування активів підприємства. Аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства ТОВ "Санторин". Показники оборотності оборотних коштів та оптимальна структура активів. Показники функції та параметрів моделі, дисперсійна таблиця.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | дипломная работа |
Язык | украинский |
Дата добавления | 05.02.2011 |
Размер файла | 432,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Проведений кореляційний аналіз дає нам змогу записати теоретичну формулу лінійного зв'язку між рентабельністю, швидкістю оберту мобільних активів та питомою вагою різних видів активів. Вона має вигляд:
Y = a0 + a1x1 + a2x2 + a3x3 + a4x4 ,
де Y - рентабельність;
aj - вектор невідомих оціночних коефіцієнтів;
x1 - швидкість оберту мобільних активів;
x2 - питома вага необоротних активів;
x3 - питома вага дебіторської заборгованості;
x4 - питома вага інших активів;
Для пошуку вектора невідомих оціночних коефіцієнтів aj використаємо багатофакторний регресій ний аналіз.
Результати регресії зведені в таблицях 3.2 -3.4.
Таблиця 3.2
Регресійна статистика
Множинний R |
0,999304926 |
|
R-квадрат |
0,998610336 |
|
Нормований R-квадрат |
0,997220672 |
|
Стандартна помилка |
0,136180132 |
|
Спостереження |
9 |
Таблиця 3.3
Дисперсійна таблиця
|
Ступені свободи |
SS |
MS |
F |
|
Регресія |
4 |
53,30570877 |
13,32642719 |
718,5983679 |
|
Статок |
4 |
0,074180114 |
0,018545028 |
||
Всього |
8 |
53,37988889 |
|
|
Таким чином, рівняння, що описує математичну модель, приймає вигляд:
Y = 455,7901558 - 0,054305856*x1 - 4,198325655*x2 - 4,27801947*x3 - -5,392548154*x4
Коефіцієнти в таблиці 3.4 відображають ступінь впливу кожної змінної на результат (Y). Чим більше коефіцієнт, тім більше пряма залежність (від'ємні коефіцієнти відображають зворотну залежність).
Наступним кроком буде розрахунок найбільш значущих факторів, що є в тісному зв'язку з Y на наступний звітній період. Вони можуть бути визначені теоретично на базі звичайних методик побудови лінійного чи нелінійного тренду. Будується динамічна залежність для визначення фактору (x) по періодах (t), яка представляє форму часової залежності фактору. Потім, в залежності від форми функціональної часової динамічної залежності фактору, визначається точне рівняння такої залежності за методом найменших квадратів. Тобто для лінійної залежності X(t)=a0+a1t при Уt=0 система рівнянь для визначення а0 та а1 матиме вигляд:
де
t - номер часового інтервалу у періоді Т, що аналізується,
l - загальна кількість часових інтервалів у періоді,
-z, z - граничні межі, у яких змінюється t,
xt - значення фактору для інтервалу t.
На базі визначеної динамічної функціональної залежності фактору розраховують теоретичний рівень фактору XT методом побудови тренду.
Використовуючи прогнозні значення факторів x1 -x4 можемо розрахувати значення функції Y за допомогою розробленої моделі:
Y = 455,7901558 - 0,054305856*x1 - 4,198325655*x2 - 4,27801947*x3 - -5,392548154*x4
Результати розрахунків представлені в таблиці 3.5.
Таблиця 3.5
Планові показники функції та параметрів моделі
Рентабельність |
Швидкість оберту |
Питома вага необоротних активів |
Питома вага дебіторської заборгованості |
Питома вага інших активів |
Питома вага абсолютно ліквідних |
||
01.04.2004 |
4,05 |
212,07 |
29,72 |
52,70 |
16,69 |
0,89 |
|
01.07.2004 |
3,00 |
215,38 |
30,93 |
49,80 |
18,21 |
1,06 |
|
01.10.2004 |
4,53 |
227,17 |
32,02 |
47,20 |
19,02 |
1,76 |
|
01.01.2005 |
-1,41 |
238,79 |
33,67 |
44,87 |
20,57 |
0,89 |
Більш наглядно динаміку прогнозних значень можна побачити на діаграмі, рисунок 3.3. Аналізуючи поведінку усіх прогнозних значень можна дійти висновку: питома вага дебіторської заборгованості зменшиться (приблизно 8% за рік), причому питома вага необоротних активів збільшиться на 4%, питома вага інших активів теж збільшиться на 4%. Питома вага абсолютно ліквідних активів зміниться не суттєво, до того ж в математичній моделі вони відіграють незначну роль. Ці зміни неодмінно впливають на ще один не менш важливий для торгівельного підприємства показник - швидкість оберту мобільних активів. Цей показник має найменший коефіцієнт в математичній моделі але значні його коливання (як в нашому випадку) можуть сильно змінити картину. В прогнозному розрахунку цей показник змінився на 26 діб та дійшов значення 238,79 діб. Розрахувавши рентабельність підприємства за допомогою розробленої математичної моделі отримуємо результат - збитки на підприємстві на кінець 2004 року.
В цілому за розрахунками трендів та моделі можна зрозуміти, що подальша тенденція збільшення питомої ваги менш оборотних та менш ліквідних видів активів та збільшення часу оберту мобільних активів та торгівельному підприємстві є негативним для його подальшого існування та може призвести до зниження рентабельності та прибутку підприємства. Але позитивним те що це внутрішні фактори та на них можна досить сильно впливати. І наступним кроком буде пошук оптимальної структури активів для підприємства ТОВ “Санторин”.
Основною метою даної дипломної роботи є виділення найсильніших важелів що впливають на рентабельність підприємства та пошук методів впливу них для досягнення максимальної рентабельності. В попередній главі було знайдено фактори, які більше за інші впливають на рентабельність і що важливо була розрахована формула зв'язку рентабельності з цими факторами. Формула цього зв'язку має вигляд:
Y = 455,7901558 - 0,054305856*x1 - 4,198325655*x2 - 4,27801947*x3 - -5,392548154*x4
Використавши математичні методи до цього виразу були знайдені оптимальні значення х1-х4. Результати розрахунку наведені на рисунку 3.4.
Рисунок 3.4 Оптимальна структура активів для ТОВ “Санторин”
При розрахунку оптимальної структури активів були прийняті такі обмеження: питома вага необоротних активів менше або дорівнює 20%, це значення обумовлене мінімально необхідною кількістю основних фондів; питома вага абсолютно ліквідних активів менше або дорівнює 5%, це значення обумовлене постійною нестачею найбільш ліквідних активів для покриття найбільш термінових зобов'язань, що негативно впливає на стосунки з теперішніми партнерами та відношення до компанії потенційних нових.
Щоб переконатися в вірності такої пропорції розрахуємо рентабельність підприємства підставивши потенційно оптимальні значення питомої ваги видів активів у математичну модель та порівняємо ці розрахунки з фактичним значенням на кінець 2003 року та плановім на кінець 2004 року. Результати розрахунків зведені в діаграмі рисунок 3.5. та таблиці 3.6.
Рисунок 3.5 Діаграма питомої ваги активів, швидкості оберту мобільних активів та рентабельності на кінець 2003 року, планові показники на кінець 2004 року та планові для оптимальної структури активів.
Таблиця 3.6
Питома вага активів, швидкості оберту мобільних активів та рентабельності на кінець 2003 року, планові показники на кінець 2004 року та планові для оптимальної структури активів.
Рентабельність |
Швидкість оберту |
Питома вага необоротних активів |
Питома вага дебіторської заборгованості |
Питома вага інших активів |
Питома вага абсолютно ліквідних |
||
Факт 2003 |
9,78 |
194,83 |
27,42 |
56,35 |
14,67 |
1,56 |
|
Тренд 2004 |
-1,41 |
238,79 |
33,67 |
44,87 |
20,57 |
0,89 |
|
Оптимум |
38,20 |
30 |
20,00 |
65,00 |
10,00 |
5,00 |
Тобто якщо керівництво підприємства зможе досягти оптимального співвідношення активів та швидкості їх обороту рентабельність підприємства досягне більш ніж 38 відсотків при інших рівних умовах. Також можна очікувати такі позитивні зміни показників фінансового аналізу: при оптимальному співвідношенню активів та незмінному їх обсягу прибуток становить 338,21 тис. грн., а коефіцієнт поточної ліквідності досягне значення 1,32.
Для досягнення оптимального складу активів на аналізованому підприємстві рекомендується провести ряд заходів щодо поліпшення фінансових показників:
При подальшій роботі з клієнтами оцінювати їхню платоспроможність та впровадити нову кредитну політику (відстрочка платежу до 15 днів). Ця міра викликана величезною дебіторською заборгованістю (53% загального майна підприємства), причому заборгованість прострочена. Також рекомендується вести моніторинг платоспроможності клієнтів. Якщо надалі підприємство буде проводити регулярні перевірки платоспроможності клієнтів, це знизить до мінімуму кількість простроченої дебіторської заборгованості, що у свою чергу підвищить оборотність дебіторської заборгованості й оборотності оборотних коштів у цілому. Дані заходи дозволять більш ефективно використовувати капітал підприємства і підвищать частину фінансових показників.
У максимально короткий термін витребувати по можливості більшу частину простроченої дебіторської заборгованості та спрямувати отримані кошти на розширення асортименту пропонованої продукції та відкриття торгівельних площ на нових ринках збуту. Розширення асортименту підвищить конкурентоспроможність та дозволить підняти об'єми продаж, тобто оборотність мобільного капіталу.
За останні роки рентабельність продаж і рентабельність підприємства в цілому мала тенденцію до зниження. Це було викликано сильно вирослим конкурентним тиском. Для підвищення показників рентабельності і відповідно прибутковості підприємства рекомендується: підвищити якість обслуговування постійних покупців і привернути увагу нових шляхом проведення рекламних і маркетингових акцій, розміщення інформації про підприємство і пропонованої їм продукції електронних каталогах глобальної мережі Інтернет, ведення реєстру постійних покупців з наданням для них додаткових пільг, участі у виставках, масованої рекламної компанії в місцевій печаті, на радіо каналах і шляхом адресного розсилання. Для цих цілей керівництво може створити на базі підприємства відділ маркетингу і реклами або при відсутності засобів необхідних для цього заходу звернутися у фірми, що спеціалізуються на цьому виді діяльності.
збільшити обсяг продажів за рахунок одержання великих державних або приватних замовлень. Для цього необхідно регулярно відслідковувати проведені тендери, а також для великих організацій пропонувати спеціальні умови по комплексному обслуговуванню інформаційних систем і мереж. Великі замовлення можуть забезпечити стабільний достатній доход у поточному періоді, навіть при не високій рентабельності, і попередньо спланувати діяльність підприємства. Наприклад, якщо підприємство виконає державне замовлення на 5 млн. гривень, то його прибуток при рентабельності 5% складе 200 тис. грн., коефіцієнт оборотності оборотних коштів при незмінному їхньому розмірі підніметься до рівня 4,66, а кількість днів обороту упаде до 77.
збільшити ефективність використання капіталу шляхом розміщення тимчасово вільних засобів на депозит у банку або вкладення в цінні папери.
Тенденція останніх років до збільшення питомої ваги необоротних активів з 18,66% до 28,13 є негативним при умові, що прибутковість та рентабельність підприємства знижується. Це збільшення виправдане лише якщо іде процес інвестування коштів у новий напрямок розвитку підприємства який ще не приносить прибутку. Інакше керівництву підприємства необхідно звернути увагу на цю тенденцію та переоцінити необхідність таких вкладень у найближчий час. Рекомендований відсоток питомої ваги необоротних активів на торгівельному підприємстві - 20%.
На основі проведеної роботи по моделюванню фінансової діяльності за результатами бухгалтерського обліку підприємства ТОВ “Санторин” можна зробити такі висновки. Були знайдені основні фактори, що впливають на рентабельність підприємства і побудована математична модель цього зв'язку. Результати прогнозування на основі статистичних даних та побудованої математичної моделі показали стрімке погіршення рентабельності підприємства (навіть до від'ємного значення) за наступний рік під впливом тенденції розпорядження активами підприємства. Для покращення фінансових показників, з урахуванням проведеного фінансового аналізу, було запропоноване оптимальне співвідношення активів, що дозволить підняти рентабельність до позначки 38,20%, прибуток при тому ж об'ємі активів 338,21 тис. грн., а коефіцієнт ліквідності 1,32. Також були запропоновані методи та тактичні кроки по досягненню запропонованого оптимального складу активів підприємства ТОВ “Санторин”.
Висновки
Не вимагає пояснень той факт, що грошові кошти грають ключову роль в діяльності підприємств. Вони не тільки виконують функції обігу, вартості і заощадження, але і є незамінним інструментом управління підприємствами. В умовах нестабільності бізнесу управління оборотними коштами є одним з ключових завдань менеджменту підприємств. В процесі роботи підприємства доводиться створювати значні запаси сировини і матеріалів, стимулювати збут, надаючи покупцям відстрочення платежу, що вимагає значних об'ємів грошових коштів. Кредитування з боку фінансових структур, а також отримання відстрочень в оплаті постачань не завжди можливо. Це робить проблему управління оборотними коштами вельми важливої для будь-якого підприємства. Налагодження системи управління оборотними коштами може істотно підвищить ефективність бізнесу і забезпечити значні конкурентні переваги підприємств, що і з'явилося темою даної дипломної роботи.
Досягнення поставленої мети роботи було досягнуто виконанням наступних завдань:
Розглянуто механізм функціонування активів підприємства із врахуванням специфіки реалізації цього механізму стосовно до торгівельного підприємства. Визначений комплекс методів та способів управління різними формами розміщення активів.
Застосувані сучасні методики для аналізу особливостей функціонування активів об'єкту роботи. Проаналізовані параметри ефективності функціонування як активів в цілому, так і окремих їх елементів. Визначений вплив структури активів на ліквідність та платоспроможність підприємства.
На основі проведеного аналізу фінансової діяльності ТОВ "Санторин" були зроблені наступні висновки. Не дивлячись на збільшення вартості майна підприємство в 2003 році, його фінансова стійкість залишилася на незадовільному рівні. Маючи на балансі значну по величині вартість оборотних активів, підприємство має потребу в більшій величині оборотних коштів, незважаючи на значну питому вагу в складі майна. Усі показники, що характеризують платоспроможність знаходяться на рівні нижче норми, що визвано, в основному, наявністю у підприємства значної суми кредиторської заборгованості.
Балансовий прибуток у 2003 році знизився майже на 19%. Це було викликано зниженням показників рентабельності, за рахунок втрати підприємством конкурентноздатності на ринку збуту. Показник оборотності основних засобів на кінець аналізованого періоду є не задовільним (197 днів), на що в основному вплинула оборотність дебіторської заборгованості (160 днів). На підставі цих даних був зроблений висновок про не ефективність використання майна підприємства.
Економіко-статистичними методами визначена сукупність факторів, пов'язаних з управлінням активами підприємства, які суттєво впливають на результати його функціонування.
Для розробки стратегії управління активами підприємства використані можливості економетричного моделювання. Це дозволило науково обґрунтувати оптимальну структуру активів підприємства, таку структуру, яка дасть найвищий можливий фінансовий ефект.
Результати прогнозування на основі статистичних даних та побудованої математичної моделі показали стрімке погіршення рентабельності підприємства (навіть до від'ємного значення) за наступний рік під впливом тенденції розпорядження активами підприємства. Для покращення фінансових показників, з урахуванням проведеного фінансового аналізу, було запропоноване оптимальне співвідношення активів, що дозволить підняти рентабельність до позначки 38,20%, прибуток при тому ж об'ємі активів 338,21 тис. грн., а коефіцієнт ліквідності 1,32. Також були запропоновані методи та тактичні кроки по досягненню запропонованого оптимального складу активів підприємства ТОВ “Санторин”.
Для реалізації перерахованих завдань були використані методи фінансового аналізу, а саме коефіцієнтний аналіз ефективності використання обігових активів, аналіз ліквідності балансу, коефіцієнтний аналіз ліквідності. Для розробки стратегії управління активами використана сукупність економіко-статистичних та економетричних методів, а саме кореляційний аналіз, метод найменших квадратів, регресійний аналіз, методи визначення тренду, методику лінійного програмування, інші.
Застосування перелічених вище методів та методик з врахуванням практики їх використання, наведеної в економічній літературі, дозволило досягти мети дипломної роботи.
Перелік використаної літератури:
1. Конституція України
2. Закон України "Про підприємства в Україні" №887-ХІІ від 27.03.91р.
3. Закон України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.96 р.
4. Бланк И.А. Финансовый менеджмент. - Киев, Ника-Центр Эльга, 1999
5. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности. М.:Финансы и статистика, 1996
6. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций, анализ отч ётности. М.:2000.
7. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Москва, 2001.
8. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1997
9. Балабанов И.Т. "Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом?". - М.: Финансы и Статистика, 1994.
10. Ковалев В.В. «Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности.» - М.: Финансы и статистика, 1996г. - 432с.
11. Крейнина М.Н. «Финансовое состояние предприятия. Методы оценки».- М. .: ИКЦ «Дис», 1997г- 224с..
12. Стоянов Е.А., Стоянова Е.С. "Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия". - М.: Перспектива, 1993.
13. "Финансовый менеджмент: теория и практика"/ Под ред. Стояновой Е.С.- М.: Перспектива, 1996.
14. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. «Методика финансового анализа» - М.: ИНФРА- М, 1996г. - 176с.
15. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия. Грачев А.В., М.: «ДИС» - 2002г., 208 стр.
16. Бухгалтерский учет. Бородина В.В. М.: «Книжный мир» - 2001г., 208 стр.
17. Бюджетное управление. Серия статей журнала «Экономика и время» №9-10 за 1998г., №9-12, 45-47 за 1999г., №4, 8, 12, 18 за 2000г.
18. Ковалев В.В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: логика и содержание. Статья опубликована на сайте www.buh.ru
19. Методика финансового анализа. Практическое пособие. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Нечаев Е.В., М.: «Инфра-М» - 2001г., 208 стр.
20. Савчук В.П. Финансовый анализ деятельности предприятия. Учебное пособие. Опубликовано на сайте www.cfin.ru
21. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего объекта. Балабанов И.Т., М.: «Финансы и статистика» - 2001г., 208 стр.
22. Финансовый анализ. Краткий курс. Бочаров В.В., С-Пб.: «Питер» - 2001г., 240 стр.
23. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 230с.
24. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 1998.- 480 с.
25. Бланк И.А. Стратегия и тактика управления финансами. - К.: Украинско-Финский институт менеджмента и бизнеса. - 1997. - 407с.
26. Брігхем Є.В. Основи фінансового менеджменту. - К.: КП “Вазако”- “Молодь”. - 1997.- 1000с.
27. В.В. Буряковский, В.Я. Кармазин, С.В. Каламбет, Финансы предприятий./ Днепропетровск: «Пороги», 1998.
28. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами: Пер. с англ./Под ред. И.И. Елисеевой. -- М.: Финансы и статистика, 1996.
29. Донцова Л.В. Никифорова Н.А. Анализ бухгалтерской отчетности. М.:ДИС, 1998.
30. Ефимова О.В. Финансовый анализ. - М,: Бухгалтерский учет, 1998.
31. Керанчук Т. Фінансова стабільність підприємства і методичні аспекти її оцінки.//Економіка України. 2001.- №1.с.83.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Динаміка складових та структури оборотних активів підприємства. Оцінка показників оборотності оборотних активів та довжини операційного циклу підприємства. Оцінка факторів, що визначають його довжину. Шляхи підвищення ефективності операційної діяльності.
курсовая работа [87,0 K], добавлен 20.05.2014Методика проведення аналізу оборотних активів підприємства на прикладі ТДВ "Трембіта". Техніко-економічна характеристика досліджуваного підприємства. Аналіз складу, структури і динаміки оборотних активів, проблеми їх оборотності та шляхи її підвищення.
курсовая работа [86,2 K], добавлен 13.11.2013Сутність та джерела формування оборотних активів підприємства. Аналіз динаміки і структури оборотних активів ТОВ "Котлозавод "Крігер". Оцінка ефективності управління оборотними активами. Диверсифікація джерел фінансування. Показники ділової активності.
курсовая работа [197,4 K], добавлен 23.03.2014Аналіз фінансових результатів діяльності торговельного підприємства. Динаміка структури активів. Аналіз показників оборотності та рентабельності сукупних активів організації, обсягів джерел формування оборотних активів, структури власного капіталу.
курсовая работа [57,2 K], добавлен 21.03.2011Сутність та класифікація активів підприємства, методи управління та показники ефективності даного процесу. Формування та управління необоротними та оборотними активами підприємства. Шляхи підвищення ефективності управління активами в організації.
дипломная работа [1,8 M], добавлен 20.06.2012Теоретичний аналіз законодавчої бази, основні шляхи вдосконалення і місце систем стимулювання розвитку зовнішньоекономічної діяльності. Аналіз загальних показників фінансово-господарської діяльності, показники оборотності капіталу, трансформації активів.
дипломная работа [238,8 K], добавлен 16.08.2010Економічна сутність оборотних активів. Завдання управління оборотними активами. Управління товарно-матеріальними запасами, грошовими коштами. Аналіз процесу управління оборотними активами ПАТ "Баштанський сирзавод". Шляхи оптимізації оборотних активів.
курсовая работа [1,5 M], добавлен 29.10.2013Характеристика ВАТ НЗФ, основні документи, що регулюють діяльність підприємства. Аналіз використання трудових ресурсів. Огляд фінансово-господарської діяльності підприємства. Облік коштів та їх розрахунків, необоротних активів та готової продукції.
отчет по практике [135,5 K], добавлен 10.11.2010Структурний аналіз активів. Аналіз ефективності використання поточних активів підприємства. Причини зміни оборотних активів. Довгострокові, поточні, непередбачені зобов’язання. Оцінювання позитивної і негативної динаміки запасів, грошових коштів.
курсовая работа [26,9 K], добавлен 13.11.2010Загальна оцінка майна підприємства і джерел його формування. Проведення аналізу фінансової стійкості активів, ліквідності балансу, рентабельності, оборотності і платоспроможності фірми. Рекомендації щодо покращення фінансового стану підприємства.
курсовая работа [138,0 K], добавлен 11.12.2013