Размещено на http://www.allbest.ru/

Міністерство освіти і науки України

Київський національний економічний університет

Кафедра макроекономіки

Реферат на тему:

"Використання моделі IS-LM в процесі розробки стабілізаційної політики"

Виконав студент

Спеціальності 6201/2

4 курсу 1 групи

Непокритий Павло

Київ 2004

Одні економісти, як-от Вільям МакЧесни Мартин, вважають, що економіка є внутрішньо нестабільною. Вони твердять, що економіка часто відчуває збурення у сфері сукупного попиту і сукупної пропозиції. Без проведення монетарної і фіскальної політики, спрямованої на стабілізацію економіки, ці збурення спричинятимуть непотрібні і болісні коливання в обсязі виробництва, в рівнях зайнятості та інфляції. Згідно з відомим висловлюванням, макроекономічна політика повинна "йти проти вітру" -- стимулювати економіку, яка перебуває у фазі спаду, та уповільнювати темпи зростання, коли економіка перегріта.

На думку інших економістів, наприклад, Мілтона Фрідмана, економіка є внутрішньо стабільною. Відповідальність за значні і небезпечні коливання економіки ці дослідники покладають на неправильну економічну політику. Вони твердять, що економічну політику не можна зводити до "тонкого налагодження" національної економіки за допомогою різного інструментарію. Натомість державні мужі мали б пам'ятати про обмеженість можливостей цієї політики й відчувати задоволення від того, що вона не завдає шкоди.

Якою має бути економічна політика:активною чи пасивною?

Творці економічної політики з федерального уряду США розглядають стабілізацію економіки як одне із своїх першорядних завдань. Аналіз макроекономічної політики є повсякденним обов'язком Ради економічних консультантів, Бюджетної служби Конгресу, ФРС та інших державних органів США. Коли Конгрес чи Президент США обговорюють можливі зміни фіскальної політики або коли ФРС розглядає зміни в монетарній політиці, то в центрі уваги перебуває питання про те, як ці можливі зміни передовсім впливатимуть на інфляцію та безробіття і чи необхідно збільшити, а чи зменшити сукупний попит.

Хоч уряд віддавна проводить монетарну і фіскальну політику, не так давно склалася думка, що він повинен використовувати інструментарій цієї політики для стабілізації економіки. Закон США про зайнятість 1946 р. був першим нормативним актом, в якому на уряд покладалася відповідальність за макроекономічну ситуацію. У ньому говорилося, що "федеральний уряд повинен постійно проводити політику, що підтримує ... повну зайнятість і виробництво". Закон ухвалювався, коли пам'ять про Велику депресію була ще свіжою. Як і чимало сучасних економістів, творці цього закону вважали, що коли держава активно не втручатиметься в економічні процеси, як-от під час Великої депресії, то вони можуть регулярно повторюватися в майбутньому.

Для багатьох економістів необхідність активної економічної політики держави очевидна. У роки спаду безробіття перебуває на високому рівні, доходи і рівень життя знижуються. Модель сукупного попиту і сукупної пропозиції показує, як збурення в економіці можуть спричиняти тривалі спади. Вона також показує, як за допомогою фіскальної і монетарної політики можна не допускати спадів, реагуючи на відповідні збурення. Ці економісти розглядають відповідну відмову від застосування цих інструментів для стабілізації економіки як марнотратство.

Інші економісти критикують намагання уряду стабілізувати економіку. Вони вважають, що уряд повинен триматися осторонь макроекономічної політики. На перший погляд, ця позиція може видаватися дивною. Якщо, згідно з висновками моделі, за допомогою фіскальної і монетарної політики можна не допускати або пом'якшувати гостроту спаду, то чому ж тоді уряд повинен відмовитися від використання цього інструментарію для стабілізації економіки? Розгляньмо деякі аргументи цих критиків.

Використання моделі IS-LM в процесі розробки стабілізаційної політики

Наш аналіз почнімо з того, як зміни фіскальної політики (державні видатки і податки) впливають на короткострокову рівновагу. Згадаймо, що зміни у фіскальній політиці впливають на заплановані видатки і тому переміщують криву IS. Модель IS-LM показує, як ці переміщення кривої IS впливають на дохід і на процентну ставку.

Зміни державних видатків. Нехай державні видатки зросли на ?G. Мультиплікатор державних видатків у моделі кейнсіанського хреста показує, що за будь-якої процентної ставки така зміна фіскальної політики збільшить рівень доходу на величину ?G/(1-МРС). Тому, як показано на графіку , крива IS переміститься вправо саме на цю величину. Рівновага в економіці переміститься з точки A y точку В. Зростання державних видатків збільшує і дохід, і процентну ставку.

Для глибшого розуміння графіка згадаймо компоненти моделі IS-LM. Якщо уряд збільшує закупівлі товарів і послуг, то в економіці зростають заплановані видатки. Зростання останніх стимулює виробництво товарів і послуг, що збільшує сукупний дохід. Ці причинно-наслідкові зв'язки відомі з моделі кейнсіанського хреста.

Тепер розгляньмо ринок грошей з погляду теорії переваги ліквідності. Оскільки попит на гроші в економіці залежить від доходу, зростання сукупного доходу збільшує величину попиту на гроші за будь-якої процентної ставки. Проте, пропозиція грошей не змінилася, тому збільшення попиту на гроші підвищує рівноважну процентну ставку.

Зростання процентної ставки на ринку грошей, у свою чергу, впливає на ринок товарів і послуг. З підвищенням процентної ставки фірми зменшують обсяг своїх інвестицій. Це зменшення обсягу інвестицій частково нейтралізує стимулювальні імпульси, які Генерує збільшення державних видатків. Тому зростання доходу у відповідь на стимулювальні заходи фіскальної політики у моделі ІS-LМ менше, ніж у моделі кейнсіанського хреста (там обсяг інвестицій вважають незмінним). Горизонтальне переміщення кривої 1S дорівнює збільшенню рівноважного доходу у моделі кейнсіанського хреста і перевищує зростання рівноважного доходу у моделі ІS-LМ. Цю різницю пояснюють витісненням інвестицій яке відбувається з підвищенням процентної ставки.

Зміни податків. У моделі 1S-LМ зміни у податках впливають на економіку здебільшого так само, як і зміни державних видатків, окрім того, що податки впливають на видатки через споживання. Припустімо, що податки зменшилися на ДГ. Це зниження податків заохочує споживачів більше витрачати і, отже, збільшує заплановані видатки. Мультиплікатор податків у моделі кейнсіанського хреста показує що за будь-якої процентної ставки така зміна політики збільшить рівень доходу на величину ?T х (1-МРС). Тому, як показано на графіку , крива IS переміститься вправо на цю величину. Рівновага в економіці переміститься з точи A у точку В. Зниження податків збільшує як дохід, так і процентну ставку Знов-таки, приріст доходу у моделі IS-LM менший, ніж у моделі кейнсіанського хреста, бо за вищих процентних ставок обсяг інвестицій зменшується.

монетарний податок видаток кейнсіанський

Список використаної літератури

1.Манків Г.Н. „Макроекономіка":Пер.з англ./наук.ред. С. Панчишин-К:Основа, 2000.-558с

2.Салин В.Н. „Макроэкономическая статистика",2002.

Размещено на Allbest.ru