Теория распределения Давида Рикардо

Размещено на http://www.allbest.ru/

СИБИРСКАЯ АКАДЕМИЯ ФИНАНСОВ И БАНКОВСКОГО ДЕЛА

Кафедра « __________»

Реферат

по дисциплине «История экономических учений»

на тему: Теория распределения Д.Рикардо

Вариант № 8

Выполнила студентка 2 курса

заочноно отделения Гусейнов Рифат Ахметович

група ИСЗ 94-Ф

Новосибирск

2010г.

Содержание

Введение

Теория стоимости

Теория ренты

Теория заработной платы и прибыли

Заключение

стоимость рента ценность рикардо

Введение

Давид Рикардо (1972-1823) - выдающийся англисский экономист. Он был родом из испано-голландской еврейской семьи, приехавшей в Англию. Родился в Лондоне, став третьим из 17 детей биржевого маклера. Ему не пришлось учиться в колледже или в университете, так как под влиянием отца с детства начал постигать основы коммерции, помогая ему в торговых и биржевых операциях. Зато к 16 годам Д.Рикардо, хотя и не имел систематического образования, мог уже самостоятельно справляться со многими деловыми поручениями отца на бирже и в конторе.

Женитьба в 21 год без благословения родителей могла обернуться для Д.Рикардо тяжелыми испытаниями бедности. Ведь вступая в брак, он отказался от своей религии и, изгнанный отцом, порвал с семьей, имея всего 800 фунтов стерлингов. Д.Рикардо оставалось рассчитывать лишь на удачу от полученной им профессии маклера на бирже. Однако спустя 5--6 лет, когда у него было уже трое детей (всего было их восемь), природные способности и талант помогли ему преуспеть в биржевых операциях без опеки отца и добиться достаточного финансового благополучия, чтобы позволить себе даже сочетать деятельность бизнесмена с изучением некогда непознанных в должной мере математики, естествознания и других наук. Через 12 лет Д.Рикардо бросил занятие биржевого брокера, положив начало своим миллионам. К 38 годам Д.Рикардо становится крупной финансовой фигурой, владельцем собственного дома в аристократическом квартале Лондона и личной загородной резиденции.

Со слов Д.Рикардо, экономическая наука вызвала у него особый интерес после обстоятельного знакомства в 1799 г. с «Богатством народов» А.Смита. С этого времени состоятельный человек Д.Рикардо занятиям по минералогии все более стал предпочитать политическую экономию, ищущую, как он понимал, ответы на вопросы о причинах материального богатства общества.[1]

В эпоху, когда жил Д.Рикардо, Англия по уровню экономического развития далеко опередила страны Европы, англисская промышленность уже перешла к машинному производству. Поэтому экономическая теория Д.Рикардо - это первая научная система политической экономики периода промышленного капитализма. Д.Рикардо во многом определил направление развития экономической науки в течении всего XIX века. Многие идеи Рикардо сохраняют свою актуальность и в наше время. В современной экономической науке присутствует течение, восходящее непосредственно к идеям Рикардо, - неорикардианство.

Д.Рикардо занимался не только экономикой, но и общественной деятельностью. В 1819г. он был избран в парламент, где в своиз выступлениях отстаивал свободу религиозных и политических убеждений, совбоду рабочих союзов, необходимость расширения избирательного права. Ученый выступал за постепенную отмену «хлебных законов», которые в интересах землевладельцев ограничивали ввоз хлеба в Англию из-за границы, что вызывало дороговизну и нищету.[2]

Давид Рикардо был не только выдающимся теоретиком, но и прекрасным практиком капиталистического бизнеса. Современники называли его гением Сити. Не имея специального образования, он смог создать труд, который навсегда вошел в историю экономической мысли. В 1817 г. была опубликована книга ''Начала политической экономии и налогового обложения". В ней автор продолжил дело Смита, сразу же исправив его ошибку.

Необходимость учета в стоимости товара, а тем более в издержках производства затрат средств производства Рикардо показал без особых теоретических сложностей. Он даже назвал третий отдел своей книги так: "На стоимость товаров влияет не только труд, применяемый непосредственно к ним, но и труд, затраченный на орудия, инструменты и здания, способствующие этому труду"1. В то же время, в отличие от Смита, Рикардо высказывался за безусловное признание затрат труда единственным источником стоимости товара. "Стоимость товара или количество какого-либо другого товара, на которое он обменивается, - писал Рикардо, - зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд"2. На первый взгляд автор противоречит себе. Но это противоречие снимается тем, что в использованных средствах производства Рикардо видит воплощение прошлого труда, к которому живым трудом работника добавляется новая стоимость. В результате стоимость имеет исключительно трудовое происхождение.

Предметом своего исследования Рикардо назвал законы распределения доходов в обществе. Его интересовал не столько способ производства стоимости и ее составных частей, сколько способ распределения между различными классами прибыли, ренты, процента и заработной платы. Анализируя процесс распределения, Рикардо получил основательные представления об анатомии и физиологии капиталистического общества и обнаружил в нем неразрешимые антагонистические противоречия, что позволило его последователям сделать из его учения выводы социалистического толка. Не зря произведения этого экономиста импонировали К.Марксу.[3]

Теория стоимости

Для Рикардо, который, как и Смит, считал труд товаром, продаваемым рабочими, прибыль есть вычет из продукта труда рабочего. Но стоимость заработной платы и прибыли создается трудом исключительно рабочих. Отсюда ясно, что, являясь частями вновь созданной стоимости, заработная плата и прибыль вступают во взаимное противоречие в процессе распределения. Стоимость товара представляет собой не что иное, как воплощенный в товаре труд. Она создается в процессе труда, и если в процессе распределения изменяется соотношение между зарплатой и прибылью, это уже не должно влиять на саму стоимость и цену товара: "Все, что увеличивает заработную плату, необходимо уменьшает прибыль"3 - и наоборот. [4]

Напомним, какую роль играет теория стоимости (ценности) в системе политической экономии. Во-первых, она объясняет закономерности ценообразования и динамики цен. Во-вторых, теория стоимости органически связана с теорией распределения доходов между классами общества. В-третьих, она лежит в основе теории накопления и экономического роста, т.е в основе теории экономической динамики. Поэтому теория стоимости является исходным моментом практически всех экономических систем, начиная с учения А.Смита. Столь же важную роль играет теория стоимости в системе Д.Рикардо. [5]

Теория стоимости Рикардо включает следующие вопросы:

- источник стоимости;

- пропорции обмена;

- причины увеличения или уменьшения стоимости;

- измеритель стоимости;

- естественную и рыночную цену, механизм колебания рыночной цены и ее стремление к естественной цене.

Рассмотрим вопрос источника стоимости. Рикардо указывает на два ее источника - редкость и количество труда, требующееся для производства данного товара.

Редкость товара может явиться источником их стоимости лишь в том случае, если возможность расширения их производства и предложения на рынке жестко ограничены - либо в силу уникальности данных толваров (редкие книги, произведения искусства), либо по причине нарушения свободной конкуренции (монополия на производство и доставку на рынок каких либо товаров). Поэтому товары, стоимость которых регулируется их редкостью, в общей массе товаров составляют незначительную долю.

В отличии от Смита Д.Рикардо последовательно развивает тезис о том, что практически единственным источником стоимости основной массы товаров является труд, затраченный на их производство. Поскольку доходы на которые распределяется стоимость (заработная плата, прибыль и рента) не являются ее источниками, величина стоимости не изменяется с увеличением или уменьшением какого либо дохода, изменяется лишь доля стоимости, приходящаяся на заработную плату, прибыль и ренту. Если увеличивается заработная плата, увеличивается прибыль. [6]

Труд в теории Рикардо является практически единственным источником стоимости, но это не означает, что пропорции обмена одного товара на другой Д.Рикардо определяет исключительно трудом. Д.Рикардо утверждает, что на пропорции обмена, т.е. на величину их относительной стоимости, помимо затрат труда влияют размеры применяемого в разных отраслях основного капитала и длительность периода оборота капитала.

Когда Д.Рикардо говорит о факторах, влияющих на увеличение или на уменьшение меновой стоимости, он подчеркивает, что основным фактором является изменение в затратах труда на производство того или иного товара, причем не только труда, затраченного непосредственно на производство данного товара, но и труда, затраченного на необходимые для его производства сырье и машины (т.е. капитал с помощью которого данный товар производится).

Исследуя проблемму меры (или измерителя) стоимости, Рикардо отказывается от конструкции неизменного измерителя (у Смита - это цена труда, кторая, как полагал Смит остается неизменной в разные эпохи). Хотя неизменной меры стоимости не существует, и следовательно, все экономические величины относительны, подвижны, изменчивы, тем не менее, чтобы иметь представление о том, изменение стоимости каких именно товаров в данных условиях вызвали изменение пропорции обмена, стоимость какого-либо товара наиболее устойчивую, следует условно принять за неизменную. «Хотя они (золото и серебро), несомненно, представляют изменчивую меру стоиммости, - пишет Рикардо, - но нет, вероятно, ни одного товара, подверженного меньшим изменениям. Это и другие преимущества, как то: их твердость, ковкость делимость и многие другие, по праву обеспечили за ними повсюду предпочтительное употребление в качестве денежных материалов цивилизованных стран»4.[7]

Проблемма соотношения естественной и рыночной цены. Исследуя этот вопрос Д.Рикардо во многом следует за А.Смитом. В частности, рассматривая механизм приближения рыночной цены к естественной, он так же как и А.Смит, считает, что это происходит в результате перелива капиталов между отраслями. Однако здесь же вносит ряд новых моментов по сравнению с А.Смитом.

Во-первых, колебание цен товаров вокруг их естественного уровня обусловленно постоянным частичным несовпадением спроса и предложения. Под воздействием колебания цен происходит перелив капитала из одной отрасли в другую и в результате достигается такое соответствие предложения спросу, какое только практически возможно.

Во-вторых, вложенный капитал отнюдь не всегда легко извлечь из одного вида деятельности и приложить к другому. Однако предприниматель может уменьшить количество капитала, вложенное в дело, путем сокращения использования заемного капитала. Доля заемного (текущего) капитала в общем объеме капитала, применяемого для производства данного товара, должна возврастать или уменьшаться в соответствии с интенсивностью спроса на данный товар.

Д.Рикардо вслед за А.Смитом противопоставляет естественную цену и случайные рыночные колебания цен. Механизм рыночных колебаний цен никак не сказывается на закономерностях, определяющих динамику естественной цены.[8]

Теория ренты

Особую неприязнь у ученого-предпринимателя вызывала земельная рента. В "Началах политической экономии и налогового обложения" он цитирует Ж.Б.Сэя: "Земля… единственный, или почти единственный, естественный элемент, который одна группа людей присваивает себе, отстраняя других, и благодеяния которого она, следовательно, может присваивать"5. Из контекста можно понять, что Рикардо считает ренту паразитическим доходом, который присваивается землевладельцами лишь по титулу собственности. В другой работе он утверждал, что для страны было бы жалким утешением довольствоваться низкой прибылью и низким процентом, только для того чтобы дать землевладельцам возможность получать деньги под закладные с меньшими для себя жертвами. Правда, сама по себе рента не делает товар дороже, ибо, как уже не раз говорилось, стоимость создается трудом работников. "Не потому хлеб дорог, что платится рента, а рента платится потому, что хлеб дорог, - утверждает Рикардо в "Началах политической экономии…". - Справедливо поэтому было замечено, что цена хлеба нисколько не понизилась бы, если бы даже землевладельцы отказались от всей своей ренты. Такая мера только позволила бы некоторым фермерам жить по-барски, но не уменьшила бы количества труда, необходимого для получения сырых произведений с наименее производительной земли, находящейся под обработкой»6[9]

Теория ренты Д.Рикардо неразрывно связанна с его теорией стоимости. Меновая стоимость товара, согласно Рикардо определяется затратами труда и капитала на его производство и доставку на рынок. Как правило, с развитием общества, совершенствованием техники и приемов производства затраты труда на одну единицу товара в обрабатывающей промышленности, на транспорте, в торговле снижаются. Но в определенных условиях возможен не только рост производительности добавочных долей труда и капитала, но и снижение этой производительности, т.е. увеличение затрат на единицу товара. Это происходит когда условия производства товара ограниченны (плодородные земли, богатые рудники в горной промышленности), и при увеличении спроса на данный товар приходится использовать все менее плодородные участки земли, получение продукта с которых требует большего приложения капитала и труда.[10]

Земля - ограниченный ресурс. К тому же разные участки земли имеют различное естественное плодородие. По мере использования лучших земель в производство вовлекается земля все худшего качества с убывающим естественным плодородием. Капитал, примененный на худшем по качеству участке, должен приносить среднюю прибыль, иначе капиталист не станет заниматься сельскохозяйственным бизнесом. При этом худший участок (назовем его на современном экономическом жаргоне предельным) ренты не приносит. Тогда равновеликие капиталы, примененные на средних и лучших по качеству участках, будут приносить некий разностный доход, полученный не потому, что сам капитал более эффективен, а потому, что земля более качественна. Эту-то разницу в доходах и присвоит собственник земли, так как именно он является, так сказать, "собственником качества".[11]

Равный труд и равный капитал, приложенные к различным участкам земли, дают разную отдачу, производят продукт разной величины. При этом цена продукта на худшем участке должна быть достаточной для оплаты труда и получения средней прибыли, иначе труд и капитал не будут использоваться для возделывания худшего участка. Но в этом случае при общей равной (рыночной) цене продукта, полученной с разных участков, цена продукта лучшего участка будет содержать излишек сверх нормальной оплаты труда и нормальной прибыли. Этот излишек и представляет собой ренту с относительно лучшего участка земли.

Таким образом рента порождается не землей, как это утверждали физиократы, а различиями в производительности последовательных вложений капитала. Причем, эти последовательные вложения, не обязательно применяются к различным участкам земли, а могут применяться на одном и том же участке. Тогда цена всего продукта, получаемого на этом участке, будет определяться предельными, наименее производительными вложениями капитала, а стоимость продукта всех предшествующих вложений будет содержать ренту.

Повышение стоимости сырья и продовольствия, связанное с использованием худших участков земли, увеличивая ренту, уменьшает прибыль, и таким образом сдерживает накопление капитала, а значит, развитие общества. Чрезвычайное увеличение ренты сопровождается, согласно Рикардо, полной стагнацией общественного развития и ускоряется, если ему удается создать условия, сокращающие ренту.[12]

Теория заработной платы и прибыли

Заработная плата, согласно Рикардо, - это цена труда. Как и всякий другой товар, труд имеет рыночную и естетсвенную цену, естественная цена труда, выраженная в продуктах потребления рабочих, будет более или менее постоянной для данной страны, эпохи, но естественная цена труда, выраженная в деньгах, будет большей или меньшей, в зависимости от уровня цен на предметы потребления рабочих. Поскольку стоимость важнейшого продукта потребления рабочих - хлеба, по Рикардо, имеет тенденцию к росту по мере развития общества (теория ренты), то и заработная плата в денежном выражении по мере развития общества растет, но это не означает роста потребления рабочих. [13]

Главная забота Рикардо - это капиталистическая предпринимательская прибыль. Он даже использовал аргументацию своего идейного противника (но личного друга) Томаса Роберта Мальтуса, пытаясь доказать, что заработная плата рабочих объективно не может быть высокой. Суть аргументов сводится к следующему: рабочие не могут регулировать деторождение; когда зарплата повышается, начинает неумеренно расти их численность за счет рождения большого количества детей; предложение рабочей силы растет, цена на нее падает до уровня жизненного минимума. Отсюда следует вывод, что высокая зарплата бессмысленна. Рикардо также выступал против излишней благотворительности к рабочим, считая, что законы о бедных снижают стимулы к труду и поощряют иждивенческие настроения. "Не подлежит никакому сомнению, - писал он, - что комфорт и благосостояние бедных не могут быть постоянно обеспечены, если вследствие их собственных стараний или некоторых усилий со стороны законодательства не будет урегулировано возрастание их численности и ранние непредусмотрительные браки не станут менее частыми в их среде. Действие системы законов о бедных было прямо , противоположное. Они делали воздержание излишним и поощряли неблагоразумных, предлагая им часть заработной платы благоразумных и трудолюбивых"7. [14]

Рыночная цена труда не всегда совпадает с его естетстввенной ценой. Она может быть выше или ниже естественной в зависимости от спроса на труд, который в свою очередь определяется темпами накопления капитала. Однако, по мнению Рикардо, эти отклонения не могут быть длительными. В случае если рыночная цена длительное время выше естественной, то вследствии поощрения к размножению, которое дает высокая заработная плата, число рабочих возрастает, заработная плата опять падает до своей естественной цены. [15]

Если заработная плата устанавливается на уровне, ниже естественной цены труда, лишения и высокая смертность сократят число рабочих, что вызовет повышение спроса на труд и вновь поднимет заработную плату.

Фактором способствующим повышению заработной платы, является накопление капитала, поскольку оно увеличивает спрос на рабочие руки.

Фактором, способствующим падению заработной платы, является рост населения, поскольку он увеличивает предложение труда.

Таким образом, теория заработной платы Рикардо сводится к положению о том, что оплата труда регулируется стоимостью минимума средств существования рабочих и не может на длительный срок подняться над этим уровнем. Это действительно отражало положение рабочих в начале XIX века в Англии и в других капиталистических странах Европы. Однако, как показала эволюция капиталистического общества в XIX и XX веках, действие этого закона может быть преодолено благодаря усилиям государства по смягчению классовых противоречий.

Выяснив закономерности изменения ренты и заработной платы, Рикардо переходит к анализу динамики прибыли. Однако вопрос о причинах и направлении динамики прибыли уже был поставлен предыдущим анализом о повышении цены хлеба, которое увеличивало денежную заработную плату рабочего, тем самым уменьшая стоимость прибыли. [16]

Он полагает, что прибыль во всех отраслях промышленности понижается с ростом цен на сырые материалы лишь в том случае, если в результате этого роста цен повышается заработная плата. Однако косвенным образом Рикардо признает, что на прибыль влияет не только изменение заработной платы, но и другие расходы предпринимателя. С ростом цен на сырье повышается стоимость запасов, составляющих капитал предпринимателя. Но если повышается денежная оценка капитала, соответственно снижается норма прибыли. Для расширения производства и получения новой прибыли потребуется вложение относительно больших сумм капитала. Другими словами, новый капитал даст относительно меньшую отдачу, и это будет связано не с ростом заработной платы, а с ростом цен на производственные запасы. Однако предел накоплению капитала, согласно Рикардо, кладет лишь рост денежной заработной платы вследствии удорожания хлеба и других тваров насущьной необходимости.[17]

Согласно выводам сделанным Д.Рикардо предпринимательскую прибыль нужно оградить от притязаний рабочих, получающих зарплату, от государства, взимающего налоги, от землевладельцев, присваивающих рентный доход, и даже от банкиров, получающих процент (последнее положение у Рикардо выражено неявно). Если прибыль будет высокой, увеличится и норма накопления. Значит, появятся и большие возможности для частных инвестиций, расширится производственная база. На работу будут приняты новые отряды рабочих. А поскольку всякое общественное богатство создается трудом, постольку при росте числа занятых возрастает и общественное богатство. Отсюда вывод: богатство общества тождественно богатству промышленной буржуазии. Оставьте промышленников в покое, дайте им безбрежную свободу для обогащения, и вы получите процветающее общество. Ничто не способствует в такой степени процветанию и счастью страны, как высокая прибыль - это утверждение встречается в нескольких работах Рикардо.[18]

Заключение

В теории стоимости, как и в освещении большинства вопросов, Рикардо опирался на выводы Смита и стремился развить его взгляды. Он еще более четко разграничил два фактора товара - потребительную и меновую стоимости. Полезность (потребительная стоимость) является необходимым условием меновой стоимости, но не может быть ее мерилом - меновая стоимость всех товаров, за исключением небольшого числа не воспроизводимых благ (вроде картин старых мастеров или выдержанных уникальных вин), определяется затратами труда на их производство. Поскольку меновая стоимость является всегда относительной, выраженной в известном количестве другого товара (или денег), Рикардо поставил вопрос о том, что наряду с ней существует абсолютная стоимость. Это субстанция стоимости, заключенное в труде количество труда. Меновая стоимость является необходимой и единственно возможной формой проявления абсолютной стоимости. Однако эта глубокая идея Рикардо, развитая впоследствии Марксом, выражена у первого лишь фрагментарно.

Характерно, что незавершенная рукопись, над которой работал Рикардо в последние дни своей жизни, была озаглавлена “Абсолютная и относительная стоимость“. Научной заслугой Рикардо было отрицание тезиса Смита о том, что стоимость определяется лишь затраченным трудом при простом товарном производстве и в условиях капиталистического производства состоит из суммы реализуемых доходов. Рикардо последовательно положил в основу своих взглядов определение стоимости затраченным трудом.

Много внимания Рикардо уделял вопросу о влиянии изменений заработной платы наемных рабочих на стоимость товаров, произведенных их трудом. Исходя из своей трактовки законов стоимости, Рикардо отрицал влияние заработной платы на стоимость товаров. По его мнению, стоимость товара или количество какого-либо другого товара, на которое он обменивается, зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от вознаграждения, которое выплачивается за этот труд. В условиях свободной конкуренции капиталисты не могут перекладывать прирост заработной платы на цены, а вынуждены жертвовать частью прибыли. Эта проблема с самого начала носила острый социально-политический характер, поскольку была тесно связана с борьбой рабочего класса за повышение заработной платы.

Как и Смит, Рикардо столкнулся с большими трудностями в применении теории трудовой стоимости к условиям капиталистического производства. Речь шла о роли капитала как накопленных и принадлежащих особому классу средств производства в создании стоимости, с одной стороны, и в производстве материального богатства (массы потребительных стоимостей) - с другой. Рикардо натолкнулся на проблему преобразования стоимости в цену производства и пытался решить ее. Он видел, что в реальной жизни прибыль на капитал, применяемый в различных сферах хозяйства, определяется размерами этого капитала. Иначе говоря, норма прибыли имеет тенденцию уравниваться. Но это было бы невозможно, если бы товары обменивались только в соответствии с затратами живого труда на их производство. В этом случае отрасли с низким органическим строением капитала или с быстрой оборачиваемостью капитала имели бы преимущество перед отраслями с высоким строением капитала и медленной оборачиваемостью. Первые в соответствии с более значительными затратами труда продавали бы товары относительно дороже и приносили бы более высокие прибыли, однако тогда капитал уходил бы в эти отрасли, а отрасли второго рода не могли бы развиваться.

Чтобы разрешить это противоречие и вместить явление усреднения прибыли в свою концепцию, Рикардо был вынужден модифицировать теорию стоимости. Однако вместо того, чтобы вывести цену производства и среднюю прибыль на основе закона стоимости путем анализа ряда посредствующих звеньев, Рикардо стремился подвести эти категории под закон стоимости. В результате его анализ стал неубедительным и уязвимым для критики.

Рикардо в известной мере показал механизм перелива капитала, обеспечивающий уравнение нормы прибыли. В этом процессе важную роль играет кредитная система, которая значительно развилась по сравнению со временем, когда этот вопрос рассматривал Смит. Перелив капитала осуществлялся не путем механического перехода финансов из менее прибыльных в более прибыльные отрасли (хотя и это имело место), а путем сокращения заемной части капитала в малоприбыльных и ее увеличения в высоко прибыльных предприятиях. Теория распределения строится Рикардо на основе трудовой теории стоимости (ценности). Рикардо исходит из признания единого источника стоимости общественного продукта - именно труда наемных рабочих. Он отвергает теорию производительности капитала и концепцию о земле как источнике ренты. С позиции трудовой теории стоимости Рикардо подходит к анализу законов, регулирующих формирование доходов основных классов общества.

Список используемых источников:

История экономических учений: учеб./ Рифат Гусейнов, Юнона Горбачева, Валентина Рябцева

История экономических учений: учеб. :/под ред. А.Н.Марковой, Ю.К.Федулова-2-е изд., перераб. и доп.-М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2009-471 с.

История экономической мысли: учеб.пособ.:/под ред. В.В.Круглова, Е.В.Балахоновой.-СПб.:Питер, 2008-240 с.

Ядгаров Я.С. История экономических учений: учеб. для вузов./Я.С.Ядгаров- 3-е изд. перераб. и доп. -- М.: ИНФРА-М; 2000. - 320 с.

Размещено на allbest.ru