Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

ГЛАВА I Экономический рост

1.1 Сущность, типы и факторы экономического роста

1.2 Факторы ускорения экономического роста

1.3 Экономический рост в России в условиях переходной экономики и его основные факторы

ГЛАВА II Модели экономического роста

2.1 Классическая модель экономического роста Кобба-Дугласа

2.2 Нэоклассическая модель экономического роста Солоу

2.3 Кейнсианская модель экономического роста

2.4 Посткейнсианская модель экономического роста Домара-Харрода

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Параметры экономического роста, их динамика широко используются для характеристики развития национальных хозяйств, в государственном регулировании экономики. Население оценивает деятельность высших хозяйственных и политических органов той или иной страны (например, парламента, Президента, Правительства Российской Федерации) прежде всего на основе рассмотрения показателей динамики экономического роста, динамики уровня жизни. Экономический рост, его темпы, качество и другие показатели зависят не только от потенциала национального хозяйства, но и в значительной степени от внешнеэкономических и внешнеполитических факторов.

По моему мнению эта тема актуальная, т.к. перед Россией в настоящее время остро стала необходимость в увеличении темпов экономического роста в связи с отсталостью национальной экономики. Поиск путей его достижения является одним из приоритетных проблем для нашей страны.

Предметом исследования являются типы, факторы и модели экономического роста.

Я ставлю перед собой цель исследовать сущность экономического роста.

Экономический рост является одной из самых важных частей экономического развития общества, а также социально - культурного, политического и т.д.

Необходимо указать не только само понятие экономического роста, но и эффективность экономического роста, который предусматривает развитие общества, экономики за счет факторов интенсивного типа.

Данная тема актуальна для нашей страны. Я считаю, что в России еще долгое время не будет значительного увеличения темпов роста экономики т.к.:

1. Национальное производство в основном - отсутствует, а что осталось, находится на критическом уровне морального и физического износа, а также данные средства производства сильно отстали в НТП, вследствие чего производится неконкурентоспособная продукция;

2. Нет нормальной законодательной базы, которая способствовала бы привлечению значительных размеров инвестиций;

3. Коррупция, менталитет населения, и т.д.

Для достижения поставленной мной цели предполагается решить следующие задачи:

- Выявить сущность, типы и факторы экономического роста

- Изучить экономический рост в России в условиях переходной экономики и его основные факторы

- Во второй главе изучить модели экономического роста

ГЛАВА I Экономический рост

1.1 Сущность, типы и факторы экономического роста

экономический рост модель

Экономический рост - есть увеличение объема создаваемых полезностей а, следовательно, есть повышение жизненного уровня населения.

Сам по себе экономический рост противоречив. Так, можно добиться увеличения производства и потребления материальных благ за счет ухудшения их качества, за счет экономии на очистных сооружениях и ухудшения условии жизни, добиться временного роста производства можно и за счет хищнической эксплуатации ресурсов. Такой рост или неустойчив или вообще лишен смысла.

Экономический рост - это количественное и качественное совершенствование общественного продукта за определенный период времени.

Цели эффективного экономического роста:

- увеличения продолжительности жизни;

- снижения заболеваемости и травматизма;

- повышения уровня образования и культуры;

- более полного удовлетворения потребностей и рационализации потребления;

- социальной стабильности и уверенности в своем будущем;

- преодоления нищеты и кричащих различий в уровне жизни;

- достижения максимальной занятости;

- защиты окружающей среды и повышения экологической безопасности;

- снижения преступности.

Различают два типа экономического роста: экстенсивный и интенсивный.

При экстенсивном типе развития экономический рост достигается путем количественного увеличения факторов производства, а при интенсивном -- путем качественного их совершенствования и лучшего использования. Более того, в этом случае экономический рост возможен и при уменьшающихся темпах капитальных вложений, и даже при уменьшении их физического объема.

В условиях экстенсивного роста изменение соотношения между его факторами происходит сравнительно равномерно и достижение максимума производства продукции ставится в зависимость главным образом от состояния экономических ресурсов, особенно от сочетания затрат труда и капитала, и лишь в определенной степени от научно-технического прогресса.

В первом случае увеличение общественного продукта происходит за счет количественного увеличения факторов производства: вовлечение в производство дополнительных ресурсов труда, капитала (средств производства), земли. При этом технологическая база производства остается неизменной. Так, распашка целинных земель с целью получения большого количества зерновых культур, вовлечение все большего и большего количества рабочих для строительства электростанций, производство все большего количества зерноуборочных комбайнов - все это примеры экстенсивного пути увеличения общественного продукта. При этом типе экономического роста прирост продукции достигается за счет количественного роста численности и квалификационного состава работников и за счет увеличения мощности предприятия, т.е. увеличения установленного оборудования. В результате выпуск продукции в расчете на одного работника остается прежним.

При интенсивном типе роста главное - повышение производственной эффективности, рост отдачи от использования всех факторов производства, хотя количество применяемого труда, капитала и др. может оставаться неизменным. Главное здесь - совершенствование технологии производства, повышение качества основных факторов производства. Важнейший фактор интенсивного экономического роста - повышение производительности труда. Этот показатель можно представить в виде дроби: ПТ=П/Т, где ПТ- производительность труда, П - созданный продукт в натуральном или денежном выражении, Т- затраты единицы труда (например, человеко-час).

Интенсивный тип экономического роста характеризуется увеличением масштабов выпуска продукции, который основывается на широком использовании более эффективных и качественно совершенных факторов производства. Рост масштабов производства, как правило, обеспечивается за счет применения более совершенной техники, передовых технологий, достижений науки, более экономичных ресурсов, повышения квалификации работников. За счет этих факторов достигается повышение качества продукции, рост производительности труда, ресурсосбережения и т.п.

В условиях научно - технической революции, развернувшейся с середины ХХ века, преимущественным типом развития в западных индустриальных странах становится интенсивный экономический рост.

Экономический рост определяется рядом факторов. В экономической науке широкое распространение получила теория трех факторов производства.

Факторы производства:

- труд;

- земля;

- капитал.

Позднее трактовка производственных факторов получила более глубокое и расширительное толкование.

К ним обычно относят:

- труд;

- землю;

- капитал;

- предпринимательскую способность;

- научно-технический прогресс.

Факторы экономического роста взаимосвязаны и переплетены. Например, так труд весьма производителен, если работник использует современное оборудование и материалы под руководством способного предпринимателя в условиях хорошо работающего хозяйственного механизма. Поэтому точно определить долю того или иного фактора экономического роста достаточно сложно. Более того, все эти крупные факторы являются комплексными, состоят из ряда более мелких элементов, вследствие чего факторы можно перегруппировывать.

Так, по внешне- и внутриэкономическим элементам можно выделить:

- внешние;

- внутренние факторы.

Например, капитал делится на поступающий в страну извне и на мобилизуемый внутри страны, а последний можно разделить на используемый внутри страны и на вывозимый за ее пределы и т.д.

Также существует деление факторов в зависимости от характера роста (количественного или качественного):

1. Интенсивные факторы:

1. ускорение научно-технического прогресса (внедрение новой техники, технологий, путем обновления основных фондов и т.д.);

2. повышение квалификации работников;

3. улучшение использования основных и оборотных фондов;

4. повышение эффективности хозяйственной деятельности за счет лучшей ее организации.

2. Экстенсивные факторы:

1. увеличение объема инвестиции при сохранении существующего уровня технологии;

2. увеличение числа занятых работников;

3. рост объемов потребляемого сырья, материалов, топлю и других элементов оборотного капитала.

Интенсивные факторы еще называют факторами совокупного предложения. От них зависит производство национального продукта.

Экстенсивные факторы еще называют факторами совокупного спроса. От этих факторов зависит реализация выросшего национального продукта, т.е. они должны обеспечивать полную занятость всех увеличивающихся ресурсов. Также к факторам связанным с совокупным спросом относят и эффективное распределение ресурсов.

Важнейшим из факторов являются затраты труда. Этот фактор прежде определяется численностью населения страны. Надо учесть то, что часть населения включается в число трудоспособных и не выходит на рынок труда. К ней относятся учащиеся, пенсионеры, военнослужащие и т.д. желающие работать образуют так называемую рабочую силу. Кроме того, в составе рабочей силы выделяются безработные, т.е. те, кто имеет желание работать, но не может найти работу.

Данный показатель затрат труда (т.е. численность занятых) не отражает действительное положение вещей.

Наиболее точным измерителем затрат труда является показатель количества отработанных человеко-часов, позволяющий учесть суммарные затраты рабочего времени.

Все факторы меняются во времени и по странам, создавая исходные различия в темпах и уровнях экономического развития.

Наряду с количественными факторами важную роль играет качество рабочей силы и соответственно затрат труда в процессе производства. По мере возрастающего образования и квалификации работников происходит повышение производительности труда, что способствует повышению уровня и темпов экономического роста. Иначе говоря, затраты труда могут расширятся без какого-либо увеличения рабочего времени и численности занятых, а лишь за счет повышения качества рабочей силы.

Другим важным фактором экономического роста является капитал - это оборудование, здания и товарные запасы. Основной капитал включает и жилой фонд, потому что люди, живущие в домах, извлекают выгоду из услуг, предоставляемых домами.

Затраты капитала зависят от величины накопленного капитала. В свою очередь, накопление капитала зависит от нормы накопления: чем выше норма накопления, тем больше (при прочих равных условиях) размеры капиталовложений. Прирост капитала также зависит и от размаха накопленных активов - чем они больше, тем меньше, при прочих равных условиях, скорость увеличения капитала, темп его роста. Так, например, размеры накопленного капитала в США и странах Западной Европы велики и темпы его роста в 3-5 раз ниже, чем в таких странах, как Южная Корея, Бразилия, Тайвань и другие, где процесс накопления начался сравнительно недавно.

При этом следует иметь в виду, что объем основного капитала, приходящего на одного работника, т.е. капиталовооруженность, является решающим фактором, определяющим динамику производительности труда. Если за определенный период возрастал объем капиталовложений, а численность рабочей силы увеличилась в большей степени, то производительность труда будет падать, так как сокращается капиталовооруженность каждого работника.

Важным фактором экономического роста является земля, а точнее, количество и качество природных ресурсов. Очевидно, что большие запасы разнообразных природных ресурсов, наличие плодородных земель, благоприятные климатические и погодные условия, значительные запасы минеральных и энергетических ресурсов вносят весомый вклад в экономический рост страны.

Но нужно сказать, что наличие обильных природных ресурсов не всегда является самодостаточным фактором экономического роста. Например, некоторые страны Африки и Южной Америки обладают существенными запасами природных ресурсов, но до сих пор состоят в списках отсталых стран. Это означает, что только эффективное использование ресурсов ведет к экономическому росту.

Научно-технический прогресс является важным двигателем экономического роста. Он охватывает целый ряд явлений, характеризующих совершенствование процесса производства. Научно- технический прогресс включает в себя совершенствование технологий, новые методы и формы управления и организации производства. Научно-технический прогресс позволяет по-новому комбинировать данные ресурсы с целью увеличения конечного выпуска продукции, в связи с чем при этом возникают новые, более эффективные отрасли. Увеличение эффективного производства становится основным фактором экономическою роста.

Также важен эффективный экономический рост.

Он определяется следующими факторами:

- природные ресурсы (земля);

- капитал;

- трудовые ресурсы;

- технологии.

Каждый фактор в отдельности, а также они в совокупности определяют уровень и скорость экономического роста.

1.2 Факторы ускорения экономического роста

За счет каких именно факторов можно все-таки ускорить экономический рост? Таких факторов несколько:

1) повышение капиталовооруженности труда. Если в стране есть сбережения и если эти сбережения инвестируются в ее экономику, то можно добиться того, чтобы накопление физического производственного капитала происходило быстрее, чем рост численности занятых в хозяйственной деятельности. Этот процесс приводит в итоге к повышению капиталовооруженности труда.

Рост капиталовооруженности труда ведет, в свою очередь, к росту производительности труда, а следовательно, к обгоняющему увеличению объема производимых благ по сравнению с числом занятых этим производством людей.

Но одно только повышение капиталовооруженности труда не могло бы обеспечить возможностей для устойчивого роста благосостояния граждан на основе экономического роста. Для этого необходимо, чтобы действовали и другие факторы;

2) прогресс науки и техники. Двадцатый век стал веком научно-технической революции. И не столько в силу лавинообразного роста научных знаний, сколько в силу их быстрого и массового использования для производства товаров и оказания услуг.

Последнее привело к принципиальному изменению множества технологий и гигантскому увеличению на этой основе производительности труда. Кроме того, научно-технический прогресс открыл возможности для смягчения последствий той ограниченности природных ресурсов, которая некогда стала основой для пессимистичных выводов Томаса Мальтуса Липсиц И.В. Экономика. Книга 2.-М.: Издательство «Вита-Пресс», 1996, с. 255.

3) повышение образовательного уровня работников. «Образованный работник -- лучший работник». Эта истина стала особенно очевидной в XX в., когда главным двигателем повышения производительности оказывается освоение достижений научно-технического прогресса. Работа на новом, более производительном оборудовании, а также быстрое овладение навыками изготовления новых видов продукции потребовали не просто профессиональной квалификации, но и повышения уровня образованности работников.

Поэтому в нашем веке в экономическую науку вошло понятие человеческий капитал, инвестиции в увеличение которого часто дают большее ускорение экономического роста, чем инвестиции в физический капитал;

4) улучшение методов распределения ограниченных ресурсов. Страна не может быстро увеличить объем имеющихся в ее распоряжении ресурсов производства, таких, как численность квалифицированных работников, площадь пригодных для использования земель или природные богатства (порой это невозможно и в долгосрочной перспективе). Но использовать эти ограниченные ресурсы можно лучше или хуже.

Это зависит от применяемых в данной стране методов распределения таких ресурсов между различными отраслями и видами производств. Именно в организации подобного распределения состоит главная задача различных экономических механизмов. Поэтому совершенствование экономических механизмов играет очень большую роль в том, каких темпов экономического роста стране удается добиться.

Часто эта роль даже важнее богатства страны природными ресурсами. Например, СССР, обладая огромными природными ресурсами, гигантской промышленностью и высококвалифицированными работниками самых различных профессий, так и не смог обеспечить высокий уровень благосостояния своих граждан. Стране не удалось решить даже самую простую задачу -- накормить свое население за счет продукции собственного сельского хозяйства

В 1983 г. -- в канун перестройки -- СССР имел реальный ВНП на душу населения в 2,08 раза меньше, чем в США. При этом жители СССР были обеспечены меньше, чем американцы, легковыми автомобилями -- в 14,4 раза, телевизорами -- в 11,3 и мясом -- в 1,6. Детская смертность в нашей стране была выше, чем в США, в 10,7 раза (а по сравнению с Японией -- даже в 14,7 раза). В то же время СССР по производству электроэнергии уступал США лишь на 49%, но зато производил стали в расчете на душу населения в 1,72 раза и тратил на оборону в 2,14 раза больше, чем США.

Иными словами, на производство конечных благ тратилось слишком много ресурсов, то есть экономика страны была технически неэффективной и при том -- непосильно для народа милитаризованной.

Причина столь невеселых итогов экономического роста нашей страны в XX в. состояла в том, что в советском государстве были полностью разрушены рыночные механизмы распределения ограниченных ресурсов. А эти механизмы -- при всех их несовершенствах -- пока лучшее, что смог создать человеческий разум. Придуманные на замену им механизмы планового управления экономикой решали задачу распределения ресурсов куда хуже. И это стало главной причиной все более заметного падения темпов экономического роста СССР во второй половине века, когда ослабли импульсы подъема, рожденные индустриализацией и урбанизацией 20--30х годов;

5) проявление эффекта масштаба производства. Увеличение масштабов производства (на основе организации массового выпуска продукции) дает возможность экономить ресурсы и наращивать выпуск продукции быстрее, чем растут объемы некоторых из используемых для этого ресурсов.

Например, в большом цехе крупного завода можно поставить такое мощное оборудование, какое не вместится в цеха маленького предприятия. И тогда на один метр площади цеха завода-гиганта будет приходиться больше готовой продукции, чем на малых предприятиях. А значит, создание большого завода позволит увеличить выпуск продукции в большей мере, чем можно было бы сделать, организовав несколько мелких предприятий с той же общей площадью цехов. Поэтому создание крупных производств стало важным источником ускорения экономического роста. Однако важно, чтобы масштабы производства не стали слишком велики, рождая монополизм, который, напротив, является тормозом экономического роста.

Чтобы оценить влияние перечисленных выше факторов на темпы экономического роста, воспользуемся данными известного американского экономиста Эдварда Денисона. Он сумел разложить общий экономический рост США за период 1929--1982гг. по факторам.

Наибольший вклад в экономический рост США в XX в. внесли два фактора: увеличение числа занятых и использование новых научно-технических знаний.

Первый из этих факторов относится к числу факторов экстенсивного роста, а второй -- к факторам интенсивного роста.

Сегодня в России уже нельзя делать ставку на экстенсивный рост -- эти возможности мы исчерпали в основном в 30--50-х годах, когда в огромных масштабах проводилась индустриализация и урбанизация.

Последний импульс экстенсивного роста наша страна получила в 60--70-х годах при разработке новых огромных месторождений нефти и газа. Но когда возможности экстенсивного роста были исчерпаны, а факторы интенсивного роста действовать не начали, темпы роста в нашей стране начали неуклонно падать.

Сегодня наша страна может достичь высоких темпов экономического роста только за счет интенсивных факторов. Для этого необходимо:

1) ускоренно создавать современные экономические механизмы рыночного типа, чтобы улучшить распределение ограниченных ресурсов России;

2) обновить оборудование для повышения эффективности технологий;

3) сохранить научно-технический потенциал страны и систему образования, чтобы не сократился человеческий капитал.

1.3 Экономический рост в России в условиях переходной экономики и его основные факторы

Статистические показатели развития экономики РФ на первый взгляд вселяют чувство благополучия. В 2004 г., правда, снова недобрали нескольких десятых процента экономического роста до желаемых 7.3%. Но в целом, в представлении правительства, всё вполне надёжно, тенденция экономического роста есть. Однако многое говорит о том, что благополучие каждого и состояние экономики в целом не соответствует официальным оценкам.

Достигнутые среднегодовые темпы составили 7.8%. При отсчёте роста к предыдущему году с темпом 7.3% в рассматриваемом пятилетнем интервале они должны были составлять 8%. Так что экономический рост по нынешним меркам не достаточен. И он необъяснимо замедлен для восполняющей недавние утраты экономики.

В анализируемом периоде высокие среднегодовые темпы роста в промышленности имели только золотодобыча (9.6%), нефтедобыча (10%), производство труб (15.2%) и синтетических смол и пластмасс (9.6%). Первичная переработка нефти увеличивалась в среднем на 3%, производство стали - на 5.4%, электроэнергии - на 2% в год.

Среднегодовые темпы развития промышленности в натуральной оценке составили лишь 7.4%. Они определялись опережающим ростом производства в машиностроении - 8.4%, цветной металлургии (золото) - 8.2%, пищевой и топливной промышленности (нефть) - 7.8%. Нельзя не отметить, что лидирующие темпы развития машиностроения не согласуются с низким использованием в нём производственных мощностей (42.3%). В электроэнергетике рост всего 1.08%.

Рост промышленного производства в 2004 г. в сравнении с 2003 г. (6%) был ниже среднегодовых темпов развития (7,4%), что являлось тревожным сигналом его затухания.

Структура экономического роста свидетельствует об отсутствии даже признаков реструктуризации экономики и оживления обрабатывающих отраслей. Доминирование конъюнктурной составляющей (мировой цены нефти), с одной стороны, обесценивает его как объективный показатель развития экономики, а с другой - ограничивает возможности текущего пользования его благами.

За истёкшие пять лет после дефолта 1998 г. экономический рост несомненен, но он недостаточен для удвоения ВВП к 2010 г., а следовательно, и решения основных социально - экономических задач. Незначительное улучшение уровня жизни населения, в том числе работников бюджетной сферы и пенсионеров, планируемые меры усиления этого процесса не имеют под собой прочной экономической базы. И в 2004 г. экономический рост снизился до 7,1%, в 2005 г. - 5,9-6%, а в 2006 г. - 5,8%. Это окончательно поставило под сомнение реальность выполнения намеченной задачи.

Причины низких темпов развития отраслей экономики и ухудшения качественных показателей объясняет анализ показателей эффективности. Свободная (обобщающая) эффективность формируется движением трёх базовых её элементов: производительность труда (использование живого труда), фондоотдача или рентабельность активов (использование прошлого труда), рентабельность продукции (расход ресурсов производства всех видов).

Уровень жизни в обществе таков, какова производительность труда. В нашей стране она низкая и такой же уровень жизни. Показатель ВВП на душу населения свидетельствует о степени богатства страны и её возможности обеспечить более высокий уровень жизни. Уровень его в России в сравнении с США (100%) составляет 18%; в Польше - 27; Чехии - 40; Словакии - 33; Словении - 47; Венгрии - 34; Болгарии - 19. В Германии, Великобритании, Франции, Италии, Дании, Швейцарии этот показатель находится в диапазоне 68 - 83%.

Условиями этого являются высокая производительность труда и большая доля занятого населения. Смысл второго условия в том, что большая занятость населения уменьшает долю неработающих. Так, Великобритания находясь на 4 - месте по производительности труда, опередила по показателю ВВП на душу населения, определяющему уровень жизни, Францию и Италию с низкой долей занятого населения (41 и 38%).

Россия пока имеет сопоставимый уровень занятости с ведущими по этому показателю США и Великобританией и совершенно несопоставимый уровень производительности труда ( в 4,3 раза ниже, чем в США). По производительности труда Россия отстала от всех развитых стран. Увеличение её в несколько раз привело бы к эквивалентному росту производства и благосостояния граждан. При этом повышение заработной платы и пенсий обеспечило бы спрос на товары народного потребления и стимулировало ускоренное развитие отраслей второго подразделения общественного производства, а рост прибыли, ныне отсутствующей приблизительно на половине общего числа предприятий страны, - инвестиционную активность в экономике и интенсивное развитие отраслей первого подразделения.

Обновление технологического оборудования промышленности на инновационной основе, то есть не только путём замены изношенного «молодым», но и прогрессивным оборудованием, позволило бы в 2,2 раза увеличить прибыль, производительность и оплату труда, налогооблагаемую базу и сумму налогов, на 16% снизить удельные издержки и общий расход производительных ресурсов, поднять общий уровень качества промышленной продукции до уровня мировых стандартов, сделав её конкурентноспособной на мировом рынке. Это неполное перечисление решаемых задач при переходе на инновационный путь развития свидетельствует о его перспективности.

Анализ отраслевой структуры инвестиций в основной капитал в 2003 г., а она стабильна в последние годы, определяет лидирующую группу отраслей в промышленности в таком порядке: нефтедобывающая - 13,3%, электроэнергетика - 5,2, газовая - 4,9, пищевая - 3,6%. Названные отрасли добились приоритетного инвестирования по всем источникам, причём при сравнительно малой доле бюджетного участия. Чтобы пояснить вопрос, насколько интенсивно влияют мобилизируемых инвестиции на процесс воспроизводства действующих в отраслях основных фондов, нами определено их соотношение (табл. 1).

Полученные данные свидетельствуют, что притоку инвестиций на 1 руб. действующих основных фондов пищевая промышленность (19,4 коп.) уступает лишь газовой (41,3 коп.), опережая нефтедобывающую (17,7 коп.) и другие отрасли. Возможные сроки замены изношенного оборудования в 5 раз короче, чем в электроэнергетике, и в 2 раза - чем в промышленности в целом.

Активная инвестиционная деятельность в пищевой промышленности позволила реконструировать и развивать на инновационной основе масложировую, пивоваренную отрасли, отрасль безалкогольных напитков, которые значительно превысили недосягаемые для других отраслей объёмы производства 1990 г. и имеют высокие показатели хозяйственной деятельности. Однако реконструированные предприятия выглядят как оазисы среди доживающего свой век оборудования. Добиться большего не позволяет ограниченность инвестиций.

Таблица 1. Соотношение инвестиций и действующих основных фондов промышленности в 2003 г.

Отрасль промышленности	Инвестиции, млрд. руб.	Основные фонды (ОФ), млрд. руб.	Инвестиции к ОФ, %
Пищевая…………	64,1	330,4	19,4
Газовая…………..	87,5	212	41,3
Нефтедобывающая….	235,3	1331	17,7
Электроэнергетика….	92,7	2233	4,2
Машиностроительная..	59,2	916,1	6,5
Промышленность…….	752,1	7221,7	10,4

Источник: Инвестиционная деятельность в России: Условия, факторы, тенденции / Федеральная служба государственной статистики. М. 2004.

Опыт пищевой промышленности свидетельствует о том, как много можно достигнуть при активной инвестиционной деятельности. Но в то же время очевидно и то, что нынешние масштабы инвестирования, даже в лучшей его постановке, неспособны преломить падение эффективности производства, а следовательно решить сложнейшую задачу улучшения социального положения работников и населения. Пролонгация нынешних форм и темпов развития экономики может привести к кризису раньше, чем наступит момент её реабилитации.

В процессе пореформенного спада производства объём инвестиций в основной капитал по отраслям, производящим товары, достиг своего минимума в 1998 г., составив 14% инвестиций в 1990 г. За пять последующих (1998 - 2003 гг.) лет он увеличился до 23%. Среднегодовые темпы роста инвестиций составили 1,8% (округляя - 2%). При таком темпе их объём 1990 г. будет достигнут через 38 лет ((100 - 23) : 2), при 3% - 26 лет и при удвоении существующих годовых темпов роста, т. е. При 4%, - 19 лет. Таким образом, при немедленном удвоении темпа роста инвестиций и стабильном поддержании его, что нереально, промышленность и другие отрасли, производящие товары, достигнут дореформенного объёма инвестирования только через 19 лет, к 2023 г. К этому сроку величина инвестирования сравняется с дореформенной. Но ещё потребуется время на замену ранее и вновь изношенного оборудования.

Общий объём инвестиций составляет 6300 млрд. руб. (225 млрд. долл.), в т. ч.: в промышленность (оборудование) - 75 млрд.; в сельское хозяйство (парк машин и техники, обеспечение агрохимическими средствами производства, частично кормопроизводство, животноводство) - 75 млрд.; в транспорт (подвижной состав и лимитирующая часть путевого хозяйства) - 75 млрд. долл.

Экономически обоснованная инновационная замена действующего оборудования оценивается в 71% его наличия, стоимостью 2105 млрд. руб. в промышленности. Нынешние объёмы инвестирования в промышленности, базирующиеся на самофинансировании предприятий (61,3%), не обеспечивают требуемые сроки обновления, поскольку во всех сценариях они превышают 30 лет.

Естественный вывод, который следует из полученных в исследовании результатов: выход на траекторию эффективного экономического и социального развития народного хозяйства возможен только при ускоренном осуществлении его инновационной реконструкции за счёт внешних по отношению к ней источников. Поскольку финансовая система (банки, пенсионный и инвестиционные фонды, страховые компании) пока не развита, речь может идти только о непосредственном участии государства в реализации целевой установки на инновационную реконструкцию отраслей экономики в сжатые сроки.

Многие годы Россия во главу своего развития ставила институциональное переустройство, связанное с переходом к новому способу производства: от советской к рыночной экономике. До настоящего времени ни о чём ином, как о расчётах по внешним и внутренним долгам государства, думать не приходилось. Но теперь свободный капитал (более 130 млрд. долл.), достаточный для начала масштабного продвижения по пути инновационного обновления всей материально - технической базы экономики, имеется. Следовательно, появились предпосылки для решения социально - экономических проблем и создания базы для их решения в будущем.

Однако нынешняя экономическая политика основывается на дальнейшей либерализации экономических отношений. Благоприятная экономическая среда по сути такой политике должна стимулировать силы рынка к ускоренному экономическому росту. Такой подход не даёт ответы на вопросы: в каком году будет достигнуто удвоение ВВП, что будет представлять собой какая - либо отрасль в перспективе, что произойдёт раньше: реабилитация материально - технической базы или развал экономики? Проводимая политика развития экономики практически полностью исключает участие государства в этом процессе. В условиях финансовой неустойчивости предприятий, слабости финансовой системы, гипертрофированного развития необходимо существенно усилить роль государственного регулирования в той мере, которая допустима и при необходимости применялась или применяется в других странах с рыночной экономикой. При этом наибольшие акценты должны быть сделаны на усилении бюджетного (прямого) регулирования и, в частности, на усиление государственной инвестиционной политики, а также управлении собственностью. Бюджетные ресурсы могут и должны целенаправленно сбалансировать развитие отраслей и секторов экономики, ускорить темпы экономического и социального развития страны.

Проблемы экономического роста в России. В обсуждении проблем экономического роста обозначились два основных направления: либеральное и дирижистское. Либеральное концентрирует внимание на следующих основных вопросах.

Мера участия государства в экономике. Исследуется доля государственных расходов в ВВП; размеры государственной собственности и государственного предпринимательства; институциональные структуры государственного управления. На основе сопоставительного анализа с аналогичными показателями других стран делаются выводы относительно необходимости сокращения государственного участия в экономике. Рассчитываются резервы и темпы сокращения государственного участия в экономике. Соответственно вырабатываются рекомендации для политики правительства. Суть выводов и рекомендаций состоит в установлении отрицательной связи между темпами экономического роста и мерой государственного участия в экономике. Правительству рекомендуется сократить государственные расходы и налоги, государственное предпринимательство, экономические структуры государственного управления, контрольные функции государства в сфере предпринимательства и бизнеса, доприватизировать государственное имущество.

Реальный курс национальной валюты. Предлагается последовательно ослаблять реальный курс национальной валюты. Данная позиция исходит из доминирующей роли открытой экономики, где зависимости экономического роста от экспорта придаётся определяющее значение.

Институциональное реформирование. Оно связано с первым пунктом, но в последнее время всё больше появляется ориентация на либерализацию экономики через создание благоприятной институциональной среды с целью активизации предпринимательства, структурной реформы и экономического роста.

Дирижистское направление исходит из необходимости усиления роли государства в создании и поддержании факторов устойчивого экономического роста, росте инвестиций и структурной перестройке экономики. С этой целью предполагается: перераспределение природной ренты в пользу наукоёмких и высокотехнологичных отраслей экономики, которые являются «локомотивом» для всей экономики на путях её структурной перестройки; последовательное проведение политики снижения процентной ставки с целью перетока финансовых средств в реальный сектор экономики; создание государственных гарантий для трансформации накоплений населения в инвестиции; отказ от использования высокодоходных средств государственного заимствования, вытесняющих реальные инвестиции; повышение доходов и стимулирование совокупного спроса.

Дирижистская модель прямо ставит в качестве цели технический прогресс, структурную перестройку, и предложения об усилении роли государства связаны с достижением этих целей. С позиций либерального направления предполагается, что проблемы структурной перестройки решаются автоматически «снизу» путём снижения налоговой нагрузки на частный бизнес и сокращение государственного контроля за его деятельностью. При этом остаются без ответа вопросы: почему снижение налоговой нагрузки на предпринимательство (сокращение налога на прибыль) сопровождалось резким сокращением темпов роста инвестиций в 2002 г., почему существенные льготы для малого предпринимательства не сопровождаются ростом их эффективности, а льготы для фермерских хозяйств сопровождаются не ростом их числа, а сокращением?

В последнее время по мере исчерпания спонтанных факторов экономического роста со стороны экономистов либеральной ориентации высказывается амбициозная идея прорыва в общество с прогрессивной структурной организацией, высокой гибкостью и адаптивностью экономики. Но для решения столь масштабных проблем необходимы концентрация ресурсов на решающих участках прорыва и реализация государственных программ модернизации экономики. Таким образом, постановка подробных задач модернизации требует мер экономической политики, предлагаемой дирижистским направлением. Сохранение либеральных позиций противоречит постановке амбициозных целей модернизации. Либеральному направлению соответствует неоклассическая концепция саморегуляции экономики и минимизация государственного участия. Применительно к рассматриваемой проблеме сторонники данного направления обозначают свою позицию как «модернизация снизу». Суть её, как отмечалось, состоит в том, что государство должно уменьшать своё участие в экономике и ослаблять налоговую и контрольную нагрузку.

Высокие показатели роста ВВП и инвестиций в 2000 - 2001 гг. породили необоснованный оптимизм. При подведении итогов 2001 г. были сделаны выводы о том, что экономический рост обусловлен внутренними факторами. От разовых шоковых воздействий экономика переходит к росту потребительского и инвестиционного спроса, что обеспечит необратимые тенденции долгосрочного и устойчивого экономического роста. Но этот оптимизм не разделялся не только отечественными специалистами, но и зарубежными экспертами. Например, Всемирный банк констатировал, что экономика России вновь садится на «нефтяную иглу». Сокращение темпов роста ВВП в 2002 г. и ещё большее снижение темпов роста инвестиций практически опровергли необоснованный оптимизм, и к концу 2002 г. правительство уже сетовало на то, что экономическому росту препятствует нехватка инвестиций.

В последующие два года статистикой были зафиксированы более высокие темпы роста ВВП (более 7%) при неизменной структуре факторов роста. Но связано это с повышением мировых цен на экспортируемые сырьевые ресурсы.

Концепции экономического роста, независимо от их научных и политических оценок, стоят перед необходимостью ответить на ряд важных вопросов: как обеспечить рост инвестиционного и потребительского спроса с тем, чтобы преобладающими стали внутренние факторы роста; как снизить процентную ставку до среднего уровня доходности реального сектора экономики, очистить финансовую систему от тромбов, мешающих превращению сбережений в инвестиции; каковы реальные средства массового обновления основного капитала как материальной основы выхода из кризиса; как обеспечить прогрессивную перестройку структуры экономики в пользу отраслей с высокой добавленной стоимостью, наукоёмких производств.

В правительстве и околоправительственных кругах всё чаще стали говорить о необходимости перехода к политике диверсификации и изменения структуры экономики с целью переориентации её от сырьевой направленности. Но из всех мер заслуживает внимание предложение Минэкономразвития использовать в 2006 г. 100 млрд. руб. из стабилизационного фонда на прямые инвестиции в реальный сектор экономики. Является ли это утешительным жестом в сторону оппонентов или признаком изменения экономической ориентации - определить трудно. Но следует заметить, имея в виду данный конкретный вопрос, что правительства стран, действительно озабоченные созданием устойчивых факторов экономического роста, работают в жёстком режиме бюджетного дефицита, не стремясь к профициту. Поэтому роль государства в экономике и экономическая политика заслуживают рассмотрения в качестве особой проблемы.

ГЛАВА II Модели экономического роста

2.1 Классическая модель экономического роста Кобба - Дугласа

В соответствии с классическими традициями, как нам уже известно, факторам производства вменяются доли производимых ими продукта, совокупного дохода. С целью факторного анализа обеспечения экономического роста используется аппарат так называемой производственной функции:

(1) Все формулы взяты в: Иохин В.Я. Экономическая теория М.: Бристь, 2000. с.582-595

при условии, что dF/da1, dF/dа2, ..., dF/dаn представляют собой предельные производительности каждого из задействованных факторов производства. Как частный случай производственной функции можно использовать формулу Кобба -- Дугласа:

(2)

где Y -- национальный продукт; L -- труд; К -- капитал; А -- постоянный коэффициент, отражающий воздействие прочих факторов (его еще называют коэффициентом пропорциональности или масштабности); A и B -- переменные коэффициенты эластичности соответственно по труду и капиталу. Причем A+B = 1, или B = 1 -- A; еn -- фактор, отражающий влияние качественных изменений в производстве, в том числе технического прогресса.

Главные недостатки данной модели заключаются в разобщенности факторов производства, ибо вклад каждого фактора в производство продукта оценивается при неизменности всех прочих условий. В действительности изменение одного из факторов так или иначе сказывается на изменении других. В частности, при увеличении занятости (труда) и неизменности величины капитала не может не произойти изменение хотя бы в его вооруженности. Выраженная в показателях среднегодовых темпов прироста, функция преобразуется и имеет следующий вид:

y=ak+bl+r, (3)

где у, k, l -- соответственно темпы роста продукции, капитала и труда; r -- комплексный показатель роста совокупной экономической эффективности всех факторов производства.

2.2 Нэоклассическая модель экономического роста Солоу

Дальнейшие исследования на основе данной модели привели бы к более совершенной и динамичной модели экономического роста -- модели Солоу. В ней нашли отражение воздействие сбережений, роста населения и технического прогресса на объем производства в динамике. Достоинством данной модели является то, что она учитывает взаимодействие спроса и предложения в их влиянии на накопление капитала.

Функция Y=F(K, L), как нам известно, выражает зависимость объема производства от капитала и труда. Для упрощения вида этой функции все ее величины были соотнесены с одним и тем же фактором -- трудом (числом занятых). В результате функция приобрела следующий вид:

Y/L = F(K/L, 1) (4)

Теперь она определяет объем производства в расчете на одного работника (Y/L) как функцию его капиталовооруженности (К/L), т.е. капитала, приходящегося на одного работника.

Обозначив показатели производительности труда (Y/L) и капиталовооруженности (К/L) соответственно через у и k, получим Уравнение у = f(k), где f(k) = F (k, 1). Это позволяет наблюдать изменение предельного продукта на одного работника в зависимости от кап италовооруженности (рис.1). Как видно из рис. 1, тангенс угла наклона графика производственной функции, выражающий величину предельной производительности капитала, уменьшается по мере подъема по кривой f(k) (точки М и N), что указывает на снижение предельной производительности капитала по мере его возрастания.

Рис. 1. Зависимость объема выпуска от фондовооруженности Иохин В.Я. Экономическая теория: Учебник. -М.: Юристь, 2000.с. 582

Обращаясь к спросу, необходимо рассмотреть функцию потребления произведенного продукта. Исходя из склонности к потреблению и сбережению можно сказать, что произведенный каждым работником продукт распадается на потребление в расчете на одного работника и инвестиции, приходящиеся также на одного работника: у = п + и. Отсюда можно определить функцию потребления: п = (1 -- с) у. Так как с -- норма сбережений и, следовательно, (1 -- с) -- норма потребления, то ежегодно одна часть дохода потребляется (1 -- с), а другая часть сберегается (с). В результате, подставив в уравнение у = п + и формулу функции потребления, получим: у = (1 -- с) y+ и. Преобразуем данное уравнение следующим образом: у=у -- су+и; у-у+су=и или и= су, где с -- норма сбережений. Последнее уравнение показывает, что инвестиции пропорциональны доходу. При равенстве сбережений и инвестиций норма сбережений указывает на долю капиталовложений в произведенном продукте.

Экономический рост и фондовооруженность. Имея производственную функцию у = f(k) и функцию потребления, преобразованную в функцию инвестиций и = су, можно представить инвестиции на одного работника как функцию от капиталовооруженности (фондовооруженности);

и = cf(k) (5)

Отсюда следует прямая зависимость инвестиций от фондовооруженности и объема выпуска. Как видно, это уравнение включает и производственную функцию, и функцию потребления и увязывает запасы капитала на одного работника (k) с накоплением капитала (и). На рис. 2 представлена взаимоувязка производственной функции и функции потребления и показано влияние нормы сбережений на распределение продукта на потребление и инвестиции.

Такая взаимоувязка элементов производственной функции и функции потребления позволяет перейти к анализу экономического роста в зависимости от накопления капитала, Сама же величина функционирующего капитала зависит от инвестиций, которые увеличивают его, тогда как износ, амортизация уменьшают его величину.

При существующей норме амортизации (А') величина выбытия будет равна А' К осн. тогда как изменение запаса капитала на одного

Рис. 2. Зависимость производства, потребления, инвестиций от капиталовооруженности

работника ( ? k) зависит от выбьггия и от инвестиций: ? k = И -- А. Учитывая, что И = С, данное уравнение приобретает следующий вид: ? k= cf(k) -- А. Как уже отмечалось, инвестиции увеличивают запас капитала, амортизация (выбытие) его сокращает. Следовательно, величина капитала и капиталовооруженность не будут изменяться в том случае, если инвестиции и выбытие будут сбалансированы, т.е. инвестиции будут равны амортизации (И = А). Это значит, что на графике (рис. 3) кривая выбытия (А'. Косн) и кривая инвестиций [cf(k)] должны будут пересечься в точке М, где инвестиции равны выбытию, а капиталовооруженность остается неизменной. Поскольку выбытие капитала идет равномерно, линия А' Косн имеет постоянный угол наклона. Несмотря на это, норма сбережений (С), объем инвестиций (И) изменяются не-равномерно ввиду неравенства значений объема выпуска при различных уровнях капиталовооруженности.

Уровень капиталовооруженности, соответствующий значению Кm, называется устойчивым и соответствует равновесию экономики в долгосрочном периоде. При значении капиталовооруженности меньшие КM,(например, КN) инвестиции превышают выбытие, и запасы капитала увеличиваются. И наоборот, при значениях капиталовооруженности больше уровня КM (в частности, КP), выбытие превышает инвестиции, и запасы капитала уменьшаются. Независимо от первоначальной величины функционирующего капитала, при которой начинает развиваться экономика, последняя затем достигает устойчивого состояния.

Рис. 3. Инвестиции, выбытие и устойчивый уровень капиталовооруженности

Заслуживает внимания влияние изменения нормы сбережений на экономический рост. Сначала повышение нормы сбережений риведет к повышению уровня инвестиций, тогда как выбытие останется неизменным при данной величине функционирующего капитала и неизменной норме амортизации. В результате инвестиции превысят выбытие капитала. Дальнейшее наращивание капитала, а вместе с ним и увеличение амортизационных отчислений, будут происходить до тех пор, пока экономика вновь не достигнет устойчивого состояния. Следовательно, норма сбережений оказывает решающее воздействие на уровень устойчивой капиталовооружен-ности, ее увеличение сказывается на повышении уровня производства.

Однако, как известно, экономический рост не самоцель, а лишь средство для повышения уровня благосостояния общества. Уровень накопления, который обеспечивает устойчивое состояние экономики с наивысшим уровнем потребления, называется «золотым» уровнем накопления капитала.

Экономический рост и уровень потребления. Для выяснения наибольшего потребления обратимся к известному нам уравнению у = п + и, откуда п = п -- и, что определяет потребление как разность между производством и инвестициями. С целью определения устойчивого потребления подставим в последнее уравнение значения у и и, соответствующие условиям устойчивого уровня капиталовооруженности f(k) и А'. Kосн. Учитывая, что при устойчивом положении инвестиции равны выбытию капитала (и = А' Kосн), получим

п = f(k) -- А' Kосн. (6)

Отсюда следует, что устойчивый уровень потребления одного работника представляет собой разность между объемом выпуска и величиной выбытия капитала в устойчивом состоянии. При росте капиталовооруженности увеличивается выпуск продукта. Однако это требует все большего количества продукта для возмещения выбытия капитала. Поэтому выполнение «золотого» правила: ППК=А' Kосн, где ППК -- предельный продукт капитала, по достижении максимума душевого потребления связано с равенством предельного продукта капитала и нормы амортизации (выбытия). Это значит, что необходимо найти такие точки производственной функции /(k) и функции выбытия капитала А' Kосн, в которых тангенсы их углов наклона совпали бы, т.е. касательная к кривой производственной функции и линия выбытия капитала были бы параллельны (рис. 4).



Рис. 4. Экономический рост при устойчивом уровне потребления

Обратившись к рис. 4, можно заметить, что капиталовооруженность, которая меньше уровня, соответствующего «золотому» правилу, вызовет увеличение запасов капитала и рост производства, превышающий наращивание выбытия капитала, а это означает рост потребления. При этом угол наклона производственной функции f (k) больше, чем угол наклона линии А' Косн и расстояние между ними увеличивается по мере возрастания капиталовооруженности. Напротив, при объеме капитала, превышающем его величину, соответствующую «золотому» правилу, дальнейший рост капиталовооруженности уменьшает потребление, так как рост выпуска продукта окажется меньше прироста выбытия капитала.