Анализ и оценка ОАО "Газпром"

Анализ и оценка внешней среды, положения на рынке товаров, работ, услуг, активов, платежеспособности, ликвидности активов, финансовой устойчивости, доходности капитала и рентабельности деятельности. Динамический, структурный и прогнозный анализ.

Рубрика Экономика и экономическая теория
Вид контрольная работа
Язык русский
Дата добавления 08.01.2011
Размер файла 2,9 M

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Затем создается матрица стандартизованных коэффициентов по алгоритму (рис. 9) КОПР по дисциплине «Экономический анализ»..

Таблица 11.1 Матрица исходных данных

Показатель

Темп роста показателя (t), коэфф.

Максимальное значение показателя, (t МАХ)

«Роснефть» (К i1)

«ТНК-ВР» (К i2)

«Газпром» (К i3)

1. Рентабельность продаж

0,184

0,198

0,12

0,198

2. Рентабельность активов

0,152

0,232

4,86

4,86

3. Рентабельность собственного капитала

0,327

1,67

3,65

3,65

4. Коэффициент финансовой независимости

0,297

0,11

0,78

0,78

Таблица 11.2 Матрица стандартизированных показателей комплексной оценки результатов деятельности

Показатель

Темп роста показателя (t), коэфф.

«Роснефть»

«ТНК-ВР»

«Газпром»

(К i1)

(К i2)

(К i3)

1. Рентабельность продаж

0,9292929

1

0,60606

2. Рентабельность активов

0,0312757

0,0474366

1

3. Рентабельность собственного капитала

0,089589

0,4575342

1

6. Коэффициент финансовой независимости

0,3807692

0,1410256

1

Rj

1,47

1,71

1,78

Места по рейтингу

1

2

3

Задание 12. Общая характеристика ОАО «Газпром», основные выводы и рекомендации по результатам исследования

По результатам проведенного анализа выделены и сгруппированы по качественному признаку основные показатели финансового положения (по состоянию на 31.12.2008 г.) и результатов деятельности ОАО «Газпром» в течение анализируемого периода, которые приведены ниже.

Среди показателей, имеющих исключительно хорошие значения, можно выделить такие:

чистые активы превышают уставный капитал, при этом в течение анализируемого периода наблюдалось увеличение чистых активов;

значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами, можно характеризовать как вполне соответствующее нормальному;

коэффициент текущей, быстрой и абсолютной ликвидности полностью соответствуют нормативным значениям;

значительная, по сравнению с общей стоимостью активов организации прибыль.

Показатели финансового положения ОАО «Газпром», имеющие положительные значения:

коэффициент автономии неоправданно высок (0,78). Полученное здесь значение говорит о слишком осторожном отношении ОАО «Газпром» к привлечению заемных денежных средств;

коэффициент покрытия инвестиций соответствует норме (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала ОАО «Газпром» составляет 81%).

Следующие 2 показателя финансового состояния имеют нормальные или близкие к нормальным значения:

незначительная отрицательная динамика рентабельности продаж (-1,8 процентных пункта от рентабельности за аналогичный период года, предшествующего отчётному, равной 15,7%);

не в полной мере соблюдается нормальное соотношение активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения.

В ходе анализа были получены следующий отрицательный показатель финансового положения и результатов деятельности организации:

отстающее увеличение собственного капитала относительно общего изменения активов (сальдо баланса) организации.

Список использованной литературы

Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика, 2008.

Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия. Учебно-практическое пособие. - М. ИНФРА-М, 2007.

Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. -М.: Издательство «Дело и Сервис», 2009.

Ермолович Л.Л., Сивчик Л.Г., Толкач Г.В., Щитникова И.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.- Минск: Интерсервисс; Экоперспектива, 2007.

Зайцев Н.Л. Экономика промышленного предприятия. - М.: Инфра - М. - 2008.

Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - М.: Зеркало, 2006.

КОПР по дисциплине «Экономический анализ»

Кочович Е. Финансовая математика: Теория и практика финансовых расчетов. - М.: Финансы и статистика, 2007.

Лысенко Д.В. Комплексный экономический анализ, 2007г.

Любушкин Н.П. Экономический анализ, 2008.

Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2009 №256 «Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на нефть сырую и на отдельные категории товаров, выработанные из нефти, вывозимые с территории Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о таможенном союзе» // Собрание законодательства РФ, 30.03.2009, №13, ст. 1561.

Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е издание. - Минск: ООО «Новое знание», 2006.

Тупицын А.Л. Управление финансовой устойчивостью предприятия. - Новосибирск, 2006.

Фадеева Т.А. Оценка финансового состояния организации // Налоговое планирование, 2009, №4.

Цыгичко А.Н. Новый механизм формирования эффективности. -М.: Экономика, 2007.

Экономика предприятия. / Под ред. Е.Л. Кантора - СПб: Питер, 2007.

Экономический анализ: Учебник для вузов/Под ред. Л.Т. Гитляровской. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

Янин А.Н. Нефть и кризис. Прогноз добычи нефти по России до 2015 года в условиях кризиса // Бурение и нефть, 2008, №12.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.