Пути улучшения использования основных средств предприятия

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Теоретические аспекты исследования состояния и эффективности использования основных фондов

1.1 Понятие основных средств

1.2 Способы улучшения использования основных средств

1.3 Анализ эффективности использования основных фондов

1.4 Система показателей состояния основных средств

2. Расчёт показателей характеризующих динамику развития основных производственных фондов и эффективность их использования

3. Пути повышения эффективности использования основных средств в рыночных условиях

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Введение

Предметом нашего изучения являются пути улучшения использования основных средств предприятия. Основные производственные фонды, состоящие из зданий, сооружений, машин, оборудования и других средств труда, которые участвуют в процессе производства в течение периода, превышающего 12 месяцев, или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев, являются основой деятельности фирмы.

Целью нашей курсовой работы является изучение методов, при помощи которых повышается эффективность использования основных фондов и производственных мощностей предприятия, обеспечивающая снижение издержек производства и, конечно, рост производительности труда.

Эта тема актуальна, так как на современном этапе развития нашей страны одним из важнейших факторов развития экономики, увеличения объемов производства продукции на промышленных предприятиях является обеспеченность их основными фондами в необходимом количестве и ассортименте.

Улучшение использования основных средств отражается на финансовых результатах работы предприятия за счет: увеличения выпуска продукции, снижения себестоимости, улучшения качества продукции, снижения налога на имущество и увеличения балансовой прибыли.

Безусловно, чтобы происходило нормальное функционирование предприятия, необходимо наличие определённых средств и источников. Без их наличия вряд ли могло что-либо осуществиться. Рациональное и экономное использование основных фондов является первоочередной задачей предприятия. Исходя из этого, была выбрана тема курсовой работы "Пути улучшения использования основных средств предприятия".

1. Теоретические аспекты исследования состояния и

эффективности использования основных фондов

1.1 Понятие основных средств

Существует множество подходов к определению основных производственных фондов, приведём наиболее распространённые из них:

Бабаев Ю.А.: «Основные средства - совокупность материально-вещественных ценностей, используемых в качестве средств труда при производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг, либо для управления организацией в течение периода, превышающего 12 месяцев, или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев» [3; 66].

Мельник М.В.: «Основные средства представляют собой совокупность материально-вещественных ценностей, действующих в натуральной форме в течение длительного времени» [7; 123].

Согласно Положению по бухгалтерскому учёту (ПБУ 6/01) «Учёт основных средств» имущество признаётся организацией в качестве объекта основных средств при выполнении следующих условий:

- использование в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг, либо для управленческих нужд организации;

- использование в течение длительного времени, то есть срока полезного использования, продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;

- организацией не предполагается последующая перепродажа данных активов;

- способность приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем.

Основные фонды различают по многим признакам, но, прежде всего в зависимости от характера участия основных фондов в сфере материального производства.

Основные фонды делятся на:

- производственные (фонды функционируют в процессе производства, постоянно участвуют в нем, изнашиваются постепенно, перенося свою стоимость на готовый продукт, пополняются за счет капитальных вложений);

- непроизводственные (основные фонды предназначены для обслуживания процесса производства и в нем непосредственно не участвуют, и не переносят своей стоимости на продукт, воспроизводятся за счет национального дохода).

Несмотря на то, что непроизводственные основные фонды не оказывают какого-либо непосредственного влияния на объем производства, рост производительности труда, постоянное увеличение этих фондов связано с улучшением благосостояния работников предприятия, повышением материального и культурного уровня их жизни, что, в конечном счете, сказывается на результате деятельности предприятия.

Все основные средства, кроме земли, подвержены физическому и моральному износу, т.е. под влиянием физических сил, технических и экономических факторов они постепенно утрачивают свои свойства и приходят в негодность. Физический износ частично можно восстановить, произведя ремонт, реконструируя и модернизируя основные средства. Моральный износ проявляется в том, что основные средства по своей конструкции, производительности, расходам на эксплуатацию и обслуживание отстают от более новых конструкций, а главное - они не могут выпускать продукцию такого качества и в количестве, в котором можно выпускать ее на более совершенном оборудовании. Это требует замены устаревших объектов основных средств более модернизированными.

1.2 Способы улучшения использования основных средств

В период перехода государства к рыночным отношениям улучшение использования основных средств является крайне важной проблемой. От решения этой проблемы зависит место предприятия в промышленном производстве, его финансовое состояние, конкурентоспособность на рынке.

Улучшения использования основных средств на предприятии можно добиться следующими способами:

1. Освобождения предприятия от лишнего оборудования, машин и других основных средств или сдачи их в аренду;

2. Своевременного и качественного проведения планово-предупредительных и капитальных ремонтов;

3. Приобретения высококачественных основных средств;

4. Повышения уровня квалификации обслуживающего персонала;

5. Своевременного обновления, особенно активной части, основных средств с целью недопущения чрезмерного морального и физического износа;

6. Повышения коэффициента сменности работы предприятия, если в этом имеется экономическая целесообразность;

7. Улучшения качества подготовки сырья и материалов к процессу производства;

8. Повышения уровня механизации и автоматизации производства;

9. Обеспечения там, где это экономически целесообразно, централизации ремонтных служб;

10. Повышения уровня концентрации, специализации и комбинирования производства;

11. Внедрения новой техники и прогрессивной технологии - малоотходной, безотходной, энерго- и топливосберегающей;

12. Совершенствования организации производства и труда с целью сокращения потерь рабочего времени и простоя в работе машин и оборудования.

1.3 Анализ эффективности использования основных фондов

В большинстве случаев частные показатели, к которым относятся показатели экстенсивного и интенсивного использования оборудования, не могут быть применены, так как они показывают лишь степень использования отдельных элементов основных фондов, поэтому для определения использования всей массы основных фондов на предприятиях, в отраслях народного хозяйства применяются обобщающие показатели (показатели интегрального использования основных производственных фондов).

Наиболее важный из них - фондоотдача основных фондов, определяемая как отношение стоимости продукции (валовой, товарной или реализованной) к среднегодовой стоимости основных фондов.

Фо. = Q/Фср.

где Фо. - фондоотдача;

Q - объём производства и реализации продукции, рублей;

Фср. - среднегодовая стоимость основных производственных фондов.

В экономической литературе высказываются предложения об исчислении фондоотдачи как отношения прибыли к фондам. В этом случае показатель фондоотдачи недостаточно точно характеризует увеличение выпуска продукции на единицу стоимости основных фондов, так как повышение прибыли не всегда связано с ростом выпуска продукции (оно часто зависит от влияния сдвигов в структуре и ассортименте). Этот показатель дублирует изменение уровня рентабельности.

Некоторые экономисты считают целесообразным определять фондоотдачу исходя из остаточной стоимости основных фондов. Такое предложение нельзя считать правомерным, так как остаточная стоимость не характеризует затраты на воспроизводство основных фондов. При этом получится, что на предприятиях, имеющих старые, морально устаревшие и физически изношенные фонды, уровень фондоотдачи будет выше, чем на аналогичных новых предприятиях, имеющих новую технику и более производительное оборудование.

Фондоотдача может рассчитываться как по отношению ко всей стоимости производственных основных фондов, так и к стоимости машин и оборудования. Это дает возможность проследить эффективность использования наиболее подвижной и решающей части основных фондов - оборудования.

Однако независимо от базы исчисления показателя фондоотдачи, его содержание не лишено ряда недостатков, которые необходимо учитывать в практике хозяйствования и экономическом анализе. Показатель фондоотдачи несоизмерим во времени, так как в числителе фигурирует годовой (квартальный) объем продукции, а в знаменателе указываются фонды, отдельные элементы которых имеют различные сроки службы, но во всех случаях превышающие годовой отрезок времени.

Далее, объем продукции, принятый при определении показателя фондоотдачи, не может рассматриваться как величина, пропорциональная размерам основных фондов, в связи с тем, что она зависит и от использования основных фондов в течение суток (сменность), от годового режима работы (сезонность, прерывная или непрерывная рабочая неделя) и т. п. Кроме того, неодинакова и пассивная часть основных фондов, которая вообще слабо связана с продукцией.

Снижение уровня фондоотдачи в известной степени вызывается большим ростом капитальных вложений, направляемых на улучшение условий труда, охрану окружающей среды, ускоренным развитием промышленности в отдельных районах страны, сдвигами в отраслевой структуре промышленности и другими объективными факторами. Понижение фондоотдачи в значительной степени происходит также под влиянием таких воспроизводственных факторов, как удорожание стоимости единицы мощности, рост сметной стоимости строительно-монтажных работ, опережение роста цен на оборудование над увеличением его производительности, недостатки в использовании действующих фондов.

Следующий обобщающий показатель - фондоёмкость. Эта величина, обратная фондоотдаче. Она рассчитывается как отношение стоимости основных производственных фондов к объёму выпускаемой продукции.

Фё. = Фср./Q

где Фё. - фондоёмкость;

Фср. - среднегодовая стоимость основных производственных фондов, рублей;

Q - объём производства и реализации продукции, рублей.

Фондоёмкость характеризует стоимость основных производственных фондов, приходящихся на единицу стоимости выпускаемой продукции. В настоящее время этот показатель еще мало используется в экономических расчетах, что объясняется трудностями исчисления его по видам продукции.

Сравнительная оценка уровня обеспеченности хозяйств основными производственными фондами производится с помощью таких показателей, как фондообеспеченность и фондовооружённость труда.

Фондообеспеченность представляет собой отношение среднегодовой стоимости основных средств в расчёте на единицу сельскохозяйственной площади.

Фоб. =Фср./ Пс.х.у., где

Фоб. - фондообеспеченность района, рублей

Фср. - стоимость основных средств, рублей

Пс.х.у. - площадь сельскохозяйственных угодий, гектар.

Эффективность работы предприятия во многом определяется уровнем фондовооружённости труда, определяемой стоимостью основных производственных фондов к числу рабочих предприятия.

Фв. = Фср./Чп.п.п.

где Фв. - фондовооружённость;

Фср. - среднегодовая стоимость основных производственных фондов, рублей;

Чп.п.п. - численность промышленно-производственного персонала.

Эта величина должна непрерывно увеличиваться, так как от неё зависит техническая вооружённость, а следовательно, и производительность труда.

Также здесь можно рассчитать производительность труда, как отношение объёма производства к численности промышленно-производственного персонала.

Этот показатель характеризует объём произведённой продукции на одного работающего.

1.4 Система показателей состояния основных средств

Для характеристики технического состояния основных средств используются такие показатели, как коэффициент износа, коэффициент годности, возрастная структура оборудования. Динамику воспроизводства основных средств характеризуют показатели их движения: коэффициент ввода, коэффициент обновления, коэффициент выбытия и коэффициент роста.

Коэффициент роста - это отношение двух уровней ряда динамики и показывает, во сколько раз сравниваемый уровень больше базисного.

Кр. = ОПФк.г. / ОПФ н.г.,

где Кр. - коэффициент роста

ОПФк.г. - стоимость основных производственных фондов на конец года.

ОПФ н.г. - стоимость основных производственных фондов на начало года.

Коэффициент обновления рассчитывается путем деления стоимости поступивших основных средств к их стоимости на конец года.

Кобн. = ОПФп. / ОПФ к.г.

где Кобн. - коэффициент обновления

ОПФп. - стоимость поступивших основных производственных фондов

ОПФк.г. - стоимость основных производственных фондов на конец года.

Коэффициенты ввода и обновления бывают равны между собой в случае, когда все поступившие за отчетный год основные средства новые, не бывшие в эксплуатации.

Коэффициент выбытия исчисляется как отношение стоимости выбывших основных средств к их стоимости на начало года.

Квыб. =ОПФвыб./ОПФн.г.,

где Квыб. - коэффициент выбытия.

ОПФн.г. - стоимость выбывших основных производственных фондов.

При данных техническом уровне и структуре основных производственных фондов увеличение выпуска продукции, снижение себестоимости и рост накоплений предприятий зависят от степени их использования.

Все показатели использования основных производственных фондов могут быть объединены в три группы:

1) показатели экстенсивного использования основных производственных фондов, отражающие уровень использования их по времени;

Кэкст. = tобор.ф./tобор.пл.

где t обор.ф. - фактическое время работы оборудования, часов;

t обор.пл. - время работы оборудования по норме

2) показатели интенсивного использования основных фондов, отражающие уровень их использования по мощности (производительности);

Кинт. = Вф./Вн.

где Кинт. - коэффициент интенсивного использования оборудования;

Вф. - фактическая выработка оборудованием продукции в единицу времени;

Вн. - технически обоснованная выработка оборудованием продукции в единицу времени.

3) показатели интегрального использования основных производственных фондов, учитывающие совокупное влияние всех факторов - как экстенсивных, так и интенсивных.

Экономическая эффективность производственных фондов характеризуется показателем их рентабельности. В экономике этот показатель называют нормой прибыли. Он рассчитывается как процентное отношение прибыли от реализации сельскохозяйственной продукции к среднегодовой стоимости основных и оборотных средств.

Норма прибыли показывает, сколько прибыли (убытка) получено на единицу стоимости производственных фондов.

Нп. = П(У) / Фср. + Фоб. * 100%,

где Нп. - норма прибыли.

П(У) - прибыль (убыток) от реализации продукции.

Фоб. - стоимость оборотных фондов.

2. Расчёт показателей характеризующих динамику развития

основных производственных фондов и эффективность их

использования

Объектом исследования является Лихославльский район. Лихославльский район относится к Центральной зоне. Расстояние от областного центра 45 км, от Москвы 212 км. Наибольший удельный вес в структуре товарной продукции занимает отрасль животноводства. Наибольший удельный вес в структуре численности работников района приходится на работников занятых в сельскохозяйственном производстве.

Рассмотрим специализацию района, для этого приведём таблицу 1.

Таблица 1. - Состав и структура товарной продукции Лихославльского

района

Виды продукции и отрасли	2000 год	2001 год	2002 год
	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%
1	2	3	4	5	6	7
Растениеводство - всего: в т. ч.	6329	34,51	8423	37,40	6301	30,37
зерно	2077	11,33	2890	12,83	1991	9,60
картофель	837	4,56	926	4,11	590	2,84
льнопродукция	2484	13,54	3752	16,66	2528	12,18
рапс	122	0,67	199	0,88	229	1,10
прочая продукция растениеводства	809	4,41	656	2,91	963	4,64
Животноводство - всего: в т. ч.	11050	60,25	11557	51,31	12428	59,90
КРС в живой массе	1812	9,88	2338	10,38	3173	15,29
свиньи в живой массе	69	0,38	117	0,52	89	0,43
лошади в живой массе	157	0,86	114	0,51	142	0,68
молоко	6910	37,68	6365	28,26	6770	32,63
мясо КРС	1819	9,92	2338	10,38	2060	9,93
мясо свиней	-	-	42	0,19	36	0,17
мясо лошадей	-	-	47	0,21	-	-
мясо птицы	-	-	-	-	21	0,10
прочая продукция животноводства	283	1,54	196	0,87	137	0,66
Товары	-	-	41	0,18	49	0,24
Продукция подсобного производства	-	-	1779	7,90	1285	6,19
Работы и услуги	960	5,23	724	3,21	686	3,31
Итого по району	18339	100,00	22524	100,00	20749	100,00

Анализируя данные таблицы, следует отметить, что наибольший удельный вес в структуре товарной продукции занимает отрасль животноводства. Ёе удельный вес в 2002 году составил 59,9%, что на 0,35% меньше чем в 2000 году. Это обусловлено сокращением ряда показателей, что можно проследить по данным таблицы. Наибольшее значение в отрасли животноводства имеет такой вид продукции как молоко, его значение в 2000 году составляло 37,68%, а в 2002 году 32,63%. Следующими по значимости являются следующие виды продукции: КРС в живой массе, а так же мясо КРС. Кроме того, удельный вес КРС в живой массе за анализируемый период увеличился на 5,41%. Доля оставшихся видов продукции животноводства, в структуре товарной продукции незначительна. Следует так же отметить, что с 2002 года район начал заниматься реализаций мяса кур, однако её удельный вес незначителен, лишь 0,1%. Реализация мяса лошадей полностью прекратилась.

Следующей по значимости является отрасль растениеводства. Её удельный вес за анализируемый период снизился на 4,14% и в 2002 году составил 30,37%. Сокращение показателя обусловлено сокращением таких показателей как зерно (на 1,73%), картофель (на 1,72%), льнопродукция (на 1,36%).

Однако, такие виды продукции растениеводства как рапс и др., в динамике увеличились на 0,43% и 0,23% соответственно.

Наибольшие значение в отрасли растениеводства за весь анализируемый период занимает льнопродукция (12,18% в 2002 году). Незначительный удельный вес в структуре товарной продукции составили в 2002 году товары (0,24%), работы и услуги (3,31%), а так же продукция подсобного производства (6,19%).

Таким образом, специализация района - молочно-мясное скотоводство с развитым производством льнопродукции.

Далее рассмотрим состав и структуру сельскохозяйственных угодий, которые представим в таблице 2.

Таблица 2. - Состав и структура сельскохозяйственных угодий

Лихославльского района

Виды угодий	2000 год	2001 год	2002 год
	га	%	га	%	га	%
Всего с.-х. угодий в т. ч.	46246	100,00	45261	100,00	43652	100,00
пашня	34549	74,71	33860	74,81	32493	74,44
сенокосы	4570	9,88	4468	9,87	4372	10,02
пастбища	7127	15,41	6933	15,32	6787	15,55

По данным таблицы видно, что наибольший удельный вес в структуре сельскохозяйственных угодий за анализируемый период занимает пашня, однако показатель в динамике сократился на 0,27%. Следующими по значимости являются пастбища, причём их удельный вес увеличился с 15,41% в 2000 году до 15,55% в 2002 году. Увеличился так же удельный вес сенокосов с 9,88% до 10,02%.

Рассмотрим состав и структуру численности работников района, для этого данные представим в виде таблицы.

Таблица 3. - Состав и структура численности работников

Лихославльского района

Категории работников	2000 год	2001 год	2002 год
	чел.	%	чел.	%	чел.	%
Работники, занятые в с.-х. производстве: в том числе	741	85,47	741	87,18	587	88,67
Рабочие постоянные из них:	532	61,36	539	63,41	418	63,14
трактористы-машинисты	270	31,14	257	30,24	204	30,82
операторы машинного доения, дояры	116	13,38	129	15,18	90	13,60
скотники КРС	144	16,61	152	17,88	115	17,37
работники коневодства	-	-	1	0,12	7	1,06
работники свиноводства	2	0,23	-	-	2	0,30
Рабочие сезонные и временные	14	1,61	23	2,71	9	1,36
Служащие из них:	195	22,49	179	21,06	160	24,17
руководители	97	11,19	83	9,76	74	11,18
специалисты	98	11,30	96	11,29	86	12,99
Работники занятые в подсобных, промышленных предприятиях и промыслах	113	13,03	103	12,12	74	11,18
Работники детских учреждений, учебных заведений и курсов при хозяйстве	9	1,04	-	-	1	0,15
Работники ЖКХ и культурно-бытовых учреждений	4	0,46	1	0,12	-	-
Работники занятые на строительстве	-	-	5	0,59	-	-
Итого по району	867	100,00	850	100,00	662	100,00

По данным таблицы видно, что наибольший удельный вес в структуре численности работников района приходится на людей, занятых в сельскохозяйственном производстве, в 2002 году 88,67%, что на 3,2% больше чем в 2000 году. Это обусловлено ростом удельного веса служащих с 22,49% 2000 году до 24,17% в 2002 году. Постоянные работники, среди людей занятых в сельскохозяйственном производстве, имеют наибольшие значение 63,14% в 2002 году, показатель в динамике увеличился на 1,78%, это произошло за счёт увеличения таких показателей как скотники КРС (0,76%), работники коневодства (на 0,94%), работники свиноводства (на 0,07%). Ведущая роль среди постоянных работников принадлежит трактористам, машинистам (30,82% в 2002 году). В доли служащих наибольший удельный вес занимали и занимают специалисты (в 2002 году 12,99%). В целом по району численность всех категорий работников сократилась на 23,64% (с 867 человек в 2000 году до 662 человек в 2002 году).

Таблица 4. - Динамика производительности труда Лихославльского

района

Показатели	2000 год	2001 год	2002 год
Произведено продукции сельского хозяйства на одного среднегодового работника, тыс.руб./чел.	32,6	50,8	53,8
Получено валового дохода в расчёте на одного среднегодового работника, тыс. руб./чел.	12,4	20,9	16,9

Анализируя таблицу 4, следует отметить, что рассмотренные в ней показатели в динамике, за отчётный период увеличились. Рост показателей обусловлен, прежде всего, сокращением численности работников занятых в сельскохозяйственном производстве.

Далее рассмотрим результаты деятельности района. Однако, для их наиболее полной оценки, целесообразно рассмотреть себестоимость и цены реализации основных видов продукции, а так же динамику их изменения.

Таблица 5. - Себестоимость и цены реализации основных видов

продукции Лихославльского района

Виды продукции	2000 год	2001 год	2002 год
	Себест-сть руб./ц	Цена руб./ц	Себест-сть руб./ц	Цена руб./ц	Себест-сть руб./ц	Цена руб./ц
Зерно	160,8	198,7	198,5	196,3	195,2	171,0
1	2	3	4	5	6	7
Картофель	224,4	289,8	247,9	337,1	631,8	275,3
Льнотреста	237,0	236,5	197,3	185,6	273,7	126,9
КРС в живой массе	1905,7	1138,9	2252,1	1477,0	2687,3	1610,7
Молоко	402,0	288,0	523,0	289,7	562,2	313,8
Мясо КРС	1899,2	885,6	2578,3	1173,7	3089,3	1383,5

Анализируя данные таблицы, следует заметить, что себестоимость 1 центнера каждого из рассмотренных видов продукции в динамике возрастает.

Результаты деятельности района по отраслям и видам продукции рассмотрим таблице 6.

Таблица 6. - Результаты деятельности Лихославльского района

Виды продукции, отрасли	2000 год	2001 год	2002 год
	Прибыль (убыток) тыс.руб.	Уровень рентабельности (убыточности), %	Прибыль (убыток) тыс.руб.	Уровень рентабельности (убыточности), %	Прибыль (убыток) тыс.руб.	Уровень рентабельности (убыточности), %
1	2	3	4	5	6	7
Растениеводство-всего в т. ч.	747	13,4	598	7,6	-2099	-25
зерно	396	23,6	-32	-1,1	-282	-12,4
картофель	189	20,2	245	36	-764	-56,4
льнопродукция	191	154,8	344	718,2	-1375	-22,8
рапс	-95	-43,8	35	21,3	9	4,1
прочая продукция растениеводства	66	8,9	6	0,9	313	48,2
Животноводство-всего в т. ч.	-5973	-35,1	-9007	-43,8	-10018	-44,6
КРС в живой массе	-1220	-40,2	-1227	-34,4	-2121	-40,1
свиньи в живой массе	-95	-57,9	-90	-43	-152	-63,1
лошади в живой массе	91	137,9	70	159,1	63	79,7
молоко	-2735	-28,4	-5126	-44,6	-5358	-44,2
мясо (КРС, свиньи, лошади, птица)	-2082	-53,4	-2709	-52,7	-2483	-54
прочая продукция животноводства	68	31,6	75	62	33	31,7
Товары	-	-	32	355,6	-92	-65,2
Продукция подсобного производства	-	-	17	1	-86	-6,3
Работы и услуги	1	0,1	-29	-3,9	-135	-16,4
Итого по району	-5225	-22,2	-8389	-27,1	-12430	-37,5

Анализируя результаты деятельности района, следует отметить, что она убыточна. Уровень убыточности в 2002 году составил 37,5%, так если в 2000 году на 1 рубль затрат приходилось 22 рубля 20 копеек убытка, то в 2002 году 37 рублей 50 копеек убытка, при этом размер убытка в 2002 году составил 12430 тысяч рублей.

Наиболее убыточной за весь отчётный период являлась отрасль животноводства (35,1% в 2000 году и 44,6% в 2002 году). Однако, имеются и рентабельные виды продукции, лошади в живой массе 79,7%, размер прибыли 63 тысячи рублей.

Уровень убыточности отрасли растениеводства в 2002 году составил 25,0%, а в 2000 году 13,4%. Рентабельными видами продукции растениеводства в 2002 году являлись рапс (4,1%) и прочая продукция растениеводства (48,2%).Основной причиной роста убыточности деятельности района является значительный рост себестоимости продукции (таблица 5).

В процессе сельскохозяйственного производства важное значение имеет структура основных средств. Поэтому в начале целесообразно рассмотреть её.

Таблица 7. - Состав и структура основных фондов Лихославльского

района

Виды фондов	2000 год	2001 год	2002 год
	тыс. р.	%	тыс. р.	%	тыс. р.	%
Здания	269257	59,40	236004	59,53	202751	59,70
Сооружения	95687	21,11	81672	20,60	67657	19,92
Машины и оборудование	55665	12,28	50940	12,85	46215	13,61
Транспортные средства	8294	1,83	7730	1,95	7166	2,11
Производственный, хозяйственный инвентарь	819	0,18	465	0,12	111	0,03
Рабочий скот	210	0,05	182	0,05	154	0,05
Продуктивный скот	8852	1,95	8988	2,27	9124	2,69
Другие виды осн. средств	14481	3,19	10451	2,64	6421	1,89
Итого: в т. ч.	453265	100,00	396432	100,00	339599	100,00
производственные	372426	82,17	335487	84,63	298548	87,91
непроизводственные	80839	17,83	60945	15,37	41051	12,09

Анализируя данные таблицы, следует отметить, что стоимость основных фондов района, за отчётный период сократилась на 25,1% (с 453265 тысяч рублей в 2000 году до 339599 тысяч рублей в 2002 году). Кроме того, наибольший удельный вес в структуре основных фондов района занимают производственные фонды. При этом данный показатель в динамике за период с 2000 года по 2002 год увеличился с 82,17% до 87,91%. Следует отметить также и сокращение показателей. Сократилась доля сооружений (с 21,11% в 2000 году до 19,92% в 2002 году), доля производственного и хозяйственного инвентаря (0,18% в 2000 году до 0,03% в 2002 году), а также доля других видов основных средств (с 3,19% в 2000 году до 1,89% в 2002 году). Удельный вес непроизводственных фондов в структуре основных фондов района на протяжении всего анализируемого периода приобрёл тенденцию к сокращению, так как по сравнению с 2000 годом он сократился на 5,74%.

Далее рассмотрим динамику показателей воспроизводства основных производственных фондов района. Формулы для расчёта показателей представлены в приложении 1.

Таблица 8. - Динамика воспроизводства основных производственных

фондов Лихославльского района

Показатели	2000 год	2001 год	2002 год
Коэффициент роста	0,97	0,87	0,86
Коэффициент обновления	0,0087	0,0093	0,0108
Коэффициент выбытия	0,04	0,13	0,15

Расчёт показателей:

2000 год.

Кр. = 0,97

Кобн. = 0,0087

Квыб. = 0,04

2001 год.

Кр. = 0,87

Кобн. = 0,0093

Квыб. = 0,13

2002 год.

Кр. = 0,86

Кобн. = 0,0108

Квыб. = 0,15

Анализируя коэффициенты, представленные в таблице 8, следует отметить, что роста основных производственных фондов в районе, за анализируемый период, не произошло, об этом свидетельствует коэффициент роста. Следует также отметить, что за период 2000-2002 годов увеличилось выбытие основных производственных фондов, так если в 2000 году их выбыло 4%, то в 2002 году - 15%. Однако, наметилась и положительная тенденция в динамике воспроизводства основных производственных фондов - увеличилось их поступление, хотя и незначительно. Если в 2000 году в район поступило 0,87% основных производственных фондов, то в 2002 - 1,08%. Так как уровень и темпы роста сельскохозяйственной продукции и повышение и эффективности производства в сельском хозяйстве в определённой мере зависит от обеспеченности района основными средствами, то нам необходимо рассмотреть динамику фондообеспеченности района и фондовооружённости труда. Показатели представим в виде таблицы. Формулы расчёта показателей смотри в приложении 2.

Таблица 9. - Динамика показателей характеризующих обеспеченность

Лихославльского района основными производственными фондами

Показатели	2000 год	2001 год	2002 год
Фондообеспеченность тыс. руб./га	9,8	5,21	4,64
Фондовооружённость тыс. руб./га	611,69	318,49	345,4

Расчёт показателей:

2000 год.

Фоб. = 9,8 тыс. руб./га

Фв. = 611,69 тыс. руб./чел.

2001 год.

Фоб. = 5,21 тыс. руб./га

Фв. = 318,49 тыс. руб./чел.

2002 год.

Фоб. = 4,64 тыс. руб./га

Фв. = 345,4 тыс. руб./чел.

Анализируя данные таблицы необходимо отметить, что обеспеченность района основными производственными фондами за период 2000 - 2002 годов резко снизилась. Так, если в 2000 году на 1 гектар сельскохозяйственных угодий в районе приходилось 9,8 тысяч рублей стоимости основных производственных фондов и 611,69 тысяч рублей стоимости основных производственных фондов на 1 работника, то в 2002 году - 4,64 тысячи рублей на 1 гектар сельскохозяйственных угодий и 345,4 тысячи рублей на 1 работника. Данное сокращение обусловлено резким увеличением выбытия основных производственных фондов. Далее рассчитаем эффективность использования основных фондов. Показатели, характеризующие эффективность использования основных фондов, представим в таблице 4. Формулы для расчёта показателей смотри в приложении 3.

Таблица 10. - Динамика показателей характеризующих эффективность

использования основных фондов в Лихославльском районе

Показатели	2000 год	2001 год	2002 год
Фондоотдача тыс. руб./тыс. руб.	0,103	0,15	0,16
Фондоёмкость тыс. руб./тыс. руб.	9,69	6,67	6,25
Норма прибыли %	-0,62	-1,08	-1,81

Расчёт показателей:

2000 год.

Фо. = 0,103 тыс. руб.

Фё. = 9,69 тыс. руб.

Нп. = -0,62%

2001 год.

Фо. = 0,15 тыс. руб.

Фё. = 6,67 тыс. руб.

Нп. = -1,08%

2002 год.

Фо. = 0,16 тыс. руб.

Фё. = 6,25 тыс. руб.

Нп. = -1,81%

Анализируя данные таблицы, следует сделать следующий вывод: использование основных фондов в Лихославльском районе неэффективно, о чём свидетельствует показатель нормы прибыли. Так, если в 2000 году на 1 тысячу рублей стоимости основных производственных фондов приходилось 600 рублей убытка, то в 2002 году на 1 тысячу рублей основных производственных фондов приходится 1 тысяча 800 рублей убытка. Показатель фондоотдачи в динамике за период 2000-2002 годов увеличивается. Если в 2000 году на 1 тысячу рублей основных производственных фондов приходилось 100 рублей стоимости валовой продукции, то в 2002 году 160 рублей валовой продукции на 1 тысячу рублей основных производственных фондов. Это обусловлено ростом валовой продукции, что в свою очередь является следствием инфляции. Показатель фондоёмкости в свою очередь снижается, так если в 2000 году на 1 тысячу рублей валовой продукции приходилось 9 тысяч 690 рублей стоимости основных производственных фондов, то в 2002 году 6 тысяч 250 рублей.

3. Пути повышения эффективности использования основных

средств в рыночных условиях

В Лихославльском районе необходимо провести ряд мероприятий направленных на повышение эффективности использования основных производственных фондов.

Данные мероприятия состоят в следующем:

- улучшение технического обслуживания машинно-тракторного парка и рост его производительности,

- снижение цен на сельскохозяйственные машины и оборудование, поставляемые промышленными предприятиями,

- совершенствование системы кредитования и финансирования при покупке основных производственных фондов,

- совершенствование структуры основных средств, увеличение активной части,

- повышение квалификации кадров и совершенствование материального стимулирования при использовании основных средств.

В Лихославльском районе существует несколько путей повышения эффективности использования основных средств в рыночных условиях, но наиболее эффективным из них является внедрение в производство наиболее прогрессивных видов основных производственных фондов.

Однако, возникает вопрос об источниках финансирования для их приобретения, так как предприятия АПК постоянно испытывают недостаток собственных оборотных средств, а возможности государственной поддержки весьма ограничены. Отечественный и зарубежный опыт показывает, что последние годы отношения купли-продажи новой техники и нового технологического оборудования всё чаще заменяются отношениями лизинга.

Во всём мире лизинг стал новой и специфической формой инвестиционной деятельности, альтернативной традиционному банковскому кредитованию и использованию собственных финансовых ресурсов. Лизинговые операции доступны малым и средним предприятиям, в то время как получение кредитных ресурсов может быть для них проблемой. Лизинг даёт возможность предприятиям получать необходимое оборудование, вычислительную технику и организационную технику без значительных единовременных затрат.

Таким образом, лизинг представляет собой комплекс имущественных и экономических отношений, возникающих в связи с приобретением в собственность имущества и последующей сдачей его во временное пользование за определённую плату. Поэтому наиболее точным методом повышения эффективности использования основных производственных фондов в районе, является приобретение объектов основных средств с помощью лизинга, который, в свою очередь, не требует значительных единовременных затрат.

Заключение

Данный раздел посвящён обобщению результатов изучения производственных основных фондов Лихославльского района. По итогам проведённого исследования можно заключить следующее:

- Лихославльский район специализируется на выращивании КРС молочно-мясного направления и производстве льнопродукции,

- по итогам 2002 года деятельность района убыточна,

- основной причиной низкой рентабельности продукции является значительный рост себестоимости,

- наибольший удельный вес в структуре основных средств района занимают основные производственные фонды,

- в целом размеры основных производственных фондов за период 2000 - 2002 годов заметно сократились,

- увеличился коэффициент выбытия основных производственных фондов,

- сократился коэффициент обновления основных производственных фондов,

- обеспеченность сельскохозяйственного производства и труда работников, за анализируемый период, также заметно сократилась,

- экономическая эффективность использования основных производственных фондов несколько ухудшилась. В 2002 году на 1 тысячу рублей стоимости основных производственных фондов приходилось 1 тысяча 800 рублей убытка.

Снижение стоимости средств производства, и в первую очередь их активной части, происходит особенно интенсивно под воздействием научно-технической революции (НТР). В современных условиях НТР активно влияет на сокращение срока морального износа (в среднем моральный износ активной части средств труда колеблется от трех до семи лет).

В системе мероприятий по повышению эффективности общественного производства важное место занимают вопросы рационального использования основных производственных средств.

При самом экономичном использовании средств, при высвобождающихся ресурсах необходимо укрепить финансовое состояние предприятий и объединений, повысить материальную заинтересованность рабочих и служащих в повышения эффективности промышленного производства.

В данной курсовой работе рассматривались пути увеличения использования основных фондов и их рационального использования с целью преумножения прибыли предприятия. Так как повышение эффективности использования основных фондов в настоящее время имеет огромное значение.

Список использованной литературы

1. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. О.И. Волкова, - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 520 с. - (серия «Высшее образование»).

2. Александрович Я.А. Рациональное использование ресурсов - важнейшее условие интенсификации производства. - Мн.: Беларусь, 1991.

3. Крылова Т. Предпосылки развития лизинга вычислительной техники в АПК // Экономика и управление. - 2003. - №8. - с. 28-33.

4. Лисович Г.М. Сельскохозяйственный учёт (финансовый и управленческий): Учебник: Серия Экономика и управление. - Ростов-на-Дону: Издательский центр МарТ, 2002. - 720 с.

5. Мельник М.В., Пантелеев А.С., Звездин А.Л. Ревизия и контроль: Учебное пособие. - М.: ИДФБК-ПРЕСС, 2003. - 520 с.

6. Положение по бухгалтерскому учёту: Учёт основных средств (ПБУ 6/01), утверждённое приказом Минфина России от 09.12.98 года.

7. Цеддиес Ю., Райш Э., Угаров А.А. Экономика сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие. - М.: Издательство МСХА, 1999 - 400 с.

8. Экономика сельского хозяйства / Под редакцией академика РАСХН В.А. Добрынина. - М.: Колос, 1990.

9. Курс экономики: Учебник. / Райзберг Б.А. рук. авт. коллектива. - М.: Инфра-М, 1997.

10. Афанасьев В.Н., Маркова А.И. Статистика сельского хозяйства: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 272 с.

Приложение 1

основной производственный фонд средство

Кр. = 453265 тыс.р. \ 469190 тыс.р. = 0,97

Кобн. = 3957 тыс.р. \ 453265 тыс.р. = 0,0087

Квыб. = 19942 тыс.р. \ 469190 тыс.р. = 0,04

Кр. = 396432 тыс.р. \ 453265 тыс.р. = 0,87

Кобн. = 3690 тыс.р. \ 396432 тыс.р. = 0,0093

Квыб. = 60523 тыс.р. \ 453265 тыс.р. = 0,13

Кр. = 339559 тыс.р. \ 396432 тыс.р. = 0,86

Кобн. = 3690 тыс.р. \ 339559 тыс.р. = 0,0108

Квыб. = 60523 тыс.р. \ 396432 тыс.р. = 0,15

Приложение 2

Фоб. = 453265 тыс.руб. \ 46246 га = 9,8 тыс.руб./га

Фв. = 453265 тыс.руб. \ 741 чел. = 611,69 тыс. руб./чел.

Фоб. = 236004 тыс.руб. \ 45261 га = 5,21 тыс. руб./га

Фв. = 236004 тыс.руб. \ 741 чел. = 318,49 тыс. руб./чел.

Фоб. = 202751 тыс.руб. \ 43652 га = 4,64 тыс. руб./га

Фв. = 202751 тыс.руб. \ 587 чел. = 345,4 тыс. руб./чел.

Приложение 3

Фо. =38452 тыс. руб. \ 372426 тыс.руб. = 0,103 тыс. руб./тыс. руб.

Фё. = 372426 тыс. руб. \ 38452 тыс.руб. = 9,69 тыс. руб./тыс. руб.

Нп. = -5225 тыс. руб. \ 379846 тыс.руб. + 461228 тыс.руб. * 100% = -0,62%

Фо. = 50288 тыс.руб. \ 335487 тыс.руб. = 0,15 тыс. руб./тыс. руб.

Фё. = 335487 тыс.руб. \ 50288 тыс.руб. = 6,67 тыс. руб./тыс. руб.

Нп. = -8389 тыс.руб. \ 353956 тыс.руб. + 424849 тыс.руб. / 100% = -1,08%

Фо. = 47800 тыс.руб. \ 298548 тыс.руб. = 0,16 тыс. руб../тыс. руб.

Фё. = 298548 тыс.руб. \ 47800 тыс.руб. = 6,25 тыс. руб../тыс. руб.

Н п. = -12430 тыс.руб. \ 317018 тыс.руб. + 368017 тыс.руб. * 100% = -1,81%

Размещено на Allbest.ru