Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

КУРСОВАЯ РАБОТА

Тема:

«Несовершенная конкуренция»

Казань 2010

Введение

ХХ век в мировом экономическом развитии можно назвать веком конкуренции. Именно в этом цикле явление конкуренции приобрело международную и глобальную значимость. Об актуальности современного изучения конкуренции даже не приходится и говорить. Это видно из самой теории, из тех многочисленных работ, авторы которых изучали проблему взаимодействия субъектов рынка. В современном мире чуть ли не каждый человек просто обязан представлять себе, что означает это понятие. Человек не может обойтись без конкуренции. Будь то простая покупка товаров, или выбор туристической фирмы, или попытка продать что-либо из своего имущества, или поступление в ВУЗ - человек всегда либо конкурирует с другими людьми, либо сам выбирает того или иного субъекта из конкурирующих. Знания о конкуренции помогают людям выжить в их достаточно трудной жизни. В частности, представляя себе формы неценовой конкуренции, предпринимателю легче будет продвигаться к успеху.

Динамика экономического развития мирового сообщества свидетельствует об основополагающей роли конкуренции для экономики любой страны. Развитие экономической сферы нашей страны свидетельствует о том, чем грозит невнимание и непонимание значения конкуренции в экономических отношениях.

Рассмотрение категории «конкуренция» представляет интерес также потому, что само отношение к содержанию термина «конкуренция» в отечественной экономике совсем недавно претерпело кардинальное изменение. Конкуренция и все процессы, связанные с ней (демонополизация), новы для России и потому их изучение важно и актуально. Изучение конкуренции содержит в себе большую практическую пользу и необходимо в современном мире.

Целью данной работы является рассмотрение конкуренции с разных сторон, определение ее функций в экономике, а также выявление основных видов. При рассмотрении видов конкуренции по типу рыночных структур большое внимание уделено несовершенной конкуренции, её видам, признакам, достоинствам и недостаткам, так эта форма конкуренции сейчас наиболее распространена. Также в работе затронут вопрос конкуренции в России, очень серьёзная проблема для нашей страны сегодня.

1. Общие черты поведения фирмы на рынках несовершенной конкуренции в России

1.1 Черты несовершенной конкуренции в России

Реальные рынки, на которых действуют реальные фирмы в России, - это практически без исключений рынки несовершенной конкуренции. Свое название они получили в связи с тем, что конкуренция, а значит, и стихийные механизмы саморегуляции («невидимая рука» рынка) действуют на них не в полной мере. Соответственно не так, как при совершенной конкуренции, строится и работа менеджера. Прежде всего, он оказывается перед необходимостью считаться с теми условиями в экономике, которые порождают несовершенную структуру рынка.

Наиболее распространенными предпосылками несовершенной конкуренции являются:

значительная доля рынка (или обособленного сегмента рынка) у отдельных производителей;

наличие барьеров проникновения в отрасль;

неоднородность продуктов;

несовершенство (неадекватность) рыночной информации.

Так, монополистическую конкуренцию делает несовершенной прежде всего неоднородность продуктов, олигополию - значительная доля рынка, приходящиеся на крупных производителей, монополию - наличие непреодолимых барьеров на пути проникновения в отрасль.

Центральной для дальнейшего анализа является проблема нахождения той степени отклонений реальных условий от идеальных, которая делает рыночные процессы несовместимыми с совершенной конкуренцией. Насколько велика должна быть доля крупнейших участков рынка, чтобы сделать конкуренцию несовершенной? В какой мере должны различаться продукты разных фирм, чтобы их неодинаковость привела к тем же последствиям?

Для ответа на подобные вопросы теория сформулировала обобщающий критерий, позволяющий относить тот или иной рынок к категории несовершенных, а именно критерием несовершенной конкуренции является понижение кривой спроса и цен с ростом выпуска продукции фирмы. Часто используется и другая формулировка: критерием несовершенной конкуренции является отрицательный наклон кривой спроса (D) на продукцию фирмы.

Таким образом, если установлено, что на некотором рынке рост спроса на продукцию фирмы возможен лишь при условии параллельного снижения цен, это означает, что препятствующие свободной конкуренции факторы здесь достаточно сильны, чтобы превратить его в рынок несовершенной конкуренции.

Иначе говоря, при несовершенной конкуренции кривая спроса на продукцию фирмы подчиняется общему закону спроса (чего при совершенной конкуренции на уровне фирмы не наблюдается). Экономический смысл этой закономерности состоит в том, что большие объёмы продукции при несовершенной конкуренции фирма может реализовать только снижая цены.

Понятны и причины этого явления: поведение фирмы - несовершенного конкурента значимо в масштабах отрасли. Действительно, при совершенной конкуренции цена оставалась одинаковой, сколько бы продукции не выпустила фирма, потому что ее размеры были незначительны по сравнению с общей емкостью рынка. Напротив, наличие обратной зависимости между масштабами производства и уровнем цен прямо указывает на заметную роль фирмы в масштабах всего рынка. Если, скажем, АвтоВАЗ вдвое сократит предложение Жигулей, то возникнет дефицит легковых автомобилей и цены подскочат, чего явно не произойдет с ценами на сигареты, если предложение уменьшит табачный ларек.

Так обстоит дело при всех разновидностях несовершенной конкуренции. Другой вопрос, что значимость фирме могут придавать не только размеры, но и другие факторы, скажем, уникальность выпускаемой продукции. Но обратная зависимость между объемом выпуска и уровнем цен наблюдается всегда, если это действительно рынок несовершенной конкуренции.

Второй (после обязательного выполнения критерия несовершенной конкуренции) общей закономерностью рынка несовершенной конкуренции является наличие предела роста валового дохода фирмы (TR). Напомню, что его величина равна произведению цены (P) на объем реализованной продукции (Q):

TR=PQ

Третьей общей чертой рынков несовершенной конкуренции является ускоренное падение предельного дохода фирмы по сравнению со снижением цен на ее продукцию (рис. 3).

Согласно критерию несовершенной конкуренции линия спроса на продукцию фирмы (и соответственно цен на нее, так как D = P) падает по мере роста объема производства: чем больше стремится продать фирма, тем ниже она должна установить цену. Естественно, что и предельный доход (MR), т.е. доход, получаемый фирмой за каждую дополнительную проданную единицу, будет падать. Проиллюстрированная графиком закономерность - кривая MR не просто опускается, а опускается быстрее, чем кривая D.

Очень важно разобраться, каким образов возникают барьеры, в дальнейшем позволяющие фирме пользоваться преимуществами позиции несовершенного конкурента. В ряде случаев, чтобы создать барьер на входе в контролируемый рынок, фирма должна удовлетворить какую-то настоятельную потребность рынка, причем удовлетворить ее значительно лучше, чем это делали раньше другие фирмы, например создать новую разновидность товара или высокоэффективную систему сервиса. То есть ценовые и прочие злоупотребления, которые вполне может допускать несовершенный конкурент, не являются однозначным злом для экономики в целом. В ряде случаев (хотя, конечно, не во всех) они скорее представляют собой плату за одобренные рынком достижения фирмы. Для самой же фирмы желание добраться до экономических прибылей, которые можно получить, занимая позицию несовершенного конкурента, служит мощным стимулом для проведения соответствующий улучшений своей продукции.

Вследствие этого в современной экономической теории бескомпромиссно негативное отношение к несовершенной конкуренции сменилось более дифференцированным подходом. Плюсы и минусы несовершенной конкуренции ныне тщательно взвешиваются применительно к каждой ее разновидности.

При несовершенной конкуренции объемы реализации прямо зависят от уровня цен. Если фирма понижает цену, она вполне может достичь увеличения своей доли на рынке. Можно решить и обратную задачу - добиться повышения рыночных цен. Действительно, раз фирма - несовершенный конкурент значима в масштабах рынка, то стоит ей снизить объемы производства, и цены на ее товары повысятся. Манипулируя ценами и объемом выпуска в условиях несовершенной конкуренции, можно обеспечить себе экономические прибыли, причем во многих случаях весьма значительные.

Следовательно, из ценополучателя фирма превращается в формирователя цен. В зависимости от стоящих перед фирмой целей менеджер волен определять ту или иную ценовую политику и соответствующую ей методику ценообразования.

1.2 Философия максимизации прибыли (применение правила MR=MC)

Анализ общих черт рынков несовершенной конкуренции логическим образом подводит к важному выводу: специфические условия того или иного рынка могут резко различаться, но алгоритм максимизации прибыли всегда одинаков - оптимальный объем выпуска продукции удается найти с помощью сравнения предельных издержек с предельными доходами. Это не просто конкретный прием, это общая идеология ведения бизнеса.

В самом деле рынки совершенной и несовершенной конкуренции совсем непохожи. В первом случае цена никак не связана с объемом выпуска, во втором падает по мере его роста, резко разнятся и основные параметры деятельности фирмы (кривые спроса, предельного дохода и др.). Но фундаментальные черты поведения фирмы в обоих случаях связаны с применением правила MR=MC. По существу фирма действует в обоих случаях одинаково: она ищет точку пересечения обеих кривых и, ориентируясь на нее, избирает уровень производства и цен. А от конкретного типа рынка зависит лишь то, где эта точка окажется. Не один раз убедимся мы в универсальности этого приема и в дальнейшем, в частности, сравнивая столь разные по условиям деятельности фирм рынки, как монополия, олигополия и монополистическая конкуренция.

Определение оптимального объема производства - это основная сфере использования правила MR=MC в экономической теории. Однако в практической сфере его значения еще шире. Без преувеличений можно утверждать, что, принимая любое коммерческое решение, предприниматель в той или иной форме сравнивает связанные с ним предельные издержки и доходы.

Обдумывая планы, менеджер неизбежно должен сопоставить издержки, к которым они приведут, с теми доходами, которые они породят. Ясно, что планируемая акция имеет смысл, только если первые меньше вторых (TC<TR). Это, так сказать качественная сторона принятия решения.

Количественная же сторона дела предусматривает точное определение масштабов проекта. Одной интуиции или здравого смысла для определения количественных масштабов проекта, как правило, уже недостаточно. Принципиальное значение здесь приобретает измерение дополнительных издержек и соответственно дополнительных доходов, связанных с вовлечением каждой новой единицы ресурсов или распространением проекта на каждую новую сферу бизнеса. При этом расширение проекта будет увеличивать прибыль фирмы до тех пор, пока предельные издержки не сравняются с предельными доходами (MR=MC).

Вследствие этих свойств правило MR=MC лежит в основе большей части технологий оптимизации коммерческой деятельности, используемых в практике менеджмента, маркетинга, бухгалтерского учета и др. Обычно в прикладных дисциплинах не обсуждается экономический смысл данного правила и даже нет ссылок на него, хотя исторически именно на его базе данные правила и были разработаны.

Вместо этого предлагается ряд конкретных шагов или процедур, точное использование которых на самом деле и приводит к выполнению правила MR=MC.

Для повседневной коммерческой деятельности фирмы такая неявная, не объявляемая вслух форма следования правилу MR=MC вполне оправданна и даже необходима. Ведь, как говорится, черт скрывается в подробностях: для успеха дела важно учесть все тонкости, провести все необходимые процедуры, а не просто двигаться в верном направлении.

Однако такая приземленность и детализированность прикладных технологий имеет и оборотную сторону - они применимы только к той ситуации, для которой прописаны. А реальная жизнь постоянно видоизменяется, ставя перед менеджером вопросы, которые до этого никем и никогда не решались. И чтобы ориентироваться в новой обстановке, важно понять общий дух правила MR=MC и выработать умение его корректно применять.

С известной степенью условности можно выделить пять основных принципов применения правила MR=MC:

1) принцип адекватного подбора переменных;

2) принцип полноты учета предельных издержек;

3) принцип полноты учета предельного дохода;

4) принцип равных предельных издержек;

5) принцип равных предельных доходов.

Важная особенность правила MR=MC состоит в том, что оно позволяет оптимизировать последствия самых разнообразных бизнес-решений. В самом деле, в чем бы ни состояло планируемое действие, всегда полезно сопоставить порождаемые им предельные издержки и доходы.

Алгоритм рассуждений всегда одинаков. Это сравнение того, что принесет, с тем, во что обойдется введение «дополнительной единицы». А вот сами эти «единицы» в зависимости от ситуации могут оказываться очень разными. Так, решая, какую территорию наиболее выгодно обслуживать, оптовая фирма должна отсчитывать километры, которые будут прокрывать ее грузовики, развозя продукцию со складов. А, начиная рекламную компанию по телевидению, фирма должна оптимизировать совсем иной показатель - частоту повтора рекламных роликов.

Эта многоликость правила MR=MC в теории микроэкономики для менеджеров обычно называется принципом адекватности подбора переменных, в соответствии с которым динамика предельных издержек и доходов должна отслеживаться в зависимости от изменения переменной, являющейся важнейшей для развития данной ситуации (адекватной ей).

Одним из важнейших направлений применения правила MR=MC является так называемая теория размещения, описывающая географические аспекты коммерческой деятельности. Дело в том, что большинство видов бизнеса сильно зависит от взаимной удаленности производителя и потребителя.

Расстояние стоит денег. Если фирма собирается обслуживать не только клиентов из близлежащей местности, но и удаленных потребителей, ей неизбежно придется нести дополнительные расходы по транспортировке (стоимость самого перевоза, погрузок и разгрузок, складирования, страховки и других подобных издержек). Вместе с тем освоение новых мест наверняка позволит расширить объем продаж, а значит, и доходов фирмы. Следовательно, ей необходимо выбрать оптимальный размер обслуживаемой территории. Рассмотрим основные возникающие в связи проблемы.

На рисунке 4 изображена зависимость стоимостных показателей от расстояния, отделяющего производителя от рынка сбыта его продукции. [6, С. 72] Кривая MC_tr отражает предельные издержки транспортировки единицы продукции на некоторое расстояние, скажем, на каждый дополнительный километр пути. По понятным причинам эта линия выглядит как прямая, поднимающаяся вверх от нулевой точки: при продаже товара прямо в точке производства транспортные расходы отсутствуют, в дальнейшем они растут пропорционально расстоянию.

Естественно, что кроме расходов на транспортировку существуют и обычные расходы на производство. От расстояния они никак не зависят. Ведь изготовление единицы продукции обойдется в одну и ту же сумму вне зависимости от того, какова будет дальнейшая судьба продукции: продадут ее в Москве или в Хабаровске. Поэтому на нашем графике предельные издержки на производство (MC_prod) будут выглядеть как горизонтальная кривая, или константа (при любом удалении места продажи от точки выпуска они одинаковы).

Нетрудно понять, что общие предельные издержки фирмы станут суммой двух описанных разновидностей расходов. В самом деле, дополнительные (предельные) издержки по продажи каждой дополнительной пачки пельменей «Новгородское подворье» в Москве сложатся из производственных издержек, понесенных производителем в Великом Новгороде, и стоимости её транспортировки в столицу. По этому чтобы получить общую кривую предельных издержек, нужно просуммировать транспортные и производственные предельные издержки:

MC_total = MC_tr + MC_prot = MC_tr + Const.

Теперь достаточно найти точку пересечение кривых предельных издержек и предельного дохода, чтобы определить максимальное расстояние, на которое выгодно перевозить продукцию. На рисунке 4 оно обозначено как D₀. Понятно, что чем дороже будет обходиться транспортировка некоего товара на один километр, тем круче вверх пойдет кривая MC_total и соответственно тем меньше окажется оптимальное расстояние ведения бизнеса D_0.

Товары же с небольшой долей транспортных издержек легко распространяются по всему миру вне зависимости от места производства. Так, упаковка лекарственного препарата, стоящая десятки, а то и сотни рублей, занимает мало места и весит считанные граммы. Ее перевозка на сколь угодно большое расстояние обходится совсем дешево. Именно по этому в любой аптеке на прилавке соседствуют препараты, произведенные в разных уголках мира. Не о каком локальном монополизме здесь не может идти речь. Напротив, конкуренция даже весьма удаленных производителей является обычным делом.

Нередки и ситуации, когда один и тот же производитель для части своих товаров выступает как локальный монополист, а в отношении другой части вовлечен в конкуренцию с далекими фирмами. Так, целлюлозно - бумажный комбинат:

при производстве гофрированного картона может быть единственным поставщиком для своего региона (возить на большие расстояния этот занимающий много места материал крайне невыгодно, ведь он на 80% состоит из воздуха);

при производстве гладкого картона может находиться в конкуренции с отечественными производителями (перевозить этот материал удобно, но, поскольку он дешев, транспортная составляющая в издержках сравнительно велика);

при производстве мелованного картона может быть вынужденным конкурировать с ведущими иностранными изготовителями упаковочных материалов (этот материал дорог, а потому его экономически целесообразно перевозить на большие расстояния).

Ясно, что структура всех трех рынков будет различной. Первый явно тяготеет к локальной монополии. Здесь возможны завышения цен и прочие монополистические приемы. Второй будет иметь ряд черт чистой конкуренции (товар однороден, продавцов много и у каждого свой уровень издержек). Третий же скорее тяготеет к монополистической конкуренции. При большом числе производителей основную роль здесь играют специфические свойства их товаров: степень белизны, толщина листа, прочность и т.д. Ясно, что на каждом из рынков предприятие должно проводить разную политику.

Наличие двух или большего числа территориальных оптимумов в деятельности фирмы - вполне реалистичная ситуация. Фирме нередко выгодно обслуживать только свою область и вести свои товары за 1000 км в Москву, поскольку существующий там высокий уровень цен более чем покрывает рост транспортных расходов. При этом вполне возможно, что осваивать многие рынки, расположенные между родным городом и Москвой, окажется невыгодно (столичных завышенных цен на них нет, а транспортные расходы велики).

Существует (хотя и реже проявляется) также проблема учета сопутствующих доходов. Дело в том, что в ряде случаев дополнительные доходы фирмы состоят не только в выручке от реализации данного товара, но и в связанном с этим увеличением продаж других товаров. Например, просчитывая оптимальную интенсивность рекламы, производитель принтеров должен принимать в расчет не только увеличение выручки от их реализации, но и рост продаж расходуемых материалов для принтеров (картриджей и т.п.). Здесь, как и в случае с издержками, для оптимизации деятельности фирмы важна полнота учета всех слагаемых предельного дохода. В противном случае может быть принято неверное решение.

Так, в первые годы реформ в России дорогие супермаркеты практически изгнали со своих полок хлеб и молоко. Причина такого решения состояла в том, что выручка от их реализации не покрывала издержек. И формально это было именно так. Чтобы окупить огромные издержки на аренду помещений в престижных районах, дорогостоящий дизайн торговых залов, высокие зарплаты вышколенного персонала, нужно торговать достаточно дорогой продукцией. Вряд ли такие издержки удастся окупить, если занимать полки перловкой или дешевыми макаронами. Говоря об этом явлении на языке экономической теории, можно утверждать, что в принципе копеечным товарам не место в супермаркетах, поскольку для этой категории товаров MR < MC.

Однако хлеб, молоко, кефир и некоторые другие дешевые продукты так прочно вошли в пищевую культуру россиян, что люди просто не представляют себе, как обходится без них. Если в доме нет хлеба, человек обязательно зайдет в тот магазин, где он есть. И, возможно, сделает именно там (а не в супермаркете!) все остальные покупки, чтобы не бегать по разным магазинам.

В итоге, отказываясь от продажи хлеба, супермаркет теряет не только предельный доход от его продажи (им действительно можно было бы пренебречь, поскольку он ниже предельных издержек), но и предельный доход от продажи других продуктов. А это уже невыгодно. Если принять во внимание все доходы, которые привлекает в супермаркет организация продажи хлеба, то она вполне оправдывает себя. Не случайно к настоящему времени руководители фешенебельных продуктовых магазинов усвоили это правило и ввели в свои ассортимент подобные «обязательные» дешевые товары.

Правило MR=MC позволяет оптимизировать структуру деятельности мультибизнесных фирм, а именно определять:

1) какие товары и в каких пропорциях выгоднее всего производить (оптимизация ассортимента);

2) на каких заводах и в каких размерах следует организовать их выпуск (оптимизация размещения производства)

3) какие рынки следует выбрать и как распределить между ними сбыт продукции (оптимизация рынков сбыта).

1.3 Поведение фирмы в условиях несовершенной конкуренции

конкуренция несовершенный экономика

Чтобы понять, каково экономическое поведение предприятий в условиях несовершенной конкуренции, надо, прежде всего, понять, что такое несовершенная конкуренция. Рынки, на которых либо покупатели, либо продавцы принимают в расчет свою способность воздействовать на рыночную цену, являются несовершенно конкурентными. Многие рынки, как, например, рынки автомобилей, моментальной фотографии, услуг телефонной связи, являются несовершенно конкурентными.

Какие существуют типы несовершенной конкуренции, и какие они создают условия для фирм?

Основные типы несовершенной конкуренции:

1. Монополистическая конкуренция.

2. Олигополия.

3. Монополия.

Самым ярким и показательным примером несовершенной конкуренции является монополия, которая характеризуется наличием одного единственного продавца конкретного вида товара или услуг на рынке и невозможностью вхождения в него других фирм. В качестве примера можно привести монополию компании «Полароид» на моментальную фотографию, «Газпром» (в России) на поставки газа, услуги местного кабельного телевидения, похоронные бюро, единственный бакалейный магазинчик в маленьком уединенном городке. Монополистами также являются фирмы, обеспечивающие электричество, тепло, водоснабжение населения и предприятий, услуги всех видов общественного транспорта, почтовую, телефонную и другие виды связи в России и других странах бывшего Советского Союза, местной телефонной связи в крупных городах западных стран, но цены, устанавливаемые продавцами данных услуг, регулируется государственной властью. Но в реальной жизни монополист не имеет никаких идентифицируемых соперников. Поскольку монополист является единственным поставщиком некоего товара или вида услуг, цена, которую он получает за свою продукцию, определяется рыночной кривой спроса на его продукцию.

Например, поскольку рыночная кривая спроса на алмазы является убывающей, компания «Де Бирс», контролировавшая до начала восьмидесятых годов, знает, что чем больше алмазов она продаст, тем ниже будет цена на ее продукцию. Значит, сокращая количество продаваемого товара, она может влиять на цену своей продукции. Продавец, обладая монополией (властью над рынком), может повышать цену на свой товар путем ограничения своего собственного объема выпуска.

Чтобы обладать монопольной властью над рынком, фирме вовсе не требуется быть монополистом, даже маленькие магазинчики имеют какой-то контроль над ценами, которые они назначают. И разница между их контролем над рынком и крупной монополией состоит лишь в том, что магазинчики имеют меньшую степень власти над ценой своей продукции, чем крупная монополия. На несовершенно конкурентных рынках, где преобладает монополия, проявляется тенденция, не дающая возможности проникновения на рынок любого нового продавца. Именно, поэтому монополия может иметь значительный прирост прибыли.

Теперь перейдем к вопросу: «Чем же характеризуется экономическое поведение предприятий в условиях следующего основного типа несовершенной конкуренции - монополистической конкуренции». Здесь, как подразумевает само название, монополистической конкуренции, свойственны черты, как монополии, так и совершенной конкуренции. Как и в условиях монополии, каждая фирма производит продукцию, которую покупатели полагают отличной от продукции всех других продавцов. Однако, в данных условиях имеет место и конкуренция, поскольку множество других продавцов предлагают близкие, хотя и не полностью взаимозаменяемые товары.

По существу, монополистическая конкуренция - это совершенная конкуренция плюс дифференциация продукции, дающая каждому монополистическому конкуренту некоторую власть над рынком, так как каждый конкурент, может слегка повышать цену, не теряя при этом своих традиционных покупателей. Но все же его монопольная власть уменьшается пропорционально количеству конкурентов, предлагающих подобные товары и услуги. Возможность дифференциации продукции ставит новые и трудные проблемы эффективности, продавцы должны четко решать, какие из продуктов производить и какие технологии использовать при их производстве, как проводить рекламу для повышения спроса на свой товар.

В условиях монополистической конкуренции, как и в условиях совершенной конкуренции, не существует барьеров вхождения в рынок новых фирм. Открыть новый ресторан, аптеку, автозаправочную станцию или магазин в большинстве крупных городов не составляет труда. Но отсутствие барьеров вхождения порождает отсутствие гарантии на получение значительной прибыли на протяжении долгосрочного периода. [8, С. 3-4]

Следующий основной тип несовершенной конкуренции - это олигополия, подразумевающая наличие нескольких продавцов. Олигополистический рынок, на котором большая часть выпускаемой продукции производится горсткой крупных фирм, каждая из которых достаточно велика, чтобы оказывать влияние на весь рынок своими собственными действиями. Автомобильная, сталелитейная промышленность, грузовой и пассажирский воздушный транспорт являются олигополиями. Отдельные олигополисты могут сами влиять на цену, как и при монополии, но цена определяется действиями, предпринимаемыми всеми продавцами, как и при совершенной конкуренции. Это обусловливает большую сложность решения проблем олигополистов по сравнению с решениями фирм при других типах конкуренции. Каждая фирма должна балансировать свои экономические действия между спросом покупателей и ответной реакцией конкурентов на данное действие, так как она в наиболее важной степени будет влиять на прибыль фирмы. Например, если корпорация «Дженерал Моторз» намерена повысить цену на свои автомобили, она должна предвидеть ответные шаги Форда, Крайслера и прочих соперников, с тем, чтобы рассчитать итоговые изменения в объеме своих продаж.

При олигополистической конкуренции продукция может быть дифференцированной (например, автомобильная отрасль) и почти идентичной, как в случаях со сталью и алюминием. Если дифференциация продукции возможна, то фирмы должны позаботиться о рекламе, дизайне своего товара (здесь, большую роль играют маркетинговые исследования, проводимые фирмами). Чтобы просчитать последствия изменения этих переменных, как и последствия изменения цены, олигополист должен предвидеть реакцию, которая последует со стороны соперников.

Олигополистический рынок занимает промежуточное положение между монополистическим рынком и совершенно конкурентным рынком. В условиях совершенно конкурентного рынка барьеры вхождения в него отсутствуют, а монополистический рынок не оставляет никакой возможности для проникновения других фирм. На олигополистических рынках обычно существуют барьеры вхождения, но в то же время они не стали они не столь непреодолимы, как в условиях монополистического рынка, что предоставляет возможность проникновения других фирм на данный рынок. Причем, чем слабее барьеры вхождения, тем выше вероятность, что в отрасли (рынке), где олигополист получает большие прибыли, будет пытаться прорваться множество других фирм. Это в свою очередь может привести к снижению прибыли в долгосрочном периоде.

В условиях несовершенной конкуренции существуют еще и редко встречающиеся рынки, рынки с крупными покупателями, где основные условия экономического поведения, на которые должны равняться предприятия создает крупный покупатель. В данном случае понятиям монополии и олигополии, представляющим сторону продавцов на рынке, соответствуют понятия монопсонии и олигопсонии, которые представляют сторону покупателей.

В качестве монопсониста (крупного и единственного покупателя данного товара) часто выступает США на рынке сложных и дорогостоящих видов вооружений, таких, как авианосцы и ядерные боеголовки.

Олигопсония - рынок, на котором большая часть продаж уходит нескольким покупателям. Рассматривать экономическое поведение предприятий в условиях двух вышеуказанных типов несовершенного рынка представляется слишком сложным, тем более, что олигопсония и монопсония встречаются крайне редко.

Говоря о рынке, нельзя не затронуть тему, которая волнует нас всех (граждан России и других лиц, выбравших в качестве места проживания нашу страну) - тему развития рыночной экономики в России.

До недавних пор в России существовала монополия государства во всех отраслях производства товаров и услуг. Сейчас же, когда наша страна делает первые шаги по направлению развития рыночной экономики, многое изменилось. Трудно судить какова будет эта экономика, но самое важное - это то, что, наконец, мы и наше правительство осознало, что тем путем, которым мы шли, идти дальше не имеет смысла. Я думаю, что в этом мы убедились окончательно, так как кризис экономики, развившийся в восьмидесятых годах, четко показал неправильную ориентацию нашей экономической политики.

В данный момент идет процесс перехода от плановой экономике к рыночной: рождаются новые виды экономических отношений, новые формы хозяйствования, формы собственности, происходит разгосударствление предприятий, передача прав управления в руки новых собственников. Приватизация, которая сейчас, хоть и с трудом, проходит в России, является очень важным и своевременным шагом на пути к рынку. Она дает возможность перераспределения власти монополий. Например, до сих пор существовала абсолютная монополия государства на добычу и продажу полезных ископаемых, в настоящее время эта монополия утрачивает свою мощь, т. к. появляются новые предприятия, которые имеют право продавать сколько угодно и за сколько угодно, т.е. фирма сама может назначать цену на свой товар, что уже немаловажно. Среди этих фирм есть крупные и мелкие, и, естественно, что между ними существует конкуренция.

Вряд ли можно рассматривать эту конкуренцию как совершенную, во многих отраслях хозяйства присутствует монополии. Возьмем хотя бы городской наземный общественный транспорт, он является неоспоримым монополистом в своей сфере деятельности, так как он может повышать цену на оказываемые услуги, ведь у него не существует конкурентов. Монополистами также являются предприятия обеспечивающие тепло-, водо - электроснабжение населения и предприятий (хорошо, что цены назначаемые ими контролируются государством).

Во многих отраслях произошли коренные изменения. Например, Аэрофлот - монстр, являющийся на протяжении многих лет единственной компанией, оказывающей воздушно-транспортные услуги, распался на множество более мелких компаний, что естественно породило между ними конкурентную борьбу.

Развитие рыночной экономики идет полным ходом, и сейчас очень важно регулировать рыночные отношения, чтобы не допустить ошибок, которые впоследствии могут пагубно сказаться на экономическом состоянии отдельных отраслей, да и всей страны в целом. Здесь, важную роль играет государство, которое ныне пытается создать необходимые условия для нормального функционирования новой экономической системы. Было предпринято много положительных шагов в этом направлении, к примеру, создание антимонопольных комитетов и многое другое. Встречаются и ошибки. В данный момент мы, как нельзя лучше, должны смотреть вперед, не делать ошибок, ведь именно от нас зависит судьба нашей Родины, судьба наших детей и внуков. Поэтому, нам необходимо перенимая опыт других стран выбирать только лучшее и прогрессивное. [9, С. 12-14]

2. Несовершенная конкуренция между банками в России

Влияние кризиса на уровень конкуренции на отечественном банковском рынке остается одним из наиболее дискуссионных вопросов. В настоящее время наблюдается увеличение числа проблемных банков в структуре банковской системы России. В последнее время в обсуждении роли и методов государственной поддержки преобладают взгляды так называемого «либерал-дарвинизма», когда оправдывается поддержка более сильных участников экономической системы. Стало заметно общее снижение уровня конкурентной борьбы за клиентов среди банков. Высказываются гипотезы о негативном влиянии государственного участия в капитале банков на уровень и качество межбанковской конкуренции. [14, C. 54-55]

Рис. 2.1 Структура собственности двадцати крупнейших банков России (на ноябрь 2010 г.) [10]

Отечественный рынок банковских услуг сегодня можно сегментировать по характеру конкуренции. Такая сегментация позволяет выделить:

- конкуренцию между коммерческими банками со 100 процентным российским капиталом;

- конкуренцию между банками с российским и иностранным капиталом;

- конкуренцию между частными коммерческими банками и банками с государственным участием в капитале.

Рис. 2.2 Структура собственности банков, учрежденных на территории Северо-Западного региона России (на ноябрь 2010 г.) [10]

Для выяснения справедливости утверждения о влиянии государственного участия в капитале банков на межбанковскую конкуренцию, проведем анализ участия государства в капитале двадцати крупнейших банков России и банков, учрежденных на территории Северо-Западного региона РФ (табл. 3.1).

Сравнительный анализ выделенных двух групп банков свидетельствует, что их данные не пересекаются, т.е. в группе «Топ-20» представлены только банки, учрежденные на территории Москвы. При этом структура собственности у этих групп различна (рис. 3.1). На конец ноября 2010 г. уровень «огосударствления» капитала 20 крупнейших банков превышает аналогичный уровень банков Северо-Запада более чем в 2 раза. Причем есть положительная динамика данного показателя за период кризиса, несмотря на то, что прямых обобщенных данных об этом не публиковалось. Тем не менее у банков из списка «Топ-20» увеличение доли государства связано с выходом ряда миноритариев из состава акционеров и укрупнением структуры собственности. А в Северо-Западном регионе подобная тенденция обусловлена увеличением числа проблемных банков и процедурами их оздоровления.

Таблица 3.1. Доля участия государства в капитале банков (по состоянию на ноябрь 2010 г.) [11, С. 63]

Характеристика банка	20 крупнейших коммерческих банков России	Банки, учрежденные в Северо-Западном регионе РФ
	Кол-во	Доля в группе	Кол-во	Доля в группе
Высокая доля прямого или опосредованного участия государства	6	30,0%	5	13,89%
Невысокая доля прямого или опосредованного участия государства (до 20%)	2	10,0%	1	2,78%
Формальное отсутствие доли государства	11	55,0%	23	63,89%
Нет данных	1	5,0%	7	19,44%
Итого	20	100,0%	36	100,0%

Одновременно нельзя не заметить более высокую информационную открытость двадцати крупнейших банков России по сравнению с банками Северо-Запада: удельный вес банков, не раскрывших к концу ноября 2010 г. информацию о своих собственниках, существенно выше.

К сожалению, в настоящее время отсутствует возможность точно проследить хронологическую динамику изменения степени «огосударствления» капитала банков по причине недавнего массового раскрытия отечественными банками информации о структуре их собственности. По той же причине пока нельзя построить модель зависимости уровня межбанковской конкуренции от динамики доли госучастия в капитале банков. Поэтому приходится основываться на тезисах экономической теории, в которых показана обратно пропорциональная зависимость уровня конкуренции на рынке от степени влияния государства.

Проанализировав полученные данные, а также информацию, публикуемую в СМИ, можно сделать вывод: основная тенденция последнего времени - это увеличение доли государственного участия в капитале коммерческих банков.

Необходимо отметить, что банки с государственным участием в капитале обладают рядом привлекательных характеристик для клиентов - юридических и физических лиц. Вот лишь некоторые из них:

- более высокая степень доверия клиентов;

- облегченный доступ к денежным ресурсам, возможность минимизировать стоимость трансфертных потоков средств.

В кризисные периоды, которые все чаще проявляются в развитии экономических систем разных масштабов, данные преимущества однозначно снижают конкурентный потенциал негосударственных банков. Поэтому тенденция, наметившаяся на российском банковском рынке, может иметь следующие последствия:

- с увеличением доли государства в совокупном капитале банковской системы оно начинает влиять на хозяйственную политику всех экономических субъектов системы. С позиции регулирования это может показаться привлекательным. Однако такая ситуация исключает возможность приведения рынка банковских услуг в состояние «эффективного рынка», когда ценовые параметры наиболее приближены к справедливым. Кроме того, жесткое государственное регулирование рынка означает большую нагрузку на бюджет страны. Поэтому история развития денежно-кредитных систем развитых стран показывает их историческое стремление уйти от высокой степени государственного регулирования финансовых рынков.

- банки с государственным участием в капитале перестают конкурировать друг с другом, т. к. их стратегия определяется политической волей. Государственные банки занимают свои сегменты на рынке банковских услуг, увеличиваются и вытесняют небольшие негосударственные банки. Причем деятельность банков с госучастием пересекается незначительно, т. к. их деятельность приобретает специализацию по определенным сегментам клиентов. Поэтому подобные банки становятся партнерами, контрагентами, но не конкурентами.

- негосударственные банки, как было отмечено, не могут конкурировать с госбанками и либо выбывают из конкурентной борьбы, либо занимают миноритарные позиции и оказывают на рынок крайне незначительное влияние.

На основе всего вышесказанного и проведенного анализа подведем итоги. На сегодняшний день наблюдаются две альтернативы дальнейшего развития: функционирование системы государственных банков или стимулирование здоровой конкуренции между коммерческими банками. Несмотря на то, что антикризисные меры были понятны и оправданны на момент начала кризиса, государству в настоящее время чтобы осуществлять подъем экономики, необходимо снижать свое влияние на банковскую систему. Поэтому следует придерживаться определенных стратегических перспектив:

- для повышения эффективности и качественного управления госдолей в капитале банков необходима концентрация госучастия в малом числе банков;

- для повышения конкуренции на банковском рынке требуется снижение удельного веса госучастия в совокупном капитале коммерческих банков.

Банковское сообщество также может и должно развивать конкуренцию на финансовом рынке, осуществляя следующие действия:

1) поддержание различий в операционных издержках, в результате чего финансовые компании с высокими издержками и их неоптимальной структурой недополучают прибыль. Общеизвестно, что операционные издержки у крупных банков выше, что дает конкурентные преимущества небольшим банкам.

2) поддержка присутствия на финансовом рынке банков, занимающих разные его доли: несогласие других участников рынка лишает лидеров сверхприбылей. Небольшие банки должны сменить стратегические ориентиры и найти свою специализацию, что поможет им занять прочные позиции на банковском рынке. [11, С. 24-43]

Конкуренция является системообразующей составляющей рыночных отношений, определяя всю совокупность присущих им элементов (издержки производства, формирование цены, адаптивность предприятий и организаций к требованиям рынка, удовлетворение потребности в товарах и услугах и пр.);

Обобщая изученный материал, заметим, что положительные черты конкуренции очевидны: производители постоянно стремятся снизить свои производственные затраты, чтобы увеличить прибыль; повышается производительность, уменьшаются цены, улучшается качество товаров, увеличивается разнообразие предлагаемых товаров и услуг.

Однако, как показала практика, большинство российских предприятий не готово к активному ведению конкурентной борьбы. В условиях либерализации цен и скачка инфляции промышленность оказалась в тяжелом положении. Проблема конкурентоспособности российских товаров остается острой и по сей день, поэтому необходима продуманная, грамотная политика государства, направленная на обеспечение конкуренции.

Так на российском рынке банковских услуг существуют определенные проблемы. Ситуация до кризиса была близкой к нормальной в этой сфере, но после кризиса состояние конкурентной среды в банковской сфере резко ухудшилось. Связанно это с тем, что коммерческие банки, не относящиеся к крупнейшим, не способны конкурировать на равных. Банки с государственным участием обладают явным конкурентным преимуществом.

В целях нормализации конкуренции в банковской сфере государству необходимо принимать меры по снижению своей доли в ряде банков, а так же всячески поддерживать и стимулировать остальные коммерческие банки. Справедливости ради отметим, что в ближайшее время будет проведена частичная приватизация государственной собственности, в частности и некоторых банковских активов, принадлежащих государству. [18, С. 312]

Заключение

И в заключение, хотелось бы отметить, что современная рыночная организация, а также основные модели рынка имеют довольно сложную структуру. Экономическая теория предполагает наличие как совершенной, так и несовершенной конкуренции. Вообще, конкуренция - это экономическое соревнование между гражданами, фирмами и странами, направленное на то, чтобы получить в своё расположение наибольшее количество (или лучшие виды) ограниченных ресурсов и добиться от их использования максимальной выгоды. Однако, в условиях современного мира мы наблюдает только различные виды несовершенной конкуренции: монополию, монополистическую конкуренцию, олигополию. Здесь следует отметить, что чистая монополия встречается достаточно редко. К чистой монополии можно отнести предоставление коммунальных услуг, компании кабельного ТВ, телефонные компании, монополию книгоиздательства на реализацию учебников и т.п.

Список литературы

1) http://www.cecsi.ru/coach/competitive_strategies.html

2) http://www.cecsi.ru/coach/competitive_strategies.html

3) http://works.tarefer.ru/55/100416/index.html

4) http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi? RNlxuilw@lttg9! qutqzwlt.o9

5) Ю.В. Тарануха «Конкуренция и конкурентные стратегии» учебн-мет. Пособие г. Москва «Дело и сервис» 2008 г. С. 12-47

6) А.Ю. Юданов «Общие черты поведения фирмы на рынках несовершенной конкуренции в России» кнорус г. Москва г. 2008. С 64-82

7) Ф. Стенли, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. «ЭКОНОМИКА» ДЕЛО Лтд 2006 г. С. 45-52

8) Александра Спивакова газета «Экономист» «Монополия» №9 2008 г. С. 3

9) Кочергин А. «ФИНАНСОВАЯ ГАЗЕТА» 2007 г. С. 12-14

10) О защите конкуренции [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 26 июля 2006 г. №135-ФЗ // Справочно-правовая система «Гарант». - Последнее обновление от 11.10.2010

11) Абрамова И. Особенности национальной конкуренции. // Журнал управления компанией. - 2009. - С. 58-69.

12) Ойкен В. Конкуренция на рынке банковских услуг // Банковская деятельность. - 2010 - №9 - с. 24-47

13) Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред. В.Д. Щетинина. - М.: Международные отношения, 2003. - 896 с.

14) Пыряев С.Р. Проблемы и перспективы развития конкуренции на российском рынке банковских услуг // Банковские услуги - 2010 - №6. - с. 52-56.

15) Развитие конкуренции на рынках Российской Федерации (Доклад ФАС РФ). // Вопросы экономики. - 2009. - №11. - С. 4-47.

16) Салимжанов И.К. Конкуренция и ценообразование // Финансы. - 2008. - №9. С. 16-19

17) Самуэльсон П. Экономика. Т. 2. - М.: НПО «Алгон» ВНИИСИ «Машиностроение», 2003. - 417 с.

18) Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 312 с.

Размещено на Allbest.ru