Погляди меркантилістів на роль держави в економіці

Размещено на http://www.allbest.ru/

МІЖРЕГІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ УПРАВЛІННЯ ПЕРСОНАЛОМ

РЕФЕРАТ

З дисципліни: «Історія економічних вчень»

На тему: «Погляди меркантилістів на роль держави в економіці"

меркантилізм монетаризм накопичення державний

Студент: Ягоренко Ольга Сергіївна

Викладач: Хлібова Людмила Василівна

м. Дніпродзержинськ 2008 р.

Проблема державного втручання в економіку, основною для будь-якої держави, незалежно від того, чи ринкова це економіка або ж розподільна. В розподільній економіці все простіше: держава бере на себе всі права і обов'язки по виробництву і розподілу товарів і послуг. Тобто про регулювання говорити не доводиться: державі просто нема кого регулювати. Проте така система на ділі показала свою неефективність. Залишається ринковий шлях розвитку. Але в ринковому господарстві державі доводиться постійно коректувати глибину впливу. Перед державою не стоять такі задачі, як безпосереднє виробництво і розподіл ресурсів, товарів і послуг. Але воно не має і права вільно розпоряджатися ресурсами, капіталом і виробленими товарами, як це робиться в розподільній економіці. Держава повинна постійно балансувати, то збільшуючи, то зменшуючи ступінь втручання. Ринкова система - це перш за все гнучкість і динамізм в ухваленні рішень із сторони як споживачів, так і з боку виробників. Державна політика просто не має права відставати від змін в ринковій системі, інакше воно перетвориться з ефективного стабілізатора і регулятора в бюрократичну надбудову, гальмуючу розвиток економіки.

Державне регулювання економіки має довгу історію. Практика тут випереджає теорію. В період раннього капіталізму в Європі існував централізований контроль над цінами, якістю товарів і послуг, процентними ставками і зовнішньою торгівлею.

В 1615 р. француз А. Де Монкретьен опублікував «Трактат про політичну економію». Таким чином А. Де Монкретьен запровадив суттєво новий термін - «політична економія». В своїй роботі автор давав поради королю Франції для проведення вигідної економічної політики, яка дозволила б нажити багатство для держави.

Робота А. Де Монкретьена з'явилася передумовою до появи на початку 17 століття у Франції, в Англії і в Іспанії такої економічної течії, як «меркантилізм». Найяскравішими представниками меркантилістів сталі Т. Ман в Англії і ж.-Б. Кольбер у Франції. Меркантилісти, як і А. Де Монкретьен, шукали відповідь на питання про те, якою повинна бути державна політика, щоб багатство країни збільшувалося. На їх думку, багатство створювалося у сфері обігу, тобто за допомогою торгівлі. Головним критерієм багатства у той час вважалася наявність золота і срібла, тому держава повинна була заборонити вивіз дорогоцінних металів за кордон, а також ввезення в країну товарів, які потрібно обмінювати на дорогоцінні метали. В той же час держава повинна була заохочувати виробництво і вивіз за кордон для продажу як можна більшого числа товарів, які потім поверталися б в країну у вигляді золота і срібла.

Меркантилісти 17 століття - піонери нормативної економічної теорії - писали про те, що лише детальне керівництво з боку уряду здатне забезпечити порядок в господарській сфері. Вони бачили в державному керівництві засіб, що забезпечує соціальну справедливість.

З переходом до капіталізму, вільній конкуренції багато заповідей меркантилістів канули в лету. Підхід основоположників класичної економіки (18 вік), що лімітували державне втручання в господарське життя, має історичне пояснення. Адже на той час вершителями доль в економіці сталі ринок і свобода вибору. В економічному значенні свобода припускає дві головних складових: захищене законом право приватної власності і самостійність ухвалення рішень. В 18 - 19 століттях економічна роль держави зводилася, в основному, до охорони цих первинних прав. 20 вік був ознаменований майже повсюдним зміцненням економічної присутності держави.

З другої половини 19 століття національне виробництво досягло небачених раніше масштабів. Кінець століття пов'язаний з вибухом, стрибком в науково - технічному розвитку і появою ряду нових галузей, тобто поглибленням суспільного розподілу праці. Всі ці обставини породжували потребу в координації, в підтримці пропорцій на макрорівні, в антициклічному регулюванні.

Почалося настання на ринок з боку монопольних структур: картелів, синдикатів, олігополій. В цих умовах для забезпечення конкуренції сталі життєво необхідне вироблення антимонопольного законодавства і його застосування органами держави.

Посилення державного регулювання диктувалося метою підготовки до воєн, їх ведення, підтримка обороноздатності. Розроблялася ціла система заходів, що включали той, що примусове картелює (Німеччина), протекціонізм (Японія). Формувалися військово-промислові комплекси, тісно пов'язані з урядом.

Саме тоді знову стали актуальними ідеї меркантилістів про державне втручання в економіку.

Державне регулювання економіки з'явилося необхідним для здійснення соціальної політики, взагалі стратегії соціалізації в широкому значенні. Колективне споживання або задоволення суспільних потреб (охорона здоров'я, освіта, підтримка неімущих і ін.) неможливе без використовування державних важелів і організацій.

Витіснення натурально-господарських відносин ринковими економічними відносинами охоплює історичний відрізок «перехідного часу» приблизно з XVI по XVIII в. Цей період в економічній літературі називають звичайно періодом меркантилізму або меркантилістської системи.

Поняття «меркантилізм» походить від слова латинського походження «mercari» (торгувати). По-англійськи і по-французьки «mercantile» означає «торговий», а італійське «mercante» означає «торговець» або «купець». Проте меркантилістська система є набагато більш складною концепцією, виникнення якої тісно пов'язано з наслідками великих географічних відкриттів, що зумовили прискорення «первинного накопичення капіталу», виникнення нових типів господарюючих суб'єктів -- власників-підприємців і найманих працівників.

Основні представники: Уїльям Стаффорд (1554 - 1612), Томас Ман (1571 - 1641), Антуан де Монкретьен (1575 - 1621), Антоніо Серра (дати життя і смерті не відомі).

За оцінкою багатьох економістів, система меркантилістів «була системою практичної політики, системою, яка в основному відповідала на питання, яким повинне бути народне господарство і як повинна поводитися відносно його державна влада». Дана оцінка цілком ув'язується з озвученими М. Блаугом світоглядними принципами меркантилістів, якось:

1) золото і скарби будь-якого роду як вираз суті багатства;

2) регулювання зовнішньої торгівлі з метою забезпечення притоки в країну золота і срібла;

3) підтримка промисловості шляхом імпорту дешевої сировини;

4) протекціоністські тарифи на промислові товари, що імпортуються;

5) заохочення експорту, особливо готової продукції;

6) зростання населення для підтримки низького рівня заробітної платні. Разом з цим слід зазначити, що на відміну від середньовічних «традицій і звичаїв» державного втручання в економіку в період меркантилізму координуючі і регулюючі господарське життя заходи держави проявляли себе через різні укази і статути, за допомогою яких передбачалося звести «загальну комерціалізацію в ранг національної політики». Проте в той же час, подібно прихильникам феодального порядку, меркантилісти не допускали ідею комерціалізації праці і землі -- початкової умови формування ринкової економіки. Яскраво виражена протекціоністська економічна політика державної влади часів меркантилізму, яка націлена (ради примноження грошового багатства) на перевищення експорту над імпортом і нееквівалентний обмін в зовнішній торгівлі, забезпечуючи активний торговий баланс (позитивне сальдо), кардинально змінила роль торгового капіталу в економіці. Річ у тому, що при меркантилізмі саме завдяки безпосередній участі купців в національній промисловості остання стала розвиватися на комерційній основі і поступово перейшла під їх контроль. Подібне стало можливим ще і тому що купець «знав ринок, знав об'єм і якість існуючого попиту, він міг, нарешті, забезпечувати поставки... товарів, які використовувалися в надомному виробництві... але оскільки дороге устаткування ще не існувало, то купець особливо нічим не ризикував, беручи на себе відповідальність за виробництво». От чому аж до кінця XVIII в. промислове виробництво в Західній Європі залишалося простим придатком торгівлі.

Крім того, необхідно звернути увагу на те, що в перед індустріальній економіці меркантилізму ще були відсутні проблеми регулярної зайнятості і фабричної дисципліни. При цьому в теоріях меркантилістів переважали уявлення про нееластичність попиту і доцільності перевищення експорту над імпортом, заохочення експорту капіталу і схвалення суспільних робіт, а також упередження, ніби лише політика «розори сусіда» збагатить націю.

Таким чином, меркантилізм як перша школа економічної думки періоду ринкових економічних відносин, що зароджуються, має цілий ряд теоретико-методологічних особливостей. Їх суть зводиться до того, що меркантилісти:

ь як предмет вивчення (економічного аналізу) віддають перевагу розгляду проблем сфери обігу, причому у відриві від проблематики сфери виробництва;

ь як метод вивчення використовують в основному емпіризм, що приводить до опису на каузальній основі зовнішніх проявів економічних явищ і що виключає можливість системного аналізу всіх сфер економіки;

ь виникнення грошей вважають слідством штучного винаходу людей, а самі гроші ототожнюють з багатством;

ь походження вартості (цінності) грошей потрактують у зв'язку з «природною природою» золотих і срібних грошей і їх кількістю в країні;

ь підвищення пропозиції праці пов'язують з необхідністю більш низькою, а не високої заробітної платні;

ь економічне зростання розглядають як наслідок примноження грошового багатства країни завдяки державному регулюванню зовнішньої торгівлі і досягненню позитивного сальдо торгового балансу і т.д.

Ранній меркантилізм виник ще до великих географічних відкриттів і був актуальний до середини XVI в. На тому етапі торгові зв'язки між країнами були розвинуті слабо, мали епізодичний характер. Для досягнення позитивного сальдо в зовнішній торгівлі ранні меркантилісти вважали доцільним:

ь встановлювати максимально високі ціни на товари, що експортуються;

ь всемірно обмежувати імпорт товарів;

ь не допускати вивозу з країни золота і срібла (з ними ототожнювалося грошове багатство).

Отже, теорія монетаризму ранніх меркантилістів може бути визначений як теорія «грошового балансу». Ранньому меркантилізму було властиво розуміння помилковості концепції номіналістичної теорії грошей, висхідної до стародавніх часів і у тому числі до праць старогрецького філософа Аристотеля (IV в. до н.е.). Останній, як відомо, вважав, що монета «існує не за природою, а по встановленню, і в нашій владі змінити її або вивести з вживання». Міркуючи так, номіналісти заперечували не лише товарну природу грошей, але і їх зв'язок з благородними металами. Проте за часів раннього меркантилізму, як і в середні століття, уряд займався псуванням національної монети, знижуючи її цінність і вагу в надії зацікавити іноземних купців обмінювати їх гроші на тубільні і купувати більше товарів. Перетворення грошей в умовний знак, фіксоване співвідношення що знаходяться в обігу золотих і срібних грошей (система біметалізму) виправдовувалися як фактами обігу неповноцінних грошей, так і помилковою констатацією того, що золото і срібло є грошима через свої природні властивості, виконуючи функції міри вартості, скарб і світові гроші.

Пізній меркантилізм охоплює період з другої половини XVI в. по другу половину XVII в., хоча окремі його елементи продовжували проявляти себе і в XVIII в. На цьому етапі торгові зв'язки між країнами стають розвинутими і регулярними, що багато в чому було обумовлене заохоченням розвитку національної промисловості і торгівлі державою. Щоб досягти активного торгового балансу висувалися рекомендації: завойовувати зовнішні ринки завдяки відносно дешевим товарам (тобто невисоким цінам), а також перепродажу товарів одних країн в інших країнах; допускати імпорт товарів (окрім предметів розкоші) при збереженні в країні активного торгового балансу; вивозити золото і срібло для здійснення вигідних торгових операцій, посередництва, тобто для збільшення їх маси в країні і збереження активного торгового балансу.

Пізні меркантилісти змістили акцент в теорії монетаризму, протиставивши ідеї «грошового балансу» ранніх меркантилістів ідею «торгового балансу».

Визнаючи товарне єство грошей, їх цінність пізні меркантилісти як і раніше убачали в природних властивостях золота і срібла. Проте саме вони зумовили перехід від металевої до кількісної теорії грошей і системи монометалізму. І якщо ранні меркантилісти визначальною функцією грошей вважали функцію накопичення, то пізні -- функцію засобу обігу.

Виникнення кількісної теорії грошей стало як би природною реакцією на «революцію цін» XVI в., викликану величезним приливом до Європи з Нового Світла золота і срібла і причинний взаємозв'язок змін кількості грошей і цін товарів, що показав. На переконання пізніх меркантилістів, цінність грошей знаходиться в зворотній залежності від їх кількості, а рівень цін на товари прямо пропорційний кількості грошей. Вони вважали, що збільшення пропозиції грошей, підвищуючи попит на них, стимулює торгівлю.

Розглянемо стисло основні позиції найпопулярніших меркантилістів пізнього або, як ще говорять, зрілого періоду.

Наприклад, Томас Мін назву своєї книги озаглавив так: «Багатство Англії в зовнішній торгівлі, або Баланс нашої зовнішньої торгівлі як принцип нашого багатства» (1664). Цей автор хоча і визнавав, що притока в країну дорогоцінних металів піднімає внутрішні ціни, проте наполягав лише на цьому положенні. Він був упевнений, що треба «продавати по можливості дешево, лише б не втрачати збуту...». Що ж до збільшення ввезення в країну товарів за готівку, то вигоду тут Т. Мен бачив в тому, що досягнуте збільшення «...в кінці кінців, після вивозу цих товарів знову за кордон, перетворюється на ввезення набагато більшої кількості грошей».

Багато в чому схожі з Т. Меном думки виказував Дж. Локк, вважаючи, до речі, що «багатство» треба розглядати не просто як велику кількість золота і срібла, а більше порівняно з іншими країнами.

Майже повторив Дж. Локка і Р. Кантільон, затверджуючи в своєму «Нарисі про природу торгівлі» (1755), що «будь-яка держава, де в обігу знаходиться більше грошей, ніж в сусідніх країнах, має над ними перевагу, поки підтримує даний достаток».

Нарешті, слід згадати і про так званого паперово-грошового меркантиліста Дж. Ало, який в своїй роботі «Аналіз грошей і торгівлі» (1705) аргументував положення про те, що невелике збільшення ціни приводить до істотного зростання пропозиції, тобто про те, що еластичність пропозиції товарів достатньо висока. Звідси цілком логічний висновок про можливість значної дії на зростання виробництва за допомогою збільшення кількості грошей в обігу.

Зараз всі країни в якійсь мірі дотримуються політики меркантилізму, тобто основного методу накопичення золотого запасу через введення величезних мит на імпорт товарів і послуг.

Але в даний момент існують такі країни, які відмовилися від цієї політики і живуть за рахунок корпорацій, які одержують величезні гроші за рахунок експорту своєї продукції. Тобто вони живуть по одному з принципів Адама Сміта, який звучить так: "Для будь-якого передбачливого глави сім'ї є непорушним правилом: ніколи не намагайся виробляти вдома те, що обійдеться дорожче зробити, ніж купити... Якщо інша країна може поставляти нам товар дешевше, ніж обійдеться його виробництво усередині країни, краще його купити".

Таким чином, в ході свого розвитку, ідеї меркантилізму про втручання держави в економіку знайшли своє практичне застосування. Меркантилізм залишив помітний слід в історії економічної думки, маючи на увазі як позитивні, так і негативні елементи творчої спадщини його представників.

По-перше, концепція меркантилістів майже цілком була звернена до практики господарського життя, хоча в основному у сфері обігу (споживання). Це проте дозволило їм ввести в науковий оборот багато економічних категорій, виявити важливі закономірності в області торгівлі, позикових операцій і грошового обігу. Але їх вплив на інші сфери економіки був не завжди адекватним.

Так, цілком правомірно розглядаючи гроші як найважливіший засіб для розвитку вітчизняної промисловості і торгівлі, меркантилісти проте не надавали значення залученню в національну економіку закордонних інвестицій. Крім того, для них неістотною була і проблема безробіття; основною причиною «добровільного безробіття» вважалися або «лінощі», або «розбещеність», що породжує небажання працювати в цехах або на фабриках і заводах ради власного дозвілля.

По-друге, меркантилізм зумовив специфіку формування ринкових економічних відносин і особливості що змінила його класичної політичної економії в розвинутих європейських країнах і перш за все в Англії і у Франції.

Зокрема, у Франції, де найбільш активно політику протекціонізму в XVII в. проводив суперінтендант (міністр) фінансів Жан Батист Кольбер, створювалася могутня сіть мануфактури в промисловості. Але одночасно тут, у тому числі за допомогою заборони вивозу хліба з країни і вільного його ввезення з інших країн, стримувалося становлення фермерства. Цією обставиною зрештою пояснюється «вузькість» в той період внутрішнього ринку Франції в порівнянні з її давньою суперницею -- Англією. Згодом французький меркантилізм із даної причини сталі іменувати кольбертизмом, а своєрідною французькою школою в рамках класичної політичної економії стало так зване навчання фізіократів.

В Англії ж меркантилізм, як очевидно з історії економіки, виявився значно більш «плідним», ніж у Франції, Основні успіхи протекціоністської політики цієї країни в області торгівлі і промисловості в XVII в. пов'язують звичайно з ім'ям Томаса Міна -- одного з лідерів Ост-Індськой компанії. Відомо також, що в результаті ідеологічної боротьби з меркантилізмом саме в Англії були досягнуті кращі теоретичні узагальнення цінностей класичної політичної економії, що знайшли віддзеркалення в працях А. Сміта, Д. Рікардо, Т. Мальтуса, Дж. С. Милля і інших. Крім того, Англія, будучи на значному протязі XIX сторіччя економічно самою розвинутою державою миру, поклала початок практичної реалізації найважливішої антимеркантилістської позиції, заявивши в середині XIX в. про свою беззастережну прихильність політиці фритредера, тобто повній свободі і внутрішньої і зовнішньої торгівлі.

По-третє, видавши в 1615 р. книгу під назвою «Трактат політичної економії» (французький меркантиліст Антуан Монкретьен запровадив в науковий оборот не лише термін «політична економія», але, як показала вся подальша історія економічної науки, і її нова назва, що залишалася безальтернативним аж до початку XX в.

Втручання держави в економіку переслідує певні функції. Як правило, воно коректує ту "недосконалість", яка властива ринковому механізму і з якою він сам або справитися не в змозі, або це рішення неефективно. Держава бере па себе відповідальність за створення рівних умов для суперництва підприємців, для ефективної конкуренції, за обмеження влади монополій. Воно також піклується про виробництво достатнього кількість суспільних товарів і послуг, гак як ринковий механізм не і стані належним чином задовольняти колективні потреби людей. Участь держави в економічному житті диктується ще і тим, що ринок не забезпечує соціально справедливий розподіл доходу. Державі належить піклуватися про інвалідів, незаможних, старих. Йому належить сфера фундаментальних наукових розробок. Це необхідне тому що для підприємців це дуже ризиковано, надзвичайно дорого і, як правило, не приносить швидких доходів. Оскільки ринок не гарантує право на працю, державі доводиться регулювати ринок праці, вживати заходів по скороченню безробіття

В цілому держава реалізує політичні і соціально економічні принципи даного співтовариства громадян. Воно активне бере участь у формуванні макроекономічних ринкових процесів.

Роль держави в ринковій економіці виявляється через наступні найважливіші функції:

а) створення правової основи для ухвалення економічних рішень. Держава розробляє і приймає закони, регулюючі підприємницьку діяльність, визначає права і обов'язки громадяни.

б) стабілізація економіки. Уряд використовує бюджетно-податкову і кредитно-грошову політику для подолання спаду виробництва, для згладжування інфляції, зниження безробіття, потримали стабільного рівня цін і національної валюти;

в)coціaльнo-орієнтований розподіл ресурсів. Держава організовує виробництво товарів і послуг, яким не займається приватний сектор. Воно створить умови для розвитку сільського господарства, зв'язку, транспорту, визначає витрати на оборону, на науку, формує програми розвитку освіти, охорони здоров'я і т.д.;

г) забезпечення соціального захисту і соціальної гарантії. Держава гарантує мінімум заробітної платні, пенсії по старості, інвалідності, допомога по безробіттю, різні види допомоги незаможним і т.д.

Існуючі теорії можна згрупувати в кілька головних напрямів.

Перша група теорій зв'язує зростання ролі держави з викликами суспільного середовища, наприклад з технічним прогресом, демографічними зсувами, змінами в економічній системі. Один з ведучих представників цієї школи американський економіст М.Олсон вважає, що розвиток ідеї держави загальної заможності і спроби її практичної реалізації були необхідною відповіддю на вимоги часу. Так, демографічні зсуви (зростання населення, урбанізація) зажадали посилення соціальної політики, надання державних послуг охорони здоров'я, регулювання життя в містах, охорон навколишнього середовища і т.п. Технологічні зсуви всіх типів зажадали від держави зростання інвестицій в сферу освіти і науки, організації патентної діяльності і т.п.

Інший науковий напрям, не заперечуючи значення суспільного середовища, пояснює посилення ролі держави впливом внутрішніх політичних процесів. Учені цієї школи підкреслюють, зокрема, значення політичної культури і змін в поглядах на законність і обґрунтованість державних функцій і дій. Вони відзначають пріоритет законодавства, яке неминуче призводить до посилення ролі держави як виразника і координатора інтересів різних суспільних груп. Сюди ж можна віднести і політичний вплив сповідуючих різні соціально-економічні погляди політичних партій, профспілок, інших суспільних організацій.

Ще один науковий напрям зв'язує посилення ролі держави з його функцією забезпечення економічного розвитку. Так, американський історик економіки Ф.Гершенкорн відзначає, що ті країни, які пізніше встали на шлях індустріалізації або інших великомасштабних технологічних і економічних перетворень, мають, як правило, державний сектор і більш розвинуте державне регулювання економіки. В цих випадках держава виступає локомотивом перетворень, акумулюючи цілеспрямовані зусилля на технічне переозброєння галузей, наукові програми, зростання інвестицій, структурну політику. Такий шлях пройшли післявоєнні Франція і Німеччина, Японія і СРСР. Ці приклади підтверджують тезу про недосконалість ринку: досягти швидких технологічних перетворень іноді виявляється більш оптимальним за допомогою держави, ніж покладаючись лише на “невидиму руку ринку”.

Деякі західні теоретики обґрунтовують розширення функцій держави його внутрішньою природою і внутрішньою динамікою розвитку. Як і будь-яка організація, держава в особі своїх інститутів схильна до самовідтворення і контролю і не схильна до самообмеження. Прихильники так званої теорії суспільного вибору трактують державу як свого роду монополії, поведінка якої багато в чому схожа з поведінкою будь-якої іншої монополії на ринку.

Не дивлячись на всі відмінності, ці теорії так чи інакше виходять з презумпції розширення державних функцій і ролі держави в економіці і суспільстві у принципі, з універсальності характеру цього процесу в різних країнах. Поворот на рубежі 80-х років від теорій і практики до неоліберальних теорій економіки і ринку, нова хвиля приватизації в більшості розвинутих країн дозволяють інакше поглянути на місце і роль держави в економіці, на конкретні умови і межі державного втручання, які можуть суттєво відрізнятися в різних країнах.

Представляється, що більш коректно говорити про роль і межі дії держави на економіку і суспільство не взагалі, а виходячи з конкретної соціально-економічної і політичної ситуації в країні, минулих традицій і уявлень, переважаючих політичних настроїв, а також вимог, що стоять перед країною.

Певну роль в тенденції обмеження державного втручання в економіку і посилення приватизаційних процесів для кожної країни зіграли чинники міжнародного характеру. Заходи по роздержавленню, що проводяться часто без урахування конкретних місцевих умов, у багатьох випадках не були реалізовані до кінця або не дали належного результату.

Спробуємо узагальнити, в яких же випадках розширення функцій держави бажано для суспільства, а в яких, навпаки, шкідливо? Так, якщо воно продиктовано необхідністю задоволення вимог зовнішнього соціального суспільства, демократичними вимогами різних груп населення, необхідністю надання всіма суспільних благ, які не надає приватний сектор, що визнаються, те посилення ролі держави матиме вагомі підстави. Якщо ж розширення функцій держави деформує здібність суспільства до нововведень і економічного зростання, якщо держава прагне патронувати окремих представників економічної і політичної еліти в збиток суспільству, якщо воно починає функціонувати як якась самодостатня структура в своїх власних інтересах, тоді діяльність державних інститутів завдає прямого збитку суспільству і розширення їх функцій небажано.

Розцінюючи меркантилізм як «епоху зародження політичної економії», И. Шумпетер попереджає, що його положення є «не стільки науковим напрямом, скільки практичною політикою, і породжена їм література, будучи вторинним і побічним явищем, містить загалом і в цілому лише зачатки науки». Він також відзначає, що в період меркантилізму «ми не в змозі відшукати в тодішній літературі і глибоких узагальнень». З цією позицією в числі багатьох сучасних істориків економічної думки солідарний і М. Блауг, який пише: «Неосвічені автори, підхоплені потоком громадської думки, знайшли вражаючі і часом переконливі підстави для захисту від обивателя меркантилістської економічної науки і в сутичці з логічними слідствами своїх презумпції явили економічну теорію в дитинстві».

Меркантилізм залишив помітний слід в історії економічної думки, маючи на увазі як позитивні, так і негативні елементи творчої спадщини його представників.

Размещено на Allbest.ru