Экономико-статистический анализ и пути повышения рентабельности

Таблица 14. Выравнивание урожайности подсолнечника с помощью способа наименьших квадратов.

Для того, что бы найти выровненную урожайность необходимо составить систему уравнений с двумя неизвестными:

Уу=nа₀+а₁Уt

Уtу=а₀Уt+а₁tУt²;

92,58=9а₀+45а₁; 92,58=9а₀+45а₁;

469,65=45а₀+285а₁; : (-5 ) -93,93= - 9а₀ -57а_1.

- 1,35=-12а₁,92,58= 9а₀+45*0,1125;

а₁=0,1125.а₀=87,5175/9;

а₀=9,724.

На основании проведенного выравнивания по способу наименьших квадратов можно сказать, что урожайность подсолнечника имеет тенденцию к увеличению данного показателя. Ежегодно в среднем урожайность подсолнечника увеличивается на 0,1125ц/га (рис. 7).

3.4 Индексный анализ основных показателей производства подсолнечника

Индекс - это обобщающий показатель сравнения двух совокупностей, состоящих из элементов, непосредственно не поддающихся суммированию.

Первая обширная сфера применения экономических индексов - это сравнительная характеристика совокупностей, состоящих из не суммируемых элементов. Наиболее распространена сравнительная характеристика во времени. В этом случаи индексы выступают как синтетические показатели динамики. В условиях планируемой экономики индексы широко применяются для сравнения фактического положения с планом, и тогда они выступают как индексы выполнения плана. И наконец, индексы могут применяться и для сравнения уровня производства, уровня цен, уровня производительности труда или урожайности в разных странах, или в разных областях. Индексы, исчисляемые для пространственного сравнения, называются территориальными индексами.

С помощью индексов можно измерить, какую роль в сложном явлении составляют интенсивный и экстенсивный факторы. На этой же основе можно определить, в какой мере абсолютные приросты важнейших элементов экономики обусловлены действием интенсивных или экстенсивных факторов развития. Это - вторая обширная сфера применения экономических индексов.

Таблица 15. Индексный анализ валового сбора подсолнечника.

На валовой сбор отдельного вида продукции растениеводства оказывает влияние два фактора:

- урожайность, ц/га;

- посевная площадь, га.

Теперь определим индекс валового сбора (i_УП), индекс урожайности (i_У) и индекс посевной площади (i_П).

І_уп=2115,99/2782,4=0,7605(76,05%)

І_у=У₁П₁/У₀П₁

І_У=2115,99/1438,2=1,4713;

І_п=П₁/П₀

І_п=153/296=0,5169

Теперь определим изменения валового сбора за сет изменений урожайности и посевной площади.

,

?УП=2115,99-2782,4=-666 ,41(ц);

,

?У=2115,99-1438,2=677,79 (ц);

?П=(153-296)*9,4=-1344,2 (ц);

,

?УП= -677,79-1344,2=666,41(ц).

Вывод: анализ валового сбора подсолнечника показал, что в отчетном периоде по сравнению с базисным произошло снижение валового сбора на 23,95%, было недополучено 666,41ц. Это произошло за счет сокращения площадей на 48,31%.

При анализе выручки от реализации отдельного вида продукции растениеводства применяются индивидуальные индексы (табл. 16).

Таблица 16. Индексный анализ выручки полученной от реализации подсолнечника за 2 года.

Теперь рассчитаем индекс выручки (i_pq), индекс цены (i_p) и индекс количества (i_q).

,

і_pq=163,09*3777/91,59*1973=3,4088 (340,88%);

,

і_р=163,0919/91,59=1,7807 (178,07%);

,

і_q=3777/1973=1,9143 (191,43%);

і_pq=1,7807*1,9143=3,4088 (340,88%).

Индексный анализ выручки показал, что в анализируемом хозяйстве произошло увеличение выручки в 2007г по сравнению с 2006г на 240,88%. Это произошло за счет увеличения количества реализации подсолнечника на 78,07% и увеличения цены реализации на 91,43% .

Таблица.17. Анализ зависимости себестоимости подсолнечника от урожайности и производственных затрат на 1га

І_z=(150,6%);

І_у=

І_р=

І_z=

Анализ себестоимости 1ц подсолнечника показал, что в отчетном периоде по сравнению с базисным произошло повышение себестоимости на 50,6%. На это повлияло повышение производственных затрат с 1га на 121,56% и повышение урожайности на 47,13%.

Рентабельность производства подсолнечника в ООО «Агрофирма «Союз» рассмотрим в виде таблицы (таблица 18).

Таблица 18

Анализируя данные таблицы можно сделать вывод, что в 2007г. по сравнению с 2006г. уровень рентабельности производства подсолнечника увеличился на 24,01%. На это повлияло повышение цены реализации подсолнечника на 71,5грн. и повышение полной себестоимости 1ц. подсолнечника на 31,16грн.

4. Пути повышения рентабельности производства подсолнечника ООО «Агрофирма «Союз» Славяносербского района Луганской области

Предсказать заранее бизнес-итоги очередного сельскохозяйственного года всегда трудно. Непостоянство погоды, нашествие вредителей и распространение болезней, сдвиги ценовых пропорций на рынках сельскохозяйственной продукции и средств сельскохозяйственного производства, валютные деформации, ошибки управления и законодательства - все это приводит к неустойчивости финансовых результатов хозяйственной деятельности. Поэтому стремление стабилизировать доходы сельскохозяйственных производителей - ключевое направление аграрной политики многих правительств. Соответствующие экономический и правовой механизмы постепенно создаются и в нашей стране. По доле расходов на поддержку агросфери в государственном бюджете Украины не уступает развитым странам. Но удельные (на единицу площади, труда, продукции) размеры бюджетных трансфертов пока недостаточны для удержания рентабельности сельскохозяйственных предприятий на постоянном уровне. Отсюда „скачущая” динамика показателей рентабельности и феномен массовой убыточности. Конкуренстноспособность какого-либо хозяйственного субъекта состоит из ряда конкурентных преимуществ, которые определяется совокупностью показателей. Важными являются: рентабельность производства, характер инновационной деятельности, уровень продуктивности труда, эффективность стратегического планирования и управления предприятием, адаптация (способность быстро реагировать на изменения требований и условий рынка). И если в каждом хозяйствующем субъекте все эти показатели будут оптимально сочетаться и находится на достаточно высоком уровне - это залог успеха любой предпринимательской деятельности.

Основным направлением повышение рентабельности является - увеличение объемов реализации и производства подсолнечника, реализация подсолнечника на более выгодных рынках по более высоким ценам, а также снижение себестоимости производства подсолнечника.

Основными источниками увеличения производства подсолнечника являются: рост урожайности, расширение посевных площадей за счет более полного использования земель, агротехнические условия (в основном система севооборотов).

Повышение эффективности производства подсолнечника зависит и от того, насколько бережно и рационально будут использоваться земельные угодья с учетом природных и экономических особенностей хозяйства. Подсолнечник должен размещаться в одном поле полевого севооборота и возвращаться на прежнее место не ранее 7-8 лет. При нарушении сроков возращения распространяются болезни, которые снижают урожайность семян и их качество.

Предприятие можно считать рентабельным то, которое самостоятельно покрывает затраты. Но этого, очевидно мало. Рентабельное предприятие должно не только возмещать расходы за счет собственных доходов (то есть работать без убытков), но и получать прибыль. Для предприятия, чтобы получить больше прибыли и повысить рентабельность, остается один путь: снизить свои расходы (все затраты, связанные с производством и сбытом подсолнечника). Увеличению прибыли также будет способствовать то, если сельскохозяйственные товаропроизводители будут реализовывать свою продукцию непосредственно конечному потребителю (без участия посреднических торговых предприятий).

В борьбе за экономию трудовых и денежных ресурсов, снижение себестоимости продукции и повышение фондоотдачи важная роль принадлежит хозяйственному расчету, который осуществляется для предупреждения нерационального расходования производственных ресурсов, оперативного выявления имеющихся резервов и определения результатов работы во всех производственных подразделениях.

Анализируя деятельность ООО «Агрофирма «Союз», можно сказать, что предприятие является рентабельным, т.е. прибыльным. Рентабельность производства подсолнечника повысилась в 2007г. по сравнению с 2006г. на 24,01%, прибыль от реализации этой культуры увеличилась на 215,6 тыс. грн. Площадь возделывания подсолнечника в отчетном периоде по сравнению с базисным сократилась на 143га (почти в 2 раза) и составила 153га, а урожайность повысилась (почти в 1,5 раза) с 9,4 до 13,83ц/га, что позволило получить достаточно высокий валовой сбор этой культуры. Из выше изложенного можно сказать, что предприятие интенсивно развивается.

Повысить уровень рентабельности подсолнечника и прибыль от его реализации в ООО «Агрофирма «Союз» можно за счет снижения полной себестоимости от реализации этой культуры (таблица 20).

Таблица 19. Расчеты повышения резервов прибыли и уровня рентабельности подсолнечника за счет снижения полной себестоимости от его реализации

Сделав необходимые расчеты, мы можем сказать, что при снижении полной себестоимости в проектном году по сравнению с отчетным на 117,67 тыс. грн., можно получить прибыль на 117,67 тыс. грн. соответственно и повысить уровень рентабельности подсолнечника на 102,42%.

Выводы и предложения

рентабельность потенциал урожайность

На основании проведенных исследований следует сделать ряд выводов об экономическом состоянии ООО «Агрофирма «Союз».

Месторасположение предприятия удобное. Климатические условия района являются довольно жесткими. Отрицательной чертой климата являются заморозки.

Организационная структура предприятия не сложная. Среднесписочная численность работников составляет 8 человек.

ООО «Агрофирма «Союз» занимается выращиванием зерновых и технических культур. Расчет показал, что коэффициент специализации за два года практически не изменялся и равняется 0,67. Это означает, что предприятие обладает глубокой специализацией.

Земельные ресурсы они представлены в основном в виде пашни и сенокосов.

В предприятии за исследуемый период увеличилась стоимость основных средств на 192,4 тыс. грн. Наблюдается также увеличение выручки от реализации на 260,7тыс.грн, валовой прибыли на 1257тыс.грн, повышение уровня рентабельности от реализации продукции на 80,34% и окупаемости затрат на 163,1%, что очень важно в хозяйственной деятельности предприятия. Но в тоже время происходит уменьшение чистой прибыли на 17,6тыс.грн, увеличивается себестоимость изготовленной продукции на 145,3тыс.грн.

Проведенная группировка сельскохозяйственных предприятий области по урожайности подсолнечника показала то, что предприятие ООО «Агрофирма «Союз» входит в группу хозяйств с наивысшим уровнем урожайности, которая в 2007 году составила 13,83 ц/га.

Исследования урожайности подсолнечника в динамике за девять лет показали, что уровень урожайности подсолнечника колеблется, т.е. имеет тенденцию, как к увеличению, так и к снижению.

О результатах проведенных индексных анализов можно сказать следующее, что:

- валовой сбор подсолнечника уменьшился на 23,95%, было недополучено 666,41ц. Это произошло за счет сокращения площадей на 48,31%;

- выручка от реализации продукции увеличилась на 240,88%. Это произошло за счет увеличения количества реализации подсолнечника на 78,07% и увеличения цены реализации на 91,43%;

- себестоимость подсолнечника повысилась на 50,6%. На это повлияло повышение производственных затрат с 1 га на 121,56%:

- и, наконец, самый важный, главный показатель в нашем исследовании - уровень рентабельности. На основании проведенных расчетов мы видим, что уровень рентабельности подсолнечника увеличился на 24,01%.

Список использованной литературы

1. Андрійчук В.Г. Теорико-методологічне обґрунтування ефективності виробництва/ Андрійчук В.Г.// Економіка АПК: Журнал.-К., 2005.-№5 - с. 52 - 63.

2. Бабочкіна Ю.Д. Вплив рівня інтенсивності землеробства на урожайність сільськогосподарських культур/ Бабочкіна Ю.Д.// Економіка АПК: Журнал.-К., 2005.-№1 - с. 37 - 40.

3. Баутин В.М. Проблеми охрани и реализации технологий в растениеводстве /В.М.Баутин, В.Д.Костин //Достижения науки и техники АПК: Журнал: М., 2005.-№3.-С.41-45.

4. Дуденко В.Система забезпечення рослинництва: стан та шляхи реорганізації /В.Дуденко //Пропозиція.-2002.-№6.-С.36-37.

5. Зайцев О.Б. Широкое внедрение высокоуровневых гибридов подсолнечника - значительный резерв увеличения валового производства семян подсолнечника и рентабельности культуры / О.Б.Зайцев // Пропозиція: Київ, 2005.- №4.- С.39-40.

6. Зінченко О.І. та ін. Рослинництво: Підручник/ Зінченко О.І., Салатенко В.Н., Білоножко М.А.; за ред. І.О. Зінченко - К: Аграрна освіта, 2001 - 591с.

7. Ковальчук Т.М. Методологічні аспекти оперативного аналізу витрат у рослинництві / Економіка АПК: Журнал.-К., 2005.-№1 - с. 47 - 49.

8. Кондратюк О.І. Підвищення конкурентоспроможності виробництва сільськогосподарської продукції / О.І.Кондратюк//Економіка АПК: Журнал.-К., 2005.-№10.-С.109-112.

9. Колузанов К. В. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в Украине / К. В. Колузанов, Т. Л. Ермаков. // Економіка АПК: журнал. - К, 2003. - № 4. - С. 68-72.

10. Круть В. М. До питання про підвищення урожайності соняшника // Вісник аграрної науки. - 2002. - № 3. - С. 16-19.

11. Макаренко В. Соняшникове міжсезоння /В.Макаренко //Агро перспектива: Журнал. -Київ, 2005.-№9.-С.56.

12. Мармоза А.Т. Практикум статистики - К: Ельга, Ніка-Центр, 2003 - 344с.

13. Месель-Веселяк В.Я. Реформування аграрного сектора України: здобутки і проблеми /В.Я.Месель-Веселяк //Економіка АПК: Журнал -К., 2003.-№5.-С.3-8.

14. Невлад В.Ф. Сучасний стан і механізм функціонування ринку насіння соняшнику /В.Ф.Невлад //Економіка АПК: Журнал. -К., 2004.-№12.-С.23-24.

15. Оверченко Б. Соняшник /Б.Оверченко //Агро перспектива: Журнал. - К., 2005.-№4.-С.28-29.

16. Оверченко Б. Як підвищити врожайність соняшнику /Б.Оверченко // Пропозиція: Київ. 2003.-№4.-С.42-45.

17. Оверченко Б. Природні ресурси та врожайність соняшнику / Б.Оверченко //Пропозиція: Київ, 2001.- №4.-С.39-40.

18. Пабат І. А., Шевченко М.С. Індустріальні технології вирощування соняшнику / Пабат І. А., Шевченко М.С.// Вісник аграрної науки - журнал - К:2004р. - №12 - с.18 - 23.

19. Пархоменко А. Огляд ринку соняшнику в Україні й світі / А.Пархоменко //Агро бізнес сьогодні: Газета підприємців АПК.-2005.-№16.-С.20.

20. Пасхавер Б.В. Рентабельність агросфери: проблеми, стабільність/ Б.В.Пасхавер //Економіка України: Журнал: К., 2004.-№2.-С.73-82.

21. Перебийніс В.І. Управління енергетичною ефективністю рослинництва /В.І.Перебийніс //Економіка АПК: Журнал. - К., 2003.-№5.-С.14-17.

22. Петягіна І.П. Маркетингові дослідження збуту сільськогосподарської продукції / І.П. Петягіна //Економіка АПК: Журнал.-К., 2004.-№12.-С.113-116.

23. Пластун О. Регулирование рынка подсолнечника /О.Пластун, Э.Осипенко //Агроперспектива: Журнал. - К., 2004.-№12.-С.23-24.

24. Саблук П.Т. Науково-методологічне забезпечення розвитку аграрної та соціальної політики/ Саблук П.Т. // Вісник аграрної науки - журнал - К:2006р. - №3 - с. 68 - 72.

25. Снитюк О.І. Оптимізація структури посівних площ і матеріальних витрат на виробництво продукції рослинництва /О.І.Снитюк //Економіка АПК: Журнал. -К., 2003.-№7.-С.45-50.

26. Соболь С.М. Подсолнечник / С.М.Соболь //Агроперспектива: Журнал. - К., 2003.-№9.-С.23-31.

27. Ткаченко В.Г., Наумов Ю.Ф. Ефективність господарювання в пореформений період у сільському господарстві Луганської області /В.Г.Ткаченко, Ю.Ф.Наумов //Економіка АПК: Журнал. -К., 2003.-№7.-С.3-7.

28. Чекотовський Е. В. Основи статистики сільського господарства: Навчальний посібник - К: КНЕУ, 2001 - 432с.

29. Хашковская О. А. Эффективность функционирования сельскохозяйственных предприятий / О. А. Хашковская // Аграрная наука: журнал: М., 2005. - № 5. - С. 15.

30. Шевцов В. В. Экономическая эффективность производства зерна / В. В. Шевцов. // Земледелие: журнал. - М., 2003. - № 4. - С. 40-41.

31. Шпикач О.О. Експорт-імпорт продукції рослинництва та продуктів її переробки: Економіка / О.О.Шпикач //Вісник аграрної науки: Журнал: К., 2004.-№4.-С.78-81.

Приложение

Рис. 1. Корреляционное поле зависимости окупаемости затрат от урожайности подсолнечника.

Рис.2. Фактическая урожайность подсолнечника.

Рис.3. Сглаживание динамического ряда урожайности подсолнечника способом укрупнения периодов.

Рис.4. Сглаживание динамического ряда урожайности подсолнечника с помощью скользящей средней.

Рис.5. Сглаживание динамического ряда урожайности подсолнечника с помощью среднего абсолютного прироста.

Рис.6. Сглаживание динамического ряда урожайности подсолнечника с помощью среднего коэффициента роста.

Рис.7. Выравнивание урожайности подсолнечника с помощью способа наименьших квадратов.

Размещено на Allbest.ru