Індекс нерівності розподілу матеріальних і соціальних благ

Размещено на http://www.allbest.ru/

Житомирський державний технологічний університет

Кафедра економічної теорії

Індивідуальна робота

На тему:

Індекс нерівності розподілу матеріальних і соціальних благ

Житомир 2010р.

Зміст

Вступ

1.Методологія дослідження індексу GINI

2.Аналіз проблеми у світових масштабах

3.Аналіз проблеми для України

Висновки та пропозиції.

Список літератури

Додатки

Вступ

Постановка проблеми дослідження. Диференціація доходів населення характеризує ступінь нерівномірності розподілу матеріальних і духовних благ між людьми. Практично всі дослідники, що займаються вивченням проблем доходів населення, відзначать, що вони, багато у чому, визначаються: соціальним становищем, тобто статусом; кількістю витраченої праці; підприємництвом; власністю.

Актуальність теми дослідження. На початку ХХІ століття на сторінках провідних економічних видань з новою силою розпочалися дискусії з проблем соціальної диференціації населення. В них узяли участь представники різних наукових напрямів, як Дж. Голтроп, Е. Соренсон, Е. Райт, Д. Грусскі, Д. Скотт. Дискусія стосується співвідношення традиційних класових досліджень (як у немарксистській, так і неовеберівській інтерпретації) та запропонованої рядом американських дослідників (К. Грусскі, Д. Вееден) моделі соціальних класів, в основі якої покладено поділ за професією як фундаментальну одиницю експлуатації.

Для визначення ступеня нерівності населення за доходами найбільш уживаним є коефіцієнт Джині (коефіцієнт концентрації) та децильний (або квінтильний) коефіцієнт диференціації. Для ілюстрації економічної нерівності населення також може використовуватися крива Лоренца. Треба відзначити, що рівень нерівності не може бути єдиним для всіх, бо він відображає критерії справедливості в конкретному періоді для кожного окремого суспільства. Така залежність від часу та простору дає змогу стверджувати, що існує відносна стійкість диференціації доходів в часі, бо уявлення про справедливість у суспільстві змінюються еволюційно, протягом декількох поколінь.

Стійкість коефіцієнта Джині дає змогу пояснити позитивний вплив економічного зростання на скорочення бідності: оскільки розподілення прибутку залишається стабільним, то збільшення середнього прибутку призводить до покращення положення усіх верств населення.

Оцінка взаємозв'язку між економічним розвитком та соціальною нерівністю була проведена на підставі даних за різні ріки країн різних регіонів світу. В якості показника диференціації доходів було обрано коефіцієнт Джині, а показники економічного розвитку були представлені індексами ВВП на душу населення та індексом розвитку людського потенціалу (HDI). Останній є середньою арифметичною величиною таких трьох показників як індекс очікуваної тривалості життя, індекс рівня освіти та індекс добробуту (ВВП на душу населення). Усі країни були розділені на 3 групи високого, середнього та низького рівня розвитку, Україна розглядалась як в загальній сукупності всіх країн так і окремо.

1.Методологія дослідження індексу GINI

Проблема розподілу доходів у ринковій економіці є однією із ключових, оскільки принципи розподілу передбачають механізм вирішення низки як економічних, так і соціальних проблем. Система розподілу визначає можливості отримання доходу від володіння певними ресурсами, систему стимулів до праці, поділ людей на класи і соціальні групи, вирішення проблеми бідності та ін. У командній економіці існували зрівняльний розподіл прибутків і доходів та система перерозподілу соціальних благ через суспільні фонди споживання. Така система розподільних відносин дозволяла створити для більшості членів суспільства однакові умови матеріального добробуту, але не створювала стимулів до зростання виробництва, оскільки не передбачала достатньої диференціації і доходів, і суспільства. Формування доходів у ринковій економіці відбувається на основі таких принципів:

1. Усі доходи формуються відповідно до вкладу праці, природних ресурсів, капіталу і підприємницьких здібностей у виробництво товарів та послуг. Це означає, що розподіл носить факторний характер,є функціонально-виробничим, а основними факторнимидоходами виступаютьзаробітнаплата,рента, відсоток і прибуток.

2. Дохід від факторів виробництва пропорційний кількості і якості вкладених ресурсів. На цьому заснований принцип соціальної справедливості в розподілі. Він означає, що кожний учасник має право примножувати своє багатство, збільшуючи при цьому свій вклад у підвищення ефективності виробництва. Принцип соціальної справедливості фіксує не походження доходів, а ступінь рівності і відповідно нерівності розподілу. Цей принцип прямо пов'язаний із функціонально-виробничим розподілом, бо рівність або нерівність залежать від того, за рахунок чого і за яких обставин ці доходи присвоюються.

3. Нерівномірність у розповіді ресурсів веде до значної нерівності в доходах. Високий ступінь нерівномірності може створювати низку соціально-економічних проблем: підривати стимули, загострювати соціальну несправедливість,погіршувати можливості для розвитку суспільства.

4. Для нормальногофункціонування економіки необхідна державна політика перерозподілу доходів через бюджет.

5. У зв'язку із функціонування недосконалої конкуренції у сучасній ринковій економіці розмір доходуможе не відображати вкладу факторів виробництва у випуск готової продукції. Це пов'язується, наприклад, із монопольним становищем підприємств, можливістю отримати спадщину, виграти гроші у лотерею, рекетом.

Аналіз цих принципів показує, що ринкова економіка не гарантує кожному члену суспільства певний визначений рівень доходів, вони визначаються вкладом певного фактора у виробництво. Усі учасники ринкової економіки із самого початку не однакові за своїми потенціальними можливостями. Вони розрізняються за: володінням власністю; здібностями, рівнем освіти і кваліфікації; фінансовими можливостями; умовами виробництва; ступенем ризикованості, вдачею; станом здоров'я тощо. Ця нерівномірність, з одного боку, породжує економічні стимули, а з іншого - примножує нерівномірність у майбутньому. Проблема нерівномірності характерна як для країн з низьким рівнем розвитку, так і для найрозвинутіших країн. Ступінь нерівномірності розподілу доходів можна проаналізувати за допомогою кривої Лоренца (за ім'ям американського економіста Макса Лоренцо (1876-1959 рр)). Як бачимо, на графіку (рис.1) по одній осі відкладена частка сімей з різними доходами, а по іншій - частка доходу. Якщо уявити, що доходи розподіляються рівномірно, то це означатиме, що існує абсолютна рівність, за якої, наприклад, 10% сімей одержують 10% доходу, 30% сімей - 30% доходу, 70% сімей - 70% доходу і т.д. Такий розподіл на графіку показує бісектриса ОА.

Рисунок 1.1. Крива Лоренца

Реальний розподіл, як показують реальні результати його аналізу у багатьох країнах, відбувається таким чином, що більша частина сукупного доходу розподіляється на користь меншої частини сімей. Його відображає на графіку крива Лоренца. Чим далі ця крива відхиляється від бісектриси, тим більший ступінь нерівності в розподілі доходів. Абсолютна нерівність в розподілі на графіку показана лініями ОВ і АВ, які обмежують графік внизу і справа. У цій ситуації графік розподілу співпадає з осями системи координат з вершиною в точці В. Він показує, що менше 1% сімей отримують 100% доходу, а інші - взагалі нічого не отримують.

Якщо заштриховану площу між бісектрисою і кривою Лоренца поділити на площу трикутника АОВ, отримаємо показник ступеня нерівномірності в доходах. Його називають коефіцієнтом Джині (за ім'ям італійського економіста Коррадо Джині (1884-1965 рр.), який запропонував використовувати цей коефіцієнт). Чим більший цей коефіцієнт, тим більший ступінь нерівномірності.

У сучасній економічній теорії поряд із кривою Лоренца та коефіцієнтом Джині для аналізу нерівномірності у розподілі доходів використовують так звані децильні та квантильні коефіцієнти. Це відношення багатства 10 або 20% найбідніших членів суспільства до такої ж кількості найбагатших. Так, у США співвідношення доходів 20% багатих і 20% бідних складає 1:6, у Франції - 1:10, у Японії і Німеччині - 1:3, у скандинавських країнах- 1:2,5, у Росії- 1:15,5 (за децильним коефіцієнтом). В Україні за різними оцінками цей показник розрізняється від 10 до 100 разів.

2.Аналіз проблеми у світових масштабах

Поляризація суспільства на бідних та багатих в світовому та національному масштабах стала невід'ємною рисою нашого буття. Незважаючи на загальне абсолютне зростання матеріального добробуту населення, представники найбільш забезпечених прошарків соціуму все більше „відриваються” від середнього та нижнього класів. Така тенденція, зазначає

З. Бауман, викликаєнайбільше занепокоєнь, активно обговорюється світовою спільнотою, проте мало докладається зусиль,аби призупинити даний процес.

За даними ЮНКТАД(орган Генеральної Асамблеї ООН) ми можемо оцінити середній індекс GINI за період 2000-2008р. та йго співвідношення з середньою кількістю населення світ того ж часу по різним країнам. Це свідчить про значну, але пряму залежність між нерівністю та часткою населення, заробляющого менше 2 дол.США в день. Так емпіричні дані вказують на те, що економічний ріст країн може навіть погіршувати стан вразливих прошарків населення

Рисунок 2.2. Індекс GINI середній показник за 2000-2008р.

Спеціалізовані агенції Організації Об'єднаних Націй розрахували, що багатство 20 %найзаможнішої частини населення Землі в 30 разів перевищувало багатство 20 % найбідніших землян в1960 році; в кінціXXна початку ХХI століття це співвідношення становило 78:1.Згідно з оцінкамиСвітового Банку, економічна криза, яка сталася в Азії наприкінці 90-х рр. ХХ ст., посилила цю тенденцію.Наприклад, в період з 1997 р. по 2000 р. число абсолютних бідних в Східній Азії зросло з 40 млн. до 100млн. чол.

Хоча за аналізом картографії регіональної бідності за період із 1981 по 2009 р. дозволив установити, що: у Південній Африці рівень абсолютної бідності зріс із 42 до 46% і становив найвищі показники серед регіонів світового господарства;у країнах Азії рівень абсолютної бідності суттєво скоротився з 57 до 12% у Східній Азії та з 52 до 32% - у Південній;у країнах Східної Європи і Центральної Азії до 1992 р. спостерігалися найнижчі показники рівня абсолютної бідності (0,5-1,5%), в останнє десятиріччя рівень абсолютної бідності у регіоні досяг 4-5%, що пов'язано з розпадом Радянського Союзу (рис. 2.3.).

Рисунок 2.3. Рівень бідності в світі за період 1981-2009 та прогнозований 2015 роки

Сучасна кризова економічна ситуація у світі не сприятиме зменшенню розриву міжбідними та багатими. Експерти наголошують, що кількість бідних людей зростає швидше за населеннясвіту. Бідність існує як у високорозвинутих країнах, так і в країнах, що розвиваються.

Таблиця 2.1.Економічна нерівність в США

В 2001 р. в СШАнараховувалось 32,9 млн. офіційно зареєстрованих бідних (з них 13,4 млн. чол. перебували в ситуаціїкрайньої бідності), а в 2002 р. - вже 34,6 млн. чол. (з них 14,1 млн. чол. - в ситуації крайньої бідності).

Рисунок 2.4. Індекс GINI в США та Великобританії

М. Кастельс вказує на актуальність проблеми незадовільного матеріального становища населення Індії,Латинської Америки, колишніх радянських республік. За даними Всесвітнього банку рівень бідності в Росії складає в 2009році 12,1%, в 2010 році 10,2% та прогнозується, що в 2011році 8,9.

Що стосується більшості країн світу, то за різними даними індекс GINI може становити дещо суперечливі значення, адже за різними джерелами подається різна інформація, але в загальному тенденції не відрізняються.

Рисунок 2.5 Зв'язок між індексомGINI та індексом HDI

В групі високо розвинутих країн по індексу HDIкраїн(HDI?0,8) спостерігається негативний зв'язок між ним та індексомGINI: посилення нерівності в розподілі доходів супроводжується зниженням рівня розвитку, що ми и можемо прослідкувати на рисунку 1.5.

Таблиця 2.2.Групування країн по рівню розвитку 2009 року

З таблиці видно, що не залежно від того високо розвинута країна чи ні, розрив у країнах всіх рівнів присутня нерівність в доходах населення, що безпосередньо впливає на якість життя, рівень та динаміку розвитку.

Рисунок 2.6. Зв'язок між індексом GINIта індексом ВВП в високорозвинутих країнах

Аналогічний характер зв'язку між індексом GINIта індексом ВВП в групі високо розвинутих країн, проте в групі середньорозвинутих країн зв'язок з індексом GINI, менш значний RІ=0,26, але з індексом ВВП сильний R=0,52.

Рисунок 2.7. Зв'язок між індексом GINIта індексом ВВП в середньорозвинутих країнах

Отже, можна сказати , що на даний момент можна спостерігати тенденцію до ще більшого розриву між багатими та бідними, а саме в тих країнах що є високорозвиненими коефіцієнт нерівності досить високий.

3.Аналіз проблеми для України

З початком нового тисячоліття, у зв'язку із покращанням стану економіки України, підвищувався рівень життя пересічних громадян. Науковці констатували зменшення масштабів бідності.

Бідні характеризуються специфічною системою цінностей та соціальних практик. Особливої уваги з боку науковців потребує окреслена тенденція амбівалентного ставлення бідних до багатства. З одного боку, воно виступає показником життєвого успіху людини, з іншого - оцінюється негативно, в першу чергу шляхи його накопичення. Це свідчить про засудження прагнення до успіху як такого, що становить перешкоду для практик, спрямованих на підвищення рівня життя.

Таблиця 3.3.Динаміка доходів населення за період 2004-2009р.

України відбувається розшарування населення за доходом. Особисте споживання стає жорстко диференційованим, про що свідчить співвідношення децильних показників приблизно 1:40. Формуються різні моделі споживання в залежності від матеріального рівня в результаті внутрішніх причин (непрозорої приватизації, низького рівня доходів, збільшення податків тощо) і зовнішнього фактору - глобалізації. Така ситуація потребує вирішення, тому що загострює соціальну напругу. Крім того, споживання стало набувати набагато більшого значення в житті людини, що стосується усіх груп населення однак з різним ступенем можливості його реалізації. Охарактеризовано найбільш розповсюджені моделі споживання: для незначної частки населення з високими статками, які вже долучилися до суспільства споживання; основної маси населення з невисокими статками; маргінальної групи, яка характеризується маргінально-віртуальним споживанням і середнього класу, споживання якого відрізняється найбільшою оптимальністю у задоволенні матеріальних і духовних потреб.

У трансформаційному суспільстві відбувається інституціалізація моделей деформованого споживання, що призводить до появи інституційних пасток особистого споживання: заможного класу, для якого характерне споживацтво, демонстративне та вимушене споживання; бідного населення, нормою якого є споживання заради виживання; маргінального, на долю якого випадають лише викривлені форми споживання.

При моделі виживання в сфері споживання не в повній мірі здійснюється інвестування в людський капітал, що пов'язане з освітою, підготовкою на виробництві, зміцненням здоров'я, медичним обслуговуванням тощо. Ця модель стосується більшості населення України. За розрахунками Інституту демографії та соціальних досліджень Національної академії наук рівень бідності у 2008 р. становив 27%. Ситуація виживання виникла під час економічної кризи перехідного періоду, яка супроводжувалась значним падінням рівня і якості життя населення і виникненням масової малозабезпеченості. Для цієї групи населення здійснюється тільки просте відтворення людини.

Прослідкуємо динаміку Коефіцієнта GINIна Україні.

Рисунок 3.8 Тенденція Індексу GINI протягом періоду 1999-2009р.

Нажаль на майбутні роки спеціалісти прогнозують негативну тенденцію для населення України, так як більшість подій свідчить про ще більшу нерівність доходів та можливе знищення середнього класу відповідними діями можновладців.

Рисунок 3.9 Індекс GINIсвітових масштабах на 2009рік.

Ми можемо побачити, що Україна посідає посередню позицію , як і більшість країн Європи, США, Австралії та інші. Проте радіти особливо нема чому, інформація чомусь невідома всьому суспільству, телебачення намагається змовчати про ці дані, висновків ні яких не роблять, більшість людей навіть не знає про ці показники.

Висновки та пропозиції

Отже, в групі з високим рівнем розвитку має місце зворотна залежність HDI і індексу ВВП від коефіцієнта Джині, в групі ж з середнім рівнем розвитку залежність пряма і вона зростає в групі з низьким рівнем розвитку. Якщо розглядати всю сукупність даних, то можна простежити високий зворотній зв'язок.

Результати проведеного дослідження свідчать про те, що простежується певна залежність між економічним розвитком (показником ВВП, рівнем розвитку людського потенціалу - HDI) та диференціацією доходів (індексом Джині): спостерігається зниження індексів ВВП і HDI при збільшенні розшарування населення по доходах. Проте слід зазначити, що спостерігається значний розриви країн за показником ВВП на душу населення при близьких значеннях коефіцієнта Джині.

Що стосується України, рейтинг індексу розвитку людського потенціалу (HDI) знизився з 2004 до 2006 року з 70 - го до 82 - го місця в світі, нажаль він не стабільний та за останні роки почав знову зростати, саме нестабільність показника є більш негативним, адже якщо країна рівномірно розвивається то показник не буде суттєво коливатися. Найнегативніші чинники тут - перш за все низький рівень доходів домогосподарств, погіршення харчування населення, нездоровий спосіб життя та недоліки в системі охорони здоров'я населення. Для того, щоб покращити ці показники необхідно в першу чергу звернути увагу на спосіб життя, адже кожна людина в першу чергу повинна слідкувати за собою, розвиватися, так як держава починає будуватися з маленьких частин, адже більшість обирає до правлячої верхівки собі подібних. Це основна причина з якої потрібно починати, по-друге держава повина забезпечити умови для розвитку науки та техніки, щоб в тих хто почав вже діяти з'явилося бажання залучити до себе інших, та діяти в правильному напрямку.

Список літератури

1.Аналітичні записки ЮНКТАД№14, червень 2010р.

2.Звіт програми розвитку ООН.

3.Довідник ЦРУ по країнам світу.

4.http://hdr.undp/org/en/statistics/

5.http:www.visionofhumanity.org/gpi/results/rankingsluk

6.http://www.cia/gov/library/publications/the-wold-factbook/rankorder/

Додатки

Додаток А

Таблица

Додаток В

розподіл дохід матеріальний благо

Таблица

Размещено на Allbest.ru