Современный взгляд на развитие разных экономических систем через краткий анализ структуры экономики России XX века и стран капитализма

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Муниципальное общеобразовательное учреждение

«Средняя общеобразовательная школа №6» г. Тобольска

Тема: Современный взгляд на развитие разных экономических систем через краткий анализ структуры экономики России XX века и стран капитализма

Выполнила: Криванкова Екатерина

ученица 9б класса.

Научный руководитель: Карманов

Николай Иннокентьевич

г. Тобольск 2009

План

Введение

1. Рыночная экономика

2. Административно-командная система

3. Карл Маркс - теоретик научного коммунизма

Заключение

Литература

Введение

Сегодня никому не нужно доказывать необходимость экономических знаний. Разве можно представить современного человека, не сталкивающегося с проблемами в этой области. И так как экономика категория глобальная, как такового жёсткого определения у неё не существует. Слово «экономика» происходит от древнегреческих «ойкос» - дом, хозяйство и «номос» - закон. В словарях можно найти сразу несколько значений этого слова.

Во-первых, экономика - это совокупность отношений между людьми в сфере производства, распределения, обмена и потребления продуктов труда, соответствующая данной ступени развития общества.

Во-вторых, это хозяйственный комплекс, включающий отрасли и виды производства и непроизводственной сферы. Производство, потребление и распределение экономического продукта происходит в различных границах и масштабах.

В-третьих, это научная дисциплина, изучающая способы и методы хозяйствования, удовлетворяющие потребности людей путём создания необходимых благ.

И, конечно, экономика является одной из 4-х основных сфер жизни общества. Она тесно связана с жизнью каждого из нас, то есть: мы работаем и создаём определённые блага, мы учимся, - следовательно, формируем человеческий капитал. Каждый день, бывая на рынке или в магазине, мы сталкиваемся с ценами, которые порой нас, удивляют, а порой радуют. Каждый из нас совершенно чётко даёт оценку при покупке товара: выгодно или невыгодно. То же сравнение и в основах научного подхода рационального использования ресурсов, капиталов, увеличения производства товаров, сокращения затрат, увеличения прибыли, удовлетворения спроса. Экономика в процессе исторического развития прошла огромный сложный путь от земледелия и скотоводства первобытного общества, до новейших технологий нынешнего XXI века.

XX век - первая, а затем вторая мировая война, бесконечные революции, борьба народа с правительством. Все эти события, естественно, не могли не повлиять на экономическое развитие России и других стран.

В советской экономической литературе одним из наиболее известных исследователей был К. Маркс. Несмотря на все трудности, которые ему преподносила судьба, его работы не остались не замеченными и не принятыми на заметку, особенно в наше время.

Также интересные материалы о развитии экономики можно найти в учебниках «История России XX век» или «Введение в обществознание 8-9 класс».

В детской энциклопедии «Я познаю мир. Экономика» очень интересные материалы о странах в их историческом развитии и характеристики разных экономических систем.

Изучая книги по экономике, я поняла, что экономику не надо зубрить, её надо понимать.

Современная история показала сложность определения путей развития экономики, связанной с процессом глобализации. Перед учёными-экономистами снова встали сложные проблемы, связанные с теоретическими обоснованиями развития экономических процессов.

Из-за современного экономического мирового кризиса учёные снова обратились к наследию Карла Маркса. В Европе начался ажиотаж, связанный с изучением наследия теории Маркса по развитию капиталистических отношений. Учёные пытаются найти ответы в теории К. Маркса, которые могут подсказать выход из современного кризиса.

Востребованной стала та теория, которая отрицалась на протяжении XX века. Чтобы понять современность - надо хорошо знать прошлое. Исходя из всего, напрашивается вывод, что никогда не следует отрицать наследие прошлого.

Тема моей работы: «Современный взгляд на развитие разных экономических систем через краткий анализ структуры экономики России XX века и стран капитализма».

Цель моей работы - проанализировать исторически сложившуюся капиталистическую систему общественных отношений, через которую прошли все развитые страны. Также проанализировать опыт нашей страны в попытке построить новую систему социализма, отличную от капитализма, основанную на теории К.Маркса, их взаимную борьбу в XX веке. Выяснить результаты этой борьбы и её влияние на современное общество.

Мои задачи - внимательно изучить реформы и преобразования в XX веке, ознакомиться с литературой и всевозможными СМИ (средствами массовой информации), которые могут быть направлены на изучение современных и более ранних экономических проблем. Также я попытаюсь более подробно исследовать связь теории марксизма с нынешним экономическим кризисом и его «Капитал», как ценность и наследие XIX / XX веков.

Я считаю эту тему актуальной, потому что экономическая сторона касается каждого из нас, тем более в период современного экономического кризиса. И, скорее всего для того, чтобы найти ответы, на интересующие нас вопросы надо всего лишь обратиться к прошлому.

1. Капитализм

Капитализм - общественно-экономическая формация.

Рыночная экономическая система включает в себя два вида капитализма - рыночная экономика свободной конкуренции (чистый капитализм) и современная рыночная экономика (современный капитализм).

В рамках той или иной экономической системы существуют многообразные модели экономического развития отдельных стран и регионов. Рассмотрим их характерные черты.

Рыночная экономика свободной конкуренции (чистый капитализм).

Хотя эта система сложилась в XVIII в. и прекратила свое существование в конце XIX -- первых десятилетиях ХХ в. (в разных странах по-разному), значительная часть ее элементов вошла в современную рыночную систему.

Отличительными чертами этой экономической системы являлись частная собственность на экономические ресурсы; рыночный механизм регулирования макроэкономической деятельности, основанный на свободной конкуренции; наличие множества самостоятельно действующих покупателей и продавцов каждого товара.

Одной из главных предпосылок чистого капитализма выступает личная свобода всех участников экономической деятельности, т.е. не только капиталиста-предпринимателя, но и наемного работника. Решающим условием экономического прогресса стала свобода предпринимательской деятельности тех, кто имел капитал, и свобода наемного работника продавать свою рабочую силу.

Каков механизм решения ключевых экономических задач в рассматриваемой экономической системе? Они решаются опосредованно, прежде всего через цены, складывающиеся на рынке под воздействием спроса и предложения. Ориентируясь на конъюнктуру рынка, определяемую, прежде всего уровнем и динамикой цен, товаропроизводители самостоятельно решают проблему распределения всех ресурсов, производя те товары, которые пользуются спросом на рынке. Таким образом, рынок, прежде всего через цены, координирует деятельность миллионов людей.

Предприниматели стремятся получить все больший доход (прибыль), предельно экономно использовать природные, трудовые ресурсы, капитал, знания и максимально широко реализовать такой ресурс, как свои творческие и организационные (так называемые предпринимательские) способности в избранной ими сфере деятельности. Это служит мощным стимулом развития и совершенствования производства, раскрывает созидательные возможности частной собственности.

Современная рыночная экономика (современный капитализм)

По сравнению с предшествовавшей системой рыночная система оказалось наиболее гибкой: она способна перестраиваться, приспосабливаться к изменяющимся внутренним и внешним условиям. В ходе длительной эволюции, преимущественно в ХХ в., рыночная экономика свободной конкуренции превратилась в современную рыночную экономику. Её основными чертами являются:

1) многообразие форм собственности, среди которых по-прежнему ведущее место занимает частная собственность в различных ее видах (от трудовой индивидуальной до крупной, корпоративной);

2) развертывание научно-технической революции, ускорившей создание мощной производственной и социальной инфраструктуры;

3) более активное воздействие государства на развитие национальной экономики и социальной сферы.

В развитой рыночной экономике существенные изменения претерпевает хозяйственный механизм. Плановые методы хозяйствования получают дальнейшее развитие в рамках отдельных фирм в виде маркетинговой системы управления. В то же время на макроуровне развитие плановых методов связано с государственным регулированием экономики, вплоть до осуществления общенациональных программ и планов.

Планомерность выступает как средство активного приспособления к требованиям рынка. В результате и ключевые задачи экономического развития получают новое решение. Так, вопрос об объеме и структуре производимой продукции решается на основе маркетинговых исследований в рамках фирм, а также прогноза развития потребностей. Прогноз рынка позволяет заблаговременно сокращать выпуск устаревающих товаров и переходить к качественно новым моделям и видам продукции. Маркетинговая система управления производством дает возможность еще до начала производства приводить индивидуальные затраты компаний, выпускающих основную массу товаров данного вида, в соответствие сложившимся на рынке ценам.

В последние десятилетия в странах Запада и наиболее развитых странах других регионов мира все более рельефно выступают контуры будущего, идущего на смену современному капитализму постиндустриального общества. Его характерными чертами являются:

* изменение структуры производства и потребления, преимущественно за счет возрастания роли услуг. Так, в России уже в начале 90-х гг. услуги стали преобладать над товарами в структуре валового внутреннего продукта (ВВП);

* рост уровня образования, прежде всего за счет послешкольного. Например, в России уже 52% работающих имеют высшее (включая незаконченное высшее) и среднее профессиональное образование;

* новое отношение к труду, так как для высокообразованных работников характерно творческое отношение к нему и высокие требования к человеческим отношениям на работе;

* повышение внимания к окружающей среде, прежде всего через переход к устойчивому развитию, т.е. ограничивающему безоглядное использование природных ресурсов;

* гуманизация (социализация) экономики, в результате чего главным объектом приложения инвестиций, а также расходов бюджета становится сам человек («человеческий потенциал»);

* информатизация общества, вследствие чего в мире постоянно увеличивается численность производителей знаний (занятых в науке и научном обслуживании), их распространителей (информационных сетей, учебных заведений, инновационных фирм) и потребителей (все общество);

* ренессанс малого бизнеса, прежде всего из-за быстрого обновления и высокой дифференциации выпускаемой продукции;

* глобализация хозяйственной деятельности, в результате которой для заметного числа фирм мир стал единым рынком.

2. Административно-командная экономика

Главная черта административно-командной экономики - господство государства собственности практически над всеми экономическими ресурсами (земля, недра, предприятия, финансы и т.п.). Соответственно, народное хозяйство представляется единой «фабрикой», а центральные планирующие органы решают, что, как и для кого производить, т.е. определяющим фактором является предложение товаров и услуг, а не спрос, как в рыночной системе. Такие условия неминуемо порождают монополию и бюрократию, что снижает стимулы к развитию.

К странам с административно-командной экономикой относились бывшие соц. страны, теперь - КНДР. Ядром административно-командной экономики являлась экономика СССР. Она сложилась в начале 30-х гг. XX в., ее образованию предшествовали два периода после Октябрьской революции: годы так называемого военного коммунизма в условиях интервенции и гражданской войны (1917-1920гг.) и период новой экономической политики (нэп, 1921-1928гг).

Для военного коммунизма была характерна система конфискаций, реквизиций, продовольственной разверстки («продразверстки») и запрета рыночной торговли. «Военный» - потому, что политика эта была подчинена единственной цели - сконцентрировать все силы для военной победы над своими политическими противниками, «коммунизм» - потому, что предпринимаемые большевиками меры удивительным образом совпадали с марксистским прогнозом некоторых социально-экономических черт будущего коммунистического общества. В этот период особенно была накалена ситуация в деревне, так как «создавалось двоевластие, приводившее к бесплодной растрате сил и путанице в отношениях».

В области промышленного производства был взят курс на ускоренную национализацию всех отраслей промышленности.

Власть ввела всеобщую трудовую повинность и трудовую мобилизацию населения для выполнения работ общегосударственного значения: лесозаготовительных, дорожных, строительных и т. д. Введение трудовой повинности повлияло на решение проблемы заработной платы. Рабочим вместо денег стали выдавать трудовой паёк, талоны на питание в столовой, предметы первой необходимости. Отменили плату за жильё, транспорт, коммунальные и прочие услуги. Государство брало на себя содержание рабочего.

Товарно-денежные отношения были почти уничтожены. Любая продажа и тому подобное было запрещено. Однако, несмотря на все запреты, нелегальная рыночная торговля продолжала существовать. Государство распределяло лишь 30-45% реального потребления. Всё остальное приобреталось на «чёрных рынках», у «мешочников» - нелегальных продавцов продовольствия.

Подобная политика потребовала создания специальных сверхцентрализованных хозяйственных органов, ведающих учётом и распределением всей имеющейся продукции. Созданные при ВСНХ (Высшем Совете Народного Хозяйства) главки (или центры) управляли деятельностью тех, или иных отраслей промышленности, ведали их финансированием, материально-техническим снабжением, распределением изготовленной продукции.

В период нэпа в СССР было 5 экономических укладов:

1) социалистический, в который включались государственную собственность на землю, национализированные промышленных предприятия и банки, железнодорожный и водный (кроме лодочного) транспорт;

2) мелкотоварный уклад, охватывающий многочисленных в то время зажиточных крестьян, именуемых середняками - они считались «центральной фигурой земледелия»;

3) частнокапиталистический уклад, представленный хозяйствами крестьян-кулаков в деревне, частных торговцев, частных предпринимателей в мелкой и средней по объему промышленности;

4) государственный капиталистический уклад в форме концессий, аренды, смешанных государственно-частных предприятий с долевым участием;

5) патриархальный уклад, представленный крестьянами, производившими продукцию для личного и внутрихозяйственного потребления, и редко прибегавшими к рынку.

В годы нэпа продовольственный налог (продналог), сменивший жесткую продразверстку, оставлял часть произведенной продукции для реализации на рынке. Он имел дифференцированный характер в зависимости от имущественного положения крестьян.

В 30-е гг. многоукладное хозяйство перестало существовать, рыночные элементы были полностью вытеснены. 1929 год вошел в историю советской экономики как «год великого перелома». Партийные и государственные органы провели «сплошную» коллективизацию деревни путем создания колхозов.

Однако при этом были «ликвидированы как класс» кулаки и зажиточные крестьяне, чьи хозяйства имели высокую товарность. В результате, начиная с 30-х гг. в структуре сельского хозяйства главенствовали колхозы - коллективные хозяйства, совхозы - имеющие государственный характер; МТС - машинно-тракторные станции, являвшиеся государственной собственностью (как и совхозы, они находились на хозяйственном расчете). Совхозы получали доход от сдачи своей продукции в фонд государственных заготовок. При выполнении плана заготовок они имели право реализовать сверхплановую продукцию на колхозном рынке по ценам, складывающимся на нем в зависимости от спроса и предложения. МТС при сверхплановой обработке земли получали право на дополнительную оплату в натуре и также реализовывали продукцию на рынке по свободным ценам. Процесс форсированной индустриализации страны, осуществленный в эти же годы, существенно изменил структуру ее экономики. Эти изменения также можно назвать сельскохозяйственной политикой Н. С. Хрущёва. Был создан семилетний план, который подразумевал под собой осваивание целинных и залежных земель, значительное повышение государственных закупочных цен на колхозную продукцию. Однако он был провален. Вместо 70% рост составил лишь 15%.

И всё-таки административно-командная экономика имеет много и положительных сторон. В экстремальных условиях, вызванных войной, разрухой, голодом и другими массовыми бедствиями, применение этой системы вполне оправданно, поскольку позволяет быстро сосредоточить материальные, финансовые и людские ресурсы на решении жизненно важных для общества задач.

капиталистическая марксизм экономический кризис

3. Карл Маркс - теоретик научного коммунизма

Минуло столетие с того времени, когда, навсегда прощаясь со своим другом, Фридрих Энгельс сказал: «И имя его, и дело переживут века!»

Вся жизнь Карла Маркса была великим подвигом. Гений мыслителя, беспримерное мужество и несгибаемая воля революционного борца, уверенность в победе дела рабочего класса позволили ему вынести все испытания, осуществить великие теоретические открытия, разработать теорию научного коммунизма, ставшую мощным орудием познания и коренного преобразования мира. В истории марксизма рядом с именем Карла Маркса по праву стоит имя Фридриха Энгельса.

В. И. Ленин назвал великой всемирно-исторической заслугой Маркса и Энгельса то, что они научным анализом доказали неизбежность краха капитализма и перехода к коммунизму, указали пролетариям разных стран «их роль, их задачу, их призвание: подняться первыми на революционную борьбу против капитала, объединить вокруг себя в этой борьбе всех трудящихся и эксплуатируемых».

Теоретическое наследие Маркса, история его жизни и деятельности, дороги рабочему классу и всем трудящимся как богатый источник опыта и знаний, как пример величайшего подвига пролетарского учёного и революционера во имя светлого будущего человечества.

Уже в студенческие годы значительную часть своего времени Маркс уделяет изучению философии и истории. «Без философии мне не пробиться», - замечает он в одном из писем. Уже тогда Маркс основательно изучает произведения представителей классического немецкого идеализма конца XVIII - начала XIX века - Канта, Фихте, Гегеля, а также произведения выдающегося философа-материалиста Фейербаха. Изучение философии стало для Маркса-студента прекрасной школой теоретического мышления, сыграло огромную роль в последующем развитии его мировоззрения.

Свою деятельность на арене политической борьбы Маркс начинает в 1842 году в «Рейнской газете», издававшейся в Кёльне. В газете сформировались и раскрылись черты Маркса как политического борца - бесстрашие и критический ум, талант организатора и публициста. В этих статьях он, разоблачает политику господствующих классов, последовательно выступает в защиту «бедной, политически и социально обездоленной массы». В душной и затхлой атмосфере королевской Пруссии революционная публицистика Маркса прозвучала как удар грома. По словам В. И. Ленина, в статьях «Рейнской газеты» наметился «переход Маркса от идеализма к материализму и от революционного демократизма к коммунизму».

Репрессии против «Рейнской газеты», а затем запрещение её (1842г.) не сломили боевого духа Карла, не подорвали его стремления продолжать борьбу. Революционную, публицистическую и научную деятельность он продолжал в Париже.

В самый разгар экономического кризиса 1857года Маркс принимается за обобщение своих многолетних экономических исследований. Революционной марксистской теории необходимо было дать глубокое экономическое обоснование. «Я работаю, - пишет Маркс Энгельсу 8 декабря 1857года, - как бешенный ночи напролёт над подытоживанием своих экономических исследований…»

С октября 1857 по май 1858 года Марксом была создана обширная - объёмом свыше 50 печатных листов - рукопись, которой он дал название «Критика политической экономии». Эта рукопись и явилась первым черновым наброском «Капитала». Здесь Маркс впервые разработал свою теорию стоимости и на её основе - теорию прибавочной стоимости.

Вообще первоначально всё огромное экономическое, философское, социально-политическое исследование должно было подразделяться на шесть книг:

1) О капитале;

2) О земельной собственности;

3) О наёмном труде;

4) О государстве;

5) О международной торговле;

6) О мировом рынке.

На основе рукописей сделанных в 1857-1858 годах Маркс в августе - ноябре 1858 года написал первоначальный вариант книги «К критике политической экономии». Он договорился с берлинским издателем Дункером об её издании в виде отдельных выпусков. 11 июня 1859 года книга вышла из печати тиражом в тысячу экземпляров.

В этой работе впервые изложена марксистская теория стоимости, раскрыта природа товара и труда. В условиях товарного производства. В предисловии к ней содержится классическая формулировка материалистического понимания истории:

«В общественном производстве своей жизни люди вступают в определённые, необходимые, от их воли, не зависящие отношения - производственные отношения, которые соответствуют определённой ступени развития их производительных материальных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определённые формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание. На известной ступени своего развития производительные материальные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или - что является только юридическим выражением последних - с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции».

Ежедневно с девяти часов утра до семи часов вечера в течение многих лет работал Маркс в одной из крупнейших библиотек мира, изучая обширную экономическую литературу.

«День я проводил в Музее, - писал Маркс, - а по ночам писал».

Свой труд Маркс посвятил Вильгельму Вольфу. Открывая «Капитал» на титульном листе мы видим:

«Посвящается моему незабвенному другу, смелому, верному, благородному, передовому бойцу пролетариата Вильгельму Вольфу. Родился в Тарнау 21 июня 1809 года. Умер в изгнании в Манчестере 9 мая 1864 года».

14 марта 1883 года Карл Маркс скончался из-за потрясений и тяжелейших ударов судьбы. Ведь его организм в течение нескольких десятилетий выдерживал сверхчеловеческое напряжение сил, гигантскую работу мысли.

В 1956 году на средства, собранные рабочими разных стран, в Лондоне установили памятник Карлу Марксу на его могиле на Хайгетском кладбище.

После смерти Маркса Энгельс продолжал разработку теории научного коммунизма, являясь советником и руководителем социалистов разных стран.

Фридрих Энгельс прожил 12 лет, после смерти Маркса. За это время он проделал просто огромную работу по подготовке к изданию II и III томов «Капитала». Помимо этого он ещё и продолжал дальнейшую разработку марксистской теории, защищал идеи марксизма от извращения идеологами буржуазии и оппортунистов.

Развитие исторических событий после Маркса и Энгельса подтверждает правильность созданной ими научной теории, великого дела, которому они посвятили всю жизнь.

Огромное влияние Маркса на историю социологии бесспорно и общепризнано. Тем не менее, между его наследием и западной социологической теорией отношения складывались непросто. Одни социологи приняли его основные положения с безусловным доверием. Другие строят свои социологические теории, полемизируя с Марксом, оттачивая свою мысль о гранитную скалу его «Капитала». Но, пожалуй, нет таких, кто совсем не считался бы с ним. То затухая, то разгораясь с новой силой, в течение многих десятилетий введётся полемика вокруг основных его социоисторических концепций. Эпицентром её является проблема соотношений научной объективности и ценностно-идеологического подхода к социальному факту.

В США до 50-х гг. нашего столетия большинство теоретиков отвергали ценность социологического наследия Маркса, причисляя его в основном к идеологам, которые не внесли сколько-нибудь значительного вклада в развитие научной социологической теории.

Начиная с 60-х гг. ситуация изменилась. Необходимость исследования проблем социологии политики, включая марксистские модели общества, диктовалось самой логикой развития социальной практики США. Новое поколение социологов относится к марксовым идеям всё более серьёзно.

Так, известный американский автор Дж. Ритцер в фундаментальном труде «Социологическая теория» утверждает, что нельзя игнорировать вклад Маркса в социологию, на основании его идеологической ориентированности, ибо любая социологическая теория имеет идеологическую основу. Нет, и не может быть социологической теории, полностью свободной от идеологических оценок «Теоретизируя по поводу социальных явлений, социологи независимо от того признают они этот факт или нет, не могут быть идеологически нейтральны».

Различие между теорией Маркса и другими социологическими концепциями заключается в том, что Маркс не скрывал политической ориентации и классового подхода в своих работах. Идеология была органически вплетена в структуру его теоретизирования. Но именно в этом и состояла научная ценность его концепции.

Маркс был первым мыслителем, рассматривавшим общество как самостоятельную и объективную реальность, пишет другой американский учёный Л. Козер. Структура трактовки марксовой социоисторической концепции Козера, характерная для ряда современных западных марксологов «академической» ориентации, заслуживает изложения своих основных пунктов. Козер отличает в частности, что общество рассматривается в учении Маркса как подвижное равновесие противостоящих ям, порождающих социальное напряжение и борьбу. Причём классовая борьба в большей степени, чем мирное развитие, выступает источником прогресса, а социальный конфликт - сердцевина исторического процесса.

Общество, зарождаясь из мира природы, занимает своё особое место в ней. Движущая сила истории - это тот способ отношений, в который люди вступают в борьбе за добывание из природы средств существования.

Активное отношение человека к природе выражается в феномене технического прогресса, обеспечивающего расширенное воспроизводство его жизни. Первичные биологические потребности человека, обусловленные обменом веществ, - необходимая предпосылка существования любого организма - были основными целями homo sapiens на заре человека. Но борьба человека с природой не прекращается с удовлетворением этих потребностей. Человек постоянно неудовлетворённое животное. Удовлетворение жизненных потребностей ведёт к появлению новых. Это порождение новых потребностей является, с точки зрения Маркса, первым историческим актом, который собственно и превращает человека в субъект своего исторического процесса, преобразующего природную среду, в отличие от животного, лишь приспосабливающегося к окружающей среде. По мнению Козера, без этого основательного теоретического фундамента, заложенного Марксом, социологическая теория вряд ли была бы возможной.

Весьма позитивно оценивается и значение Марксова материалистического понимания истории. Многие учёные детальнейшим образом прослеживают теорию исторического материализма.

Так же в своих работах Маркс должное время отдавал роли собственности в экономической системе: там, где есть экономическая деятельность, всегда присутствует проблема собственности. Отношения собственности пронизывают всю систему экономических отношений и сопровождают человека с момента его рождения до смерти.

В теории марксизма ликвидация частной собственности на средства производства рассматривалась в качестве главного содержания социалистической революции. В соответствии с этой теорией, в России, вслед за завоеванием власти в октябре 1917 года, была ликвидирована частная собственность в промышленности, на транспорте, в строительстве, в торговле. Коллективизация в деревне заменила индивидуальную собственность крестьян кооперативно-колхозной (фактически полугосударственной). В результате утвердилось полное господство социалистической, или общественной (т.е. государственной и полугосударственной), собственности.

Характерной чертой марксистской трактовки собственности и было подчеркивание экономического содержания над ее юридической формой.

Западные экономисты и юристы чаще видят в собственности отношения человека к вещи.

Согласно теории марксизма, между капитализмом и социализмом часто проводят простое различие: капитализм сравнивают с частной, а социализм с общественной собственностью.

Также надо знать, что политическое, правовое, философское и культурное развитие опирается на экономику. Есть заблуждение, что экономическая сторона - единственный активный фактор, а всё остальное - пассивные факторы. На самом деле это не так. Скорее речь идёт о взаимодействии всех сфер между собой, в преобладании, в конечном счете, экономической необходимости.

Заключение

С позиции исторического развития прослеживается такой принцип, что для того чтобы жить настоящим, необходимо изучать прошлое, и только при этом можно планировать будущее.

В современное время лично я убедилась, что изучение прошлого наследия даст возможность найти ответы на проблемы нашего времени с целью предотвращения мировых конфликтов в борьбе за природные ресурсы. История показала, что чаще всего различные общества использовали грубую силу в борьбе за эти ресурсы. Любой современный человек понимает процесс глобализации мира, а это означает, что все проблемы необходимо решать совместно, без применения силы. Достаточно вспомнить ситуацию мирового кризиса в 30-е годы ХХ века, когда каждая страна выступала в силу своих интересов и блага, и сравнить с нашим временем, когда всё-таки страны совместными силами пытаются найти выход из экономического кризиса, который начался в 2008 году.

При изучении доступных мне источников и получая знания через СМИ, я пришла к выводу, что необходимо более глубоко изучать, серьёзно и уважительно относиться к тем учёным, которые посвятили свою жизнь ради наших интересов, с надеждой, что мы сумеем разумно распорядиться этим наследием. Например, такое произведение Карла Маркса, как «Капитал», смогут понять не многие, так как оно требует особого склада ума, начитанности, понимания тех слов, которые мы практически не употребляем в своей речи. А это стоит того.

Я считаю, что сумела достичь своей поставленной цели. Теперь я имею более полное представление о различных экономических системах. Наше государство имело возможность доказать жизнеспособность такой экономической системы, как социализм. Чем это закончилось, мы уже знаем на практике. Отсюда можно сделать вывод, что в любом обществе многое зависит от тех людей, которые возглавляют это общество.

Нам снова пришлось вернуться на путь рыночной экономики. Для понимания очень сложных экономических законов необходимо иметь хорошую теоретическую базу. А это значит надо серьёзно учиться и учить теоретическое наследие прошлого. Для современной молодёжи это должно являться постулатом.

Литература

1. Введение в обществознание (учебник 8-9 классы); Л. Н. Боголюбов; изд. «Просвещение»; Москва 2002 г.

2. История России XX век (учебник 9 класс); А. А. Данилов, Л. Г. Косулина; изд. «Просвещение» Москва 2002 г.

3. История экономических учений.(econ-om.narod.ru)

4. Капитал 1 том; К. Маркс; Государственное издательство политической литературы 1949 г.

5. Карл Маркс. Жизнь и деятельность; Н. Н. Иванов, Т. Д. Белякова, Е. П. Красавина; изд. «Прогресс»; Москва 1983 г.

6. Толковый словарь русского языка; С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова Москва 2005 г.

7. Я познаю мир. Экономика; Р. С. Белоусова, Д. С. Докучаев; Москва 1999 г.

Размещено на Allbest.ru