Аналіз технічного рівня виробництва та праці

Размещено на http://www.allbest.ru/

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ

КОНТРОЛЬНА РОБОТА

З дисципліни „ Економічний аналіз ”

Варіант № 2

Київ-2010

1. Основи методики аналізу технічного рівня виробництва та праці

технічний рівень виробництво механізація персонал

Дуже важливим напрямком аналізу є вивчення рівня техніки, технології, організації виробництва та управління. Аналіз рівня техніки доцільно почати з вивчення вікового складу обладнання, ступеня оновлення і зношення. З цією метою порівнюють результати аналізу стану основних виробничих фондів із середньогалузевими показниками і даними споріднених підприємств. Ступінь оновлення показує, наскільки інтенсивно діє процес "омолодження" техніки. Важливим показником технічного рівня виробництва є питома вага прогресивного обладнання в загальній його кількості. Обладнання, що належить до прогресивного в тій чи іншій підгалузі, визначають галузеві проектно-технологічні інститути, його склад періодично переглядають і встановлюють, чи технічна база підприємства відстає від інших підприємств галузі. Не менш важливим показником технологічного рівня є ступінь механізації, який характеризують:

а) коефіцієнт механізації робіт (співвідношення обсягу продукції або робіт, виконаних механізованим способом, до їх загального обсягу); б) коефіцієнт механізації праці (співвідношення робочого часу, затраченого на механізовані роботи, до всього відпрацьованого часу на даний обсяг продукції чи робіт);

в) коефіцієнт механізації з трудомісткості (співвідношення другого коефіцієнта до першого).

Усі загальні коефіцієнти можна обчислити не лише на підприємстві загалом, а і в окремих цехах і під час виробничих процесів. Порівняння коефіцієнтів у динаміці за кілька років, а також у цехах показує, як здійснюється механізація процесу виробництва, а порівняння прогнозних звітних коефіцієнтів використовують для оцінювання виконання завдання щодо підвищення ефективності виробництва. Потім з'ясовують причини такого становища.

На завершення аналізу технічного рівня виробництва треба визначити вплив його змін на продуктивність праці, фондовіддачу, обіговість наявних засобів. З цією метою вивчають динаміку фондоозброєності й енергоозброєності робітників - показників, що характеризують технічне озброєння праці.

Між фондоозброєністю і продуктивністю праці існує функціональна залежність. Отже, щоб визначити вплив зміни фондоозброєності робітників на продуктивність їх праці, потрібно у розрахунках враховувати відмінність у методології визначення показників продуктивності праці робітників і їх фондоозброєності продуктивність праці вимірюють способом ділення обсягу продукції (Q) на середньоспискове число робітників (r), зайнятих у всіх змінах, а фондоозброєність - способом ділення основних виробничих фондів (F) на кількість робітників у найбільшій зміні (rc). Для погодження цих показників треба ввести до розрахунку як один із множників співвідношення кількості робітників у найбільшій зміні до загальної середньорічної чисельності робітників (rc/r). Тоді співвідношення між розглянутими показниками можна подати у вигляді такої розрахункової формули:

Q/r = F/rc-rc/r-Q/F,

де Q/r - середньорічний виробіток на одного робітника;

F/rc - фондоозброєння;

rc/r - питома вага робітників у найбільшій зміні загалом; Q/F - фондовіддача.

Користуючись цією формулою, можна зіставити відсотки виконання завдання за всіма показниками, що входять до неї, а також темпи їх зміни. Аналіз рівня технології виробництва. Об'єктами аналізу можуть бути: технологія виробництва по підприємству (об'єднанню) в цілому; технологія за окремими підрозділами; технологія виробництва окремих виробів або груп виробів, агрегатів, вузлів, деталей; окремі технологічні процеси. Вибір об'єкта аналізу залежить від стану виробництва і від конкретних завдань, поставлених перед ним.

Проводити аналіз доцільно у такій послідовності: а) аналіз основних показників рівня технології з метою визначення ступеня його прогресивності й економічності з урахуванням специфіки даного виробництва; б) виявлення технічних та організаційних факторів, що зумовили незадовільні показники;

в) розробка основних напрямків удосконалення технології виробництва на найближчі роки і визначення прогресивних показників, яких необхідно досягнути до кінця періоду.

Важливим узагальнюючим показником рівня технології є питома вага продукції, виготовленої за допомогою прогресивних технологічних методів, у загальному обсязі товарної продукції (у ціновому, трудовому або натуральному виразі).

Кожний технологічний процес має свої особливості та властиві для нього показники. Тому питому вагу продукції, виготовленої за допомогою прогресивної технології, визначають відповідно до цехів. Для з'ясування рівня технологічного оснащення визначають коефіцієнт технологічного оснащення як співвідношення числа детале-операцій, виконаних із застосуванням пристроїв, до загальної кількості детале-операцій. Цей коефіцієнт також можна визначити за даними технологічних карт. Крім цього, показниками технологічного рівня є співвідношення за різними групами обладнання машинного і допоміжного часу та застосування типових технологічних процесів.

Рівень технології пов'язаний зі станом технологічної дисципліни. Її аналіз проводять за допомогою вибіркового методу у таких трьох напрямках: а) виявляють найтиповіші відхилення від технологічного процесу і причини, що їх зумовили;

б) оцінюють дотримання графіка перевірки обладнання на технологічну точність; в) аналізують систему перевірки оснащення на технологічну точність. Про технологічну дисципліну роблять висновок, врахувавши також динаміку таких показників, як втрати через брак і доплати робітникам - відрахування за порушення встановленої технології. Рівень технології залежить і від ступеня механізації та автоматизації технологічного контролю, застосування прогресивних (наприклад, не руйнування підконтрольних виробів без зупинки обладнання тощо), статистично-математичних, у тому числі вибіркових, методів контролю і т. ін. Ефективність удосконалення технології проявляється у першу чергу в зниженні трудомісткості і матеріаломісткості продукції. Для оцінювання рівня технології вивчають також норми часу і коефіцієнти корисного використання матеріалів для виробів деталей і окремих технологічних процесів.

Аналіз організаційного рівня виробництва. Для його оцінювання використовують відповідну систему показників. До них належать ступінь неперервності виробництва, а саме співвідношення середньої тривалості технологічного циклу (технологічна трудомісткість окремих виробів, зважаючи на частку випуску кожного виробу у виробничій програмі з урахуванням процесу виконання норм) до загальної тривалості виробничого циклу. Ступінь неперервності виробництва значною мірою залежить від введення поточних методів і характеризується коефіцієнтом поточності - співвідношенням трудомісткості (ваги, собівартості, кількості) деталей, які обробляють на поточних лініях, до загальної трудомісткості (або іншого показника) щодо відповідного цеху.

Коефіцієнт поточності по заводу загалом визначають шляхом вимірювання коефіцієнтів по цехах на питому вагу кожного з них в сукупній трудомісткості. На заводі він нижчий від запланованого, хоча порівняно з попереднім роком спостерігається певне зростання. Потрібно також виявити зміну середньої тривалості виробничого циклу через структурні зміни, а саме вплив асортименту. Для того, щоб визначити частку вини останніх, треба визначити коефіцієнт кооперування, а саме питому вагу (в %) закупівельних напівфабрикатів і комплектуючих деталей у вартості продукції даного підприємства та порівняти її із запланованими і досягнутими у попередньому періоді. До показників одночасно організаційного і технічного рівнів виробництва належить коефіцієнт спеціалізації - питома вага продукції, що відповідає виробничому профілю підприємства, у загальному обсязі випуску. Організаційний рівень виробництва характеризує також ритмічність. Коефіцієнт серійності визначають шляхом ділення вартості продукції на число найменувань виробів, які випускають. Чим більша його величина, тим вища концентрація виробництва і значніші економічні переваги, що з неї випливають. Аналіз рівня управління. Такий аналіз має за мету виявити можливості вдосконалення управління, економії витрат на управління управлінського апарату, а головне - підвищення на цій основі ефективності роботи управлінської системи.

До найбільш узагальнюючих показників рівня управління належить насамперед ступінь застосування ЕОМ у перспективному, поточному й оперативному управлінні, а також ланковість управління і кількість структурних підрозділів одного рівня. Розглядаючи структуру господарського об'єднання та статутних і нестатутних підприємств, що до нього входять, необхідно з'ясувати можливості збільшення структурних підрозділів - злиття дрібних підприємств, скорочення числа цехів, а на малих підприємствах - перехід до безцехової структури управління, зменшення кількості секторів у функціональних відділах заводоуправління. На даному заводі треба з'ясувати можливість об'єднання планово-економічного і планово-виробничого відділів, а також скорочення кількості секторів у цьому об'єднаному відділі.

Показовою є також динаміка питомої ваги управлінського персоналу в загальній чисельності промислово-виробничого персоналу.

2. Задачі

№ 1.2

Аналіз результативного показника.

Визначення впливу факторних показників та результативний методом емітування. Спосіб ланцюгових підстановок.

?_вплив=321,75-359,1= - 37,35 тис. грн.

Спосіб абсолютних різниць.

А₁= 275-270=5 чол.; А₂= 195-190=5 днів; А₃= 6-7= -1 грн.

ВП₁= 5*190*7=6650; ВП₂= 275*5*7=9630; ВП₃= 275*195*(-1)= -53625

?_вплив=6650+9625-53625= - 37,35 тис. грн.

Висновки: як бачимо, з проведених обчислень,найбільший негативний вплив на фонд оплати праці за півріччя був спричинений зменшенням середньоденної заробітної плати.

№ 2.2

Аналіз виконання плану за асортиментом продукції.

К_асорт.=11677/12071=0,967; К_н=3/5=0,6

Аналіз виконання плану за структурою

К_стр.= 11579,68/11936=0,97

Висновки: не зважаючи на незадовільне значення К_н, план за асортиментом і структурою виконано практично без відхилення (0,967 і 0,97).

№ 3.2

Аналіз ритмічності випуску продукції

К_ритм.=5600/6000=0,933

Наближено К_ритм.=25+25+25+18,8=93,8%

Коефіцієнт варіації:

К_ритм.=1-0,157=0,843

К_аритм.=0+0,17+0,27+0=0,44

Висновки: випуск продукції по кварталам відхиляється від плану в середньому на 15,7 %; К_ритм., обчислений різними способами має різні значення. Перше з них є найменш точним, оскільки характеризує виробництво за критерієм виконання плану. Найточніше значення К_ритм. За коефіцієнтом варіації. Його значення становить 84,3%, що свідчить про неритмічну роботу.

№ 4.2

Аналіз сортності продукції

К^пл_сорт=397450/(290*1540)=0,889946;

К^ф_сорт=390650/(290*1510)=0, 892098;

Середньозважена ціна:

Ц_пл=(290*460+250*700+245*250+210*100)/1540=258,08 грн.

Ц_ф=(290*460+250*700+245*250+210*100)/1510=258,71 грн.

Ступінь впливу зміни якості на результативний показник:

ВП=1510*(258,71-258,08)= 351,3 грн.

Висновки: за рахунок підвищення сортності продукції маємо збільшення обсягу виробництва (за середньозваженою ціною), проте в загальному, фактичний випуск менше від планового, так як маємо вплив кількісного фактора.

№ 5.2

Аналіз наявності, руху і динаміки основних засобів підприємства

Коефіцієнт оновлення: К_он=ОЗ_над/ОЗ_к.р.=84/2454=0,03

Коефіцієнт приросту: К_п=(ОЗ_над- ОЗ_виб) /ОЗ_п.р.=(84-38)/2408=0,02

Коефіцієнт вибуття: К_виб=ОЗ_виб/ОЗ_п.р.=38/2408=0,02

Коефіцієнт зносу та придатності:

К^п.р._зн=?А_пр/ОЗ_п.р.=740/2408=0,31

К^к.р._зн=?А_к.р/ОЗ_к.р.=781/2454=0,32

К^п.р._пр=1- К^п.р._зн=1-0,31=0,69

К^к.р._пр=1- К^к.р._зн=1-0,32=0,68

Висновки: спостерігається незначне звужене відтворення ОЗ, так як коефіцієнт приросту менше 0. Якісний склад трохи погіршився. Про це свідчить незначне збільшення коефіцієнту зносу та зменшення коефіцієнту приросту.

№ 6.2

Аналіз руху робочої сили підприємства

Коефіцієнт обороту з приймання і вибуття:

К^І_об.пр=110/1140=0,096 ; К^ІІ_об.пр=102/1500=0,068;

К^І_об.виб=187/1140=0,164; К^ІІ_об.виб=188/1500=0,125.

Коефіцієнт плинності кадрів:

К^І_пл=(115+27)/1140=0,125; К^ІІ_пл=(127+20)/1500=0,098

Висновки: проаналізувавши вихідні дані та проведені обчислення, бачимо, що спостерігаються позитивні тенденції щодо персоналу підприємства. Збільшується чисельність персоналу в другому році, зменшується плинність кадрів та оборот з вибуття.

№ 7.2

Визначення фінансового рейтингу підприємства

Фінансовий результат = 4800

Рентабельність активів: R_А=(4800/4365)*100 = 110 %

Рентабельність власного капіталу : R_ВК=(4800/1800) * 100 = 267 %

Коефіцієнт оборотності ОА: К_ОА=ЧД / ОА=4800/2675=1,79

Тривалість обороту ОА: Т_ОА=360/ К_ОА=360/1,79 = 201 день

Коефіцієнт фінансової незалежності: К_фін = ВК/ Баланс=1800/4365=0,412

Коефіцієнт мобільності: К_моб=ОА/НА=2675/1650=1,621

Коефіцієнт маневреності: К_ман= (ОА-ПЗ)/ОА=(2675-2150)/2675=0,196

Коефіцієнт мобілізації: К_{мобіліз}=(ОА+ВМП)/Баланс= (2675+40)/4365=0, 621

Коефіцієнт фінансової стійкості:

К_ф.с.=ВК/(ДЗ+ПЗ+ДМП) = 1800/(400+2150)=0,705

Коефіцієнт абсолютної ліквідності:

К_а.л.= (ПФІ+ГК)/ПЗ = (700+210)/2150=0,42

Коефіцієнт поточної ліквідності:

К_п.л.=ОА/ПЗ=2675/2150=1,24

Коефіцієнт критичної ліквідності:

К_к.л.= (ОА-ВЗ)/ПЗ =(2675-840)/2150=0,853

Коефіцієнт загального покриття:

К_з.п.= (ОА-ВМП)/ПЗ =(2675-40)/2150=1,26

Рекомендовані значення коефіцієнтів та поточні:

Висновки: загалом фінансовий стан підприємства задовільний, існує значний ризик взаємовідносин партнерів з даним підприємством. Таким чином, за відсутності значних змін в економічній ситуації діяльність підприємства не є під загрозою.

Cписок використаної літератури

1. Баканов М.И.ШереметА.Д. Теория анализа хозяйстенной деятельности. М.: Финансы и статистика, 1998г.

2. Бандура А.М. Червяков И.М. Финансово-экономический анализ. - Х: Изд-во Харьков. 1999г.

3. Іваненко В.М. Горбатюк М.І. Економічний аналіз: Навч. Посіб. -К.: КНЕУ 2005р.

4. Попович П.Я. Економічний аналіз та аудит на підприємстві. - Тернопіль. Економ. Думка 2000р.

5. Коробов М.Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємств. - К.: Знання 2005р.

6. Мозкова І.І. Слободян Н.Г. Теорія економічного аналізу. Конспект лекцій. -К.: УДУХТ-1998р.

Размещено на Allbest.ru