Альтернативные теории стоимости
Двойственный характер теории стоимости А. Смита и Д. Рикардо. Теория издержек Ж.Б. Сэя как альтернатива трудовой версии теории стоимости. Специфика теории стоимости у Дж.С. Милля. Теория стоимости, прибавочной стоимости и цены производства К. Маркса.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 04.12.2010 |
| Размер файла | 81,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Министерство образования и науки Украины
Донецкий национальный университет экономики и торговли имени
Михаила Туган-Барановского
Кафедра экономической теории
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине: “Политическая экономия”
на тему: “Альтернативные теории стоимости”
Донецк - 2009
Содержание
- Введение
- 1. Теоретико-методологические основы стоимости
- 1.1 Двойственный характер теории стоимости А. Смита и Д. Рикардо
- 1.2 Теория издержек Ж.Б. Сэя как альтернатива трудовой версии теории стоимости
- 2. Особенности развития теории стоимости в середине XIX столетия
- 2.1 Специфика теории стоимости в трудах Дж.С. Милля
- 2.2 Теория стоимости, прибавочной стоимости и цены производства К. Маркса
- 2.3 Исторические предпосылки маржиналистского обновления теории стоимости
- 3. Маржиналистские теории стоимости родоначальников неоклассицизма
- Выводы
- Список использованной литературы
Введение
Все процессы развития подчиняются определенным объективным законам. Познание этих законов - главная цель всех научных исследований человечества.
Теория стоимости является одной из базовых теорий в современной экономической науке. Тем не менее, до сих пор нет исчерпывающей ее трактовки. Выделяют две полярные концепции стоимости - трудовую и основанную на полезности блага.
Трудовая теория стоимости разрабатывалась, А. Смитом, Д. Рикардо, а окончательно оформлена К. Марксом. Основное содержание трудовой теории стоимости сводится к тому, что разнородные продукты рыночного обмена имеют одинаковое внутреннее содержание - стоимость. Поэтому они могут приравниваться друг к другу в определенной меновой пропорции. Стоимость всех товаров создается общественным трудом товаропроизводителей.
Австрийская школа предельной полезности (основатели - К. Менгер, О. Бем-Баверк и Ф. Визер) дала объяснение стоимости (ценности) и цены благ и услуг с позиции экономической психологии потребителя полезных вещей. Полезность, по мнению ее представителей, - это субъективная оценка, которую дает каждый покупатель роли определенного блага в удовлетворении его личных потребностей.
Отметим, что в последнее время предпринимаются попытки свести воедино данные подходы к стоимостным отношениям, однако универсальной теории стоимости пока не создано.
В этой связи, выбранная тема курсового исследования является актуальной.
Объектом исследования являются классические и современные теории стоимости, предметом - сама стоимость как экономическая категория.
Целью курсовой работы является изучение теоретических аспектов стоимости благ и услуг с позиций различных концепций.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Определить основные постулаты теории стоимости;
2. Рассмотреть развитие теории стоимости, ее современное состояние;
3. Охарактеризовать основные концепции стоимости.
Поставленные задачи логически предопределили структуру работы, которая состоит из введения, трех глав, последовательно раскрывающих тему, заключения и списка использованной литературы.
Методологической основой исследования является диалектико-материалистический подход к изучению экономических процессов и явлений, общенаучные методы исследования, системный подход, анализ и синтез, статистические наблюдения, экспертные оценки и др.
Необходимо отметить, что рассматриваемая тема исследования освещена в литературе в достаточной степени. Фундаментальные и прикладные исследования, направленные на рассмотрение различных концепций стоимости были проведены отечественными и зарубежными учеными, среди которых Видяпин И.И., Иноземцев В.Л., Иохин В.Я., Николаев А.Б., Седов В.В. и другие.
При написании курсовой работы были изучены монографическая и учебная литература, журнальные и газетные статьи, посвященные данной проблеме.
1. Теоретико-методологические основы стоимости
1.1 Двойственный характер теории стоимости А. Смита и Д. Рикардо
В Лондоне в марте 1776 года вышла в свет одна из самых замечательных книг в истории политической экономии: “Исследование о природе и причинах богатства народов" А. Смита.
А. Смит положил в основу своих взглядов теорию трудовой стоимости: определение стоимости затраченным на производство товара трудом и обмен товаров соответственно заключенным в них количествам труда. Смит пытался сделать шаги от исходной, простейшей формулировки теории трудовой стоимости к реальной системе товарно-денежного обмена и ценообразования при капитализме в условиях свободной конкуренции. Подойдя к проблеме стоимости с глубиной и основательностью, он натолкнулся на неразрешимые противоречия.
Смит определил и разграничил потребительскую и меновую стоимости товара, причем первую он оставил без рассмотрения. Причина здесь в том, что в понятие "потребительская стоимость" А. Смит вкладывал смысл полезности не предельной, а полной, т.е. возможность отдельного предмета, блага удовлетворить потребность человека, причем не конкретную, а общую. Поэтому для него потребительная стоимость не может быть условием меновой стоимости товара. В своей теории Смит признал равнозначность всех видов производительного труда как "создателя" и конечного мерила стоимости, показал закономерность того, что стоимость непременно должна выражаться в меновой стоимости товара, в его количественном соотношении с другими товарами, а при достаточно развитом товарном производстве - в деньгах. Однако здесь важно заметить тот факт, что Смит не исследовал труд как субстанцию стоимости. Он не различал процесс труда как фактор создания и перенесения стоимости, поскольку все его внимание было направлено на меновую стоимость (как было замечено ранее), на количественную меру стоимости, как она проявляется в меновых пропорциях, в конечном счете - в ценах.
Смит понимал, что величина стоимости определяется не фактическими затратами труда отдельного товаропроизводителя, а теми затратами, которые в среднем необходимы при данном состоянии общества. Он отмечал также, что квалифицированный и сложный труд создает в единицу времени больше стоимости, чем неквалифицированный и простой, и может быть сведен к нему посредством каких-то коэффициентов.
О дальнейшем развитии Смитом теории стоимости свидетельствовало разграничение естественной и рыночной цен товара, причем первая трактовалась сначала как денежное выражение стоимости. Она “как бы представляла собой центральную цену, к которой постоянно тяготеют цены всех товаров, - писал Смит. - Различные случайные обстоятельства могут иногда держать их на значительно более высоком уровне и иногда несколько понижать их по сравнению с нею. Но каковы бы ни были препятствия, которые отклоняют цены от этого устойчивого центра, они постоянно тяготеют к нему” Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов, М.: Соцэкгиз, 1962, с. 331. При уравновешивании спроса и предложения в условиях свободной конкуренции рыночные цены совпадают с естественными. Смит положил начало исследованию конкретных факторов, вызывающих отклонение цен от стоимости. Это, в частности, открывало возможности для исследования спроса и предложения как факторов ценообразования, а также роли разного рода монополий в этой области.
Однако Смит был не последователен в изложении своей теории стоимости. Действительно, как писал Маркс, мы находим у Смита “не только два, но целых три, а, говоря совсем точно - даже четыре резко противоположных взгляда на стоимость, которые мирно располагаются у него рядом или переплетаются друг с другом”. По-видимому, основная причина этого заключается в том, что Смит не мог найти удовлетворительных с точки зрения научной логики связей между трудовой теорией стоимости, как она сложилась в то время и как она была им зафиксирована, и сложностью конкретных процессов капиталистической экономики. Не находя этих связей, он стал варьировать и приспосабливать исходную концепцию.
Прежде всего, наряду со стоимостью, определяемой количеством заключенного в товаре необходимого труда (первый и основной взгляд), он ввел второе понятие, где стоимость определяется количеством труда, которое можно купить на данный товар. В условиях простого товарного хозяйства, когда нет наемного труда и производители товаров работают на принадлежащих им средствах производства, это по величине одно и то же. Ткач, например, обменивает кусок сукна на сапоги. Можно сказать, что кусок сукна стоит пары сапог, а можно - что он стоит труда сапожника за то время, пока он изготовлял эти сапоги. Но количественное совпадение не служит доказательством тождества, так как стоимость данного товара может быть количественно определена только одним-единственным способом - в известном количестве другого товара.
Однако Смит натолкнулся на противоречие, когда попытался применить это свое второе толкование стоимости к капиталистическому производству. Если сапожник работает на капиталиста, то стоимость произведенных им сапог и “стоимость его труда”, то, что он получает за этот труд, - совершенно разные вещи. Выходит, что наниматель, купив труд рабочего, получает большую стоимость, чем платит за этот труд. Смит не мог объяснить это противоречие в рамках теории трудовой стоимости и делал вывод, что стоимость определялась трудом только в ”первоначальном состоянии общества”, когда не было капиталистов и наемных рабочих, т.е. при простом товарном производстве.
Рикардо при написании своей трактовки трудовой теории стоимости опирался на выводы Смита и стремился развить его взгляды. Особое внимание он уделил ненаучному варианту трудовой теории стоимости Смита, поэтому логичнее будет сравнивать их теории стоимости именно с позиции Рикардо уделяя особое внимание изменениям, внесенным им в теорию Смита, а также его собственным нововведениям.
Соответственно двойственности применяемого Смитом метода он разработал и двойственную теорию стоимости. С одной стороны, Смит приходил к правильному в целом выводу о том, что стоимость товаров определяется трудом, затраченным на их производство. С другой стороны, Смиту представлялось, что можно определить стоимость товаров и тем трудом, который “покупается на этот товар”. По Смиту, это тождественные определения.
Рикардо решительно выступил против второго, ненаучного определения стоимости Смита. Он показал, что это отнюдь не тождественные позиции, что вторая точка зрения Смита не соответствует действительности. “Будь это действительно верно, - писал Рикардо, - будь вознаграждение рабочего всегда пропорционально тому, сколько он произвел, количество труда, затраченное на товар, и количество труда, которое за этот товар можно купить, были бы равны. … Но они не равны”. Рикардо Д. Сочинения. Т.1. М.: Госполитиздат, 1995, с. 240 Труд рабочего вовсе не оплачивается вдвое выше, если этот рабочий вдвое увеличил объем производимой продукции, пояснил свою точку зрения Рикардо.
Примечание. Следовательно, Д. Рикардо не воспринял мнение А. Смита, по которой стоимость определяется трудом только в "примитивном состоянии общества". Всегда и везде стоимость определяется только трудом, утверждает Рикардо, и "это является абсолютным и общим законом", поэтому "стоимость товара прямо пропорциональна количеству труда и обратно пропорциональна производительности труда".
Как и А. Смит, Д. Рикардо разграничил потребительскую (полезность) и меновую стоимость (ценность) товара, указав, что полезность, хотя и является необходимой основой меновой стоимости, не может быть ее мерилом. Поэтому Д. Рикардо различает стоимость и богатство. Богатство определяется количеством доступных потребительских стоимостей (полезностей), тогда как стоимость (ценность) - это меновая стоимость, которая зависит не от изобилия, а от тяжести или легкости производства.
Д. Рикардо, прежде всего, сосредоточился на исследовании экономической природы меновой стоимости. Прежде всего, он отклонил утверждение А. Смита, что стоимость определяется купленным на товар трудом или доходами, или издержками производства. Он считал, что товары, которые имеют полезность, приобретают свою меновую стоимость из двух источников: своей редкости и количества труда, необходимого для их производства. Однако влияние редкости на величину меновой стоимости он относил лишь к небольшой группе не воспроизводимых благ, которыми являются шедевры искусства и раритеты - редкие книги, монеты, антиквариат и т.д. Стоимость остальных товаров, которые обмениваются на рынке, однозначно измеряется количеством затраченного на их производство труда.
В то же время Д. Рикардо разграничивал как "субстанцию стоимости" и как "внутреннюю меру стоимости". Первую он назвал "абсолютной стоимостью", под которой понимал овеществленное в товаре определенное количество рабочего времени, а вторую - "относительной стоимостью", или, собственно, "меновой стоимостью", под которой понимал воплощенный в товаре труд, который способен "выражать потребительскую стоимость иного товара, обмениваясь на него". "Относительную стоимость" Д. Рикардо фактически отождествлял с ценой товара или его "рыночной стоимостью". При этом Д. Рикардо различал естественную и рыночную цены и трактовал их так же, как и А. Смит [1, с.46].
Определив стоимость трудом, английский теоретик поставил вопрос о том, какие же затраты труда определяют величину стоимости. Он пришел к выводу, что величина стоимости товара регулируется не фактически затраченным трудом отдельного работника, а трудом, необходимым для производства товара при худших условиях. Сама постановка проблемы о разграничении индивидуального и общественно необходимого труда сыграла важную роль в развитии экономической мысли и, в частности по разработке механизма действия закона стоимости.
Важно, что в стоимость товара Рикардо включал не только стоимость созданную живым трудом, но и стоимость капитала, занятого в его производстве. От этого зависит и цена товара. На цену товара могут влиять спрос и предложение на рынке, но, как отмечал Рикардо, это влияние носит временный характер, поэтому в конечном итоге цена определяется издержками производства (затратами живого и овеществленного труда). Так возникло положение классической теории, согласно которому цена товара в коротком рыночном периоде определяется соотношением спроса и предложения, а в более длительном периоде - издержками производства.
Примечание. Здесь позиция Рикардо не совсем последовательная, ведь определяя стоимость затратами труда, он одновременно допускал, что в ее создании участвует и капитал. Английский исследователь придерживался трудовой теории стоимости прежде всего потому, что она была удобным приближением к реальности в короткие промежутки времени, когда трудовые затраты составляют основную часть всех расходов. Однако в длительном периоде возрастает значение других расходов, но Рикардо не акцентировал на этом внимание.
Дабы подвести итог под всем выше написанным хотелось бы выделить наиболее главные различия между трудовыми теориями стоимости Д. Рикардо и А. Смита.
В своей теории стоимости А. Смит, пришел к идее о том что: “Труд является единственным всеобщим, равно как и единственным точным мерилом стоимости, или единственной мерой, посредством которой мы можем сравнивать между собой стоимость различных товаров во все времена и во всех местах”. Но он считал, что эта теория справедлива лишь в простом товарном производстве. Другое его мнение в том, что стоимость, а значит и цена состоят из затрат труда, и прибавочной стоимости.
Д. Рикардо же построил более логичную теорию, чем у Смита. Он считал, что в стоимости товара следует учитывать не только, затраты труда на его производство, но и затраты труда на производство средств производства с помощью которых производится данный товар, а также затраты труда на производство материалов.
1.2 Теория издержек Ж.Б. Сэя как альтернатива трудовой версии теории стоимости
Ж.Б. Сэй, задавшись целью популяризировать учение А. Смита, ввел в научный оборот так называемую теорию трех главных факторов производства, которая стала тем не менее одной из самых значимых теории классической политической экономии на всем протяжении XIX в. Суть этой теории состоит в том, что в общественном производстве взаимодействуют три главных фактора - труд, капитал земля. Причем степень участия каждого из названных факторов в создании стоимости (ценообразовании) и доходов общества обусловлена якобы тем, кому из трех классов - рабочим, капиталистам или землевладельцам - принадлежит соответствующий фактор. Отсюда, по Сэю, следует, что благодаря условиям полного невмешательства будет достигнуто наиболее эффективное взаимодействие этих факторов и отношения между классами станут гармоничными.
Примечание. Теория факторов производства Сэя была попыткой ответить на основной вопрос, разрешения которого мучительно искали А. Смит и Д. Рикардо. С развитием капитализма производство материальных благ все больше ведется с применением средств производства, принадлежащих особому общественному классу. Следовательно, стоимость товаров должна каким-то образом содержать в себе элемент, приходящийся на долю классов капиталистов.
С появлением теории трех главных факторов производства Ж.Б. Сэя стало очевидным, что она стала по существу одним из полярных "извлечений", сделанных последователями творческого наследия А. Смит. В частности, популярная на значительном протяжении XIX столетия теория издержек производства Т. Мальтуса практически целиком зиждется на положениях выдвинутой немногим ранее него Ж.Б. Сэем о труде, капитале и земле как о главных факторах производства. Поэтому, если Д. Рикардо, социалисты, утописты, С. Сисмонди, К. Маркс и некоторые другие экономисты, следуя "заветам" А. Смита, единственным источником стоимости товара (услуги) считали труд, то другая и также значительная часть экономистов различных школ и течений экономической мысли приняла в качестве исходной аргументацию Сэя - Мальтуса, в соответствии с которой стоимость товара складывается из издержек собственника-предпринимателя в процессе производства на средства производства (фактор капитал), на заработную плату (фактор труд) и на ренту (фактор земля).
Примечание. После вышеуказанного очевидно, что для всякого производства необходимо соединение природных ресурсов, средств и орудий труда, рабочей силы, т.е. земли, капитала и труда. На эту очевидность и напирает Сэй.
В результате последователи Смита - Рикардо стали усматривать происхождение прибыли и ренты как вычет из стоимости труда рабочих, в эксплуатации труда капиталом и антагонизме классов. Последователи Сэя - Мальтуса, также считавшие себя смитианцами, и стоимость товара, и доходы классов общества увидели в совместном труде и мирном сотрудничестве представителей этих классов. Но только в конце XIX в. маржиналисты второй волны в лице А. Маршалла и других ученых доказали тупиковую сущность и теории трудовой стоимости, и теории издержек производства, поскольку в их основе лежит затратный принцип.
Однако что касается теории стоимости Ж.Б. Сэя, то к сказанному выше следует добавить, что у него на этот счет, как и у его учителя А. Смита, имели место несколько определений. Причем и здесь Ж.Б. Сэй не столько повторял своего кумира, сколько импровизировал в поисках новых "открытий". Например, памятуя положение А. Смита, что любой товар имеет два неразрывных свойства - меновую стоимость и потребительную стоимость, Ж.Б. Сэй оттенил особое значение взаимосвязи полезности и ценности предметов (товаров). В этой связи он писал, в частности, что "ценность есть мерило полезности" предмета [22, с.14-15]. Тем самым Ж.Б. Сэй допускал возможность измерения стоимости не только количеством затраченного труда, но и степенью полезности продукта труда.
2. Особенности развития теории стоимости в середине XIX столетия
2.1 Специфика теории стоимости в трудах Дж.С. Милля
В 1836-1848 Милль написал и опубликовал два наиболее фундаментальных произведения - "Система логики", в которой обобщил свои философские взгляды, и "Основы политической экономии" (в 5 книгах) Осадчая И.М. Статья «Дж. С. Милль» из Большой энциклопедии Кирилла и Мефодия. 2002. В "Основах" Милль выступает как последователь и пропагандист учения Рикардо и одновременно как идеолог реформизма, особенно социал-реформизма.
К теории стоимости Дж.С. Милль обратился в третьей книге пятикнижия. В первой её главе, рассмотрев понятия "меновая стоимость", "потребительская стоимость", "стоимость" и некоторые другие, он обращает внимание на то, что стоимость (ценность) не может возрасти по всем товарам одновременно, так как стоимость представляет собой понятие относительное. А в четвертой главе книги III автор "Основ." повторяет тезис Д. Рикардо о создании стоимости трудом, требующимся для производства товарных благ, заявив при этом, что именно количество труда "имеет первостепенное значение" в случае изменения стоимости. Но при этом он допускал смешение стоимости с меновой стоимостью. В других же случаях он утверждал, что стоимость продукта определяется стоимостью издержек производства, т.е. переходил на позиции этой теории. При этом в издержки производства он включал заработную плату и прибыль, т.е. воспроизводил "догму Смита".
Богатство, по мнению Милля, состоит из благ, обладающих меновой стоимостью как характеристическим свойством. "Вещь, за которую ничего нельзя получить взамен, как бы полезна или необходима она ни была, не является богатством. Например, воздух, хотя и является абсолютной необходимостью для человека, на рынке никакой цены не имеет, так как его можно получить практически безвозмездно". Но как только ограничение становится ощутимым, вещь сразу, же приобретает меновую стоимость.
Считая теорию стоимости завершенной и утверждая, что "в законах стоимости нет ничего, что осталось бы выяснить современному (1848) или любому будущему автору", ученый сформулировал основные положения теории стоимости, основанные на таких принципах:
1. стоимость - относительное понятие, стоимость всех вещей, которые обмениваются, не может одновременно упасть или вырасти, поскольку не может каждый из дюжины бегунов обогнать всех остальных, или каждое из сотен деревьев перерасти все остальные;
2. рыночная стоимость вещи зависит от спроса и предложения: она повышается, когда растет спрос, и снижается, когда увеличивается предложение. Однако спрос изменяется вместе со стоимостью: при условиях дешевизны вещей он, как правило, больше чем при условиях их дороговизны и стоимость вещей устанавливается такой, чтобы спрос был равен предложения;
3. в среднем товары обмениваются примерно по их естественной стоимости;
4. естественная стоимость некоторых вещей - это стоимость, которая определяется их редкостью, но в подавляющем большинстве вещи естественно обмениваются друг на друга пропорционально издержкам их производства;
5. издержки производства состоят из нескольких элементов, общие элементы издержек производства - это заработная плата и прибыль на капитал.
Таким образом, классическая теория стоимости (теория издержек производства) сочеталась у ученого с субъективной теорией обмена (концепцией меновой ценности как точки равновесия спроса и предложения). При этом Дж.С. Милль не придавал особого значения разграничению категорий стоимости и цены [6, с.263]. "Под ценой предмета, - писал ученый, - мы будем в дальнейшем понимать его денежную стоимость; под стоимостью или меновой стоимостью предмета - его общую покупательную силу, власть, которую владение этим предметом дает над товарами, которые продаются вообще".
2.2 Теория стоимости, прибавочной стоимости и цены производства К. Маркса
Одним из самых интересных направлений экономической мысли XIX века является марксизм, который можно рассматривать как своеобразное развитие классической политической экономии в той его части, где рассматриваются основы трудовой теории стоимости. Основоположником этого учения является К. Маркс (1818 - 1883), немецкий экономист и философ. Основной экономический труд К. Маркса "Капитал", который состоит из четырех томов.
Одной из ключевых в "Капитале" стала трудовая теория стоимости, опираясь на которую, К. Маркс затем разработал теорию прибавочной стоимости, и сформулировал выводы про антагонистическую и эксплуататорскую суть капитализма, которые из этого вытекают.
В отличие от А. Смита, который определял стоимость товара затратами труда только "в примитивном состоянии общества", когда нет наемного труда и применяются собственные средства труда, и даже Д. Рикардо, который просто не принимал во внимание роль других факторов производства в создании стоимости, кроме труда, считая их роль незначительной, К. Маркс абсолютизировал роль труда как единственного фактора стоимости, подвергая сокрушительной критике все учения, которые утверждали иначе.
Главным отличием экономической теории Маркса являлось то, что капиталистический строй он рассматривал с классовых позиций пролетариата. Учение о внутренних законах развития капитализма у Маркса превратилось в учение о его гибели под грузом внутренних противоречий и обоснование неизбежности революционного перехода к новому общественному строю - социализму.
Фундаментом марксистской политической экономии является так называемая трудовая теория стоимости. Сущность ее заключается в том, что обмен товарами в обществе происходит в соответствии с тем количеством человеческого труда, которое затрачено на их производство. Разнородные продукты рыночного обмена имеют одинаковое внутреннее содержание - стоимость. Поэтому на рынке они приравниваются друг к другу в определенной меновой пропорции. Способность товара обмениваться на другие товары в определенных пропорциях называется меновой стоимостью. Меновая стоимость является свойством, обязательно присущим товару. Основой меновой стоимости товаров является общественный труд. Он воплощается в стоимости товара.
И если Адам Смит заложил основы данной теории, то Маркс внес принципиально новый элемент - представление о двойственном характере труда. Труд в его теории одновременно является и конкретным, и абстрактным.
Конкретным трудом признается любая трудовая деятельность. Конкретная форма труда обусловлена тем, что он всегда направлен на создание вполне конкретных потребительных стоимостей. Потребительной стоимостью является свойство продукта удовлетворять производственную, общественную, личную или иную потребность людей. Поэтому потребительная стоимость - это естественное свойство блага.
Труд, обезличенный или взятый вне его конкретной формы и овеществленный в продукте, называют абстрактным трудом. Иначе говоря, абстрактный труд - это затрата человеческой рабочей силы вообще, содержащаяся во всех товарах и делающая их однородными и соизмеримыми. Поэтому критерием уравнивания разнообразных потребительных стоимостей в процессе обмена выступает абстрактный труд. Абстрактный труд создает стоимость.
Схема 2.1 Двойственный характер труда
Таким образом, труд имеет двойственный характер и обуславливает два свойства товара. С одной стороны, он выступает в форме конкретного труда, направленного на создание потребительной стоимости, а с другой стороны, он выступает в форме абстрактного труда, который создает стоимость товара.
Трудовая теория рассматривается Марксом уже в первой главе I тома "Капитала", где формулируется тезис о принципе обмена товаров в соответствии с их стоимостью, которая определяется количеством труда, затраченного на их производство. Здесь Маркс объясняет, что стоимость образуют не любые затраты труда, то есть количество рабочего времени в часах труда, а "общественно необходимое рабочее время", а потому затраты времени "при среднем в настоящее время уровне умелости и интенсивности труда". Таким образом, трактовку стоимости на основании измерения трудовых затрат Маркс считал единственно правильной, несмотря даже на отклонение цены товара под давлением спроса и предложения от его стоимости.
Маркс утверждает, что в условиях рыночной экономики обмен товаров осуществляется по закону стоимости, без которого обмен не возможен в любом обществе. Суть его заключается в том, что все товары обмениваются на основе стоимости, которая в них содержится. Отклонение цен от стоимости под воздействием спроса и предложения, отмечает Маркс, является условием соблюдения закона стоимости, ведь в одном случае цена устанавливается на уровне выше от стоимости, а в другом - на уровне ниже от стоимости, взаимно компенсируется в целом во всей экономике.
Однако в первых главах III тома "Капитала" Маркс вводит понятие цены производства - формы, в которой находится стоимость. В экономике, современной К. Марксу, цены на товары формировались таким образом, что уравнивали нормы прибыли на вложенный (основной) капитал в различных отраслях, а вовсе не тяготели к их "ценности", т.е. затратам труда и К. Маркс "объяснил" это при помощи "цены производства". Цена производства (издержки производства вместе с прибылью) объявляется здесь всегда в соотношении с "покупной ценой". В развитом капиталистическом хозяйстве товары продаются по "цене производства", которая равна сумме издержек производства и "средней прибыли" (см. табл.2.1). "Средняя прибыль" - это категория развитого капитализма. При "простом товарном производстве" ("неразвитом капитализме") связи между отраслями хозяйства слабы, т.е. существуют значительные трудности свободного перелива капиталов из одной отрасли в другую (плохая транспортная связь, недостаток информации и т.д.). Эти трудности отсутствуют при "развитом капитализме". В таком хозяйстве капитал устремляется туда, где прибыль выше. В результате этого происходит уравнение норм прибыли на капитал, и в каждой отрасли капиталист получает "среднюю прибыль" или "среднюю норму прибыли". "Цена производства" как раз и обеспечивает равенство "средних норм прибыли" по всем отраслям экономики.
Маркс вовсе не отказывается от трудовой теории стоимости, он объясняет, что только во время "простого товарного производства", т.е. в условиях до рыночной экономики, и на начальных этапах развития капитализма "цены фактически регулируются исключительно законом стоимости", тогда как в условиях развитого капитализма "под преобразованием ценности в цены производства скрывается от непосредственного наблюдения сама основа для определения ценности.", то есть стоимость. Цена производства - это "превращенная форма" ценности товара. Ведь в конечном счете сумма цен производства в данной отрасли всегда равна сумме ценностей товаров в ней (см. табл.2.1).
Таблица 2.1 - Система простого товарного производства
|
Капиталы |
Прибавочная ценность |
Ценность |
Норма прибыли до "перелива", % |
Цена производства |
Норма прибыли после "перелива", % |
|
|
I.80c + 20v |
20m |
120 |
20 |
130 |
30 (+10) |
|
|
II.70c + 30v |
30m |
130 |
30 |
130 |
30 |
|
|
III.60c+40v |
40m |
140 |
40 |
130 |
30 (-10) |
Кроме того, с изменением ценности цена производства изменяется прямо пропорционально.
Здесь следует обратить внимание на то, что у К. Маркса неявно допускается равенство норм прибавочной ценности во всех отраслях; это допущение сделано совершенно произвольно и никак им не обосновывается. Кроме того, если отбросить идеи о "явлениях" как "формах проявления" "сущностей", то получается, что теория цены производства и трудовая теория ценности - совсем разные теории. Причем равенство суммы цен производства и суммы ценностей не является аргументом, достаточным для обоснования тезиса о согласованности этих двух теорий. Как писал резко критиковавший К. Маркса представитель австрийской школы О. фон Бем-Баверк по поводу последнего аргумента,". это все равно, что на вопрос, на сколько минут или секунд победитель на скачках употребил меньше времени для того, чтобы прейти ристалище, чем его соперники, нам ответили бы: все соискатели награды, вместе взятые, употребили 25 минут 13 секунд" Бем-Баверк Е. Теория Карла Маркса и ее критика, СПб. 1898. С. 30..
Маркс отделяет две стороны товара - потребительскую стоимость, которая отражает его полезность, и стоимость, формой которой является меновая стоимость, т.е. способность товара обмениваться на другой товар в определенных количественных пропорциях. Для объяснения двух свойств товара он развивает положения о двойственном характере труда, который создает товар, выделяя конкретный труд (индивидуальный, частный), который создает потребительскую стоимость, и абстрактный труд (общественно необходимый), создающий стоимость.
Рассматривая историческую эволюцию меновой стоимости, или формы стоимости, Маркс обосновывает товарную теорию денег, когда конечной формой эволюции меновой стоимости становится денежная форма стоимости. "Деньги, - отмечает он, - это товар особого рода, который служит всеобщим эквивалентом для всех других товаров", выступая мере их стоимости, средством обращения, накопления, платежа и международных расчетов [10, с.414].
В вопросе о сущности и стоимости денег К. Маркс почти полностью разделяет позиции Д. Рикардо и Дж.С. Милля, за исключением одного - количественной теории денег. Он отрицает ее, ссылаясь на непостоянный характер за определенный период времени числа торговых оборотов и оборотов денежной массы.
Центральным элементом и ядром экономического учения К. Маркса является теория прибавочной стоимости. В ней он пытается доказать, что хотя рабочая сила как товар продается по стоимости, но именно она является тем единственным и специфическим товаром, ценность которого (в средствах, необходимых для наемного работника и членов его семьи) не может устанавливаться в условиях капитализма в точном соответствии с трудовой теорией стоимости. Суть этого явления заключается в том, пишет Маркс, что труд количественному измерению поддается точно, а стоимость рабочей силы во многом определяется уровнем потребления, национальными традициями и психологией людей.
Поэтому автор "Капитала" делает однозначный вывод: рабочая сила в производстве создает стоимость большую, чем ее собственная, т.е. дополнительную стоимость, которая, таким образом, является результатом "неоплаченного труда" наемных работников, продающих свою рабочую силу. При этом стоимость рабочей силы воспроизводится в течение необходимого рабочего времени, а прибавочная стоимость создается в дополнительное рабочее время.
Из этого следует: поскольку капиталист присваивает результат "неоплаченного труда", то есть дополнительную стоимость, он эксплуатирует наемного рабочего, а норма эксплуатации определяется через норму дополнительной стоимости (соотношение продолжительности дополнительного и необходимого рабочего времени или прибавочной стоимости, создаваемой в дополнительное рабочее время, и стоимости рабочей силы, которая воспроизводится в необходимое рабочее время):
m' = , формула (2.1)
где m ' - норма прибавочной стоимости (норма эксплуатации);
m - дополнительная стоимость (дополнительное рабочее время);
V - стоимость рабочей силы (стоимость переменного капитала, или необходимое рабочее время).
Следовательно, норма эксплуатации - это норма прибавочной стоимости.
К. Маркс различает абсолютную и относительную прибавочную стоимость. Под абсолютной прибавочной стоимостью он понимает избыток над стоимостью рабочей силы, в результате увеличения продолжительности рабочего дня или рост интенсивности (напряжения) труда, а под относительной прибавочной стоимостью - избыток над стоимостью рабочей силы, который образуется вследствие уменьшения продолжительности необходимого рабочего времени при неизменном рабочем дне, что достигается капиталистом путем повышения производительности наемного труда. Производительность труда, по Марксу, обратно пропорционально влияет на стоимость единицы созданного трудом товара, т.е. ее рост уменьшает стоимость рабочей силы.
Из этого Маркс делает однозначный принципиальный вывод, что при неизменной продолжительности рабочего дня и даже некоторого его сокращения величина созданной наемными работниками дополнительной стоимости возрастает под влиянием роста производительного труда. А поскольку в любом обществе действует объективный экономический закон непрерывного роста производительной силы труда, то в условиях капитализма эксплуатация наемного труда постоянно растет.
Теория прибавочной стоимости становится для К. Маркса исходной позицией для определения введенного еще физиократами понятия производительного труда. В "Капитале" К. Маркс, по сути, солидаризируется с трактовкой "продуктивного труда" Дж.С. Милля, который продуктивным считал труд, который увеличивает стоимость, однако уточняет свою позицию, испытывая, что "труд продуктивный, во-первых, тогда, когда производит прибавочную стоимость, возрастая не в форме "абсолютной", а "относительной" прибавочной стоимости, которая позволяет удешевить стоимость жизненных средств, и во-вторых, если признать, что производительный труд может создавать прибавочную стоимость только в сфере производства, а не обращения".
теория стоимость альтернативная
2.3 Исторические предпосылки маржиналистского обновления теории стоимости
В последней трети прошлого века в теории стоимости произошли поистине революционные события - возникновение теории, берущей за основу ценности не затраты труда, а полезность, которая трактуется как "маржиналистская революция". Она пришлась на 70-90-е годы XIX в. сменив классическую политическую экономию.
Революцию осуществили англичане Уильям Стенли Джевонс, Альфред Маршалл, австрийцы Карл Менгер, Фридрих фон Визер и Ойген фон Бем-Баверк, швейцарец Леон Вальрас, американец Джон Бейтс Кларк, швед Кнут Викселль. С их именами в первую очередь связано создание и развитие принципиально нового подхода к решению вопроса о стоимости - теории предельной полезности. Этот новый подход получил название "маржиналистской революции" (marginal - в переводе с англ. - предельный). Суть маржиналистской революции заключалась в следующем.
Во-первых, в теорию стоимости был внесен новый принцип оценки благ - на основе их субъективной полезности для конкретного потребителя.
Во-вторых, был использован принцип предельности, что заключалось в переходе от анализа совокупных средних величин к анализу предельных, т.е. дополнительных величин.
В-третьих, переход к анализу последовательных изменений предельных величин открыл дорогу применению в экономической теории математических методов и способствовал прогрессу экономического анализа.
Предшественником нового субъективного направления в теории стоимости, а также родоначальником широкого применения математических методов в экономической теории был О. Курно (1801-1877), автор книги "Исследования математических принципов в теории богатства" (1838). Опираясь на анализ функциональных зависимостей, О. Курно сформулировал понятие экономического равновесия, впервые дал формулу в которой он показал, что спрос является функцией цены:
D=F (p), формула (2.2)
где D - спрос,
p - цены.
На первом этапе маржиналистской революции преобладала австрийская школа. Взгляды видных представителей австрийской школы весьма тесно связаны и дополняют друг друга. Так, Менгер разработал основы теории предельной полезности применительно к индивидуальным актам обмена. Визер, которым был введен в обиход сам термин "предельная полезность", использовал эту теорию для оценки стоимости издержек производств. Бем-Баверк развил далее взгляды своих предшественников. Формирование цен на рынках потребительских товаров австрийская школа определяла субъективным оценками отдельных индивидуумов в отношении предельной полезности соответствующих товаров. Эти субъективные оценки назывались субъективной стоимостью (или ценностью) и из них выводились объективные стоимости (или ценности), т.е. меновые пропорции, которые складывались на рынке.
Важной особенностью австрийской школы является последовательный субъективизм: все категории экономической науки австрийцы стремились вывести только из отношения экономического субъекта к вещи, его предпочтений, ожиданий, познаний.
В поисках средства измерения величины субъективной полезности сторонники теории предельной полезности используют законы немецкого экономиста Г. Госсена. Согласно этим законам по мере удовлетворения потребности "степень насыщения" растет, а величина конкретной полезности (степень "настоятельной потребности") падает. Это означает, что каждое последующее благо, удовлетворяющее данную потребность, обладает меньшей полезностью, чем предыдущее, а при ограниченном запасе блага имеется его "предельный" экземпляр, удовлетворяющий "настоятельную потребность".
Отсюда делается вывод, что ценность блага данного рода определяется полезностью предельного экземпляра, удовлетворяющего наименее настоятельную потребность.
Иллюстрацией проблемы предельной полезности у Е. Бем-Баверка служит позаимствованный им у К. Менгера пример с пятью мешками зерна, которыми обладает старик-отшельник, живущий в лесу. Полезность этих мешков зерна располагается в убывающем порядке: первый мешок употребляется для удовлетворения самых насущных потребностей питания, второй - для улучшения питания, третий - для откорма домашних птиц, четвертый - для изготовления пива, пятый - для забавы (кормление попугаев). Лишившись какого-либо одного мешка, отшельник фактически отказался бы лишь от корма попугаев, т.е. удовлетворения наименее настоятельной потребности. Поэтому именно его и определяется ценность каждого из мешков зерна. По определению Бем-Баверка, "величина ценности материального блага определяется важностью той конкретной потребности (или частичной потребности), которая занимает последнее место в ряду потребностей, удовлетворяемых всем наличным запасом материальных благ данного рода. Ценность вещи измеряется величиною предельной пользы этой вещи. Это положение является центральным пунктом нашей теории ценности. Все дальнейшее связывается с ним и выводится из него" Е. Бем-Баверк. Основы теории ценности хозяйственных благ. Следовательно, полезность последней единицы каждого данного блага, т.е. той единицы, которая удовлетворяет наименее настоятельную потребность, и есть предельная полезность. По мнению сторонников данной теории, субъективная оценка каждого блага человеком непосредственно определяется предельной полезностью этого блага, а объективные меновые пропорции или цены товаров зависят от субъективных оценок и в конечном счете тоже определяются предельной полезностью.
Теория предельной полезности - составная часть учения, получившего название "маржинализм". Возникновение теории предельной полезности привело к революционным изменениям в теории стоимости.
Главные идеи маржинализма состоят в следующем:
1. неприемлемо определение стоимости затратами труда (или труда, земли и капитала);
2. стоимость (ценность) блага определяется величиной полезного эффекта, получаемого индивидуумом от его потребления, т.е. предельной полезностью блага;
3. стоимость рассматривается как субъективная категория, отражающая индивидуальные оценки полезности благ конкретными потребителями;
4. введено понятие предельной величины и на основе этого разграничены совокупная и предельная полезность благ;
5. стоимость труда и капитала, а следовательно, и издержки производства, определяются как производные от стоимости (предельной полезности) потребительских товаров.
Представители теории предельной полезности исходили из того, что анализ экономических процессов следует начинать с изучения потребностей людей, с поиска критерия полезности благ. Под полезным эффектом благ понимается удовлетворение, которое получают люди от их потребления, т.е. полезность благ определяется их способностью удовлетворять какие-либо потребности человека.
Теория предельной полезности рассматривает не полезность потребительских благ вообще, а ту конкретную полезность, которую эти блага способны принести данному индивиду.
Пример. Если потребитель А приобретает товар X, то он делает это для удовлетворения каких-то своих нужд, т.е. товар Х имеет определенную полезность для А. Когда потребитель покупает последовательно единицы товара Х (например, книги), то каждая новая покупка будет увеличивать полезность, получаемую А от товара X. Сумма полезностей всех приобретенных единиц товара А (положим 5 книг) называется общей или совокупной полезностью (U) товара Х (в нашем случае 5 книг). Если А приобретает еще одну единицу товара Х (6-ю книгу), то общая полезность возрастет на величину, которую называют предельной полезностью (MU).
3. Маржиналистские теории стоимости родоначальников неоклассицизма
Как уже было сказано ранее, в 70-90-х гг. XIX в., на смену классической политической экономии пришла пора "маржиналистской революции". В свершении этой революции в экономической литературе выделяют обычно два этапа.
Первый этап охватывает 70-80-е гг. XIX в., когда возникли обобщения идей маржинального экономического анализа в трудах австрийца К. Менгера и его учеников, а также англичанина У. Джевонса и француза Л. Вальраса.
При этом ставшая на данном этапе центральной теория предельной полезности товара объявлялась школой главным определения его ценности, а сама оценка полезности товара признавалась психологической характеристикой с позиции конкретного человека. Поэтому первый этап маржиналистов принято называть "субъективным направлением политической экономии".
Второй этап "маржиналистской революции" приходится на 90-е гг. XIX в. С этого времени маржинализм становится популярным и приоритетным во многих странах. Главное достижение маржиналистов на этом этапе - отказ от субъективизма и психологизма 70-х гг., с тем чтобы подтвердить, говоря словами Й. Шумпетера, что "целью чистой экономики… всегда оставалось объяснение регулярного хода экономической жизни на основе данных условий" Шумпетер Й. Указ. соч. С. 135.
В результате представители "новых" маржинальных экономических идей стали расцениваться в качестве преемников классической политической экономии и называться неоклассиками, а их теория, соответственно, получила название "неоклассической". На втором этапе "маржиналистской революции" - этапе формирования неоклассической политической экономии - наибольший вклад внесли англичанин А. Маршалл, американец Дж.Б. Кларк, итальянец В. Парето и украинец М. Туган-Барановский.
Для понимания роли и значения Альфреда Маршалла необходимо вспомнить обстановку, в которой находилась буржуазная экономическая мысль в конце XIX века. К тому времени уже сложилось три ведущих направления буржуазной теории стоимости: с одной стороны, два варианта теории "факторов производства" - теория производительности этих факторов и теория их жертв, с другой стороны, теория предельной полезности.
Представители этих трех направлений тратили много усилий во взаимной полемике, пытаясь доказать "преимущества" своих теорий стоимости.
Работа Альфреда Маршалла "Принципы политической экономии" коренным образом изменила дальнейшее развитие буржуазной политэкономии, направив его по новому руслу. Не случайно идеи Альфреда Маршалла по их значимости и влиянию на буржуазную политэкономию рассматриваются многими историками экономической мысли как некая "маршаллианская революция".
В чем же состояла суть нового подхода и новых идей Альфреда Маршалла по сравнению с его предшественниками?
А. Маршалл касается в какой-то мере традиционной для его времени полемики вокруг проблем стоимости, отдав при этом предпочтение такому варианту теории "факторов производства", как теория жертв этих факторов. Но одновременно он указал четкий выход из затянувшейся бесплодной дискуссии путем своеобразного компромисса между идеями различных теорий стоимости. Ключевая мысль А. Маршалла состояла в необходимости перенести центр тяжести в работах буржуазных экономистов с дискуссий по проблемам стоимости к изучению закономерностей складывания и взаимодействия спроса и предложения и на этой основе к формированию, параллельно с теорией стоимости, развернутой теории цены. В рамках разработки этой теории А. Маршалл предложил компромиссное объединение в единую систему важнейших понятий и категорий из различных буржуазных теорий стоимости. Так идеи из теории "факторов производства" были включены им в систему объяснений закономерностей формирования предложения товаров, идеи из теории предельной полезности и сама эта категория вошли в структуру объяснений закономерностей формирования потребительского спроса. Рассматривая закономерности складывания спроса, предложений, цены, Альфред Маршалл выдвинул ряд новых подходов, понятий и категорий, прочно вошедших в арсенал политэкономии. Укажем важнейшие из них.
Прежде всего, Альфред Маршалл подчеркнул необходимость включения фактора времени в анализ цены. Именно Альфред Маршалл первый отметил различную взаимосвязь между издержками производства и ценой в зависимости от того, какой подход краткосрочный или долгосрочный - кладется и основу анализа. Так, в краткосрочном плане в случае значительного превышения спроса над предложением и невозможности удовлетворить указанное превышение с помощью имеющихся мощностей (новые же мощности для своего введения требуют значительного времени) начинает действовать, по Маршаллу, механизм так называемой квазиренты. Предприниматели, производящие дефицитную продукцию, имеют до введения в действие новых мощностей возможность для заметного повышения своих цен и получения на этой основе дополнительного так называемого квазирентного дохода. С помощью формирования этого дохода Альфред Маршалл дал описание реакции рыночных сил на кратковременные колебания спроса и предложения. Из других нововведений А. Маршалла, получивших широкое признание, распространение и дальнейшее развитие в буржуазной экономической науке, можно отметить идею об эластичности предложения и спроса по цене, идею о представительной фирме, создающей основу для анализа закономерностей предложения, и т.д.
Компромисс между различными теориями стоимости, предложенный А. Маршаллом и нацеленный им на вывод буржуазной политэкономии из того тупика, в какой она попала в конце XIX века, нашел широкую поддержку среди экономистов. Теория цены, предложенная Альфредом Маршаллом, в своем дальнейшем развитии и составила ту часть буржуазной политэкономии, которая носит название микроэкономического раздела.
А. Маршалл представляет буржуазное общество как достаточно гармоничный строй, лишенный каких-либо серьезных экономических и социальных противоречий и антагонизмов.
Суть нового подхода и новых идей Альфреда Маршалла по сравнению с его предшественниками.
Рассмотрим взгляды Альфреда Маршалл на проблемы стоимости, т.е. на проблемы конечного основания цены и конечных источников доходов. В разработке этих проблем А. Маршалл выступает как продолжатель традиций предшествующей английской политэкономии. Наибольшее влияние на его теорию стоимости оказали вульгарные теории Н.У. Сениора и некоторых его последователей (особенно Дж. Кернса). По мнению Маршалла, за денежными издержками производства скрываются реальные издержки производства, которые и определяют, в конечном счете, те меновые пропорции, в которых товары обмениваются друг на друга (правда, при наличии определенных условий). В капиталистической экономике реальные издержки, по Маршаллу, слагаются из жертв труда и капитала (постоянные издержки в соответствии с догмой А. Смита, а также ренту Маршалл из анализа исключил). В объяснении жертв труда и капитала Маршалл почти целиком следовал за Сениором. Жертвой труда он объявил субъективные отрицательные эмоции, связанные с трудовыми усилиями, жертвой капитала - воздержание от немедленного личного потребления капитала.
Подобные документы
Теория стоимости и ее эволюция. Трудовая теория стоимости. Прибавочная теория стоимости. Теория издержек производства как основа ценообразования. Теория предельной полезности. Сущность и значение закона стоимости. Формирование закона стоимости.
курсовая работа [68,8 K], добавлен 02.01.2003Изложение тенденций нормы прибыли к понижению в теории Адама Смита. Результаты исследования капиталистического хозяйства Давидом Рикардо. Описание теории прибавочной стоимости, разработанной Карлом Марксом. Пьеро Срафф как противник прибавочной стоимости.
реферат [51,9 K], добавлен 22.11.2014Теория трудовой стоимости К. Маркса. Теория предельной полезности, ее содержание и особенности, функции и направления применения. Значение теории трудовой стоимости К. Маркса о двойственности товара и труда его создающего. Функциональная теория денег.
контрольная работа [22,8 K], добавлен 22.01.2012Предмет экономической теории, структура и функции. Экономические законы и их классификация. Трудовая теория стоимости. Товар и его свойства. Двойственный характер труда, воплощенного в товаре. Величина стоимости товара. Закон стоимости и его функции.
шпаргалка [118,9 K], добавлен 22.10.2009Рассмотрение экономического учения К. Маркса в книге "Капитал". Суть трудовой теории стоимости и теории эксплуатации. Определение прибавочной стоимости и производительности труда. Осмысление новых экономических реалий в разработках социалистов-утопистов.
контрольная работа [25,4 K], добавлен 22.02.2012Изучение теории стоимости А. Смита, изложенной в его основном произведении "Исследование о природе и причинах богатства народов". Капитал и деньги в его учении. Теория ценности, ее сущность и значение. Рыночная и естественная цена по мнению А. Смита.
реферат [30,6 K], добавлен 11.05.2014Теория стоимости. Понятие стоимости и ценности. Основных подходы к вопросу о стоимости. Преимущества и недостатки теории стоимости. Теория предельной полезности. Предельная полезность: понятие и функции. Теория предельной полезности.
реферат [49,1 K], добавлен 22.02.2007Два основных направления общей экономической теории: изучение стоимости и прибавочной стоимости, а также эффективности производства. Общенаучные и специальные для экономической теории методы исследования. Количественный анализ и метод научной абстракции.
доклад [20,2 K], добавлен 11.02.2010Теория прибавочной стоимости К. Маркса, ее методологические приемы. Процесс создания прибавочной стоимости как части стоимости товара, ее виды и накопление капитала. Стоимость рабочей силы. Стоимость и издержки производства, формирование его цены.
реферат [20,1 K], добавлен 26.06.2011Этапы развития экономической теории. Методология научного исследования в экономической теории. Заслуга меркантилистов как первой школы экономического анализа. Сущность трудовой теории стоимости А. Смита. Положения кейнсианской экономической теории.
презентация [634,8 K], добавлен 22.03.2014
